Господа, может быть кто-нибудь юзал SSD жесткие диски? насколько они ускоряют работу разработчика 1С? Давно столкнулся с проблемой, что ни 4 ядра ни 4 гига опертивки не дают заметного ускорения при работе программиста 1с, особенно v8.x: при обновлении измененных конфигураций (сравнение), при обработке больших массивов данных (в однопользовательском режиме!). Одно время думал прикупить "серверную" мать или контроллер SAS дисков, и один-два SAS диска, но цена вопроса довольно кусачая. Ставить много оперативки для RAM-диска - тоже не вариант.Теперь вот появились SSD накопители. Хочу взять Intel X25-M второго поколения. Кто юзал, поделитесь впечатлениями.

ускорять нужно не работу программиста, а работу юзера! по этому у программера должен быть самый слабый комп - чтобы он писал нетормозящие отчеты

Я не понимаю причем тут работа разработчика...

Господа (1) и (2), вы измененную конфигурацию УПП когда-нибудь обновляли?

(0) для описанных проблем юзай проц с большим кол-вом гигагерц
например двухъядерное, на 4-5Ггц разогнанное

Количество ядер точно не поможет: 1С-ка ведь не параллелит свою работу (имеется ввиду один сеанс).

(5) 2е ядро для комфорта, чтоб можно было чтото еще делать

Не в проце дело. При обработке справочника номенклатура с 15тыш наименований проц почти не используется. Основное время - считывание данных, неважно в файловом режиме, или в SQL. Речь об однопользовательском режиме (разработчика). У пользователей ничего не тормозит.

а если базу в ОЗУ всю держать? гигов 16 воткнуть... и  на обработку еще стока же... Но это не из области 1С

Процесс у 1С 32-х разрядный и много памяти не получится взять. Остается только увеличение производительности дискового ввода/вывода. Но SSD слишком дорогое удовольствие, что бы только ради обновления его ставить

(8) в ноутбук 16 и тем более 32 гига не воткнешь. А 8 гигов оперативки будут стоить стока же, сколько и 80Гб SSD диск

(10)[А 8 гигов оперативки будут стоить стока же, сколько и 80Гб SSD дис]
бред

9) вопрос денег не стоит ну или есть бюджет 10-12 тыш руб. Есть вопрос времени.
11) http://shop.key.ru/shop/goods/26028/ Модуль 4 гига (пара) - 4 тыши. SSD 80GB 2.5" SATA SSDSA2MH080G2C1 INTEL 10-12 тыш в зависимости от удаленности от Москвы.

Господа, давайте оставим вопросы стоимости, падения производительности и надежности ssd. Кто юзал эти девайсы?

Ну что не ужели нет не кого у кого стоит SSD?

(12) А на сервере предприятия в терминале работать?

(0) а что является узким местом, например, при сравнении конфигураций?

(13)

Да на мисте уже 20 раз эту тему обсасывали - поиском пройдись

14) Вариант конечно неплохой, особенно если стоит хотя бы RAID-10 из SAS дисков и куча же мозгов, и пара последних ксеонов, и терминал и SQL разнесены, и сетка гигабитная, и пользователей полсотни и т.д. и т.п. но вот для фрилансера это вариант не всегда подходит...

16) ну вот нашел...
{цитата}
купил себе intel x25-m на 160 гигов.
Это просто ракета, если раньше база разворачивалась из архива 1.5 часа, то теперь 3 минуты. я просто в восторге, всем рекомендую.

алилуя, пошел работать, единственный недостаток такого винта. не видать теперь перекуров, не останется на них времени.

{конец цитаты}

:-)))))

SSD и 8.ХХХ имеет ли смысл?
v8: SSD диски для 1С
21.05.09
Скорость работы на SSD
18.03.09
Скорость работы 1С на SSD дисках
Выбор быстрого HDD.
Какой HDD купить?

Вот про рейд на SSD не читал. А без рейда неинтересно.

(18) будь добр, скажи как пройдут тесты на х25-м в работе с 1С8 и 1С 7.7 (если есть)

закладка

(0) Если вы всё же купите SSD, то не забудьте, пожалуйста, озвучить реальное время наработки на отказ этого SSD - очень инересно, через сколько ему "кранты" пожалуют.

(5) можно через WmVare распараллелить процесс на все 4 яйца.

Кстати по поводу долговечности: если писать на Intel SSD 20Гб в день, то его хвати примерно лет на 5. После окончания ресурса диск перейдет в режим "только чтение" и можно будет все данные с него забрать, так что можно не так уж переживать.

знакомый поставил домой на основной софт и винду. теперь пугается потому что лайтрум открывается моментально. начал тоже задумываться о  покупке.

(24) Это как?

Получил сей девайс (SSD 80GB 2.5" SATA SSDSA2MH080G2C1 INTEL), переставил винду с нуля. ошущения отличные. Программы стартуют мнговенно. 1Сv8 субьективно отзывается (при обновлении конфигураций, сохранении и выгрузке-загрузке) гораздо быстрее.  Теперь посоветуйте - может есть тесты на 1с, чтобы цифры сказали свое слово...

(28) тест от Гилева попробуй

(28) Самое главное - запиши дату установки, и потом отпишись, когда у этого диска впервые возникнут какие-то проблемы (то есть Smart что-нить скажет).

Результат теста на Gilev-1C-TPC-1.0.4 для 8.2 в файловом варианте на моем ноутбуке
(Core2Duo-1833 Mhz 3 Гб RAM Win7 32х) - 22.22. В принципе не впечатляет.
Меряется производительность CPU+HDD

Завтра на работе погоняю на 4х головом серваке...

В принципе я хотел скорости не для перепроведения, а для записи данных...

30) http://habrahabr.ru/blogs/hardware/83053/
так что не все так печально...

(31) Ну и че ты хотел? SSDSA2MH080G2C1 скорость записи - 70 Мб/с-это полное фуфло. Сейчас SSD чтение и запись - 250 Мб/с, что почти в 4 раза быстрее и объем до 1 Тб...

+(33) Вот неплохой диск OCZSSD2-1CLS250G Read/Write: Up to 260 MB/s, Max IOPS: 16,100 (4k random), цена на маркете 30тыр.
http://www.ocztechnology.com/products/solid_state_drives/ocz_colossus_series_sata_ii_3_5-ssd

(34) а вот еще немного лучше
Скорость записи    До 650 Мб/сек
Скорость чтения    До 750 Мб/сек
http://www.nix.ru/autocatalog/ssd_ocz/OCZ_OCZSSDPCIEZDM84256G_ZDrive_m84_PCIExpress_SSD_PCIe_x8_MLC_90600.html

(35) где ты в ноуте PCI-Express x8 нашёл ?

(36) негде.

(36) На серверной маме ищи...
(35) Слушай точно и цена сладкая 40 тыр...не то что 326 тыр.
http://shop.bigcomp.ru/catalog/group2367/good85613.html

тестирую http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/act=h:es:0:0:a:a:a:0:a:2:30:r:1:1:&oper=88498::::

на 1с 7.7. скорость на обычном винте (160ГБ - 50Мб/сек) 10 сек перепроведение 1 квартал "Отгрузок", на SSD (150-250Мб/сек) 8-9 сек... проц CD E6550@2,33GHz... режим не терминал.

в режиме терминал разница вырастает. обычный винт - 33-35, SSD - 11-12 сек. тоже совсем не понятно...

тьфу, терминал. речь про монопольный и не монопольный режим. в любом случае пользователь один. винда 7.

самое что забавное, подобные тесты проводил на Atom330. опять же выходили 10-15 сек даже на ноутбуковском винчестере (40мб/сек).

вот как так... можно сказать развед данные с линии фронта и тишина в ответ ) хотя бы на кривые руки посетовали...

а не проще насадить жменю падаванов, дабы последние обновляли УПыПырище по подсистемам в хранилище, а потом всё это выделение собрать в кучку?

+ 43
прямое распараллеливание прцесса...

(43) хитрый какой то процесс получается. но думаю УПП не суть проблемы. поставил вечерком обновлять и пущай себе обновляется. а минимум обновление всегда вроде быстро работает. кстати, SSD действительно ускоряет отзывчивость системы и притом сильно.

но лично мне интересно где та хрень, что не дает 1с работать быстрее в случае перепроведения. вроде основная проблема жесткий диск всегда был...

(39) "используют контроллер JMicron JMF612"
http://www.nix.ru/computer_hardware_news/hardware_news_viewer.html?id=161554
вроде не самые лучшие контроллеры в плане скорости ввода-вывода и произвольного чтения

(46) в том плане что они не SLC? или скорость 250мб/с и 170мб/с мало для SSD MLC?

(47) 170мб - это линейная скорость, а важна еще скорость произвольной записи
и еще важна скорость операций ввода-вывода
появляются SSD на контроллерах SandForce SF-1200, 1500 вот у них вроде с этим получше

(48) да ну и фиг с ним скорость произвольной записи всетаки сильно должно отличаться от хард диска...

Гоняли тестово перепроведение по партиям - ускорение в 5 раз...

(50) а база в файлах или SQL?

(50) вот что то такое же ожидаю на тупом перепроведении. а получилась лажа...

(50) какая модель SSD ?

я в свое время создавал виртуальный жесткий диск в оперативной памяти, и обновление УПП длилось буквально секунды\минуты.

(54) я было заметил на ноуте большую нагрузку на проце, при записи на SSD. думал может работает SSD плохо со слабым процом и соответственно делал испытание на относительно мощном процессоре CoreDuo E6550. но это эффекта не дало...

(51)+ лично у меня при проведении по партиям на базе SQL загрузка винча ну где-то 1-2%..

(55) таки, я ж грю: у меня оперативка использовалась как виртуальный жесткий диск. на этом диске я размещал базу и обновлял: все в ле))

(57) это понятн, сам так извращался...

что у вас за базы такие мелкие?

(51) SQL
(53) Интел запись 100мб/с

(60) если Intel X25-M G2 или X25-Е, то собственно у таких как раз высокая производительность ввода-вывода

97226592444187929414881580041195

таблица с SSD есть тут http://www.gilev.ru/1c/hardware/main.htm

(63) в ссылке тупо таблица по SSD БЕЗ самого интересного и ценного - без практически измеренных результатов работы 1С на разных операциях по списку этих SSD (+ сравнение с обычными жесткими дисками)

А почему не велорапторы?

(13) знакомый поставил, но не для 1с. для лайт рума . каталоги открываются в лет. до этого ун его стоял обычный жесткий диск, но 4 гига самой скоростной памяти и проц то ли I5 то ли I7

(32) не понял смысл манипуляций в http://habrahabr.ru/blogs/hardware/83053/

Товарищ Windows положил на SSD, а рабочие файлы на обычные диски. А надо-то все наоборот! Windows и запущенные программы должны загружаться в оперативку и при определенных настройках системы там оставаться до выключения, поэтому их надо на обычный диск. Рабочие же файлы как раз и надо перезаписывать побыстрее, поэтому их на SSD.