Стоит ли заменить хард в ноуте на SSD судя по тестам прирост производительности должен быть огромный, за счет практически нулевого времени доступа к диску.
Например intel x25m просто рвет своими показателями производительности,
http://www.thg.ru/storage/ssd_2009/index.html в работе с базами данных.

на текущий момент использую vaio SZ7 2.6 C2D Peyrun, 2GB DDR2 667, 160GB  seagate Gybryd.

использует ли кто нибудь SSD в работе? Нетбуки не в счет, интересуют высокопроизводительные SSD как в статье.

(0) Рано.

У меня на нетбуке скорость не наблюдается.

(0) Для SQL несущественно, просто больше памяти ему дать.

(0) Мы как раз с таким "игрались". По чтению\записи вел себя так же как raid10 на 6 SAS (15k) винтах. Даст прирост производительности или нет - зависит от того являются ли текущие проблемы следствием проблем с диском или нет (:

(4) скорость в цифрах сколько показывал?

(1) вот и я думаю что рано, слишком дорого пока за них хотят, но знакомые убеждают  что игра стоит свеч, правда с 1с они не работают, так что хочется услышать отзывы тех кто использовал быстрые SSD для 1С.
(2) нетбуки не в счет , смотри (0)
(3) мне не для SQL мне для разработки, на локальном ноутбуке.
(4) конфиг ноута я написал, считаю что в нем узкое место хард.

никто не ставил что ли?

(5) Разные блоки - разная скорость). Восстановление базы из бэкапа - порядка 60 MB\s. В принципе, при копировании файлов примерно тоже самое. До IOmetr'а руки не дошли пока.
(6) ваше мнение на чем основывается? Вы смотрели счетчики? Или просто хотите кучу денег потратить на новую модную фишку? Купите - хуже по-любому не станет.

Базу держать на твердотельных носителях при активном использовании не стоит - ботай про ограничение циклов записи.

(9) Как раз у SSD этого ограничения нет, а вот у хардов с блинами, такое ограничение есть.

(0) Дорого.

(10) бугага! мужики-то не знают...

(2) У тебя не интеловый SSD.

(12) Можешь ржать дальше - у любой механики есть ресурс.
И количество циклов паркови не резиновое. Для малоформатных винтов.

(14) производители серверов, видимо в школе не учились, что ставят двухдюймовые винты в свои сервера...

(15) У них пока не было выбора.
Раньше ведь тоже на ленту больше инфы влазило нежели на диск.
Ты много сейчас стримеров видишь?

(5)
http://ru.intel.com/business/community/?automodule=blog&blogid=194&showentry=308

(10) Вы не правы. У SSD винтов действительно бОльшие проблемы с циклами перезаписи, чем у обычных SATA\SCSI\SAS - видимо технология еще до конца не отработана. При активном использовании таких винтов для хранения БД (по словам одного NetApp'овцев) месяца через три-четыре они выходят из строя. Но тут есть одно "но" - данные все равно остаются доступными для чтения.

(16) какого выбора не было? щас уже ссд разве что в гастрономе не найдешь...
а стримеры вообще не причем, они ж с последовательным доступом...

Рейтинг: 0  
22.9.2008, 12:27
(17) что то мне не охота читать новости годичной давности,..

(8) не понял к чему ваше замечание.

(20) Лучше, чем ничего.
(18) Ну вот утверждают, де смотря как использовать:
http://www.imation.com/PageFiles/83/SSD-Reliability-Lifetime-White-Paper.pdf

Для ноута будет жить достаточно долго.

(21) К тому, что я считаю, что если есть проблема - надо ее решать. Если проблемы нет - ее не нужно придумывать. У вас нет уверенности, что для ваших задач недостаточно обычного жесткого диска (по крайней мере она не подкреплена значениями счетчиков, например). Поэтому я бы, на вашем месте, убедился  наверняка, что проблема существует. Хотя, конечно, это ваше дело - извините, если задел.
(22) Все не осилил (:. Но то, что длительность жизни зависит от использованния - это бесспорно. В (18) речь, естественно, не о домашнем ноутбуке, а о большой БД, используемой 24\7.

(23) Очевидно, что для большой БД, используемой 24\7, SSD слишком сыра.
Егда для ноута может вполне подойти понеже объем не тот.

(23) А про винты... На двух HP nx6125 менял винты 3 раза.
Не только у меня, но у многих моих знакомых винты 2.5 IDE летели часто особливо на шарманках 2004-2005 года издания и как это ни странно 5400 rpm, c 7200 такого эффекта не было. Наиболее дохлыми были Fujitsu и Hitachi, наиболее живучие - Гнусмасы и Seagate

я для замеров скорости использую hdtune. простая утилитка, которой быстро и удобно пользоватся, к тому же она выдает довольно реалистичные цифры - они вполне нормально отражают зависимость от дисковой подсистемы скорости работы файловой 1С-ки в таких задачах, как например восстановление последовательности в УПП. Было бы интересно посмотреть, что она выдаст на  SSD дисках, а пока вот мой результат:

http://www.image-share.com/image.php?img=80/196.png

(23) я разместил эту нему тут а не на ixbt.com потому что хочу узнать мнение коллег которые уже перешли на SSD. Согласитесь, тут проще найти владельца SSD в ноуте, чем на Ixbt.com найти одинесника.

Мое желание поставить SSD вызванно тем, что торможение ноутбука связанно как правило с шелестом харда, при незагруженном проце и пустующей оперативе,
но интересует будет ли в работе ощущаться прирост на 700$ или я получу только геморняк с переездом на новый ХАРД, в Vaio это дело не простое(слишком хитро запрятали его) и зря выкину деньги, или что еще хуже, получу хуже производительность.

Работа по конфигурарованию это не совсем работа с базами данных, да обращение к базе идет, но мне кажется что идет оно не так как при обычной работе 10 пользователей.

К примеру интересно было бы узнать на сколько быстро происходит на SSD сравнение и объединение какой либо типовой конфигурации, на сколько быстро происходят реструктуризации, сколько занимают востановления и сохранения базы в архив.

[URL=http://www.image-share.com/image.php?img=80/216.png][IMG]http://www.image-share.com/upload/80/216m.png[/IMG][/URL]

вот мои показание Hd-tune как то кисло вам не кажется?

http://www.image-share.com/image.php?img=80/216.png

тут как-то Скользящий выкладывал видео, где 250 винтов SSD соединили в и начали тестировать скорость. цифры уже не помню, но 70 приложений открылось за 18 секунд вроде...

(28) да, уж, не очень. вот мой домашний винт, типичный середнячок сейчас http://www.image-share.com/image.php?img=80/218.png

и то гораздо быстрее.

Могу совершенно точно сказать, что на машине из (26) УПП файловая в 25 гигов работает без тормозов :)

(31) десктопные они побыстрее ноутбучных будут, нашел ветку на Ixbt.com
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:27393-6

SSD реально ЖЖЕТ..
по сравнению с моим скорость чтения в 8 раз выше, скорость позициониорвания, в тыщу,..

Тут надо рассматривать производительность машины в целом.
Ибо производительность может уперется в проц или RAM. Т.е. совершенно очевидно, что какой-нибудь целерон не в состоянии полностью загрузить SSD винт, а значит деньги будут потрачены зря.

Насчет ССД. На не самом быстром Kingston выгрузка 4-х гиговой ДБФ базы занимает 2
минуты. Впечатляет.

(34) я в (0) машину описал, 2.6 GZ C2D peyrun далеко не целерон.

купил себе intel x25-m на 160 гигов.

Это просто ракета, если раньше база разворачивалась из архива 1.5 часа, то теперь 3 минуты. я просто в восторге, всем рекомендую.

да ну нафиг. чо за бред.

(38) почему бред, это факт

восьмерка открывает большие базы со скоростью открытия блокнота.

тоже хотим поиграться на SSD
SSD накопители на PCI Express интерфейсе
но т.к. фиг купишь, то думаем пока
http://www.nix.ru/autocatalog/ramdisk/SSD_SATAII_OCZ_OCZSSD21APX250G_68103.html
пару в зеркало загнать

ты как замерял?
попробуй два винта рядом поставить и выгрузить сначала на один , а потом на другой.

я замерял на старом винте, потом купил новый поставил его и проверил

ну тогда не знаю. и скока стоит?

в (29) результаты HDtune моего старого винта

[URL=http://www.image-share.com/image.php?img=104/206.png][IMG]http://www.image-share.com/upload/104/206.png[/IMG][/URL]

а это новый

[IMG]http://www.image-share.com/upload/104/206.png[/IMG]

http://www.image-share.com/upload/104/206.png

время доступа в 171 раз меньше

алилуя, пошел работать, единственный недостаток такого винта. не видать теперь перекуров, не останется на них времени.

(44) 16600 рублей.