Вход | Регистрация


Информационные технологии ::

Метки:

Есть предложение завести на форуме Правозащитника - 2

Ø [Волшебник, 22.02.04 - 16:38]
Я
   Волшебник
 
22.02.04 - 15:11
Начало здесь
Есть предложение завести на форуме Правозащитника

Предложение LLF из ветки
OFF: Мысли вслух

-------------------------
Должны быть общественные механизмы контроля модераторов на форуме, поскольку хоть и редко, но все же модераторы ошибаются или злоупотребляют служебным положением.

Может введем новую должность «Правозащитника», они хоть всех и раздражают, но помогают определять отличия равноправного сообщества от стаи.
-------------------

Этот человек должен быть абсолютно уравновешенным, с незапятнанной репутацией. Предлагаю на эту должность BorisG, если он согласится.
 
 
   Жена Композитора
 
1 - 22.02.04 - 15:12
Львенку. Я заплакала и ушла... Но я вернусь. Вместе с мужем.
   skunk
 
2 - 22.02.04 - 15:15
Народ, хватит лить воду, и орать кто прав кто виноват. Я понимаю воскресенье скучно! Но давайти идеи и все, голосовать не голосовать и за кого голосовать

Предолагю в кандидаты:

BorisG
Pit
SnarkHunter
Рупор Абсурда
   LLF
 
3 - 22.02.04 - 15:17
Поддерживаю заявленные (2) кандидатуры.
   fellow
 
4 - 22.02.04 - 15:22
Всё равно ботва выходит. Допустим, выдвинем 345. Он, например, скажет, "что...мне...делать...нечего?" Предложим Рупору - аналогично. Позовём IAm - у того ответ короткий.
Что толку выдвигать людей, которые даже не высказались на эту тему.
Или ждать, как skunk предложил, до вторника, или одно из двух.
   Волшебник
 
5 - 22.02.04 - 15:29
Pit - незарегистрированный юзер. Был несколько раз заблокирован за нарушение правил форума. Ходит под разными цифровыми никами, типа "345".

Рупор Абсурда - форум, кажется, больше не посещает, был 1 раз заблокирован.

SnarkHunter - пока ничего не могу сказать
   LLF
 
6 - 22.02.04 - 15:32
Фел, коллега, мне нравиться твой альтернативный вариант насчет перевыборов, но что бы моды добровольно на это пошли, это фантастика и тема для еще одного фантастического романа.
   Жена Композитора
 
7 - 22.02.04 - 15:32
(5) Про SnarkHunter я могу сказать. И программист толковый и Гоголя знает.
   Волшебник
 
8 - 22.02.04 - 15:33
Согласен с кандидатурой fellow, если общественное мнение будет не против.
   Жена Композитора
 
9 - 22.02.04 - 15:35
(8) Как это так согласен? Здесь выборы или как? Двухзвездочных писателей никто не предлагал.
   fellow
 
10 - 22.02.04 - 15:35
Правозащитник должен быть в курсе происходящего. Т.е., регулярно посещать форум. Т.е., быть в числе активных пользователей. Открываем статистику и среди тех, кто написал хотя бы 100 сообщений за последних 15 дней находим неозвездяченных Рупора абсурда, SnarkHunter'a, Wow_cooL. Выбор любой озвездяченной личности приведёт к очередному витку пустопорожнего препирательства.
 
 
   fellow
 
11 - 22.02.04 - 15:36
(9) тому пример.
Я подаю самоотвод, скоро у меня начнётся сезон, и на форуме буду появляться редко, а правозащитник должен быть в курсе, см (10)
   IAm
 
12 - 22.02.04 - 15:38
"Все бывшие работники госслужб слетались на мою планету и становились замечательными агрономами, садовниками, животноводами. Казалось бы у меня не должно было бы возникнуть проблем с набором правительства. Но это не так. Никто не хочет следить за другими и доносить на своих друзей"(с) Робер Шекли. "Гражданин в космоме"
   LLF
 
13 - 22.02.04 - 15:38
(11)Фел, уважаю!
   fellow
 
14 - 22.02.04 - 15:39
(6) не такая уж и фантастика, не такие уж модераторы скверные, как принято о них думать.
   Жена Композитора
 
15 - 22.02.04 - 15:39
(10) Слово-то какое "озвездяченных". Вы стыдитесь своих звезд? Откажитесь от них, выставляйте свою кандидатуру. Я Вас поддержу. Вы добрый. Хотя, я вроде бы за Рупора хотела голосовать. Ну, в общем, не знаю. Сами тут разбирайтесь. Меня Львенок водой окатил. Тушь поплыла.
   fellow
 
16 - 22.02.04 - 15:39
(12), в точку!
   fellow
 
17 - 22.02.04 - 15:41
(15) "Озвездяченных" - мелочь по сравнению с некоторыми мелькавшими ранее на форуме высказываниями. Ответственность на себя взять не боюсь, но нужен ли нам правозащитник, постоянно исчезающий на полмесяца?
   IAm
 
18 - 22.02.04 - 15:42
17 Нет, а вот модераторы такие не помешали бы.
   LLF
 
19 - 22.02.04 - 15:42
(14)Да причем тут скверные мысли, это природа человеческая, буду очень рад если ошибаюсь в данном случае и с удовольствием возьму свои слова обратно! Но по результату.
   fellow
 
20 - 22.02.04 - 15:44
(18)Тогда открываем статистику, и выбираем из нижней части таблицы, от Marinka, до LLF.
   fellow
 
21 - 22.02.04 - 15:45
(19) хоть и временный, а модер, с уважением, Фел.
   skunk
 
22 - 22.02.04 - 15:47
BorisG судя по рейтенгу тоже не зарегистрированный пользователь.
Рупор будет во вторник, а там узнаем
SnarkHunter человек реально давший советы, и я думаю человек справедливый
   skunk
 
23 - 22.02.04 - 15:48
(19).... нет слов....
   LLF
 
24 - 22.02.04 - 15:52
Ну что же не знал и в конкретном случае с Фелом, беру свои слова обратно. Впрочем, исключения, как известно…
Поддержите же моды идею перевыборов.
   skunk
 
25 - 22.02.04 - 15:58
мне по фих, я хоть щас и звезды и дубинку...
плакать не буду, млин уже повоторяюсь, в отличии от некоторых...
да помоему о том, что звездочки снимать будут за отстуствие говорилось сразу.
   IAm
 
26 - 22.02.04 - 16:00
25 Ты так часто об этом повторяешь, что тебе пофих, при том что о том чтобы что-то у тебя отобрать вроде никто и не заикается.
   skunk
 
27 - 22.02.04 - 16:03
да и зачего весь сыр бор, не и за этого чтоли, модеры по комуто дубинкой прошлись... жаль Волшебник постирал, то что мы поубивали в одну известную ночь...
   fellow
 
28 - 22.02.04 - 16:03
Он об этом повторяет в ответ на некоторые намёки, что, дескать, прикипел - не оторвать, и на ротацию ни за что не согласится.
skunk не узурпатор какой-нибудь, если будет голосование по вопросу ротации модераторов, то на его счёт я не сомневаюсь.
   Жена Композитора
 
29 - 22.02.04 - 16:07
(27) А что много крови было? Пришлось застирывать? Убивать- плохо! (с) Дмитрий Нагиев.
   Волшебник
 
30 - 22.02.04 - 16:09
Предлагаю доработать движок форума для того, чтобы у Правозащитника были следующие права:
1. Он может восстанавливать удаленные ветки и сообщения
2. Он может открывать закрытые ветки
3. Он может отменять блокировку пользователей
4. Действие Правозащитника является окончательным и модераторам исправить его невозможно.
5. Отменить действие Правозащитника может только он сам, другой правозащитник или я.

Кто за или против? У кого какое мнение по этому поводу?
   LLF
 
31 - 22.02.04 - 16:09
(25)Ну при чем тут звездочки, что же вы все передергиваете. Не надо.
Кстати чем кормить меня булочкой с маком, лучше бы публично предъявили доказательство моего злоупотребления применительно к вашему подрезанию. А я бы публично извинился перед вами за сей безобразный поступок, конечно если он имел место. А то меня совесть замучила.
(28)Нет никаких намеков, все в контексте темы.
   Жена Композитора
 
32 - 22.02.04 - 16:10
(28) Вот и плохо, что не узурпатор. За власть держаться надо. А то придет к власти, ну, например..., и замочит skunk-а, то есть забанит. Найдет за что!
   skunk
 
33 - 22.02.04 - 16:11
(30)а разве тогда это не модер получается
 
  Рекламное место пустует
   LLF
 
34 - 22.02.04 - 16:12
(30)Поддерживаю.
   Волшебник
 
35 - 22.02.04 - 16:12
(33) Правозащитник не сможет удалять ветки и блокировать пользователей.
   skunk
 
36 - 22.02.04 - 16:12
(32)за банит за начит за служил, развернусь и уйду...
а не буду тут КККК и ИИИИ себе придумывать, а бы банщика позлить...
   ally
 
37 - 22.02.04 - 16:13
хороший ход. А флейма...
   tango
 
38 - 22.02.04 - 16:13
Нигде еще не встречала такой странной управченческой системы Модераторов над модераторами

Такое впечатление что все сидят и изобретают колесо, когда можно спокойно существовать не выдумывая проблем на свою голову.

Форум то 1С. Предпоагалось что люди будут обсуждать вопросы касаемые программирования, компьютеров ну изредко чего-то другого.
В итоге получилось что слишком много стало разговоров никак не связанный с темами форума.Куча флейма, и именно авторы этого флейма и подвели к странной идее смены системы контроля на форуме.

Цитирую:

Дык дело не в том, что хочется, а в том, что Форумы - такая штука, для которых демократия есть понятие вредное (и не только для форумов  ).
Так что модераторы на всё, что они делают, имеют полное право. Колхоз - дело добровольное.
И если модератор что-то сделал, то это правильно. По определению.
Если кто-то назовет это дискриминацией, то дискриминация не особо помогает, надо бы ввести еще и отстрел.

Правила жизнедеятельности устанавливает Администратор, поскольку право имеет.
Вы либо соглашаетесь следовать им и остаетесь, либо не соглашаетесь и уходите.((с) модератор одного немалоизвестного форума)

Честно говоря эта затея с Правозащитником просто ненужная... через неделю придумаем еще Надправозащитников, а потом НанНадправозащитников....


Кстати, есть подозрение, что после избрания этих пресловутых Правозащитников, переизбрания модераторов и проведени других акций на форуме, товарищи которые затеяли эту муть удовлетворенные благополучно ретируются.
   fellow
 
39 - 22.02.04 - 16:14
Доработка полезна, поддерживаю.
   Жена Композитора
 
40 - 22.02.04 - 16:14
(30) Тогда получится замкнутый цикл. Потеря памяти. И зависание.
   fellow
 
41 - 22.02.04 - 16:17
(38) Вот что значит свежий взгляд со стороны! Наконец то нашёлся человек, который проявил толику здравого смысла.
   skunk
 
42 - 22.02.04 - 16:19
в отличии от многих правостороников, модеры нет нет находят в себе силы признаться в своих ошибках и принести извинения...
   Жена Композитора
 
43 - 22.02.04 - 16:19
(38) Успокойтесь, Танго. Вся эта, как Вы справедливо заметили, муть отстоится уже сегодня к вечеру. Хорошо, что мой муж на работе. Не видит всего этого! Давайте лучше откроем женский клуб! Поговорим там о нашем, о женском. Ну их, мужиков, с их дурацкими идеями. Пусть лучше деньги зарабатывают, как мой муж. Предлагаю добавить раздел "Женский вопрос".
   Волшебник
 
44 - 22.02.04 - 16:21
Предлагаю Львенку снять с себя права модератора и взять на себя обязанности Правозащитника. Если он конечно согласится.
   skunk
 
45 - 22.02.04 - 16:22
(38)ребенок молодей!

присоединяюсь, на фих это все нужно...
защитники, адвокаты, демократия и прочая лаба...
всем мил не будешь... короче, дело к ночи время спать а мы не ели
   skunk
 
46 - 22.02.04 - 16:23
не стоит только (45) извращать
   fellow
 
47 - 22.02.04 - 16:23
Займусь ка я лучше работой, денег нужно немного заработать.
   Жена Композитора
 
48 - 22.02.04 - 16:24
(44) Вот те раз! Вот это ход! Поздравляю, Волшебник! Вы становитесь львом политической интриги! Но Вы же и были противником всяческих интриг? Что за перерождение? И так быстро...
   Жена Композитора
 
49 - 22.02.04 - 16:28
(44) Доверить волченку овец ягнят охранять...
 
 
   Жена Композитора
 
50 - 22.02.04 - 16:29
+(49) Извиняюсь, я хотела сказать  - Львенку.
   tango
 
51 - 22.02.04 - 16:31
Получается что правозащитник должен торчать в инете круглые сутки, чтоб успевать за всеми все подтирать.... а если спать ляжет? - не успеет сделать приятное, пропустит что-нить замечательное? на него опять же начнут притензии вываливать....
   LLF
 
52 - 22.02.04 - 16:31
Финал вполне предсказуемый.
(42)Мне все же хочется узнать, где я мог подрезать. Тем более, что это стало поводом для  весьма оскорбительного высказывания. Как человек порядочный вы Skunk должны либо выслушать мои извинения, либо забрать свои слова обратно.
   skunk
 
53 - 22.02.04 - 16:35
(52)LLF дай мне пару дней я один фих форум начал перебирать, как найду, покажу, если был не прав то... замной не заржовеет.
   Волшебник
 
54 - 22.02.04 - 16:38



Список тем форума
  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Ветка сдана в архив. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует