Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8   
О жизни... ::

Метки:

OFF: Американцы и Луна, часть N+5

Я
   vis_tmp
 
24.04.17 - 22:59
1. Были48% (22)
2. Не были46% (21)
3. Свой вариант7% (3)
Всего мнений: 46

Наткнулся на статью "ДОЗЫ РАДИАЦИИ ПРИ ПОЛЕТЕ НА ЛУНУ"
https://cont.ws/@ads/596196
Грамотно написано, то скажете?
 
 
   vis_tmp
 
1 - 24.04.17 - 22:59
*что скажете
   Гобсек
 
2 - 24.04.17 - 23:03
традиционно

1. Были
   Flanker
 
3 - 25.04.17 - 00:16
Например, можно сходу сказать, что автор - лжец и пытается ввести вас в заблуждение. Отметив место посадки Аполлонов под геомагнитным экватором, он делает из этого "вывод", что КК и летели через экватор (то бишь падали вертикально). Хотя автору отлично известно, что КК летели от южного полюса и центральные пояса не проходили.

"Грамотно написано"
- нет. Просто написано так, что с ВИДУ грамотно. Делов-то - побольше числе и графиков. А между графиков немножко вранья добавит. Вы и не заметите.
   romix
 
Ведущий
4 - 25.04.17 - 00:41
(0) Это статья Олейника (Ligaspace), почему-то подписанная другим автором. :-)
С небольшим дополнением про Путина в конце.
   romix
 
Ведущий
5 - 25.04.17 - 00:50
(3) Автор - Эйнштейн, скопирайтил чужую статью. :-)

По поводу падения под другими углами - вы уверены, что там поток частиц будет менее активным?

Там не одни и те же частицы мечутся, и не через них ли обязаны пролететь все космонавты, как бы они ни летели?

Если лететь ближе к магнитному полюсу, то там вообще зашкаливает радиация, даже у пассажиров самолета.  

Ближе к экватору она утолщается, но частицы то туда-сюда мечутся, просто описывают траекторию, загогулину.

Кто-то там в среде защитников НАСА чего-то решил, а пусть они у РАН отрецензируют свои публикации, вдруг они не вполне научные и не пройдут рецензирование, обсуждение, доклад.
   Фдулич
 
6 - 25.04.17 - 00:58
:) Россия в штатном режиме каждые полгода запускает космические корабли с космонавтами на борту! А самая передовая космическая держава пытается изобразить прилунение и отлунение фальконами от поверхности Земли, боясь туда даже тараканов поместить! И никто не делает из этого сенсаций!!! Так как все привыкли, что Россия - преемник СССР - стабильно перемещает людей и полезную нагрузку в космос как дышит!)) А Америка ушла в тихий запой и изображает прорывные технологии, которые ни фига не работают,в 21 веке! НО ЯКОБЫ работали аж в далеком 71 вроде году прошлого столетия!!!

2. Не были
   romix
 
Ведущий
7 - 25.04.17 - 01:10
Другими словами, поток частиц ближе к полюсам менее толстый, но более плотный (по количеству заряженных частиц в единице объема).

Ближе к экватору поток частиц более толстый, но менее плотный (более разряженный).

Сколько к чему прибавилось, столько же отнимается от другого (ибо и там, и там мечутся между полюсами одни и те же частицы).

Как их можно на кривой козе облететь мимо - я не знаю. Может быть, НАСА это знает? Может, строго вверх от магнитного полюса надо взлететь? Но Флорида и мыс Канаверел далеко от  магнитного полюса.
   romix
 
Ведущий
8 - 25.04.17 - 01:15
(6) Думаю что как раз тараканы выдержат, и еще и размножатся. Но вероятно есть опасения, что они мутируют в алиенов и пожрут там всех. :-)
   ManyakRus
 
9 - 25.04.17 - 04:01
даже Путин сказал что не были :)
После шантажа америкосов насчёт вирусов вшитых в каждый жёсткий диск Путин выдвинул свой "козырь" и сказал что а вот мы можем проверить летали они туда или нет, и таким образом оба шантажа замяли взаимозачётом :)

2. Не были
   Dmitry1c
 
10 - 25.04.17 - 04:59
Ложь и обман - лицо современного общества.

2. Не были
 
  Рекламное место пустует
   Loyt
 
11 - 25.04.17 - 06:22
(6) Ну что, настало уже время шаттлы мистификацией, в Голливуде снятой, объявить? Или рановато, ещё пару-тройку выпусков "поколения ЕГЭ" выждать?
   Гобсек
 
12 - 25.04.17 - 06:28
Полеты на Луну сегодня затратны по деньгам и сомнительны по отдаче. Даже если кто-то слетает на Луну, мир от этого не перевернется. В ближайшее десятилетие ожидается создание полноценного квантового компьютера, беспилотные автомобили и многое другое, что реально перевернет мир.
   VladZ
 
13 - 25.04.17 - 06:36
(8) Вот с чего нужно начинать освоение Марса! С тараканов! :)
   Dmitry1c
 
14 - 25.04.17 - 07:58
(12) в ближайшее десятилетие выйдет несколько новых Apple Iphone TM (C)
   Повелитель
 
15 - 25.04.17 - 08:17
(0) Это обман века )))

2. Не были
   Гобсек
 
16 - 25.04.17 - 08:19
(14)Выход айфона будет настоящим событием, если айфон будет снабжен качественным переводчиком или что-то вроде. Может быть, голография. Но качественный переводчик в ближайшее десятилетие может появиться, а может и не появиться.
   1Снеговик
 
17 - 25.04.17 - 08:23
Конечно

1. Были
   1Снеговик
 
18 - 25.04.17 - 08:28
Доказывать что-то фомам неверующим - себя не уважать.

Я бы на месте причастных к лунной программе посылал бы и бил морду неадекватам, как это сделал Армстронг.
   Остап Сулейманович
 
19 - 25.04.17 - 08:47
Исходя из потока в (7) - Рома и не понял что такое магнитное поле, что такое космическое излучение и что такое в конце концов радиационные пояса. И тем более не понял как они взаимодействуют...

ЗЫ. 1-й тезис Старого...
   igorPetrov
 
20 - 25.04.17 - 08:55
И обсуждать нечего, но некоторым хочется умными казаться.

1. Были
   Salimbek
 
21 - 25.04.17 - 09:00
Эк всех торкает эта тема. Даже Кот Мотя отметился:
http://storage3.static.itmages.com/i/17/0425/h_1493099991_8841647_be14a989f7.png

2. Не были
   ptiz
 
22 - 25.04.17 - 09:04
Сколько можно-то?
   1Снеговик
 
23 - 25.04.17 - 09:09
- Американцы не могли преодолеть радиационные пояса Земли. Они должны были умереть!    

- Радиационные пояса состоят из заряженных частиц: протонов и электронов, защититься от заряженных частиц гораздо легче, чем от не имеющих зарядов нейтронов и гамма-излучения. Ярко выраженных радиационных поясов два: более низкий и узкий, где кучкуются протоны высоких энергий, десятки МэВ. И это серьёзно. Но пролёт сквозь этот пояс проходил около 7 минут (!). Второй пояс — внешний и более протяженный, там кучкуются электроны с энергией в десятки кэВ. На минуточку — до таких энергий разгонялись электроны в электролучевых трубках древних мониторов и телевизоров, и ничё, все живы. Электроны таких энергий, сталкиваясь с практически любой преградой, быстро тормозятся, излучая мягкий рентген, поэтому мамки личинок будущих конспиролухов не позволяли им долго играть в кваку и смотреть MTV. Пролёт сквозь внешний радиационный пояс происходил в течение нескольких часов.

- Тонкие скафандры не могут защитить человека по пути к Луне от излучения, которое моментально убьёт астронавта. На околоземной орбите от излучения защищает магнитное поле Земли. Люди на Луне выжить не могут, потому что там нет сильного магнитного поля, а сама поверхность Луны нашпигована радиоактивными изотопами. Они должны были умереть!

- Очередное нагромождение мифов и незнания. Магнитосфера Земли, конечно, играет роль некоторой защиты, «загоняя» частицы в радиационные пояса, но это вовсе не означает, что ниже радиационных поясов этих частиц нет. Многие астронавты-космонавты, летавшие на околоземной орбите, отмечали странные вспышки в глазах, которые связывают с попаданием высокоэнергетичных протонов в сетчатку глаза. Кроме того, «по пути к Луне» астронавтов защищали не только «тонкие скафандры», но и гораздо более толстые стены командного модуля. Радиационная обстановка на Луне тоже не предполагает моментальной смерти астронавтов — не нужно думать, что за пределами радиационных поясов космос полнится лучами смерти. Кстати, ещё более тонкие и ненадежные (по сравнению с лунными) скафандры — у космонавов и астронавтов при выходах в открытый космос на земной орбите, где радиационное воздействие ненамного меньше, а сроки пребывания примерно такие же, то есть единицы часов. Да и орбитальные станции суть алюминиевые банки с тонкими стенками, FGJ, чуть более толстыми, чем командный модуль «Аполлонов» и «Скайлэба». Отдельно нужно сказать, что магнитное поле защищает только от заряженных частиц, а всякого другого излучения (гамма, рентгеновского, нейтронов) на околоземной орбите ровно столько же, сколько и на Луне — для защиты от заряженных частиц не нужны метры бетона и свинца, достаточно тонкого металлического листа. А ещё «смертельно радиоактивный» лунный грунт открыто лежит в музеях. Конечно, астронавты какую-то дозу радиации получили, и она была гораздо больше, чем среднестатистический конспиролух получает за такое же время. Но она, во-первых, легко прогнозировалась, так как и радиационные пояса, и радиационная обстановка на Луне были известны — автоматические станции перед полётом человека посылали не просто так; во-вторых, радиационная защита (пусть не впечатляющих размеров) снизила её до приемлемого уровня, что позволило многим из астронавтов дожить до преклонных годов.

- Перестаньте лепить горбатого! Радиационные дозы, полученными астронавтами, посчитаны. И дозы были смертельные. Они должны были умереть!

- Несмотря на всю наукоподобность подобных «работ», это всё та же конспирология, где задача приводится к известному ответу. Автор каждый раз, не имея возможности точно что-то оценить, берёт худший вариант и умножает цифру в 2, 5, а то и в 10?100 раз. Конечно, так можно нагнать дозу до 300?400 бэр, что соответствует LD50, или даже до 1000 бэр (10 Зиверт), однозначно смертельной. А вот что пишут в НАСА. В августе 1972 случился «легендарный» протонный шторм — солнечный выброс протонов высоких энергий (до 100 МэВ). Легендарен он не своей мощностью, немаленькой, но и не рекордной, а размером кирпичной кладки, которую отложили НАСА-вские высоколобые. Расчёты показывают, что если бы астронавты в таких погодных условиях выполняли всю программу, включая прогулки по Луне, то доза была бы те самые 300?400 бэр, а если бы безвылазно сидели в командном модуле, то доза была бы 50 бэр — немного больше, чем при рентгенограмме желудка, лёгкая форма лучевой болезни. Но этот протонный шторм случился аккурат между полётами «Аполлона-16» в феврале и «Аполлона-17» в декабре. А значит, дозы в этих полётах были существенно меньше, чем во время протонного шторма. Очевидно, что астронавты, летавшие на Луну, хапнули дозы, которые ныне считаются совсем не полезными. И они действительно были посчитаны: на каждом астронавте было четыре дозиметра: один, с визуальной индикацией, для самоконтроля и ещё три других конструкций (эмульсионные и термолюминесцентные), это помимо научных приборов для изучения излучений в космосе.

- Всё равно, радиация, дозы… Они должны были умереть!

- Отстаньте уже. Алан Шепард, первый американский человек в космосе, покоритель Луны на «Аполлоне-14», умер от лейкемии. Считайте, что умер от космической радиации.
   Насон Грядущий
 
24 - 25.04.17 - 09:41
Интересно другое, что даст сторонникам теории заговора тот факт, что американцы на Луне не были?
* Это возможность реванша? - всё равно следующим человеком побывающим на Луне будет опять американец. В крайнем случае китаец.
* Или это чувство гордости за прошлое великой страны? - посмотрите достижения Роскосмоса за последние 20 лет ребята, мы всё равно всё прос#$%ли.

Американцы смирились, что первым человеком в космосе был русский парень. Для политиков того времени, это был куда более ощутимый щелчок по носу, чем высадка на Луну для наших.
К чему городить эти глупости, посмотрите на факт под другим углом: Первым человеком на Луне был ЗЕМЛЯНИН! :-)

1. Были
   1Снеговик
 
25 - 25.04.17 - 09:49
(24) не факт)
Вот фото настоящего лунного заговора
http://lurkmore.so/images/b/b4/EarthLandingIsAMyth.jpg
   chuckk
 
26 - 25.04.17 - 09:53
голосую...

2. Не были
   ptiz
 
27 - 25.04.17 - 09:55
(24) Поиск "тайн" и "заговоров" - способ доказать свою важность, от переизбытка инфантилизма (исключая наживающихся на этом дельцов, которые раскручивают свои сайты).
   X Leshiy
 
28 - 25.04.17 - 10:05
Эта музыка будет вечной :)

1. Были
   polosov
 
29 - 25.04.17 - 10:07
(24) Это просто от незнания.
Конспиролухи часто люди с ГСМ. Ими трудно воспринимаются технологии, они не воспринимают взаимосвязи технологий и окружающего мира, а также в их рассуждениях характерны индуктивные конструкции (напротив дедуктивных).
   romix
 
Ведущий
30 - 25.04.17 - 15:48
(19) А этого еще никто не знает. Не надо делать вид, что вы знаете, "что такое магнитное поле".
   april
 
31 - 25.04.17 - 15:51
(19)
так что же такое магнитное поле?
   april
 
32 - 25.04.17 - 15:56
похоже, что я так и не узнаю что такое магнитное поле :(
   Фокусник
 
33 - 25.04.17 - 16:03
(12) "беспилотные автомобили"

Ну а что, правильно. "Средство повышенной опасности" доверить "компьютеру" и пусть среди людей. Первые ласточки в войне "Робота против Человека": кто кого победит на дорогах?
 
 
   april
 
34 - 25.04.17 - 16:34
(33)
пожалуй, я поставлю на роботов - ходить на обгон между тягачом и прицепом - это слишком круто для человека!
   ПиН
 
35 - 25.04.17 - 16:36
Если в Ираке было химическое оружие, а после вторжения воцарилась демократия, если Украина после победы Порошенко стала процветающим государством, если просвещенные страны разбомбили Сербию во имя свободы, если в Ливии сейчас живут счастливые люди, которые избавились о кровавого диктатора - то и на Луне безусловно тоже американцы были

3. Свой вариант
   mkalimulin
 
36 - 25.04.17 - 16:39
(33) Людям запретят управлять автомобилями. Как только появится сравнительная статистика ДТП, сразу запретят.
   polosov
 
37 - 25.04.17 - 16:55
(30) В учебниках физики написано, что такое магнитное поле.

Если тебе требуется представить магнитное поле в уме, но не получается, то не надо расстраиваться, ибо не все научные достижения понимаются(и принимаются) интуитивно. Даже было исследование на эту тему.
   april
 
38 - 25.04.17 - 17:01
(37)
то есть вы тоже не знаете что такое магнитное поле?
   X Leshiy
 
39 - 25.04.17 - 17:24
   Flanker
 
40 - 25.04.17 - 17:37
(5) "вы уверены, что там поток частиц будет менее активным? "
- в этом уверен даже автор опуса.

"Если лететь ближе к магнитному полюсу, то там вообще зашкаливает радиация, даже у пассажиров самолета."
- у самолетов пусть зашкаливает.

"а пусть они у РАН отрецензируют свои публикации, вдруг они не вполне научные"
- вышеприведенный опус тоже не отрецензирован и "не вполне научен". Но вас же это не смущает.
   polosov
 
41 - 25.04.17 - 17:44
(38) Знать и представлять - немного разные вещи.
Я знаю, что такое магнитное поле. У меня техническое образование.
   Garykom
 
42 - 25.04.17 - 20:17
(9) Закладка в прошивке жесткого диска это не вирус а троян.

И да штука то прикольная, последовательность байт -
"команду" на некий популярный веб ресурс и при заходе на сайт страничка темпится на hdd и он выполняет команду ))

Прикольно что раз hdd/ssd могут иметь уникальные номера то и команды можно по этим номерам делать.
   Гобсек
 
43 - 26.04.17 - 11:56
"Лондон, 17 апреля. По неизвестным причинам все большее количество людей — и даже ученых — по всему миру присоединяется к «Обществу плоской Земли» и объявляет все современные представления человечества о Вселенной и космосе глобальным заговором с целью направить человечество по ложному пути развития. Авторы трудов, издаваемых сторонниками теории заговора, доказывают, что Земля на самом деле плоская и окружена непроницаемой стеной из льда, а Солнце и Луна вращаются вокруг плоского земного диска."
https://riafan.ru/719698-shokiruyushchee-zayavlenie-britanskih-uchenyh-kosmosa-ne-sushchestvuet?utm_source=smi2

Предлагаю расширить голосовалку. Для тех, кто верит, что американцы в 1969 году не летали на Луну, дополнительный вопрос: Земля плоская или круглая?
   vis_tmp
 
44 - 26.04.17 - 11:58
(43)Круглость земли очевидна и легко доказывается
   ptiz
 
45 - 26.04.17 - 11:59
Кстати, существуют ли американцы? Может это и есть рептилоиды?
   Злопчинский
 
46 - 26.04.17 - 12:00
(43) по улицам расхаживают сундуки на ножках, а великий А'туин плывет по своим делам
   Господин ПЖ
 
47 - 26.04.17 - 12:02
>Земля плоская или круглая?

земля имеет форму чемодана
   Basilio
 
48 - 26.04.17 - 12:05
были канешна.

1. Были
   romix
 
Ведущий
49 - 26.04.17 - 12:05
(43) Это спецоперация в пользу НАСА. :-)
Запутывают следы.
 
  Рекламное место пустует
   Господин ПЖ
 
50 - 26.04.17 - 12:09
(43) массовый психоз на фоне продажности/лживости СМИ. Которые "благодаря" разным дискавери/рентв в мозгу домохозяек уже ассоциируются с наукой
   Господин ПЖ
 
51 - 26.04.17 - 12:10
(49) так что там с конусом маха? как книжка попова? продолжаешь ее пиарить?
   Grekos2
 
52 - 26.04.17 - 12:13
В предыдущих ветках доказано, что не были и пытались инсценировать факт полета.

2. Не были
   Господин ПЖ
 
53 - 26.04.17 - 12:13
>В предыдущих ветках доказано

врать не хорошо...
   romix
 
Ведущий
54 - 26.04.17 - 12:18
(39) Там словарное определение, место в классификации, дереве гиперонимов и гипонимов.

Приближает ли это нас к пониманию, что же такое магнитное поле - я сильно сомневаюсь.

(41) Что же это такое? Не представлять - это значит попугайно заучить. :-)
   romix
 
Ведущий
55 - 26.04.17 - 12:26
(51) Эта книжка?
http://www.manonmoon.ru/
К обсчету конусов Маха и скоростей ракет я к сожалению еще не приступал. По хорошему надо заняться, да. Вдруг там действительно чего не так.
   Garykom
 
56 - 26.04.17 - 12:32
(50) Не думаю что в знаниях/мировоззрения домохозяек с появлением лживых СМИ что то сильно поменялось.

Просто раньше эти домохозяйки просто не были в курсе про "полеты на Луну" и все ))
   Митяйский
 
57 - 26.04.17 - 12:33
Рен-тв не смотрю, поэтому:

1. Были
   romix
 
Ведущий
58 - 26.04.17 - 12:33
(40) Поток частиц сужается - у экватора толстый, у полюсов тонкий, по сути же там мечутся одни и те же частицы, и космонавт не может избежать их влияния, выбирая где толсто и где тонко. Ведь где тонко - там поток тех же самых частиц более плотный же, нет?
   X Leshiy
 
59 - 26.04.17 - 12:34
(54) Начни с бозонов и фермионов.

Так сказать, с основ :)
   romix
 
Ведущий
60 - 26.04.17 - 12:36
(56) Но у нас же есть правдивые защитники НАСА. Мюнхаузен у них настоящая фамилия или нет - история умалчивает. :-)
   april
 
61 - 26.04.17 - 12:38
(39), (41)
Я безмерно преклоняюсь перед теми, кто знает что такое магнитное поле!
Ну раз уж Вы знаете что есть магнитное поле, не соблаговолите ли Вы ответить мне, неучу на несколько элементарных вопросов, весьма меня интересующих, а именно:
1) Почему возникает магнитное поле?
2) Что значит магнитное?
3) Почему возникает магнитное поле при движении электрических зарядов и куда оно девается при их остановке?
4) Каковы границы применимости уравнений Максвелла?
   Garykom
 
62 - 26.04.17 - 12:41
(60) Забей, пойми ты пытаешься доказать нечто вроде "была или нет осада Трои?" основываясь примерно на таких же фактах как в https://ru.wikipedia.org/wiki/Илиада
   X Leshiy
 
63 - 26.04.17 - 12:44
(61) Читай (59)
   Garykom
 
64 - 26.04.17 - 12:46
(61) Блин еще про "гравитационное поле" спросил бы...
   april
 
65 - 26.04.17 - 13:20
(63)
да! так что такое эти самые бозоны и фермионы?
   april
 
66 - 26.04.17 - 13:22
и я так понимаю, что на вопросы в (61) Вы ответить не можете?
то есть Вы таки не знаете, что такое магнитное поле...
печаль...
   Господин ПЖ
 
67 - 26.04.17 - 13:32
(66) а как у вас с решением проблемы северного шаманизма?
   Господин ПЖ
 
68 - 26.04.17 - 13:35
(55) > По хорошему надо заняться, да. Вдруг там действительно чего не так.

интересно...

значит ее "принимаем на веру" - т.к. она про "нелетали"
   april
 
69 - 26.04.17 - 13:58
(67)
а Вас проблемы и с северным шаманизмом?
   beer_fan
 
70 - 26.04.17 - 14:39
Шо, опять?...

1. Были
   1cVandal
 
71 - 26.04.17 - 14:48
мда.. не был на мисте достаточно давно. А здесь все также сопли жуют по Американцы на луне.
   oslokot
 
72 - 26.04.17 - 14:51
(71) да ладно заливать
   oslokot
 
73 - 26.04.17 - 14:51
   X Leshiy
 
74 - 26.04.17 - 14:52
(65) Бывают умные, интересные троли, а бывают - тупые и скучные.
   1cVandal
 
75 - 26.04.17 - 14:52
(73) ну так это эпизодически. Посмотреть и выйти. А раньше каждый день постоянно открыта была
   april
 
76 - 26.04.17 - 14:55
(74) Самокритика - это хорошо.
   X Leshiy
 
77 - 26.04.17 - 14:58
(76) Я рад, что ты все понял :)

Больше не будешь задавать дурацкие вопросы?
   april
 
78 - 26.04.17 - 15:02
(77)
Из того, что Вы не можете на них ответить, совершенно не следует, что эти вопросы дурацкие. Но Вы не расстраивайтесь ибо не только Вы не можете на них ответить.
   Heckfy
 
79 - 26.04.17 - 15:06
(24) "Первым человеком на Луне был ЗЕМЛЯНИН!" - не удивительно. Человеки только на Земле живут! Хотя на самом деле:

2. Не были
   ibrst
 
80 - 26.04.17 - 15:18
(6) " А самая передовая космическая держава пытается изобразить прилунение и отлунение фальконами от поверхности Земли, боясь туда даже тараканов поместить!"

РОГОЗИН! БАТУТЫ! Попрыгай! Кастрюлю на голову - и попрыгай!
   ibrst
 
81 - 26.04.17 - 15:21
Забыл проголосовать: НЕ БЫЛИ !!!
Совсем не были! И АМС никуда не запускали - фотошоп! И процессоры Интел тоже не делает - это все обман зрения!

3. Свой вариант
   ibrst
 
82 - 26.04.17 - 15:23
И дело тут даже не в радиации. Ведь попы давно доказали, что там, вверху - небесная твердь!
   Garykom
 
83 - 26.04.17 - 16:08
(82) И "тверь" там "на небесах" местами есть и "подземный ад" тоже есть ("Температура на поверхности твёрдого ядра Земли предположительно достигает 6230±500 K (5960±500 °C)"), так что не понял причин наезда?
   Garykom
 
84 - 26.04.17 - 16:09
(83) *"твердь"

и да я агностик, но как бы "летающие ангелы с огненными мечами" и https://www.youtube.com/watch?v=Vf58y7d1IKQ
   Господин ПЖ
 
85 - 26.04.17 - 16:17
(69) так вы его понимаете? решили вопрос?
   Господин ПЖ
 
86 - 26.04.17 - 16:18
>Ведь попы давно доказали, что там, вверху - небесная твердь!

а чо доказывать - метеориты падают...
   Pahomich
 
87 - 26.04.17 - 16:28
Как только рассветает, луна бледнеет и исчезает. Это говорит о том, что она от Диавола и солнечного света не выносит...
   X Leshiy
 
88 - 26.04.17 - 16:33
(86) Это штукатурка от тверди отваливается!!!
   april
 
89 - 26.04.17 - 16:49
(85)
Мне бы больше чем о северном шаманизме, хотелось бы узнать от Вас о том, как происходит распространение электромагнитных волн в вакууме...
не каждый день встречаешься с такими специалистами в области электродинамики!
   april
 
90 - 26.04.17 - 16:53
есть еще вопросы по интерпретации опыта Цайлингера...
но тут я сам не знаю как их сформулировать ;)
   X Leshiy
 
91 - 26.04.17 - 17:40
(89) Это я тебе советовал начать с бозонов (переносчиков взаимодействий) или не тебе? :)
   X Leshiy
 
92 - 26.04.17 - 17:42
(90) Макроскопические квантовые эффекты это уже не новость.
   Flanker
 
93 - 26.04.17 - 17:53
(58) Забейте, Ромикс. Даже Лигаспейс разобрался, где надо летать, потому и начал врать про пролет через экватор. А вы просто забейте.
   Господин ПЖ
 
94 - 26.04.17 - 18:13
(89)

Почему возникает шаманизм?
Что значит северный?

я правильно понимаю что вы ответить не можете?
   romix
 
Ведущий
95 - 26.04.17 - 18:24
(93) Эти статьи у Ligaspace видели?

http://ligaspace.my1.ru/news/2014-09-30-548
Два года спутники NASA изучают радиационные пояса Земли

http://ligaspace.my1.ru/news/2013-02-24-434
Точный расчет траектории полета Аполлон 11, Аполлон 14, Аполлон 15 и Аполлон 17 через радиационный пояс Земли. Дозы радиации

Цитата:
Robert A. Braeunig приводит иллюстрацию устаревшего радиационного пояса Земли, соответствующего модели спокойного солнца 60-ых годов, см. илл. 7.


Ниже приведена современная модель радиационного пояса Земли.



Ну и чего, где там безопасно лететь? Из магнитного полюса строго вверх?
   Господин ПЖ
 
96 - 26.04.17 - 18:31
>Ниже приведена современная модель радиационного пояса Земли.

опять врать не хорошо...

это схема прохождения ударной волны от вспышки



а на http://vanallenprobes.jhuapl.edu/gallery/video.php

ролик который по сути совпадает с "иллюстрацией устаревшего радиационного пояса Земли"
   romix
 
Ведущий
97 - 26.04.17 - 18:31
Вот тут более наглядно:

   Dzenn
 
98 - 26.04.17 - 18:35
Плиз, подправьте заголовок — это уже N+5 ;-)

«Аполлон-13» оказался афёрой, как и вся американская космонавтика:

http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/новости/аполлон-13-оказался-афёрой-как-и-вся-американская-космонавтика/


Почему так трудно поверить в то, что Лунная афера — это афера: http://colonelcassad.livejournal.com/3291907.html
Статья «Ваши доказательства - не доказательства»

2. Не были
   romix
 
Ведущий
99 - 26.04.17 - 18:35
Вот оно же в высоком разрешении (См. домен НАСА)

https://www.nasa.gov/sites/default/files/images/730056main_20130228-radiationbelts-orig_full.jpg

Вопрос - где дырка, через которую космонавт должен лететь, чтобы не попасть в поток частиц? Строго вверх?
   Господин ПЖ
 
100 - 26.04.17 - 18:36
(98) разбирали в прошлых ветках этот бред

  1  2  3  4  5  6  7  8   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует