с одной стороны есть

КОАП 12.16.3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

коорый как бы запрещает.

с другой стороны есть

ПДД 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

порассуждаем?
аргументированно.

ПДД не запрещает

(0) какие аргументы? или гаец прокачает, или ты его пошлешь ))

меня так один дыбыл чуть не сбил..

+2 читал где то комменты от руководства гаев - раз пдд не запрещает, значит можно

А о чем тут рассуждать? В 8.12 предельно ясно сказано, где нельзя двигаться задним ходом, про односторонку там ничего нет.

только зачем?

В билетах по ПДД вроде такой вопрос есть. Нельзя задним ходом на дороге с односторонним движением.

(7) это в каких? в новых?

(7) когда я учился. было можно. 100% нам препод особое ударение на это делал

Можно. Видел аварию осенью, когда один выезжая не посмотрел на право, а там муdак сдавал назад по односторонней со скоростью 30 км/час.

Видел, как один деятель мчал по правой стороне задним ходом. Навстречу, в том ряду ехал и никого не трогал зилок. Два тела, в пространстве расъехатся не сумели. Виноватым признали разумеется заднехода. Моё мнение. Если машину не жалко - уступать таким не надо

(10) кстати да. прикол. кто из них виноват?

(10) как раз тот, кто не смотрел направо - м.дак

(7) Можно

(12) если движение зад ходом разрешено - то однозначно выезжающий

не создавая помех

Вопрос у мну немного другой- можно ли ехать по обочине на встречу потоку? Чтобы не сдавать задом?

(17) движение по обочине запрещено

(10) я так полагаю кто выезжал по ПДД РФ (13) а сдавать с такой скоростью нормально, притом что это узенькая улочка?

(17) по обочине вообще ездить нельзя

(17) И давно у нас езда по обочине разрешена?

(20) аргументы

Всё что не запрещено то разрешено.

(24)
Ну неужели так сложно выучить ПДД? :)

(27) как я вас понимаю )))

Что не запрещено - то разрешено.

(0)
я уже полгода назад про это рассуждал...
ИМХО пришить можно,
но пока такой практике нет
так что надо очень аккуратно это делать, ибо все может очень быстро измениться

(26) причем здесь ПДД ?
что запрещает двигаться задним ходом?

(28)
- Нет, не понимаете...
- Прекрааасно понимаю!
(с)

(18),(21),(22) Знаю, но штраф по обочине то ли 300 то ли 500 р, а штраф  за встречку- лишение вроде от 0,6 до 1,5

Поэтому и спрашиваю.

(6) Ну, например, хочешь объехать пробку, а там односторонняя. Раворачиваешься и хреначишь себе :)

(0)

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

ПДД 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.


Таким образом, если въехать задом под знак, например кирпич на одностороннюю дорогу, то можно теоретически лешиться прав

т.е. задом можно ездить до "кирпича
"

(33) по максимуму пойдешь

(33) 4-6 мес.

(30) я помню,
кстати практика такая пошла.

кстати тогда ты говорил что нельзя.

http://www.taxichel.ru/voditel-i-gibdd/zadnim-xodom-po-odnostoronnemu-dvizheniju.html

Да, память подвела. Разрешается. правда, гаишники могут все равно лишенческую статью найти, там нюансов много может быть.

(33) езда по обочине будет, т.е. 500 рублей

(0) вы что правила не знаете? если вы не создаете помех можно ехать задом до ближайшего перекрестка (или, это уже не помню, зебры)

(38) какая практика пошла? лишают?

(10) "Можно. Видел аварию осенью, когда один выезжая не посмотрел на право, а там муdак сдавал назад по односторонней со скоростью 30 км/час."

Му.ак не имел права пересекать перекресток.
Задним ходом можно, но до ближайшего пересечения.

(39) ага, меня разводил на отстранение от управление за то,что не было талона ТО на лобовом ))

Да, но не дальше перекрестка.

Потому что при сдаче экзамена при ответе "Да" программа выдаст вам большой болт. Следовательно, методом исключения, правильный ответ - "Нет". Ну и по правилам тоже нельзя, так что вроде все правильно.

(0) интересует движение задом по односторонней "по шерсти" или против?

(30) что пришить можно? у нас ПДД или Хотелки Гаишников закон?

Думаю можно. Ведь "движение во встречном направлении" скорее всего подразумевает движение ПЕРЕДНИМ ходом навстречу потоку.

(48) закон новый, судебной практики мало...
пока кто нибудь  не дойдет до ВС РФ однозначности не будет

(46) "Ну и по правилам тоже нельзя" - ссылку

(36) (37) (40) Ну так все таки что бует то?

(52) судя по тому что однозначного ответа нет, будет на усмотрение гаишника, а потом суды и мну оправдают.

Времени сэкономлю 15 минут, а потрачу несколько недель.

(17) более интересный вопрос - какой штраф за такое нарушение?
как за езду по обочине или как за езду по встречке?

(52) имхо... 12.15.1

ибо полосы движения на обочине нет и она вообще не предназначена для движения, поэтому там и "встречки" быть не может

(47) Задним "против шерсти" можно, "по шерсти" - нет

(56) задним против шерсти под кирпич, можно попасть

(28) :)

ничо не понял, дак можно по встречке задним ходом ехать? Получается я еду в попутном направлении

Навскидку.
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Движение задним ходом на односторонней создаст помехи другим участникам движения.
т или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Это как минимум

Правилами не запрещено (если не создаете помех и не движетесь по участку с ограниченной видимостью), но как только доедите до перекрестка - 4 месяца без прав.

да

(9) Тоже было такое.

можно до 1 перекрестка, не создавая помех, спать в автошколе меньше надо

Задним по одностороннему, можно, создает помехи лишь в том случае если односторонее- одна полоса.

Кто не верит едем на варшавку, там с утра перед постом все сдают задом.
Патрульная машинка там регулярно стоит. Вопросов никогда не было, а вот когда проезжаешь через 2 сплошные-автоматом присвивают проезд по встречке.

Так что однозначно можно, до перекрестков.

(57) "задним против шерсти под кирпич, можно попасть"
ни разу не видел односторонних дорог, у которых "кирпич" развернут в обратную сторону. Ну типа специально для заднего хода :) Бывает такое?

(66) в обратную сторону это куда? )))
тебе хватит того, что весит для тех кто лицом поедит против шерсти

(0) не томи....

какая практика пошла?

(66) Да при перекрестке или технологическом разрыве

(34) Куда ты будешь "хреначить", если там пробка?!
(54) ИМХО, и то, и другое.

Можно, я ездила.

(64)+1

у нас стало модным на переезде пробку объезжать задом по встречной обочине, так что думаю, что таки

(66) Кирпич действует на всю дорогу, а не на одну сторону.

(71)+++++++++ :)

(74) Кирпич действует на голову, когда на неё падает.

детский сад...
как всегда 1Сики лезут со своим "мудрыми" высказывание в то, в чем не разбираются...

дайте поговорить спокойно

(42) попытки. но там вроде чел под знак 3.1 задом зарулил.

(78) ссылку дашь почитать?

можно, но вот по перекрестку - нет, так что в пределах квартала - если въезд во двор прошляпил только.

(80)+ ну и трюк типа въезда на одностороннюю задом тоже не прокатывает по этому

(79) на
http://forums.drom.ru/law/t1151547697.html

но там тоже пока только обсуждения.
мониторю тему. интересно чем закончится

(83) спс... хорошо, если дело дошло бы до ВС

Знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" не запрещает движение задним ходом. В данной ситуации использовать задний ход, чтобы потом повернуть направо во двор, разрешено (п. 8.12).
Билет 19 вопрос 9.

//
Пункт 8.12.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Конечно-же

(84) кстати интересен момент
как будет квалифицироваться
въезд под кирпич и последующее движение задним ходом.

когда ты УЖЕ находишься на односторонней дороге и движешься задним ходом, то ясно что тут состава АПН не будет ибо нет нарушения ПДД.

а вот при описанном мною. въезд под знак.
будет как раз въезд на дорогу с односторонним. хоть и задом.

(60) "Движение задним ходом на односторонней создаст помехи другим участникам движения. " - эта фраза твое умозаключение или цитата откуда-то?

(85) суть вопроса в этом http://s49.radikal.ru/i125/1103/75/60336a685028.png

(89) ну едь

(87) ну по идеи должны написать, что то вроде как движение "против шерсти" под запрещающий знак
другое дело, что можно попытаться доказать, что знак к тебе не относиться...
но как то это не то

(90) возможно лишение

(92) не возможно, ибо не нарушает ПДД

(93) ПДД 1.3

(91) проезд под кирпич - 100 рублей

(95) нет... тут не 12.16.1, а 12.16.3
а это уже лишение

(96) нарушения ПДД нет - все статьи КОаП идут нафиг

(97)
ПДД 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.


докажи, что кирпич к тебе не относиться

(94) ты не прав.
за нарушение 1.3 нет ответственности.

(98) проезд под кирпич <> выезд на полосу встречного движения

(99) ога... а 12.16.1 за какое пдд идет?

(100) ню-ню.... уже года 3 как лишают за въезд на односторонюю под кирпич

(102) не, тебя лишают за въезд на одностороннюю, кирпич его просто символизирует. он также и тупик символизирует и много чего еще

(101) ну там же четко написано. разметку нарушил, или поворот не туда не оттуда....

(103) ты коап рф давно читал? с осени он звучит как

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
1. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.

2. Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Так что с осени лишают за знак

(104) ПДД какое ? :)))
нарушение разметки во дворе должно приводить к штрафу?

(103)+ я уже давно предлагал заменить такой кирпич на стрелку низ на красном фоне (типа как въезд на одностороннее, только запрещающий)

адский диалог
- уже года 3 как лишают за въезд на односторонюю под кирпич
- не, тебя лишают за въезд на одностороннюю, кирпич его просто символизирует. он также и тупик символизирует и много чего еще
- ты коап рф давно читал? с осени он звучит как 3. Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением -
влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Так что с осени лишают за знак


я один идиот не понял, где в коапе про знак?

(105) еще раз. кирпич - не пункт 3, а пункт 1

(108) +1

(106) честно, ни разу не видел разметки во дворах))
по поводу нарушения 12.16.1. ты намекаешь что в протоколе пишут нарушение п.1.3. ПДД и 12.16.1 КОаП???

(108) 3 года назад стали лишать за въезд на одностороннюю...
и оправдания типа ... я не знал, что это кирпич лишенческий, а не сторублевый не катит... так сказал ВС РФ...

полгода назад, КОАП РФ изменился...
раньше это нарушение шло по 12.15.4...
теперь идет по 12.16.3

поэтому и возможна новая трактовка
ты просто не в теме

(111) подозреваю что так, хотя я таких протоколов не видел :)

+(112) 12.15
это нарушение расположения ТС
а 12.16
это нарушение знаков и разметки

(113) там пишут что нарушл требования знака такого то, ответственность за который по такому то пункту КОаП

(112) да я все понял про одностороннюю, но при чем тут кирпич?
Если ты въедешь на одностороннюю без кирпича, то прав не лишат, что ли? Наказание не за кирпич, а за встречку

(116) если Я въеду на одностороннюю без кирпича меня не лишат...

(115) гм... ну это неправильно, сам по себе знак как бы мало играет..
ведь знак с доп. табличкой для грузовиков тебя не касается...

(116) раньше было за встречку, теперь за знак
читай внимательно, название: Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

в любом случае я не утверждаю, что это истина в последний инстанции, лишь говорю, что такая трактовка возможна
а имеет ли она право быть,
решить может лишь только суд

(118) и чо? это ж может быть не кирпич, а боковая стрелка при въезде на одностороннюю. Так что не в кирпиче дело

(120) конечно, дело в знаке и изменения КОАПа
раньше сам по себе знак ничего не значил,
теперь значит

помню раньше был пункт
если пры выезде на дорогу нет знака 5.7.1 или 5.7.2 то водитель должен считать что находится на двухсторонней дороге

+(122) сейчас найти не могу

(122) это не пункт, это просто ВС РФ решил, что раз водитель не был проинформирован, то и лишать не за что :)

(124) где то я точно читал это. и как мне кажется в ПДД

+(124) т.е. событие АПН есть, а состава АПН, в данном случае вины нету...
или как то так ;)

(125) наверное комментарии Кузина

(127) нет. стопудово нет.
потому что через месяц после получения прав (года 4,5 назад.) именно это я ИДПСам и втирал. и они меня отпустили. ибо выбора у них не было. а коли отпустили, то было это написано в ПДД. логично?

+(128) я четко помню потому что выйдя из школы я частенько др@чил ИДПСов когда они пыптались меня разводить...

(126) кста, давно интересует один момент из подобного.

Допустим, есть кольцевая дорога, на которой на одном въезде висит треугольник "Уступи дорогу", а на других - нет (предположим).
Если водитель въезжает на кольцо через въезд с треугольником, как он должен двигаться дальше?)

ЗЫ Насчет отсутствия знака, в РФ он мог банально упасть, неоднократно такое видел, как знаки месяцами валялись

можно, "мне так удобней")

(130) 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 "Круговое движение" в сочетании со знаком 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено", водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами

(0) В правилах сказано про ДВИЖЕНИЕ, а не про то, куда морда машины направлена!

(128) им чаще лень связывать с упертыми...
меня месяц два назад остановили, увидели видеорегистратор, наврали что то про операцию "пьяный водитель" и отпустили...

(133) а как же пункт 8.12.
ведь он четко указывает ГДЕ запрещено движение задним ходом.

(130) аккуратно :))
если согласно плану организации движения на перекрестке , перекресток второстепенной то в случае дтп, он не будет виноват...
но оно это кому то надо? это же надо будет доказывать

(135) Ну там и нельзя задним, а где запрещено НАПРАВЛЕНИЕ движения, это другой случай

*тьфу... круговой перекресток главный ....

(132) спасибо, Капитан Очевидность.
теперь перечитай мой вопрос и подумай немного. Получается, если водитель въехал через въезд с треугольником и по кольцу подъехал к въезду без треугольника, кто кому должен уступить?

(137) у нас КОАП сам по себе не работает, он назначается за нарушение ПДД

(139) въезжающий на перекресток

(141) почему? он едет по дороге, где нет знаков "2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено""

(142) потому что, согласно плану организации движения круговой перекресток  главный :)))
как бы в случае дтп... выъезжающий по неправильный знак может попытаться что то отбить у дорожников, но едущему по кругу предиться заплатить...

(140) Тебе стрелочка указывает направление движения, хоть передом, хоть задом, хоть боком, есть и такие транспортные средства, которые боком...А если ты супротив стрелочки, то подлежишь административной ответственности.

вспомни... мы уже спорили по подобному случаю OFF: ДТП. Кто Виноват - 3

(139) если на одном въезед установлен занк УСТУПИ, то это не значит, что и на других въездах будет стоять такой же знак. верно?

если стоит знак что кольцо - главная дорога. тогда езжай как по главной, если нет, то помеха справа.

(144) какая стрелочка?
ты решил выполнить параллельную парковку на односторонней дороге, лишение?

(146)
>>если на одном въезед установлен занк УСТУПИ, то это не значит, что и на других въездах будет стоять такой же знак. верно?


неверно...
должно быть везде уступи

(141) у нас АПРИОРИ кольцо не является главным.
хотели сделать, но что то не допетрили....

в общем на деле все осталось без изменений.

до изменений пдд, так могло быть...
теперь по идеи не должно

(149) изменилось, см (150)

(147) Но ты не паркуешься, а совершаешь устойчивое движение и не одну сотню метров. Вот если скатился сантиметров 20 на горке взад, то это не нарушение.

т.е. теперь возможно три случая
- кольцо главное
- кольцо не главное
- на кольце главное направление идет согласно табличке 8.13...

а раньше еще к этому могло быть..
кольцо не главное, но у некоторых въездов/выездов висят уступи дорогу, т.е.
- не главное кольцо, с некоторыми второстепенными въездами
по новым пдд, такого быть не должно

(148) где????неаписано что должно быть. мы лишь хотели быть похожими на Европу. но не сделали

регламентируется въезд на кольцо. если есть знак то тупишь и пропускаешь . если нету то едешь главный? логично????

(152) при параллельной парковке ты совершаешь ДВИЖЕНИЕ против ШЕРСТИ...
прочти внимательно название 12.16

(148) ты в РФ. должно, но не обязано. Повторюсь, знак мог упасть.

(151) суть пункта не менялась вообще, только формулировка. ищи разъяснения на сайте ГИБДД от той даты.

+(154) следовательно, если у тебя не стоит знак уступи дорогу то ты въезжаешь на кольцо "по главной"

(155) Ну попроси гаишника, чтобы он тебя и за это оштрафовал, если докажешь, он пойдет тебе навстречу и выпишет штраф

(156) раньше могло быть вот такое http://www.clubtiida.ru/forum/photoplog/images/1324/1_11.jpg

теперь не может быть ...

и кстати, не забывайте, что круг это ОДИН перекресток

наверно из за этого у вас проблемы в понимании этого пункта ПДД

С этим кольцом сейчас уже совсем запутали, особенно, когда на разных въездах разные знаки установлены.

для тех кто не помнит OFF: ДТП. Кто Виноват - 3;

суть истории
для начала разберем ситуации

Ситуация 1: Все просто, виноват синий

http://www.clubtiida.ru/forum/photoplog/images/1324/1______1.jpg

Ситуация 2: То же просто, виноват красный
http://www.clubtiida.ru/forum/photoplog/images/1324/1______2.jpg

Ситуация 3: Очень забавная, обратите внимание, что у красного знаки такие же, как на ситуации 1, а у синего как на ситуации 2
http://www.clubtiida.ru/forum/photoplog/images/1324/1______3.jpg

Вопрос на засыпку, кто виноват?
Причем, это не надуманная ситуация, она произошла в прошлом году, где то в Лен. области.

А вот реальное фото, с место ДТП

http://www.clubtiida.ru/forum/photoplog/images/1324/1_dtp.jpg

если кто не помнит, признали синего и предложили судиться с дорожниками

(162) неправильная организация движения, пиши заяву начгаи

(164) Брось работу и посвяти жизнь исправлению дорожного движения...Ты только полдня будешь выяснять какому ГАИ данный участок принадлежит. Мне например время-деньги и мне УДОБНЕЕ отдать несколько сотен, чем заниматься глупыми препирательствами. А насчет 155...У меня друга развели на 30000руб, за то, что он на 10 мм наехал на двойную сплошную.

(165) интернет украли?
ты сегодня на мисту больше времени потратил

напиши в головное подразделение, а они пусть сами разбираются кому подведомственно

(166) во время работы есть периоды, когда машина считает, архивирует...Кроме того не надо путать занятие, которое тебе нравится с тем, что тебе противно. Правда, есть многие, кому спор с ГАИ доставляет удовольствие, попутного ветра им в спину...

(167) ЗАЧЕМ?

(169) тогда и не возмущайся....
езди как придется и при дтп если, что плати потерпевшему

(167) Люди продумывают расстановку знаков, чтобы обеспечить достойный зароботок своим работникам, а ты им палки в колеса..У них между прочим детишки, которые есть хотят...

(170) А причем тут ДТП...и кстати, если я не буду гонять задом против стрелок, то вероятность ДТП снизится.

(0)можно. месяц назад училась. Тоже на этом акцентировали, и вопрос в билетах есть такой, верный ответ там - можно.

(0) ИМХО можно, но зачем? Уйти на другую дорогу так не сможешь, перекрестки проезжать нельзя. Максимум во дворы уйти.

(174) вот именно - пропустил въезд во двор, сдал назад - въехал

(0) Движение задним ходом вроде разрешено везде кроме автомагистралей и перекрестков.

Если маневр безопасен.
КОАП 12.16.3. - это движение лицом вперед по встречке.

ну что... я вас поздравляю...
практика лишенок за это пошла


"
3-я серия, неинтересная получилась.
пришел за день в канцелярию, узнать что - да как.
дали бланк объяснений, заполни заранее, чтобы побыстрее.
начал было заполнять, и.. чото он мне не понравился, судья, допросила...
написал я свои объяснения :-)
день суда.
в корридоре "живая" очередь из десятка подобных мне, строчат объяснения.
ну а раз у меня все готово иду первым :-)
думал будет как в прошлый раз, заседание, секретарь, судья, встать суд идет.
ничо подобного. из официоза - она зачитала мне мои права под роспись.
прочитала объяснения. и все равно на ихнем бланке попросила написать,
что я приобщаю к материалам дела свои объяснения.
ну мы минут 5 пообщались (что странно, не ожидал) по сути, показал вот эту фотографию


со словами, "и как за это можно наказывать?" - приобщила к материалам дела :-)
во, говорит, в деле схема есть! прошу посмотреть. схема то есть, а где здесь я?
схема оказалась дислокацией. где улица нарушения оказалось действительно Ленинградской,
со слабой надеждой указал на расхождение - ноль на массу.
ты ж говорит не оспариваешь, что тут ехал. говорю да, а хотя мог бы!
вот де росс.газета, Кузинские картинки-разъяснения! МС: Нам это не указ!!
вобщем вердикт - 5 крублей, стандартные слова об обжаловании и стращание про неуплату штрафа во время :-)
нелюбит наше правосудие прецеденты создавать
""
http://forums.drom.ru/law/t1151547697-p6.html

Но перекресток пересекать нельзя.

(0) Всё просто! Главное отделить зёрна от плевел. ПДД соблюдены, но КОАП...
1) Движение по дороге с односторонним движением есть? - Да.
2) Движение производится во встречном направлении? - Да.
3) Нарушение КОАП налицо, другой вопрос знал ли водитель ответ на первые вопросы? -
3А) Если Да, то есть состав преступления: отдай права.
3Б) Если Нет, то состав преступления отсутствует: свободен.

Всё зависит от данных объяснений.
Другое дело нужно требовать приведения законов в соответсвие друг другу. ИМХО.