в общем куплен канон еос 450д
с китовым объективом 18-55

чуть попозже постараюсь выкинуть вчерашние фоты.

в бан - за нарушение тематики .
как твоя тема относиться к v7 ?
хотя б OFf
--
то что купил  молодец.
потом в качестве эксперимента - попробуй тот же Canon 50/1,8
или иной какой - у кого светосила получше

блин....вечно забываю секцию выбрать
модеры поправьте плиз...

(1) ты про объектив?
ну мне тут сигму насоветовали
с 300мм фокусом

ПОздравляю)
За сколь взял то?

27920
в кредит

(3)одним слвоом - пробуй все. или что сможешь.
не останавливайся на одном объективе.
будешь приятно удивлен :)

(6) ну пока нет денег
на объективы...но и этим объективом уже доволен я...
ессно хочется и телеобъектив

Поздравляю! Зачетный аппарат, думаю с ним ты можешь сделать что-то такое
Выбор сделан (все таки Canon)
http://www.360cities.net/search/chelyabinsk

вдруг зацепит

(8) конечно
тока трафика осталось маловато
после обеда попробую повыложить сюда фотки....
сегодня вечером поеду донимать друга фотографа на тему как прально фотать))

(9) друга дергать лучше с хоть какими-то знаниями, экспозиция, диафрагма, матрица и т.п.
я тоже как пару месяцев назад фотик взял - вообще нулевый был, в яндексе набери что-то типа "начинающий фотограф" и вперед. один вечер перед компом и ты уже кое-что понимаешь - а дальше - это все опыт

(9) Интересная статья, называется "Разумно о фото": http://www.afanas.ru/ROF/rof1.htm

(11) ыыыы, это кстати одна из статей по которым я учился. :)

молодец по объективам то же лучше здесь спрашвай )

(11)-(12)
а покажите мне статью?
коме не сложно - перекиньте на мыло
(в связи с закрытостью инета прошу  о таких вещах)

(14) мыло?

(15)
studentfestu@mail.ru

(0) неплохо. но сони альфа - хороший конкурент.

(16) кинул

(17) ой хватит уже, купили уже

(18)
большое спасибо

(18) Ты старый вариант кинул, или новый, майский?

(17) я их рядышком тестил
кэнон лично мне больше по нраву
и взял я его потому что он ЛИЧНО мне больше понравился

(0) Поздравляю :)
(1) Зеркалками начального уровня очень часто снимают только с китовым объективом. Ничего постыдного в этом нет :)

(0) Нормалды... у меня такой же..
А вот чего сразу eos 500d не взял ?
Он вроде как ужо в продаже 28 килорублей...

(23) ну аппарат за 30т я бы не назвал начальным уровнем
(24) у него выбор в ограничен

(24) от 36 ти с тем же китовым объективом

(26) да ну ? На прайс ру за 29 взял бы...

а ёппт... к вам олени не возят :(
Хотя в принципе. пох... там особо его не улучшили..

(0)теперь очередь за штативом и пыхой ;)

ну да штатив и пыха
но сначала флэха на 8 или 16 гиг
и сумка

(25) 450D - это _зеркалка_ начального уровня. Именно потому, что ее покупают те, кто с зеркалками до этого дела не имел вообще.

(31) для меня начальный уровень - неполноразмерная матрица

протестируй ее все таки

(30)лучше бери 2х8, 2х4 и т.п.

(32) ну у 450Д не полноразмерная матрица

(34) почему?

(36)2 шт. похерить сложней чем 1

(35)Ну вот поэтому он и начального уровня

(38) ну да так и есть

жжете :))
450+50/1.2 это какого уровня зеркалка

(37) Из собственного опыта заявляю, когда 2*8 похерить легче, чем 1*16, т.к. одна флешка стоит в фотоаппарате и извлекается, только для скачивания снимков.

(41)сразу обе ?

(41) я в своем для скачивания снимков флешку не вытаскиваю :)

флэшки еще и портятся иногда. редко-редко, но портятся.

(43) Ну я тоже. :) Поэтому не теряется.
А вот когда вторую приобрел, пользовался двумя.
Не далее как вчера, вторую долго найти не мог.

(44) Кстати, когда их дергать. У меня кардридер, почему-то флэшки A-data запарывал. Две менял, в конце на Trancend сменил.
Была тут у меня ветка, как фотографии с убитой флэшки достать.

Несколько флэшек удобно когда репортаж снимать.
Одну забил, вставил в фотобанк, пока качается. Вторую забиваешь.
Но на практике, даже на свадьбах и т.д. 8 гигов хватает за глаза, снимая по максимуму в RAW

ну пока думаю одну на 8 Гб куплю а там видно будет
надо ишо и сумку купить
и потом штатив
кстати штатив какой кто посоветует
размеры смотрю у них разные есть

(32) Ты не поверишь... У 1Ds тоже неполноразмерная матрица. :)
(48) В плане - размеры? Штативный винт везде один и тот же. А по высоте - сам решай. Я лично взял побольше, чтоб можно было стоя снимать, а не скрючившись :) Но в сложенном состоянии он достаточно большой и тяжеловат малость.

+(49) У 1D, то есть... Вечно их путаю :)

(48) Штатива в идеале 2.
1 в полный рост, что бы художкой заниматься.
2- ой, небольшой, что бы поездках можно было ни кого не просить.

Неделю назад однаружил штатив-струбцина, с возможностью вкручивания в дерево.
Куплен был мной еще в СССР. Классная штука оказалась.

(48) Следующим шагом, может даже до штатива, рекомендую пыху внешнюю прикупить.

(49) Описние 1Ds с оф.сайта
Основные функции EOS-1Ds Mark III:

   * Полноформатный CMOS-датчик, 21 мегапиксель (35 мм)

(53)он уже поправился

штатив лучше брать со сьемной площадкой

(54) а осадок остался... )))

(0) Ну круто, блин!
Теперь бери 50/1,8!

взял флэху
SD HC
Kingston 8 Gb
за 520 рублей
у нас ДНС демпингует

кстати одно маленькое НО которе меня пока что расстроило
это нет широкоформатных разрешений (пока не нашел по крайней мере)
16:9 который

(59) А зачем? О_о

(59) зачем ???

а что я не так сказал то?

(62) это видео стандарт.

иех.. в следующую очередь прикупи пыху.. я вот собирался, собирался - а тут и кризис. Кэноновские смело шагнули за отметку в 10 килодерева..

(62) У мыльниц каких-то (вроде панасоник) есть такая фигня. Обычное срезание сверху и снизу.
Может ты хочешь что-то типа панорамы?

(65) это тоже да
просто я на ноуте смотрю фоты
а там 16:9 и кароче фота не на весь экран

(0) у кита в комплекте пара книжечек идет... с основами...
очень рекомендую

(66) ну тогда да, существенный недостаток, поторопился с покупкой однозначно

(66) Слева и справа черные полосы?
Да, это конечно, упущение. :-(
Выбрасывай фотик.

а ты растяни в адобе))

ну и чего...фоты выложить?
которые вчера фотал?

Проще выкинуть ноут .. или изолентой заклеить экран справа и слева..

я тоже купил Canon Ixus 110

xmage.ru - сюда залей

(71) Выложи уже.

(74) а он в полном размере выкладывает? или как

http://xmage.ru/view.php?id=tre1693c

(72) лучше спилить

(66) Это видеостандарт. Как ты 16:9 печатать будешь, если приспичит?

(77) глубину бы резкости поболее..

(80) это первый день владения зеркалкой и в полностью авторежиме ...хотя х\з что я там выставил
это пробные снимки

http://xmage.ru/view.php?id=e49nmyhw

небушка

(82) Всю жисть думал, что небо - среднего рода) А "не бушка" - это женщина, не являющаяся бухгалтером :))
А снимок хороший.

http://xmage.ru/view.php?id=t2y3kg88

(82) Нерезко только всё.

(85) ну, может быть, скоро научиться выставлять AV и ставить  "правильную" диафрагму))

AV это что?

режим из зоны "творческий" - приоритет диафрагмы. почитай инструкции - тут кто то тебе советовал))

(87) Приоритет диафрагмы.

на автомате снимал?
у сони кит лучше. сравниваю со своими фотками...

(90) чем "лучше"??? автомат лучше отрабатывает?? иль что?

Уррааа! Холиварчик!
ShoGUN, учти, не я первый начал! :-)

(91) автомат (пока на нем снимаю) и объектив

(91) у сони как у эппл - по умолчанию ВСЕ лучше.
вот что не спроси - все заранее лучше ибо "это же сони"

хотя нельзя конечно по трем фоткам сравнивать :) особенно по последним двум. я что-то не припомню у себя фоток когда так света мало было.

почитал про режим AV
угу
хорошая книжка
да просто на работе особо читать некада

дома вечером почитаю поюзаю....
счас как раз батарейка зарядится до упора

(93) Желательно продемонстрировать полноразмерные фотки.

(93) лучше этого )) http://xmage.ru/view.php?id=hwt8oseg

(96) Забей на работу. У нас новая игрушка :о)

Поздравляю, хороший выбор.
С покупкой фикса я бы не торопился, штука, конечно, зачетная, но первым бы делом я бы закрыл весь фокусный диапазон от 17 мм до 300 мм (только не одним объективом). Сам шел таким путем, конечно, когда взял фикс 50 1/4, то много нового узнал, особенно хорошо познакомился с ГРИП. Но с фиксом есть траблы, надо много работать ногами, а в случае не постановочной съемки, получить желаемый кадр иногда бывает просто не возможно (исходя даже из размеров помещения). Я начинал с 17-85 IS, закрыл наиболее часто используемые фокусные расстояния (и ширики и портретник и немного телевика, особенно на кропе 1.6).
И обязательно внешняя пыха.
По оптике, не обязательно брать родную Canon, можешь начать с Тамронов, они дешевле, и если уделить много времени разным форумам, то можно найти реально достойные модели.

100.

пля

(98) А это чьё?

(97) я бы рад, но фотик дома :)

(103) моё... канон 350...

я всегда был убежден что спецы 1с с мисты не только экономисты, геополитики и юристы, но еще и профессиональные фотографы! БРАВО!

зачем профессиональные?? хобби не рассматривается??

(106) одним словом - настоящие юмористы

(106) Спасибо! Правда на сайте в основном фото моей жены, но и я там руку приложил! :-)

(105) Что нерезко то так? И ИСО такое большое для чего? Всё равно выдержка длинная и дырка маленькая.

вот после выхов будет море фоток
как раз книжечку прочитаю))
буду трениться

(110) все там резко... это почти макро))..дыра там не маленькая))

(100)
что такое фикс
что такое фикс 50 1/4
что такое ГРИП
что такое ТЕЛЕВИК
не совсем понимаю что значит телевик
это что то особое либо просто объектив для съемки на далеких расстояниях? мона вкратце?

(113) см (11) там многое рассказывается

и в кратце не стоит. лучше выдели себе время и прочти пару материалов

(112) исо даж не помню, чо крута так выставил... объект съемки - цветок. все остальное должно было быть размытым.. правда, с китом это трудно было достичь. Сейчас 50\1.8 - с ним проше, конечно же, фон делать не в фокусе..

(112) Нерезко ничего :о)
Может быть, из-за длинной выдержки?

(100) Сильно длинный фокус не всем нужен. У меня 55-250 IS лежит без дела, невостребованный. А 300мм мне тем более не надо. Вообще помнится, на хоботе тему читал - можно взять зум(типа того же 17-85) и воспользоваться прогой для анализа EXIF в смысле фокусных расстояний. Очень удобно для подбора нужной оптики - сам смотришь, на каком ФР сделаны фотографии, и каких больше всего.

(117) нет.. я преднамеренно добивался, чтобы все, кроме цветка было не в фокусе.. то, что и сам цветок "чуток" не в фокусе - изза близкого расстояния к цветку. Все ж, кит для макросъемок непригоден))

(112)не очень

(17) Ты в 100% увеличении смотришь что ли? Ужми до размеров экрана и посмотри еще раз.

(119) Да ты гонишь.

(122) что "гоню"??

(123) Что кит для макросъёмок не пригоден.

(119)непригоден ?
http://www.pbase.com/clarkerobinson/image/98834004

не... имхо рулесрач интереснее, чем фото-кито-срач

(119) Странно..., Pentax Kit снимает где-то с 25см., при этом - вполне резко... Масштаб где-то 2.3 получается, сейчас посмотрю - может есть какие тестовые фото с него. Хотя снимать китом, да еще и макро - это конечно изврат :)

Фикс - обектив с постоянным фокусным расстоянием, зумы - с переменным
50 1/4 - объектив с фокусным расстоянием 50 мм и диафрагмой 1/4.
ГРИП - глубина резкости, чем больше диафрагма, тем меньше ГРИП, допустим на диафрагме 1/4 лицо человека можно снять таким образом, что кончик носа в фокусе, а глаза уже размыты (как пример). Дает очень большую перспективу для творчества.
Телевик - объективы с фокусным расстоянием больше 85 мм. Есть также широкоугольные (10мм-35мм). Нормальные (портретники) - 35мм-85мм.

Телевики используют для съемки удаленных объектов (спорт, дикую живую природу) когда нет возможности подойти ближе

как-то так
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_s_18_55_35_56_is

(121) Ужал. Посмотрел. Не резко.

(124) по крайней мере, с рук делать с хорошим фокусом пока не удавалось. Если бы был пых, чтобы компенсировать движение рук увеличением выдержки, может и удастся.. и штатив таскать лениво.. к тому же, и шнурка для спуска нет
(125) резкости и у тебя нет...

(131) Шнурок не обязателен, есть задержка 10 сек. Вместо штатива можно брать монопод.

(132) идея, конечно же, с автоспуском.. но тем не менее - при съемке с рук лучшего и не добиться...

(128) спасибо...
про телевик я был прав
просто не знал что это от 85-ти мм телевик
про широкоугольный....это типа панорама??? ХОЧУ ТАКОЙ (наверное)
про отношение диафрагмы и резкости эт я в курсе...чем уже дырка тем больше кайфа (от просмотра фоток в смысле)

(118) Я не говорю, что 300 мм объектив необходим в комплекте, но и он иногда нужен, особенно когда едешь дикую природу пофоткать, там зверей каких-нибудь (не в зоопарке), в повседневной жизни, согласен, используется не часто. Но в тур-поездке свое место в сумке у меня для него выделено :)))

+(132) да и пых не всегда полезен. Может получиться, что объект светлый, а фона вообще нет, просто чернота.

(134) широко - это не типа понорама)) для понорамной съемки есть специальные фотоаппараты)
(136) ну, через рассеиватель можно пустить..

(134) Не панорама это немного другое, есть, конечно, специальные фотоаппараты для панорамы, но цена страшная. Широкоугольные объективы для съемки пейзажа, архитектуры используют. А панорама - просто потом в спец прогах склеивают фотки - получают обзор в 90-360 градусов, но это уже как сам захочешь :)))

вот понорамный советский: http://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт_(фотоаппаратура)

(137) Если фон далеко, и вспышка - единственный источник света - никакой рассеиватель не поможет.

(134) >>>чем уже дырка тем больше кайфа
Почему?
Мне наоборот, чем шире диафрагма, тем размытее фон, больше нравится.

(118) продай свой объектив!!!! который бездела))

(140) в макро - зачем "далекий" фон...
(141) ну, для чела пока резкость фотографии является и его качеством.. большая дырка - лучше))

(141) Думаю просто человек ошибся... Ты полностью прав. Сам раньше путал, 1/4 это широка или узкая дырка :)))

(143) ну не обязательно....
большее значение "дырки" соответствует ее большему "закрытию" так что сама дырка более узкая при больших ее значениях...
мы вообще об одном говорим? или как?

(143) Ну на ките там дырка 4, если не ошибаюсь, так что проблемы с нерезкостью особо сильно пока не коснулись :)))

(134)(141) Главное не переборщить. На большой дырке фокусироваться надо очень точно, а на маленькой - света не хватает и из-за дифракции резкость опять  падает.

+(147) Из-за нехватки света можно поиметь шевеленку.

для панорамной съемки сгодится и обычный объектив, просто чуть больше фоток придется сделать, я тоже когда начинал - бредил о широкоугольнике и фишае, потом почитал и понял, что китовый объектив Никона Д40 18-55 - тоже широкоугольный :)

(145) F 1/4 диафрагма открыта практически полностью, f 22 - диафрагма тически полностью закрыта

(150) ВОТ ОБ этом я и говорил

(151) т.е, кайфуеш с 1\22 и более?? а я с 1\4 и менее))

а ведь, если вдуматься, надо было написать с 1\22 и менее, и 1\4 и более...
потому как 1\28< 1\22

все смешалось - люди кони диафрагмы..

(151) Оу!
Зачем же тебе зеркалка? Взял бы продвинутый просьюмер.

(155) потому что хочу зеркалку

(151) Точно уверен, когда f 22 то у тебя получается что все детали в фокусе, и дерево в 50 метрах от тебя и человек в 2 метрах, все в фокусе, и показать зрителю, на чем ты делаешь акцент при съемке не возможно (если не пейзаж). А на f 1/4 фотаешь человека, а все что за ним размыто, сразу видно, что ты хотел сфоткать и начем сделал акцент :)))

(155) Нет теперь продвинутых просьюмеров. Остались мыльницы, загримированные под просьюмеры.

(155) По-моему у (156) железный аргумент...

(157) да я понимаю это
(вроде бы....ну теперь более точно и четко это понимаю....и понял на что сделан акцент)

(159) +1

(158) А как же пресловутый Panasonic G1?

(159) да ваще даж и сомневаться не стоит

блин...да кадаж этот аккумулятор дозарядится...

Ну а так перед покупкой новой оптики, сначала поиграйся с китом. И главное пойми для себя, когда куда-нибудь едешь, не в падлу ли тебе тащить лишний рюкзак с аппаратурой, если нет и наоборот без него поездки не представляешь, вот тогда на специальные форумы, и выбор нового стекла, для твоего агрегата :)))

(165) ваще то не в падлу и даже наибарот все зашибись

(162) Micro 4/3 за цену зеркалки - это не просьюмер, а ошибка природы.

(166) Ну тогда творческих успехов. И хорошей физической подготовки :))). Тушка, пыха, пара стекол, аккумы, зарядка, штатив - 3-4 кило на плечах :)))))

серьезно, начинающему фотографу китового объектива хватит за глаза.
а вот когда наберешься опыта, когда поймешь что китового тебе недостаточно и почему тебе его не достаточно - вот тогда и будешь себе выбирать объектив осознанно

+(168) и самое большее - пара качественных снимков за всю сессию :о)

(170) Гигабайты отснятого материала, сначала все снимки были классными (после мыльницы), а со временем и опытом понятие качественного снимка меняется и их становится все меньше и меньше :))))))

(167) Я вообще не понимаю, зачем нужны просьюмеры... А G1 хоть фоткает нормально. Это не он по цене зеркалки, а зеркалки по его цене - для просьюмеров просто места не осталось на рынке - снизу их потеснили мыльницы, а сверху - дешевые зеркалки.

просьюмер это что за понятие?
(нет трафа в гугле искать)

Просьюмер — Википедия
Просьюмер (от англ. Prosumer - Professional Consumer "профессиональный покупатель, потребитель") - экономический термин характеризующий тип покупателя, который предъявляет к товарам несколько большие требования чем среднестатистический покупатель.

Просьюмер — Википедия
Ошибочно термин Prosumer (Просьюмер) используется в русскоговорящем фотосообществе, как правило, в значении незеркальный фотоаппарат непрофессионального или полупрофессионального класса.

Термин «полупрофессиональный цифровой фотоаппарат» («просьюмер» или «просьюмерка» — калька с англ. prosumer от англ. professional и англ. consumer) обычно употребляется по отношению к псевдозеркальным аппаратам, полузеркалкам и ультразумам, но не является содержательным с технической и потребительской точки зрения.

(172) Стоит, как зеркалка, фоткает, ну, приблизительно, как зеркалка, сменные аксессуары, как у зеркалки. Что перед нами? Правильно, это ненатуральная зеркалка. :о)

А то, что просьюмеров не осталось, а только загримированные под них мыльницы - так я это и говорил.

(177) Слууушай! А Sony R1 кем был?

(178) евреем?

(179) Не, он был необрезанный... Тьфу, кроп-фактор у него маленький был)

(178) "Был" - сколь скорбно это слово для сердца чуткого звучит...

кто еще какие серкеты расскажет фотографирования

хм... ну бухать меньше надо, чтобы руки не дрожали, а то на маленькой выдержке много не наснимаешь

(182) Про съемку со вспышкой много можно рассказать, но это тебе вряд ли пока интересно, т.к. встроенной вспышкой особо не поуправляешь, а внешней у тебя пока нет.

(182)
- поставьте ваш аппарат в режим "А" и больше не меняйте. Зачем покупать фотоаппарат за кучу баксов и забивать потом голову такими понятиями как "выдержка" и "диафрагма"?

- лучший вид освещения для съемки - "вспышка в лоб". Зачем использовать дополнительные источники света: зонты, лайтбоксы, отражатели, - если встроенная вспышка и так все прекрасно освещает?

- всегда включайте встроенную вспышку при съемке футбольного поля с верхней трибуны. Все вокруг сразу увидят что вы крутой профи с дорогой камерой. Также со вспышкой очень хорошо снимать звездное небо и подсвечивать темный диск луны.

- никогда не думайте о том, что у вас должно получится. Снимайте, снимайте, снимайте - потом выберете.

- лучшая компоновка кадра - смысловой объект в центре. Там он сразу привлечет внимание зрителя. "Золотое сечение" умерло еще во времена Рафаэля.

- если вы снимаете человека на фоне дерева - выберите точку съемки так, чтоб дерево как-бы росло из его головы.

- горизонт надо обязательно завалить. Иначе ваша фотография будет откровенно скучна.

- лучший сюжет всех времен и народов: "Я и лошадь, лошадь справа." Также хорошо смотрится - "Я и верблюд" и "Муж и Триумфальная арка".

- обязательно разместите в сети фотографии ваших родных (это всем безумно интересно) и сообщите что это ваши дети (внуки, братья, сестры, родители, любимые и т.п.). После этого никто не осмелится сказать про ваши работы что-то плохое.

- ни в коем случае не используйте постобработку ваших снимков. Они и так шедевры. Фотошоп их только испортит.

- никогда не кадрируйте ваши картинки. Чем больше объектов на снимке - тем снимок лучше!

- зачем возиться с рамочкой? Она ведь ничего не прибавит к вашему кадру. А за это время вы сможете нащелкасть сотню новых.

- после ресайза можно вполне обойтись без "Unsharp Mask". Легкая замыленность картинки воспримется как художественный прием.

(183) Вот бухать-то правда меньше надо, а то маленькую выдержку с большой путаешь.

(185) Евгений Ваганович, подписываться надо.

(187) Ах, простите Михаил Николаевич, это http://photo-element.ru/humor/advisory.html

(186) маленькая=короткая. и где я путаю - если трясутся руки - только с короткой/маленькой выдержкой и снимать

(185) ЫЫЫ

(0)а мне кажется можно и 400D взять

для начинающего

(191) Можно и Франца найти в Москве, сломать ему ноги и отобрать 350D

(193) по функциональности они близки

(193) за что ты так недобр ко мне?? или, думаеш, меня это сподвигнет на 50D&&

(194) они еще оба фотоаппараты

(196) Блинннн, я думал, ты уже покинул ветку. :-)

(196)млин так остроумно

(197) к (195)!!!

(199) я всегда рядом))
(202) стену не проломи))

(188) Я Александрович, если что...
(191) Он снят с производства, а 350 - тем более.

(205) Да ты гонишь! Задорнов Михаил Николаевич! Так и пишут в интернетах. :-)))
P.S. Ну и я не ваганыч, если что...

(182) Юзай фотик в режиме P, выдержку и диафрагму он сам поставит. А тебя научит обращать внимание на ISO, экспозицию, самому зону фокусировки выбирать, с балансами белого иногда позаморачиваться... Короче самые азы на практике, а в дальнейшем плавный переход на приоритеты выдержки иль диафрагмы :))))

(207) с точками фокусировки уже играюсь с удовольствием. прикольные штуки
и еще иногда ручной фокус....

P сложнее, если не ошибаюсь?? проше чем "АV" ничего нет)). если не снимка быстродвижущих...

(209) P автоматически подбирает экспопару, а Av - выдержку, сообразно выставленной диафрагме. Так что P - проще, это почти полный автомат.

лучше на AV сразу тренироваться, в P диафрагма скачет как хочет

(210) тьфу, тьфу.. никогда не юзал, к щастью

я панораму снимаю на фиксированной диафрагме. а выдержку он стам ставит, ну или я корректирую + -

(211) Не "как хочет". Там просто экспопара подбирается "по центру", т.е. средняя диафрагма и средняя выдержка.

AV - приоритет диафрагмы, новичку самому выбирать диафргаму, мне кажется это не лучший путь (этот режим я бы юзал после того как и в теории и на практике поймешь с чем диафрагму едят и нафиг она вообще нужна, а чтоб это понять нужно не одну сотню снимков отснять) :)) А режим P, типо полуавтомат (выдержку и диафрагму фотик ставит, все остальное можешь руками настраивать)

P можно на мыльнице использовать а на зеркалке лучше AV как раз научишься грипом управлять

(215) зачем зеркалку брать и потом все практически на автомате снимать

(216) Согласен, я тоже чаще всего в Av снимаю.

(217) для начинающего можно

а глубиной резкости управлять - старые добрые советские фэды и смены быстро научат)) и выдержкой тоже.. славные были времена((

ужель никто не прослезился, вспомнив старую технику???

(214)не по центру, там определенный алгоритм, при ярком свете диафрагма зажимается, а при темном раскрывается
сделано это для того, чтобы помочь новичкам.
что снимают новички при ярком свете, то есть на улице днем - пейзажи,
а что они снимают при слабом свете - вечером и в помещении - портреты
так что там не просто средние значения

(221) я ее не застал...

Народ соглашусь про режим AV на Диафрагме 1/4 - 3, все что выше (на ките) разница будет не сильно заметна, так как задират диафрагму выше 11 смысла особо нет. А грипом на ките управлять очень сложно, так как чтоб увидеть, что у тебя не в фокусе на экране фотика при съемке с диафрагмой 4, надо быть очень зорким

(220) Там экспонометра нету встроенного :) Можно M поставить на своей зеркалке и получить то же самое, только еще и с возможностью проверки правильности встроенным экспонометром.

(224) А ты не на экран смотри, а в видоискатель.

наскока помню у дешевых/средних зеркалок на экране только готовое фото

(225) нет.. это же и дисциплинирует.. кстати, в некоторых фэдах был...
(226) + и нажимай волшеную кнопочку, которая реальную картину покажет))
(227) ты про лайв-вью?? у мя нет, и ничо, вполне жив\счастлив.

(222) Вашу Машу... :) По центру - из возможных экспопар при данной освещенности. А возможных экспопар может быть от одной до очень большого числа.

(228) я тоже не переживаю, а новички теряются - "а чего, только в эту дырочку смотреть"?

(228) Ну не знаю. Я конечно "сменой" обученный, и "на глаз" примерно выставлю диафрагму с выдержкой... Но зачем и кому это надо - я хз...

(224) да ничего практически не возможно увидеть на бюджетные зеркальные фотоаппараты, я пробывал посмотреть на этот грип ничего не видно, это в  марке еще можно у видеть там видоискатель огроменный, а на наших совсем маленький и темный только и видно что снимаешь. это надо уже по опыту смотреть какой грип будет при какой дифрагме. есть проги, котрые раситывают у меня даже на телефоне ява приложение есть

(231) думаеш, у многих, у кого были смены, был и экспонометр????

(0) И это правильно!
(66) Привыкай, фотография довольно консервативная вещь, врят-ли стандарт когда-нибудь поменяется.

(232) "пробовал посмотреть грипп" - как? кнопочка на объективе??

(233) "Кому надо" - в смысле сейчас. Сейчас экспонометр есть у каждого :)

Э, фотознавци, подскажите и мнве плиз где можно в Киеве недорого объективчик под Nikon AF-S подкупить, мой трахнулся, а за ремонт 700 грн отдавать жалко

(236) у меня нет)))

(238) Выковырял?

(226) На ките с параметрами 18-55 (3.5-5.6) увидеть в видоискатель зону ГРИП, новичку? :))))) Понимаю еще в телевике или светосильной оптике :)))

(238) Надругался над своим 350D?

(240) На экране тем более не увидишь.

(239) (241) а это "нечестный" экспонометр)) вот если взять нечто старинное, со шкалой и стрелкой: вот такой у меня и нет))
(240) почему бы нет???

(242) Ну я к тому и говорю, что в самом начале фотать в режиме AV когда при изменении диафрагмы не видишь особой разницы и не понимаешь зачем она нужна, смысла нет, лучше пусть фотик сам шуршит, а ты пока позаморачиваешься экспозицией, балансами и т.д. А вот со светосильной оптикой, когда видно к чему приводи изменение диафрагмы режим AV твой самый лучший друг :)))

(243) старинное не значит лучшее

(245) ле, дарагой, где слово "лучшее" празвучало???

(243) Ага, и компьютеры нынче фальшивые - маленькие и без перфолент.
У меня, кстати, и "со шкалой и стрелкой" есть, только вот пользоваться им неудобно.

(235) да там поидеи должно все видно быть но ничего не видно из за того что видоискатель маленьки да и кит слишком темный

(235) У тебя на тушке. Если спереди смотреть на фотик, то слева внизу под креплением объектива кнопка.

(249) я знаю про эту кнопочку и использую.. единственно, честно, не помнил, что на тушке))

а кто нибудь пыхалку не хочет продать??

(251) Хочу вторую купить, особо правда не нужна, но что-то хочется с ведущей и ведомой позаморачиваться :)))

(252) для этого две вспышки надо?

(252) Ведущая у тебя встроенная на фотоаппарате.

(253) Ну на никоне встроенная может быть ведущей, у канона такого нет. Поэтому нужно две. Ну или ловушка нужна, но она стоит как пыха :)))

(255) А у меня встроенная работает как ведущая, ЧЯДНТ?

+(256) На крайняк ИК-синхронизатор купи, я за 900 рублей осенью купил.

(256) На Canon? В настройках не нашех, говорил с проф фотографом, сказал что даже на markах такого не предусмотрено

(258) Есть ведомые, которые по предпыху встроенной сразу пыхают.

(259) 580 не пыхает

(258) Офигеть просто, я наверное волшебник. Вспышке для срабатывания в режиме внешней синхронизации нужен обычный световой импульс, какая разница - как ты его создашь?

(260) Отстой ваша 580-я, у меня Sigma 530 Super. Я не знал, что на 580 такой простой вещи нету... :/

(261) Ну создать надо, ик передатчик не установили и все :)))

(263) От встроенной вспышки тоже срабатывает.

(262) 580 не отстой, она работает как пожелаешь и работает хорошо, на тушках у Канона нет синхронизатора, что встроенную вспышку сделать ведущей. 580 тут не причем, она может и вести и быть ведомой :)))

(262) чо-то ты не то говоришь

(265) Еще раз. У меня прекрасно синхронизируется встроенная вспышка + Sigma 530 Super. И что не так с тушкой Canon-а?

(266) Может поймать его и по почкам надавать?

(266) Что я не то говорю? 580 может быть ведомой и срабатывать от встроенной вспышки в тушке? Или таки нет?

(268) добро

(269) 580 может, быть и ведущей и ведомой,
но встроенная вспышка не может быть ведущей

(271) У меня всё работает, ЧЯДНТ?

(272) а какой фотоаппарат?

(273) 1000D

(271) Может, если ведомая реагирует на вспышку, а не сигнал по ИК или подобному.

(274) у него ж неотключаемый предвспых
если сигма умеет пропускать предвспых, то можно.
у никона d80 может быть ведущей, а у кенонов младших нет

(274) Canon’овские тушки не имеют встроенной ИК синхронизации, поэтому режим синхронизации как у Никон не возможен, про предпыхи не знаю, не заморачивался

(217) ведомая тогда должна уметь пропускать предвспых, потомучто в встроенной вспышки неотключаемый предвспых

(278) Возможно в этом дело, надо будет еще раз проверить...

(274) а до него что было?? или это первая??

(280) До него была Минолта - мыльница. А совсем до него - "Смена-символ".

(281) устраивает?..я бы сейчас его брать не стал: по стоимости как 450, по функциям, насколько я понял, не ахти.. или ошибаюсь?

(282) низкая скорость съемки в raw. нет датчика повышеной точности для светлых стекол (но так и не нашли чем он хуже фокусируеться на светлых стеклах, чем 450),пластмассовый байонет что ли, нет ик. но стоит он не как 450, а дешевле. для начала я думаю нормально но на данный момент если поднапрячься то лучше брать как минимум 500Д или уже повыше классом.

(282) По функционалу такой же. Разница в дисплее, материалов изготовления, матрице (мегапикселей) и зоны автофокусировке (7 против 9 и f5.6 против f2.8 в центре)

(282)  а так я брал за 20000 почти, в то время как 450 стоил 25000 не жалею для учебы самое то

(283) А имеет ли смысл брать 500D, в нем одно хорошо, это экран. А в остальном тот же 450 только видео снимает :))) Но для зеркалок - видео на мой взгляд плохой тон :))))

(282) Учитывая, что брал я его за 15000 Body...
(283) Я репортажкой не увлекаюсь, а про фокусировку - это паранойя. Реально отличий - меньше точек фокусировки, чутка поменьше видоискатель, чуть поменьше дисплей, ну в мегапикселях еще. А, экран еще не гаснет, когда видоискатель к глазу подносишь :)

(286) Мне тоже 500D не нравится, видео мне в фотике не нужно, а деньги лучше на оптику и аксесуары потратить.

(287) Экран не гаснет, это не есть гуд... Ночью раздражает, когда к видоикателю глаз подносишь, экран немного слепанет, потом в видоискателе глаза снова к темноте привыкают, но это так :)))

(289) Ночью можно его тупо выключить - необходимый минимум информации есть в видоискателе.

Народ, а какие объективы как штатники юзаете, если не секрет?

(291) Вопрос ко всем или только кэнонистам? :-)

Да ко всем, только тогда Контору производителя указывайте :)))

(287) ну, вовремя успел.. вроде бы в МВИдео я его видел за 25 с объективом, хотя, еще в октябре прошлого года кит шел в том же мвидео за 16 килоденег русских..
(291) кит 350-го.. и еще, часто пользуюсь портретником (это единственный достойных жанр :)) 50\1.8

Я конечно дико извиняюсь, Это фотографии с Кэнона 450 ?
Напомните пожалуйста как называется то, что вы видите на фотографии http://xmage.ru/view.php?id=tre1693c на границе между спойлером и небом, а также между задним стеклом и гаражем ? И вот на этой http://xmage.ru/view.php?id=t2y3kg88 там рядом со знаком две крыши машин.
Это фотки в полный размер без обработки ?

(293) Тогда Tamron 28-75mm F/2.8

Недавно на Canon 24-70L перешел. Ну и Canon 50(правда 1/4) тоже со мной кататься любит :)))

(296) с тамронами на кэнонах стоит возиться??

(296) Как тебе тамрон, с чем сравнивал? Как на 2.8 работает?

(298) Стоит, 17-50 вроде модель хорошая, на форумах хвалят. Ну и друган, правда на Никоне, ей доволен. А разница между никоновским тамроном и каноновским думаю только в байонете :))). Короче можно найти дешевые, но сердитые модели :)))

(298) Нужно искать.
(299) Сойдёт на каждый день. Но темнее, чем Nikon 17-55mm f/2.8G

(300) а сигмы??

похоже, пора создавать новую ветку.

(302) На 350D у меня была сигма 55-200, очень нравилась.
Вот, кстати с неё кадр - http://www.fotokritik.ru/photo/120665

(302) сигмами не снимал, но прочитав форумы, какое-то очень недоверчивое мнение у меня про сигмы

Я 17-85 f/4-5,6 IS на улице юзаю, хотя честно говоря он не очень. Хочу поменять на Tamron 17-50 f/2.8. А в помещении чаще 50/1,4 использую.

Ну так что, любители Кэнона, кто мне ответит ?

(307) Скинь мне в почту, а то http траффику не осталось.

(295) Ты про хроматические аберрации что ли?

(307 Ты про хроматические аберрации?

:о)

А вдруг он про хроматические аберрации?

Да, нет, он точно про хроматические аберрации :)))

Именно про них ! А баланс белого, а резкость ...
Canon фууууу беееее плохо !!!!

(313) Врешь ты всё, он про хроматические аберрации.

Кстати, поздравляю автора с отличным выбором :)

(314) Ты снова хочешь поднять вечную тему какой фотоаппарат (контора) лучше, а потом обсудить вопрос есть ли жизнь на марсе :)))

(314) А ты что, никонист бешенный?

(314) А что ты хотел от объектива за 100$, да еще и без обработки. Покажи свой идеальный шедевр, снятый китом :)

(317) уже нечего обсуждать - снимки сами за себя все сказали.
(318) да. есть претензии ?

(319) Можно я?
http://www.fotokritik.ru/photo/52571 - вот!

(320) Тебе предоставить снимки с никона, человека который первый раз взял в руки зеркалку и пофоткал так, от балды :))) И потом обсуждать, почему техника такая плохая :)))))))

(320) Да не, ничо. Так просто, интересуюсь.

(321) Во-первых в темноте, не видно там никаких ХА. А во-вторых - где оригинал-то?

(304) (321) неси зачетку.. я теперь верю в свой 350)).. теперь сигму найти только))

(324) Дома. А может уже украли, давно дело было.

(325) А зачем сигму искать?

У меня с собой нету в полный размер, но
http://xmage.ru/view.php?id=ypf19hk7
http://xmage.ru/view.php?id=hs3smwty
http://xmage.ru/view.php?id=9pbthhcc
Если кому то очень хочется увидеть в полный размер, а также другие фотки - могу завтра из дома принести.

Нужно ValeriTim'a замочить как неверного! Как никониста! :-)

(329) вот потеплеет - я сам окунусь :)

(328) Это все снимки на китовый никоновский объектив :))) Иль всетаки стекло по цене близкой к тушке?

(331) это китовый D60 цветочек снят в первый день покупки дома.
(329) красивые снимки

(328) И что? я такие фотки сотычем делаю.

(332) На дырке 8.

(334) че ?

(335) Диафрагма у тебя прикрыта до 8, а у (0) - открыта полностью.

(331)  AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6G ED II

(327) они подешевле оригинальных.

+(336) Хотя нет, соврал... Ну значит говенный кит попался.

(336) И что ? диафрагма убирает аберрации или настраивает баланс белого ?
Я снимал на автомате, кстати подозреваю, что автор тоже, тогда еще один "плюс" Кэнону ...

(338) Лучше Токину или Тамрон посмотри

(336) Я бы не сказал. По снимку tre1693c.jpg: ApertureValue - F 9.93

(332) Где, какие? Ты мне?

(340) >диафрагма убирает аберрации
Ты не поверишь... Аберрации в центре - минимальные, ближе к краям - усиливаются. Прикрывая диафрагму - ты уменьшаешь аберрации.
>настраивает баланс белого
Нормальные люди настраивают баланс белого примерно, и при надобности доводят в RAW. А автомат в разных условиях освещенности будет работать по-разному - где-то будет больше ошибаться Canon, Где-то - Nikon. Я точно знаю, что у Nikon-ов автомат ББ чуть подкручен в синеву. Многим нравится.

(340) Народ чтоб оценить надо еще и внешнии условия съемок равными сделать. Ваш снимок может быть сделан в хороших солнечных условиях, автор может быть снимал по солнцу.... Не всегда техника во всех бедах виновата, и что лучше никто не скажет, Канонисты, Никонисты, Пентаксисты, Сонисисты, каждый будет считать свою технику оптимальной, и никто не докажет обратного :))))

(345) Против солнца (поправка)

(344) >>> у Nikon-ов автомат ББ чуть подкручен в синеву
Было на D200, сейчас на D300 и D3 нету.

(344) не замечал ... может к моей модели исправили ...

(347) Возможно, у меня нет ни D300, ни тем более D3 :)

(344) а у меня аберраций нет вообще.

(350) Посмотри оригинал второго снимка. Аберрации может там и не найдешь, но мыла - полно. Ну может еще эффект плацебо дает о себе знать...

(351) что есть "мыло" и "эффект плацебо" ? (я любитель, простите)

(352) http://photofile.ru/photo/mcnaf/3621539/xlarge/80125009.jpg
Вот тебе на кэноновский кит с 450D снимок.

+(353) "Мыло" - нерезкость.
"эффект плацебо" - эффект самоубеждения.

(353) В полный кадр нету?

(355) Нету, не моё, знакомой.

+(356) У меня кита нет...

(353) Во ! Вот это красиво !

http://fotki.yandex.ru/users/katlam/view/181982/

(358) Это такой же 450D, с таким же 18-55 IS.

холливара не будет??