Вход | Регистрация


Информационные технологии ::

Метки:железо и сети

nForce 3 250 pro

Я
   dragon
02.12.03 - 21:57
Кто знает, сколько примерно будет плата на этом чипсете стоить, когда появиться и можно ли на неё временно ставить Athlon XP или придёться сразу Athlon64 ставить.
 
 
   LLF
 
1 - 02.12.03 - 22:32
1. GA-K8NNXP, S754, nCrash K8, ATX, 3xDDR, AGP8x, AC97, GB LAN, SATA, RAID, 1394  -- 201.488$
2. GA-K8NPro, S754, nCrash K8, ATX, 3xDDR, AGP8x, AC97, GB LAN, SATA, RAID, 1394 -- 138.88 $
3. GA-K8N, S754, nCrash K8, ATX, 3xDDR, AGP8x, AC97, LAN, 5xPCI, ATA133 -- 111.88$
4. GA-K8VNXP, S754, KT800, ATX, 3xDDR, AGP8x, AC97, GB LAN, SATA, RAID, 1394 -- 191.52$
5. GA-K8VT800Pro, S754, KT800, ATX, 3xDDR, AGP8x, AC97, GB LAN, SATA, RAID, 1394 -- 125.32$
6. GA-K8VT800, S754, KT800, ATX, 3xDDR, AGP8x, AC97, LAN, SATA, RAID, 5xPCI -- 110.74
7. GA-K8NNXP940, S940, nCrash K8, ATX, 4xDDR, AGP8x, AC97, GB LAN, SATA, RAID, 1394 -- 263.21$
Цены могут отличаться в обе стороны до 3% (я имею ввиду доступную розницу).
Лучше бы ты не связывался с AMD.
   kos
 
2 - 02.12.03 - 22:46
AMD - зе бест!!!!
надо учесть, что:
1. Платишь "немного"
2. AMD первые кто нормально поддерживал параллельную память (по крайней мере материки)
3. Самое важное у меня, у Волшебника, и у всех моих друзей AMD.
____
Так что ты слушай, что говорят, а делай так, как считаешь нужным.

Athlon64 - можешь забыть до 2006 г. сырой продукт да и...
   LLF
 
3 - 02.12.03 - 23:21
dragon,все зависит от того, что считать экономией.
Думаю, что ты, как пользователь, вряд ли почувствуешь так называемую нормальность параллельной памяти или псевдопреимущества AMD над Intel описываемые в глянцевых журналах. Все это не более чем хорошая реклама. А вот поиметь проблемы можно легко. В мире существует только один лидер в области производства процессоров для ПК и это не AMD.
Что касается советов ориентированны на личной опыт, относись к нему с большой осторожностью, я в своей жизни не встречал еще не кого, кто бы ругал собственное приобретение.
Кстати, Kos, тебе как эксперту не следует быть таким однозначным.
   skunk
 
4 - 03.12.03 - 00:06
Блин люблю споры.
Хотя здесь не могу стать ни начью сторону однозначно. Оба производиеля хороши по своему. И хоть я не железячник но всилу сложивсшегося в нашей стране мнения иногда приходится заниматься и этим.
Один обещает за более высокую цену надежную и стабильную работу, надежное имя и т.д.
Второй за горозда низкую стоимость более высокую производительность.
Насчет стабильности и имя вспомим про ошибку первых пней, или пресловуты и глючный пентиум про. Пускай ошибки были не значительными но они были. И пень можно было завесить програмой из трех или четырех команд точно не поню. За AMD такого не числилось, или я про это незнаю. (Зато стабильный и именитый)
Насчет скорости да по тестам процессоров AMD впереди. Но это впереди настолько мало, что как говориться на глаз и не увидишь. А видно это только специальными программи. Если для тебя это важно показать, что твой камень быстрее камня твоего друга тогда AMD. Но производельность компьютера мериется не только камнем но и согласованостью всех его комплектующих. В реале видал что комп PIII-700 делал AMD 1200. Но в основном за счет кривости остального железа.
(3) можешь посмотреть на меня когда переходил с AMD130 на Cyrix 200MMX проклинал себя на чем свет стоит. И при первоже удом случае поменял его 166 пень.
   LLF
 
5 - 03.12.03 - 00:14
Отбой в войсках, пора на массу.
   Черт
 
6 - 03.12.03 - 10:17
Че вы спорите Пень - АМД я вообще пришел к выводу, что лучше всего это МАС от яблочников.
Стабильный, тащит как танк, крутятся у нас почти круглосуточно и открываются раз в год для продувки от пыли.
А какие объемы тащит - просто абалдеть.
   Львенок
 
7 - 03.12.03 - 12:11
И у меня AMD. Отношение цены к качеству у платформы AMD всегда ниже (т.е. у Intel'а те же яйца, только повернутые в профиль, будут стоить дороже, чем у AMD), хотя Intel, на мой взгляд, надежнее, качественнее ну и все в таком духе. Только не готов я за это переплачивать, ибо в работе эти абстрактные качества не сказываются. Действительно, в чем разница между тем, что Intel не сгорит, если с него в процессе работы снять радиатор, а AMD сгорит и сожжет мать, если я не собираюсь в процессе работы снимать радиатор, и уверен, что сам он тоже никаким образом не спадет?
___
Искренне Ваш, Львенок.
   Vser1
 
8 - 03.12.03 - 12:51
Насчет спора, что лучше. По техническим параметрам AMD и Интел практически одинаковы, интел стремится занять рынок корпоративных (офисных ПК), а АМД позиционируется на рынке бытовых ПК. Поэтому и цены так сильно различаются у процессоров данных фирм с примерно равными параметрами. У АМД есть один и очень серьезный недостаток, греются они значительно сильнее интелов, хотя реально работают на частотах ниже интеловских. Это как правило при некачаственной системе теплоотвода приводит к выходу из строя мат. плат и самих процессоров. Т.е. повышается риск заплатив меньше потом вкладывать деньги на ремонт ПК.
А спор так и будет продолжаться, одной компании просто не справиться с насышением рынка процессоров. Где-то пробегала информация, что китайцы готовятся сделать свой собственный процессор, если у них получиться они решат спор между тем, что лучше стоимость или фирма'.
   skunk
 
9 - 03.12.03 - 17:59
(8) Насчет перегрева. Так сказать из жизни. Поставил одному клиенту сервак. Поскольку денег он ж.. жадничил, то выбор естественно пал на AMD1000. Скоро два года будет, сервак потихоньку крутится, и пока признаков перегрева не наблюдается. Мож я просто не то что то делаю.
   dragon
10 - 03.12.03 - 21:02
Смотрю тут уже споры разгораются...

LLF, это точно на nForce3 250 pro, а то чего то по ценам не очень похоже. За 138$ плата на третьем nForce да ешё и с Serial ATA очень неплохо.

Athlon64 рано или поздно брать придёться, потому что это единственный x86 64bit проц, т.е. совместимый полностью с PIV и др.

Тем более по тестам сравните, производительность Athlon64 3200 выше чем у PIV 3000 800mhz, а частота у него всего 2000, к тому же его и разогнать немного можно, тогда это вообще самый быстрый процессор будет. В общем я думаю хороший выбор, может меня тут даже кто-нибудь поддержит.
 
 
   skunk
 
11 - 03.12.03 - 21:09
(10) нет, я бы не стал рагонять. кто его знает, люди не зря говорят, что AMD горит, значит у кого горело.
   kos
 
12 - 03.12.03 - 21:57
Всем по немногу :(

Жертва номер 1
(3) "Думаю, что ты, как пользователь, вряд ли почувствуешь так называемую нормальность параллельной памяти или псевдопреимущества AMD над Intel описываемые в глянцевых журналах. Все это не более чем хорошая реклама. А вот поиметь проблемы можно легко. В мире существует только один лидер в области производства процессоров для ПК и это не AMD. "   Правильно параллельность просто так сделали, ради спортивного интереса.

"Кстати, Kos, тебе как эксперту не следует быть таким однозначным. "  Я человека хочу направить на правильный путь, хотя если он сын олигарха то пусть под заказ делает камень.

Жертва номер 2
(6) МАС я так понимаю у тебя на работе. Нормальный мак от 3000 бакинских. Блин, да любо россиянин легко купит  на сдачу от сеМАчек.

Жертва номер 3
(7) Львенок, чтобы не сгорело надо руки прямые иметь, или выпрямитель приобрести.

Жертва номер 4
(8) ". У АМД есть один и очень серьезный недостаток, греются они значительно сильнее интелов…" . Месье, хочу поправить, ГРЕЛИСЬ. Температура у Бартона = Р4 (по Цельсию). Или ты AMD в Фаренгейтах измерял?

Вывод можно сделать один: AMD – это лидер бюджетных (не дорогих) и высоко производительных процов. Многие поклонники Intel, подменивают понятие Intel и Intel Celeron. Как правило у "крутых" парней не всегда хватает выложить $200-280 и дабы приобщиться к обществу пользователей Intel покупают отстойные Селероны. Это как с телефонами, купили многие, делают деловой, озабоченный вид – акции падают на ММВБ, а на самом деле у них Super jeans.
___
Народ, раскидываться деньгами нельзя. Лучше детям сиротам отдайте.
   Puh
13 - 03.12.03 - 22:02
Пришлось работать и с тем и с другим. AMD греется сильнее и, как следствие быстрее перегорает. Но если соблюдать условия эксплуатации работает без проблем. Технологически оба процессора идут одинаково. При выборе все зависит от задач. В офисных приложениях AMD быстрее, при работе с видео и звуком - Intel.
PS мнние чисто субъективное, но есть подтверждения в журналах кажется PC Magazin
   LLF
 
14 - 03.12.03 - 22:17
Добрый вечер, Господа.
Как говориться, на вкус и цвет товарищей нет.
Dragon, насколько я знаю, на сегодняшний день существует 5 вариантов nForce3:
1.    nForce3 250 Gb
2.    nForce3 250
CPU Athlon 64; Socket 754
***********************************************************************
3.    nForce3 Pro 150
CPU Athlon 64 FX; Socket 940/754
************************************************************************
4.    nForce3 150
5.    nForce3 Go 150
CPU Athlon 64; Socket 754

чипсеты nForce3 250Gb и nForce3 250 носят кодовое название Crush K8S, и все их отличие от Crush K8 (nForce3 150) заключается в поддержке Gigabit Ethernet (250Gb) и до четырех портов Serial ATA.
Я перечислил цены на материнки с системным чипсетом nVidia nForce3 Pro 150.

Мною представленные цены совершенно реальны, даже скидку можно получить.
Лично я не работаю с AMD-шниками (клиентами), предпочитаю солидную (бренд) сборку на комплектующих Intel, ASUS, ATI, 3Com и т.п. плюс 3-х летнюю гарантию на все, включая мышку. Среди моих клиентов нет любителей снимать стенку с системного блока сразу после покупки компьютера, а такие качества как надежность и стабильность они не считаю абстрактными (7) и я думаю, что за таким бизнесом будущее.
   kos
 
15 - 03.12.03 - 22:18
Народ, вы меня за живое задели. Анекдот знаете когда компьютеры сравнивают с автомобилями? Так вот история такова.
Если сравнивать Intel, MAC  и AMD, то Intel всем хорош, ездит великолепно по всем дорогам, скорость набирает хорошо, не греется, только вот если вы захотите сменить колесо, то вам придётся сменить, двигатель, раму, трансмиссию. MAC тоже всем хорош, только вот дорог под него мало. Сами видите остался AMD, Socket A уже используется на протяжении 5-6 лет, то есть нет того подхода, чтобы сменить проц надо сменить: мать, память…  И не забывайте, что заплатив порядка 100 долларов Вы получаете процессор работающий ни чем не хуже Р4, а иногда и лучше.
   kos
 
16 - 03.12.03 - 22:28
(14) LLF, насколько оправдано покупать мать с поддержкой нынешней Serial ATA?
Я где-то читал, что сейчас Serial ATA это примерно тоже сааме, что если б было бы UDMA166.
   LLF
 
17 - 03.12.03 - 22:34
Лучше не встречал (15), а машины нужно менять вовремя.
Впрочем, не многие могут себе этого позволить, так и ездят на горбатых до победного…
   kos
 
18 - 03.12.03 - 22:49
Так… Насколько я помню Р4 есть два штуки 478 и были до него (478) 423 или 428-м сокетом. Как круто? У меня просто друг приобрёл самый первый Р4 со стары сокетом и что в итоге? Чтобы поставить новый процессор ему пришлось покупать мать, память… Как, крут Intel натянула?  А за компьютер между прочим в соё время он отдал 1500 вечно зелёных, а продал через 6 -8 месяцев за $200 – дефолт, скажут многие.
   skunk
 
19 - 03.12.03 - 23:12
Битва не нашутку разыгралась. Подерживаю (18) полностью. Всем своим клиентам. Ставлю только AMD. И еще не один из них нек сказал, что ты мне поставил за шнягу. Все довольны и радуются жизни.
(17) а если горбатого хватает для поставленных перед пользователм задач. А ты новую ламборджи себе приобрел, говрят страшно шустрая вещь и горазда круче жучки(жигулей).
   LLF
 
20 - 03.12.03 - 23:13
Я не говорю о маньяках, которые стараются выиграть гонку у специалистов Intel в области маркетинга, я говорю о тех, для кого компьютер является, говоря словами Маркса, «орудием производства». И бледно бы я выглядел, если бы широко практиковал AMD, думаю, вряд ли бы мне помогли жалкие отмазки о так называемой экономии.
Кстати, Kos, только не говори, что кореш твой после такого дефолта на AMD перешел, думаю что сейчас он (судя по первоначальным затратам), на Intel® Pentium® 4 с технологией Hyper-Threading наборе микросхем Intel® 875P и системной шиной 800МГц летает. Передай ему мои поздравления. А если еще не летает, то думаю, что мечтает об этом.
   skunk
 
21 - 03.12.03 - 23:29
LLF твои заявления расходятся (17) ты заявляешь, что надо быть впереди планеты всей, а в (20) уже в отмазку про орудия производства.
Стесняюсь спросить, случайно не менеджером в компьютерном магазине работаешь. Если нет просто реально прикинь задачку. Нужно открыть сеть магазинов пускай даже из двух. В каждом магазине оборудовать, пускай даже по два рабочих места. Плюс центральный офис - сбыт, бухгалтерия, управлечиский персонал, склад, сервер. Все это скрутить в сеть. Купить ПО, а это ОС, да туже 1С хотябы. И что мы имеем. Вот человек и выбирает либо нормальный и полноценный атлон либо обрезаную целку(другими словами не завешь).
   dragon
22 - 03.12.03 - 23:53
В общем так, мне апгрейд нужен. Стоит Celeron 733, 384mb PC133, Riva TNT2 pro(AGP 4x), диск на ATA66, мат плата VIA xxx693xxx. Ясно, что кроме плату и процессора надо память менять. А на счёт видеокарты и диска не знаю, сможет nForce 3 с этим старьём работать? И ещё, можно ли временно на nForce 3 поставить обычной Athlon XP, не 64? А то они в ближайшем будущем дешеветь будут, надо немного подождать.

 LLF
Вообще-то Athlon64 тоже работает на 800mhz шине. И производительность у него хуже P4 только при кодировании видео, и то сравнивалася работа 32-битного кода.
   LLF
 
23 - 04.12.03 - 00:01
Думаю,skunk что ты не дружишь с логикой. Во всех моих сообщениях сквозит мысль о том, что мои клиенты люди занятые, знают, сколько стоит их время и от этого у них совершенно определенные требования к «Орудиям производства», а именно качество и надежность.
Открою, тебе скромному, тайну, я не работаю менеджером на фирме, я работаю в одной уважаемой государственной структуре, а в этой области бизнеса я свободный художник.
Что касается открытия магазина, то тут как говориться, каждый волен делать выбор самостоятельно. К сожалению, вопрос подбора техники зачастую определяется не очень ответственными советниками, которые не разделяют таких понятий как машина – конструктор для себя любимого или машина призванная своей стабильной работой (в том числе в сети) обеспечить непрерывный, стабильный, надежный производственный процесс. Ну а по поводу ПО, ты уж точно погорячился, уж где, как не в среде самосбора, а AMD-шные машины там в большом почете, процветает элементарное пиратство.
   LLF
 
24 - 04.12.03 - 00:11
Dragon, родной ты наш, ну и пришлось же тебе наслушаться тут, даже гинекология промелькнула. Если хочешь сделать обгрейд, не спрашивай у меня как поменять пенёк на AMD, это противоречит моим принципам, я не могу советовать плохого человеку. Постарайся найти порядочных людей на местности, может повезет. Информацию по ценам всегда подскажу.
Извини.
   LLF
 
25 - 04.12.03 - 00:22
Да господа, чувствую поднял я вам уровень адреналина. Без подружки боюсь, не заснете.
Отбой в войсках, пора на массу. Завтра подъем ранний.
   dragon
26 - 04.12.03 - 00:25
Мда... Например за каким бы ты компом стал работать - Celeron 733 или Athlon64 3200 ? Если бы у меня был нормальный пенёк, я бы и не думал об апгрейде. А то что у меня стоит - сам знаешь что. Поэтому я и спрашиваю.
   LLF
 
27 - 04.12.03 - 00:38
Dragon, ты поднял меня с подушки. В общем, мой совет тебе вряд ли понравится. В свое время я думал, куда мне деть свой первый P 166 MMX. Поднатужился и стал обладателем P III 500, спустя пару лет еще поднатужился и стал обладателем PIV 2400 и т.д. Но если опустишься в AMD тяжко тебе будет, поверь мне друг.
И хватит об этом. Больше не буди.
   dragon
28 - 04.12.03 - 00:45
Я вообще то хочу взять AMD за то что он 64битный - интересно просто. Да и производительность всё-таки на уровне.
   skunk
 
29 - 04.12.03 - 03:31
(27) ......... с чего начать?
1. Не буду повторяться, читай (4). Если сможешь мне хоть один такой пример привести, я признаю Intel качественной и надежной и будем считать, что ты меня убедил.
2. Сквозит намек на мой вопрос из темы Какой протокл лучше, так вот там стоят две машины: целка 1800, и пенк-3 (часто уже непоню, точно) все остальное только по специальному запросу. Видать был очень ответсвенный советник.
3. Насчет самосбора, я не железячник, и собранные мною компьютеры можно пересчитать по пальцем.
4. Насчет ПО. Тут ты вообще загнул. Что то я не сильно замечал, что стороники AMD, пираты а Intelовцы поборники лицензионого ПО. Здесь это вообще ни причем. Я не могу сказать что все ПО используемое моими постоянщиками лиценз. Но на каждую установленную копию виндовс и 1С есть лицензия. Одно из моих требований, при заключении договора на обслуживание.
Скажу больше у меня дома на личной машине стоит лицензионная винда. Ты можешь этим похвастаться. Думаю врядли.
   Vser1
 
30 - 04.12.03 - 05:27
Я все таки поддержу спор в сторону интела.
До появления P3 у интела и атлонов у АМД, спора не было кто впереди, ситуация была ясна как день, впереди интел, а АМД в роли догоняющей, из-за этого и разработки АМД были всегда продуманней, учились на ошибках...
Сейчас ситуация выравнялась и этот спор пошел в массы.
Я был и остаюсь поклонником интел. Вот пример, реальный, на фирму купили 4 компа: мать ASUS P4S 533MX, проц Р4 1800 (18*100), DDR256 2100 ... Так вот процы во всех системах спокойно работают на 2400 (18*133), причем под w2k, и температура разогнаного проца не поднимается выше 33 С. (кулера стоят штатные, Р4)
А теперь поклонноки "холодных" АМД, покажите мне проц данной фирмы работаюший в нормальном режиме на данной температуре, без применения супер охладительных систем.
   skunk
 
31 - 04.12.03 - 07:47
(30) -
1. Но ведь разговор не о том кто был раньше лидер.
2. Спору нет у меня он показывает, что в райное 53С, Asus A7V600, AMD Athlon XP 2600+, 2хDDR512 3200. Когда купил точно не поню, ну после установки машинка не вюключалась не разу. Дело было конец августа начала  сентября.
   kos
 
32 - 04.12.03 - 09:50
Vser1, я тобой поражаюсь. Переплачиваешь в 2-3 раза только ради того, чтобы температура была 33С.
Приведу ещё один пример: купили 2 компа,  первый Intel второй соответственно AMD. Начинка примерно у всех одинаковая, но CPU Intel (ПРОЦЕССОР INTEL PENTIUM 4-3200 Northwood Socket-478 (512KB, 800MHz, BOX))= $440      CPU AMD (ПРОЦЕССОР AMD A- XP 2800+  (Socket-A) "Barton" (512KB, 333MHz))= $160
Сравнили на тестах и получили что AMD отставал от интела на 8-9% и это при том, что 2,75 раза AMD обошелся дешевле. (440-160=280 долларов можно было бы сэкономить. )

___
Люди, Вы готовы переплачивать в 2,75 раза, чтобы у вас производительность была выше на 8% ?
   Vser1
 
33 - 04.12.03 - 12:14
Перенес обсуждение в новую ветку:
Чьи процессоры лучше AMD или Intel
Все высказывания по вопросу процессоров прошу делать там.
 
  Рекламное место пустует
   мщмф
34 - 13.09.04 - 04:45
помогите выбрать производителя мат платы Epox или GIGABYTE.
Epox Socket-754 EP-8KDA3+ nForce3 250
GIGABYTE K8NNXP S754  nCrash K8
   gyest
35 - 13.09.04 - 04:46
помогите выбрать производителя мат платы Epox или GIGABYTE.
Epox Socket-754 EP-8KDA3+ nForce3 250
GIGABYTE K8NNXP S754  nCrash K8
   F427
 
36 - 13.09.04 - 06:17
Реально пока на практике потери из-за АМД больше в связи с их отказами...

А по поводу всяких апгрейдов... Нет в конторах апгрейдов - просто покупается новый блок, а если старый еще живой - им затыкается другая дырка, не трубующая новой машины ...
   skunk
 
37 - 13.09.04 - 06:33
чухаю война процев назревает
   Vser1
 
38 - 13.09.04 - 08:01
(37) Да и нет особой воины-то, сегодня читал обзор:

Процессоры

В привычном для нас секторе процессоров в августе, похоже, наметились небольшие изменения. Настолько небольшие, что говорить о какой-либо тенденции пока рановато, но справедливости ради приведем данные Mercury Research, из которых следует, что по результатам продаж процессоров во втором квартале Intel немного утратила свои позиции, в то время как AMD, наоборот, слегка увеличила свою рыночную долю. Доля рынка, контролируемая Intel, уменьшилась за второй квартал на 0,8% и сейчас составляет 82,7%. AMD, наоборот, увеличила свою рыночную долю на 0,5% и сейчас занимает 15,5% рынка процессоров. В сумме рыночная доля обеих компаний составляет 98,2%, не оставляя большого простора для деятельности VIA и Transmeta.
...
(с) http://www.ixbt.com/editorial/itogi/itogiy2k4-09.shtml
==========================================================
АМД если и рулят то только на рынке домашних ПК ну и немного в серверные полезли, но это то особой роли не играет, пока все козыри у Интел...
   shura
 
39 - 13.09.04 - 11:25
Кстати, вчера родственник попросил конфигурацибю подобрать. Смотрю какие-то новые процы от АМД появились: AMD Sempron 2600, SocketA, 256ch, Thoroughbred, 333МГц, SSE2, 3DNow, 0.13мкм.
Никто не юзал еще?
Стоит даже дешевле Athlon-а. Предложил этот проц, купим - посмотрим что за зверь...



Список тем форума
  Рекламное место пустует
2 + 2 = 3.9999999999999999999999999999999...
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Ветка сдана в архив. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует