![]() |
![]() |
![]() |
|
OFF: Правила для голосований | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Волшебник
14.12.06
✎
10:13
|
Не создавайте тупые голосования. Такие ветки всё равно будут удаляться.
Инженеры знаний, принимайте голоса только с обоснованием, с аргументацией. Считайте не количество участников, а количество мнений. Принимать к учету свой собственный голос - моветон. |
|||
1
х86
14.12.06
✎
10:16
|
(0)ОФФ: Может строку с голосом выделить рамочкой и шрифт изменить?
|
|||
2
LobS
14.12.06
✎
10:17
|
(0) Уже в какой-то ветке писал, но уже потерял (может и был ответ). Предложение: в списке веток выделять те ветки которые с голосованием.
|
|||
3
Salvador Limones
14.12.06
✎
10:18
|
(0) А с тем, что некоторые инженеры в БЗ надобавляли, решилось?
|
|||
4
Волшебник
14.12.06
✎
10:18
|
(2) Зачем?
|
|||
5
Волшебник
14.12.06
✎
10:19
|
(3) Пока кнопка "Добавить в БЗ" в ветках-голосованиях отключена. С тем, что они надобавляли, будем разбираться отдельно.
|
|||
6
skunk
14.12.06
✎
10:19
|
(3)я не специально... даже возмущаться начал... на кой так сделали
|
|||
7
Оберштурмбанфюрер
14.12.06
✎
10:20
|
волшебник вернусь к многократному засчитыванию голосов.
т.е. если я 10 раз проголосую "нужны доработки", мои голоса засчитают? покрайней мере два таких моих голоса засчитали в предыдущей ветки разные ИЗ, и не надо прикрываться тем, что это специально реализовано для того чтобы считать количество мнений, а не количество участников, истина в том что ИЗ не удосуживаются посмотреть голосовал ли участник до этого и засчитали ли его голос. |
|||
8
Оберштурмбанфюрер
14.12.06
✎
10:20
|
в тоже время в других ветках фиг дождешься пока туда заглянет ИЗ и соизволит принять голоса.
|
|||
9
Волшебник
14.12.06
✎
10:21
|
(7) Инженеры знаний должны принимать только АРГУМЕНТИРОВАННЫЕ голоса. Если вы просто голосуете, но не говорите почему выбрали именно этот вариант, то такой голос в общем случае не должен участвовать в голосовании. Считаются МНЕНИЯ, а не участники.
|
|||
10
Camino
14.12.06
✎
10:21
|
+(7)
А если я - ИЗ, и буду отмечать только выгодные мне голоса? Как вчера. Короче, чушь. |
|||
11
ZolotarevAA
14.12.06
✎
10:21
|
(0) При нажатии на кнопку "Обновить ветку" обновляются ли результаты голосования?
|
|||
12
Оберштурмбанфюрер
14.12.06
✎
10:22
|
имхо обычное голосование дало бы больший коэффициент релевантности, чем сейчас
|
|||
13
mishaPH
14.12.06
✎
10:22
|
(7) я про это сразу говорил. бардак будет
|
|||
14
LobS
14.12.06
✎
10:23
|
(4) Чтоб можно было понять где идет голосование, а где просто обсуждение. Ведь по названию темы не поймешь где что. Особенно седня с утра было красиво, куда не глянешь везде голование
|
|||
15
Антошка WAREZNIC
14.12.06
✎
10:23
|
Фигасе, это ж надо читать каждый глупый пост... Лениво...
|
|||
16
skunk
14.12.06
✎
10:23
|
(10)я про это сразу сказал... только сегодня
|
|||
17
Волшебник
14.12.06
✎
10:25
|
При любом раскладе найдутся недовольный.
Нынешний механизм хотя бы защищен от флеш-мобов и нечувствителен ко множеству ников. |
|||
18
Salvador Limones
14.12.06
✎
10:26
|
(17) Так бы и сказал: "Ууууу, неблагодарные скотины". :-)))
|
|||
19
Оберштурмбанфюрер
14.12.06
✎
10:26
|
думаю я поступил правильно ОФФ: поддерживаете ли вы "принятие голосов инженерами знаний"
|
|||
20
Волшебник
14.12.06
✎
10:27
|
(18) У меня в голове крутится только "Ну тупые..."
Я по поводу сегодняшних веток с тупыми голосованиями. Народ новую игрушку нашёл - надо обязательно тыкнуть, жмякнуть... Ну тупые.... |
|||
21
Ангел- Хоронитель
14.12.06
✎
10:27
|
И все-таки просьба сделать выделение в списке тем с голосованием. а еще возможность их скрытия.
|
|||
22
Волшебник
14.12.06
✎
10:31
|
(21) Зачем?
|
|||
23
Ангел- Хоронитель
14.12.06
✎
10:34
|
(22) вся грызня, все своры и потоки флуда будут там теперь.
|
|||
24
Токс2
14.12.06
✎
10:35
|
(20) Ты сам тупой... Обоснование:
1. Тебя предупреждали, но всё равно сделал... 2. Выбранный тобой механизм несовершенен из-за человеческого фактора... 3. И просто моё личное мнение, т.к. на выборах ни на одной бумажке для голосования не видел поля для обоснования... ЗЫ Это 3 голоса или 1? (ххх)+1 считается обоснованием? |
|||
25
Ангел- Хоронитель
14.12.06
✎
10:35
|
+(23)немножко не в тему, но еще в список отображаемых секций в настройках добавить пункт "Без секции" в каждый раздел....
|
|||
26
Сержант 1С
14.12.06
✎
10:38
|
А если мне просто нравится?
Мне обязательно писать о том, какие ощущения у меня вызывает сочетание ярких цветов и как это влияет на мои репродуктивные способности? Или мое мнение не зачтут? |
|||
27
Противный
14.12.06
✎
10:39
|
И галочку не забыть из Прошу дать возможность убирать голосования в настройках
|
|||
28
Сержант 1С
14.12.06
✎
10:42
|
То есть если три человека считают что механизм плохой по трем разным причинам, а сто человек считают, что хороший по ОДНОЙ причине, то результат голосования будет
3:1 ? |
|||
29
Очкарито
14.12.06
✎
10:42
|
повторюсь: раз уж на форум пришла графика, может стоит добавить возможность вставлять изображения, смайлики, фотки и аватары (хотя бы в личных карточках)
|
|||
30
Волшебник
14.12.06
✎
10:46
|
(24) В этой ветке нет голосования. Но если бы было, то голос был бы принят.
(28) да. |
|||
31
Токс2
14.12.06
✎
10:59
|
(30).2 Это великая глупость, к тому и подводил...
|
|||
32
ERWINS
14.12.06
✎
11:01
|
Как отделить тупую ветку от не тупой?
|
|||
33
Волшебник
14.12.06
✎
11:02
|
(31) А мне кажется, это очень мудрое решение.
(32) на глазок |
|||
34
Defender aka LINN
14.12.06
✎
11:16
|
(33) Волшебник, а нафига такое голосование нужно?
На многих форумах есть голосование, но такой бредовой системы я еще не видел. |
|||
35
Волшебник
14.12.06
✎
11:18
|
(34) На lovehate.ru сделан подсчёт мнений. У нас еще мнение проходит проверку на обоснованность. Мы попробуем такую систему первыми. Если у нас получится, за нами потянутся и другие ресурсы. Первопроходцам всегда тяжело.
|
|||
36
Стерва-бух
14.12.06
✎
11:40
|
(21) согласна
(22) чтобы их в общем списке все же отличать - обычная эта ветка или голосовалка |
|||
37
fellow
14.12.06
✎
11:54
|
Для каких целей было придумано это голо сование?
Лишняя фича, мне кажется. |
|||
38
Волшебник
14.12.06
✎
11:56
|
(36) Зачем их отличать?
|
|||
39
fellow
14.12.06
✎
11:59
|
(37) Рискну предположить - чтобы не открывать такие ветки :о)
|
|||
40
fellow
14.12.06
✎
11:59
|
Ошибся номером: (39) к (38)
|
|||
41
Стерва-бух
14.12.06
✎
12:01
|
(39) отчасти :)
(38) чтобы видеть, что это не дубль веток например: OFF: Когда собираемся на постмистафест? OFF: Предлагаю встречу после МистоФеста |
|||
42
у лю 427
14.12.06
✎
12:13
|
предлагаю добавить предопределенные выборы в любое голосование
- послать афтара на .... - КГ/АМ - афтар М..... |
|||
43
Davids
14.12.06
✎
12:14
|
Слишком сложный инструмент и не понятно для чего нужен...результаты опроса сути отражать все равно не будут. У сабжа может быть куча минусов, но один большой плюс, который эти минусы перевесит, а по логике сдесь реализованной получается, что чем больше тем лучьше... имхо в таком виде народ побалуется чуток и забьет ввиду не актуальности...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |