Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика. США пообещали не размещать войска на Курилах

Ø [длинная ветка, 11.01.19 - 13:44]
OFF: Геополитика. США пообещали не размещать войска на Курилах
Я
   rphosts
 
09.01.19 - 14:56
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо мы не ловцы хайпов).
Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. США "ищут" нового виновного за трагедию Локерби
====================================================================

Вашингтон пока не планирует разворачивать войска на островах южной части Курил в случае их передачи Токио, заявил командующий ВС США в Японии генерал-лейтенант Джерри Мартинес... «На данном этапе у США нет планов размещать там войска».
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/5981666

При этом менее 2 недель назад:  США отказались гарантировать Японии неразмещение военных баз на Курилах.
https://vz.ru/news/2018/12/30/957841.html

США заболтались, их слову верить-то можно только если они поклялись и при этом ты их держишь стальной хваткой за фаберже, а тут сами болтают то одно, то противоположное.
За какие-же плюшки Абе уговорил пиндосов такое ляпнуть?
 
 
   Serg_1960
 
201 - 09.01.19 - 17:47
   Джинн
 
202 - 09.01.19 - 17:47
(198) Для примера 2 турбины для Грозненской ТЭС устроят?
https://www.rbc.ru/business/16/03/2018/5aabff509a79470f70dc3f78
   repin_mike
 
203 - 09.01.19 - 17:52
(187) Пожалуйста напомните. Я реально не в курсе. Почитал сейчас в википедии - ничего ужасающего про DCNS не пишут.
   saasa
 
204 - 09.01.19 - 17:53
(200) 2 турбины они получили, но нужны еще 2, как я понимаю, а взять их негде.
   saasa
 
205 - 09.01.19 - 17:55
(202) да, устроит :)
   Serg_1960
 
206 - 09.01.19 - 17:57
(203) А при чём тут DCNS? Гуглите "STX France".
   ChMikle
 
207 - 09.01.19 - 17:57
(197) предчувствие его не обмануло !(с)
   repin_mike
 
208 - 09.01.19 - 18:03
(206) Если верить википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/STX_Europe то STX - это норвежское судостроительное предприятие, которое да, обанкротилось, но причинно-следственной связи с тем, что одно из его подразделений не поставило мистрали, я не увидел.
   Джинн
 
209 - 09.01.19 - 18:04
(204) Все 4 турбины уже в Крыму :) Сименс поистерил, построил злобные рожи, произнес ритуальное "Ты кого тут козлом назвал?!", обратился в суд, получил ожидаемый отлуп и сказал "Ну а я чё? Все, что мог, я сделал... Виноваты злобные русские, подло меня обманувшие... А кому тут еще нужны свежие турбины? Подходи, налетай....".
   azernot
 
210 - 09.01.19 - 18:11
К слову, Путин ещё в 2004-2005 гг заявлял о готовности вести переговоры с Японией на основе декларации 1956 г.

С тех пор я не слышал, чтобы он менял своё мнение по этому поводу.
Так что, я думаю, что Хабомаи и Шикотан могут быть переданы после заключения мирного договора. Хоть и, возможно, с кучей всяких оговорок и условий.
 
 Рекламное место пустует
   gantonio
 
211 - 09.01.19 - 18:20
стесняюсь спросить , а вообще о чем идут переговоры если как бы одна сторона говорит, что не отдаст. Или все же так не говорят и узнают на каких условиях можно было бы отдать.
Что за такая острая необходимость мирного договора и переговоров. Только не надо про инвестиции. Нам тут от японского робота, который будет за всех работать лучше не станет. Все что можно и так туда продаем.
   gantonio
 
212 - 09.01.19 - 18:29
   DrZombi
 
213 - 09.01.19 - 18:52
(212) Неплохо. как раз нужная часть от Украины. И так сказать, лишнего нам не надо :)
   DrZombi
 
214 - 09.01.19 - 18:57
Американский флот дал залп «золотыми болванками»

Американская пресса на весь мир разрекламировала стрельбу ВМС США «гиперзвуковыми снарядами» из обычной палубной артиллерии. Военные за океаном утверждают, что это повысит эффективность артиллерийских установок и обеспечит серьезную экономию. Российские же эксперты используют термины «первоапрельская шутка» и «стрельба золотыми слитками». Почему же специалисты так сильно противоречат друг другу?

https://vz.ru/world/2019/1/9/958579.html
...
Главное громкое название. Что-то се вооружение американцев напоминает мего попилы :)
   Злопчинский
 
215 - 09.01.19 - 19:18
Собраться всем хорошим и по убивать всех плохих - уже предлагали?
   Фрэнки
 
216 - 09.01.19 - 19:37
Посол Японии в России Тоёхиса Кодзуки 9 января был приглашён в МИД России после заявлений Токио по мирному договору, сообщает пресс-служба российского внешнеполитического ведомства.
Посла Японии пригласили в МИД России из-за заявлений Токио по Курилам
© Андрей Шапран РИА Новости
Как отмечается, дипломату заявили, что в Москве обратили внимание на высказывания японского руководства о необходимости «добиться понимания» жителей южных Курил по вопросу о «переходе территориальной принадлежности островов к Японии». Кодзуки было указано, что они грубо искажают суть договорённостей лидеров двух стран.

«Такие заявления не могут быть расценены иначе как попытка искусственно нагнетать атмосферу вокруг проблемы мирного договора, навязать другой стороне собственный сценарий её урегулирования», — говорится в сообщении.

В МИД подчеркнули неизменность принципиальной позиции Москвы по данному вопросу.
https://ru.rt.com/cnsu
   xXeNoNx
 
217 - 09.01.19 - 20:03
(216) добавлю "В данном контексте была акцентирована неизменность принципиальной позиции России о том, что решение проблемы мирного договора возможно в условиях создания качественно новой атмосферы в российско-японских отношениях, должно быть поддержано народами обеих стран и основываться на безусловном признании Токио итогов Второй мировой войны в полном объеме, включая суверенитет Российской Федерации над южными Курильскими островами"
Источник: http://rusvesna.su/news/1547051346
   andrewalexk
 
218 - 09.01.19 - 20:09
(215) :) ....еще кнышев в 90е
   DrZombi
 
219 - 09.01.19 - 20:25
   2S
 
220 - 09.01.19 - 20:39
(216) ну вот и ответка
всепропальщики шляпу есть будут?
   Serg_1960
 
221 - 09.01.19 - 21:38
(208)
(я) Гуглите "STX France"
(Вы) STX - это норвежское судостроительное предприятие.

Ага, норвежское, а "France" в наименовании - это для прикола :) Вы или толсто троллите, или нещадно тормозите.

Для тех, кто в танке: речь шла об "STX France Cruise SA".

Строительство "Мистралей" непосредственно осуществлялось на верфи "Chantiers de l'Atlantique" в Сен-Назере - это французская судостроительная верфь компании "STX France Cruise SA" (входящая в южно-корейскую группу "STX Offshore & Shipbuilding", которая принадлежит STX Europe).

Скандал с российскими "Мистралями" больше всего негативно отразился на имидже именно этих коммерческих компаний. А не на президенте Франции или французском правительстве, которые принимали решение, или на государственной оборонной компании DCNS, заключившей контракт с "Рособоронэкспортом" на постройку двух вертолетоносцев типа "Мистраль". Рынок есть рынок.
   youalex
 
222 - 09.01.19 - 21:45
(0) а вот и "товарищ волк" свои уши засветил)
   youalex
 
223 - 09.01.19 - 22:03
(85) а есть разница?
   youalex
 
224 - 09.01.19 - 22:07
(112) Про НДС тоже говорил? Было бы интересно послушать.
   Nyoko
 
225 - 09.01.19 - 23:03
(212) https://www.youtube.com/watch?v=gto6ilHTXbU новости 2 января 1992, осторожно яркий флешбек
   youalex
 
226 - 09.01.19 - 23:31
(225) зачётно.
"Американская сторона готова оказать помощь в ликвидации ядерного оружия... и ждет приглашения от советских военных специалистов, чтобы приступить к его уничтожению"
   wimim
 
227 - 10.01.19 - 00:11
(221) Бред полный. Скандал с российскими "Мистралями" не отразился ни имидже STX France Cruise SA  ни на имидже Франции

и с STX France Cruise SA ничего не стало. Корейцы продали Французам по суду в связи с банкротством  "STX Offshore & Shipbuilding"

Вот статья 2013 года
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/industrie-lourde/20130503trib000763044/au-bord-de-la-faillite-le-coreen-stx-pourrait-ceder-les-chantiers-de-l-atlantique.html  еще до Мистралей.
   rphosts
 
228 - 10.01.19 - 02:58
(227) да-да-да, как "надежного поставщика" никто никого не зафиксировал.
   youalex
 
229 - 10.01.19 - 04:43
(216) интересно, после этого заявления инфо-волна уйдет в песок, как обычно?
   Shandor777
 
230 - 10.01.19 - 05:22
(229) Еще рано делать выводы. Сообщение о заявлениях на уровне замминистра и посла только повод ожидать официального разъяснения позиции и реальных договоренностей на уровне, на котором ведутся переговоры.
Мы слышим мнение японского премьера - острова должны быть переданы Японии.
Мы должны услышать мнение его визави. Четкое и недвусмысленное - острова были и останутся российскими.
Никакие другие общие фразы не устроят. Мы хотим знать, что стоит за словами об "урегулировании проблемы после подписания мирного договора на основе доброй воли" и т.п.
О чем уже есть договоренности, о которых говорит Абэ?
Пока мы слышим о якобы "искажениях позиции России". Но мы не слышим реальной позиции по конечному результату переговоров и договора, буде он подписан.
Подождем 14-го и 21-го. Может быть что-то и прояснится по результатам.
   Повелитель
 
231 - 10.01.19 - 06:24
(0) Горбачеву-предателю тоже обещали, что не будут двигать НАТО на восток.
   тхулбо
 
232 - 10.01.19 - 06:47
(231) Они просто осознали свою ошибку. Как Путин с пенсионной реформой.
   73с
 
233 - 10.01.19 - 07:01
А вот и реакция Токио.

"Токио отказался комментировать вызов своего посла в МИД России

С точки зрения необходимости ведения японо-российских переговоров по мирному договору в тихой (спокойной) обстановке, мы воздерживаемся от ответа. Далее, посол (Тоёхиса) Кодзуки полностью объяснил заместителю министра иностранных дел (России Игорю) Моргулову позицию нашей страны, но мы воздерживаемся от высказываний по поводу подробностей (этой беседы)", - сказал представитель МИД Японии.
Дипломат добавил, что Токио продолжит "упорно вести переговоры" с Россией на основе своей базовой позиции — заключить мирный договор после урегулирования территориальной проблемы."

https://ria.ru/20190110/1549164792.html
 
 
   Shandor777
 
234 - 10.01.19 - 07:13
(233)/"С точки зрения необходимости ведения японо-российских переговоров по мирному договору в тихой (спокойной) обстановке"
Токио продолжит "упорно вести переговоры" с Россией на основе своей базовой позиции — заключить мирный договор после урегулирования территориальной проблемы."
Вот это и вызывает тревогу, что переговоры ведутся "тихо", при том, что "базовая позиция" - т.н. "урегулирование территориальной проблемы", иными словами, передача островов.
Вопрос - какова цель с нашей стороны, если японцы четко и недвусмысленно озвучивают свою - острова? Доказать, что "резина - понятие растяжимое"?
   Pahomich
 
235 - 10.01.19 - 07:56
А тем временем "В космосе уничтожен российский спутник предупреждения о ракетном нападении"...Военные действия потихоньку идут...
https://www.mk.ru/incident/2019/01/10/v-kosmose-unichtozhen-rossiyskiy-sputnik-preduprezhdeniya-o-raketnom-napadenii.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
   тхулбо
 
236 - 10.01.19 - 07:57
(234) Цель - выторговать хоть что-то, не передавая острова.
   тхулбо
 
237 - 10.01.19 - 07:58
(235) О, звёздные войны начинаются. Держи нас в курсе.
   Pahomich
 
238 - 10.01.19 - 08:02
(237) США планомерно снижают наш военный потенциал. Принудили нас перенацеливать ракеты на Европу, пытаются путем мирного договора с Японией ограничить наши действия в Тихом океане, убирают спутники военного назначения и т.д....
   Tatitutu
 
239 - 10.01.19 - 08:04
(235) если начал набрасывать- так полностью разберусь

"Отметим, что "Космос-2430" был выведен на орбиту в 2007 году. В 2012-2014 годах связь с ним была потеряна. Одной из возможных причин происшествия была названа выработка ресурса космическим аппаратом."

Его уже давно списали и только на днях он сам сгорел
   rphosts
 
240 - 10.01.19 - 08:07
(235)хорошая попытка, но набросить не удалось
   Pahomich
 
241 - 10.01.19 - 08:08
(239) США разрабатываются системы уничтожения спутников, которые воспринимаются как естественные причины - попадание небольшого метеорита, сбои системы управления, выработка ресурсов и т.д.
   Pahomich
 
242 - 10.01.19 - 08:11
(239) Ключевое - "Одной из возможных причин".
   Tatitutu
 
243 - 10.01.19 - 08:40
(242) нет, ключевое "5 лет назад"
   Lady исчезает
 
244 - 10.01.19 - 08:44
(0) Да несерьёзно же. Разве какой-то генерал решает такие вопросы?
   Salimbek
 
245 - 10.01.19 - 08:56
(241) Может сравним с нашими "системами уничтожения спутников"? Или, думаешь, Пересвет - это вот такая дура - она для мелких БПЛА? Или С-500 - которая специально заточена сбивать спутники. А всякие "естественные причины" - это чушь полнейшая. Хотя бы попробуй просчитать - как должен быть нацелен метеорит, чтобы попасть в спутник и на приличной относительной скорости. Амеры со своими хвалеными Пэтриотами обычные ракеты сбить не могут, а тут метеоритом по спутнику. Сказочники.
   Pahomich
 
246 - 10.01.19 - 09:16
(245) Не метеоритом, а косить под метеорит!
   max1c2011
 
247 - 10.01.19 - 09:16
Вот вчера говорили здесь о нашем новом самолете МС-21.
И сегодня статья - США запретили поставки зачастей к нему.

США перекрыли поставки из Америки и Японии материалов для композитного крыла самолета МС-21. Теперь Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК) и «Ростех» пытаются найти возможность выпуска аналогов в России, но для этого нужны длительные ОКР и сертификация, что может задержать запуск самолета в серию с 2020 года на несколько лет. Другой вариант — заменить композиты на металл, но в ОАК это рассматривать не хотят и утверждают, что решат вопрос.

Эксперты согласны, что отказ от «черного крыла» лишает смысла проект, стоимость которого оценивалась Счетной палатой в 438 млрд руб.
https://news.mail.ru/economics/35930288/?frommail=1

Что получается похоронили проект? Почему все на их детали полагаемся.

Не сомневаюсь, что на очереди Суперджет-100.
Хотят конкурентов задушить.
   gantonio
 
248 - 10.01.19 - 09:19
И слава богу. Делать крылья из композита вряд ли хорошая идея.
Не думаю, что тот же боинг не пробовал эту технологию и думаю обломался. Они делают там их него какую то часть, но не все крыло. А у них и так большой опыт делать крылья которые почти трескаются, но все же самолеты продолжают летать.
   rsv
 
249 - 10.01.19 - 09:25
(248) композит значит легче и все это потащило за собой ...вес,потребление топлива,экономичность,ресурс движка и тд итп
 
 Рекламное место пустует
   max1c2011
 
250 - 10.01.19 - 09:28
Рогозин готов принять директора NASA в России.

Руководитель госкорпорации «Роскосмос» в интервью РБК заявил о том, что готов принять главу американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства Джима Брайденстайна в России.

«Я готов принять главу агентства Джима Брайденстайна в России, нам теперь придется обсудить, как будем жить дальше», - заявил Рогозин, комментируя решение руководства NASA отменить его визит в Соединенные Штаты.

https://www.mk.ru/politics/2019/01/10/rogozin-gotov-prinyat-direktora-nasa-v-rossii.html

Мы не гордые? Может послать NASA и перейти на партнерство с Китаем?
Как показала практика - договариваться с США себе дороже.
   saasa
 
251 - 10.01.19 - 09:28
(247)у нас зима всегда приходит внезапно :)
   rsv
 
252 - 10.01.19 - 09:32
(250). Вроде платят исправно ..за доставку на МКС и даже в долларах
   saasa
 
253 - 10.01.19 - 09:32
(248) "по объему «Дримлайнер» на 80% состоит из композитов, а по весу на – 50%"
   gantonio
 
254 - 10.01.19 - 09:34
(253) обшивка там из композита .. , которая отлетает еще иногда.
   saasa
 
255 - 10.01.19 - 09:36
(254) а так же :
Гондолы двигателей
Кресла и внутренняя отделка фюзеляжа
Киль и стабилизатор
Руль направления
Элероны
Балки для пола салона
Рули высоты
Дверцы шасси
Зализы в месте крепления крыла к фюзеляжу
Полностью крыло и фюзеляж
   AlS
 
256 - 10.01.19 - 09:40
(247) Далее по тексту Вашей ссылки:
В «Ростехе» называют проблему «надуманной»: «Есть надежные зарубежные поставщики композитов, есть собственные разработки. Без необходимых материалов авиастроение в любом случае не останется, отказ от использования в МС-21 композитов даже не рассматривается».
   saasa
 
257 - 10.01.19 - 09:42
(256) а что им еще сказать ? а надуманная или нет мы узнаем по срокам выпуска изделий.
   max1c2011
 
258 - 10.01.19 - 09:43
(256)И когда это все будет?
   AlS
 
259 - 10.01.19 - 09:43
(248) Фюзеляж и крылья Boeing 787, совершившего первый рейс в 2011 году, полностью изготовлены из карбона. Что касается МС-21, то у него алюминиевый фюзеляж, но карбоновые элементы первого уровня, то есть хвост и крылья. Значит, такой важнейший элемент МС-21, как крылья, изготовлен из карбона.

https://sdelanounas.ru/blogs/74484/

И там же..
Когда технологи и специалисты Boeing и Airbus посетили авиационный завод «АэроКомпозит-Ульяновск» и своими глазами увидели производственную линию, они были крайне удивлены: «Мы не верили, что завод способен на такое, пока не увидели все сами».
   gantonio
 
260 - 10.01.19 - 09:47
в этой же статье
"В случае самолетных деталей первого уровня это недопустимо. Boeing и Airbus отказались от использования метода VaRTM при изготовлении крыльев." Компании которые платят за свои ошибки адекватные средства, не стали рисковать этими средствами.
   max1c2011
 
261 - 10.01.19 - 09:48
На предыдущей странице многие писали о независимой политике Евросоюза. Типа Евросоюз пытается отходить от линии США.

Белый дом приветствовал введение Евросоюзом санкций против Ирана.
https://www.mk.ru/politics/2019/01/09/belyy-dom-privetstvoval-vvedenie-evrosoyuzom-sankciy-protiv-irana.html

"Союзники" США конечно поломались для вида.
И даже месяц назад говорили, что принципиально не пойдут на поводу США и что Иран очень важен для них!
   gantonio
 
262 - 10.01.19 - 09:48
Т.е. крыло то композитное, но частично. И да, у них они уже трескались на дримлайнерах.
   Salimbek
 
263 - 10.01.19 - 09:51
(246) Да хоть под что косить. Хоть под чучело огородное. Еще раз повторюсь - они НЕ могут управляемыми ракетами от Пэтриота попасть по тупым ракетам, летящим с малюсенькими скоростями. И это все тут, на Земле. А тут в космосе, на супер-гиперзвуке (х.з. как еще понятнее для вас эти скорости обозначить, может так дойдет), да еще так, чтобы никто не догадался. Ради интереса можете поиграть в KSP и попытаться там "попасть" чем-нибудь по чему-нибудь.
   gantonio
 
264 - 10.01.19 - 09:53
Там воздуха нет , поэтому попасть проще. В луну то как то попадали.
   AlS
 
265 - 10.01.19 - 09:56
(260) Классный "выдерг" из контекста. Там обсуждаются конкретные технологии
   saasa
 
266 - 10.01.19 - 09:57
(262) трескалась обшивка, признали производственным браком именно этой партии. с остальными все ок.
   gantonio
 
267 - 10.01.19 - 10:01
(265) Ну да, там больше текста. Но смысл именно в этой фразе. При которой эта технология там считается пока опасной , а за ней все остальное - т.е. сколько используется и как это делается на самолетах которые уже летают. Т.е. если я использую вместо алюминиевой клепки какой нибудь синтетический жгут, то это все станет композитом , но вот если вдруг все крыло станет из синтетики то это уже другая история. Впрочем силовые элементы там у всех металлические .. вопрос лишь в количестве обшивки по кругу.
   Salimbek
 
268 - 10.01.19 - 10:02
(264) Чушь. Чушь.
(267) Это тоже Чушь.
   gantonio
 
269 - 10.01.19 - 10:06
(268) А в чем задача попасть по объекту который летает на высоте в 200 км отличается от задачи попасть по объекту на расстоянии в 400 000 км ? Тем что там объект крупнее ?
   max1c2011
 
270 - 10.01.19 - 10:06
Украина требует от России или заплатить деньги - за отказ от использования транзита после 2019 или заключить новый договор о транзите.
Во втором случае взыскивать деньги за отказ от транзита Украина не будет
https://news.mail.ru/economics/35930128/?frommail=1

Напоминает таксиста, который решил взыскивать средства с пассажира который постоянно пользовался его услугами а потом купил машину и перестал.
   gantonio
 
271 - 10.01.19 - 10:07
(268) Чушь или не чушь , а я лично лучше на аэробусах полетаю, пока там наши прорывы в технологиях делают закопав уже летающие самолеты.
   Serg_1960
 
272 - 10.01.19 - 10:07
(227) А то, что верфи в Saint-Nazaire, лакомый кусок с полным портфелем заказов, хотели купить компании Fincantieri SpA (Италия), Damen Shipyards Grou (Нидерланды) и государственный холдинг DCNS (Франция) в том числе, но не купили - это случайность.
И то, что верфи были проданы только после того, как разрешился скандал с Мистралями и заинтересованные лица смогли просчитать репутационные риски - это тоже случайность.
   Salimbek
 
273 - 10.01.19 - 10:08
(261) Вы совсем тупостью отличаетесь? Или просто читать дальше заголовков не умеете?
"в обновлённый список внесены дополнительно два физических лица и структурное подразделение иранского Министерства разведки и безопасности" https://russian.rt.com/world/article/590753-iran-sankcii-terrorizm-dania
Тогда как суть разногласий между США и Евросоюзом была и есть в том, что Евросоюз придерживается СВПД, а США вышли из этого Соглашения.
   Loyt
 
274 - 10.01.19 - 10:08
(271) Так говоришь, как будто МС-21 уже летают и тебе билет предлагают.
   gantonio
 
275 - 10.01.19 - 10:10
(274) ну, если верить тому что они говорили раньше, то аэрофлот их должен был бы получить достаточно скоро по моим понятиям. Теперь вот понимаю, что еще лет 5 спокойствия гарантированы. Правда Победа закупилась максами 737 .. тоже зло с моей точки зрения.
   Loyt
 
276 - 10.01.19 - 10:12
(272) И что, купили дешевле, чем собирались?
   saasa
 
277 - 10.01.19 - 10:13
(274)на месте ростеха я бы радовался этим санкциям :)
так им в 20-м надо было выкатывать свою поделку в серию, а так они еще лет 10 могут завтраками кормить и казенное бабло осваивать :)
   rsv
 
278 - 10.01.19 - 10:14
(275) всегда задавался вопросом ..что изучают сейчас курсанты ульяновского гражданской авиации ?
   Salimbek
 
279 - 10.01.19 - 10:14
(269) Вот когда вы поймете - чем отличается задача - попасть в объект диаметром 3 474 км и который вас самостоятельно к себе притягивает, от задачи - попасть в объект размером в 20 м, вот тогда и будет смысл продолжать разговор
   Loyt
 
280 - 10.01.19 - 10:19
(279) Расстояние-то тоже сильно разное. Ну и спутник - довольно простая цель, летает по известной легко просчитываемой траектории.

Хотя, конечно всякие "имитации метеорита" - ерунда.
   terraByteG
 
281 - 10.01.19 - 10:20
(235) "А тем временем "В космосе уничтожен российский спутник предупреждения о ракетном нападении"...Военные действия потихоньку идут... "

И кто-то всерьез это обсуждает? ЧВ
   gantonio
 
282 - 10.01.19 - 10:20
(279) некоторые в писуар с одно метра попасть не могут, поэтому не понимаю о чем вы сейчас.
Какая проблема замусорить некое пространство к определенному времени заданной плотностью.
   Loyt
 
283 - 10.01.19 - 10:23
(282) Тогда уж не "к определённому времени", а в определённое время. Это ж не мусор на дороге, он не будет "лежать себе и дожидаться" на орбите.
   terraByteG
 
284 - 10.01.19 - 10:25
(282) Проблемы 2 - сначала надо грамотно замусорить с опережением, а потом думать, как свое от этого мусора убрать или сам мусор убрать. XD
   gantonio
 
285 - 10.01.19 - 10:33
(283) ну с учетом того что это космос, я так понимаю, что там вообще можно пустить условно на встречу и с некой вероятностью полагать что эта встреча рано или поздно произойдет. Не знаю на сколько оставшиеся силы там отклоняют траектории .. но именно в воздухе такие воздействие менее предсказуемы.
   Бешеный заяц
 
286 - 10.01.19 - 10:37
(269) могу только сказать почему в космосе сбить объект тяжелее.Проблема в том что в космосе нет атмосферы в связи с этим отсутствует ударная волна, ты можеш в 100 метров взорвать атомную бомбу около летящей боеголовки ничего не будет так как один из факторов ядерного взрыва (ударная волна) будет отсутствовать
   Бешеный заяц
 
287 - 10.01.19 - 10:40
(269) а если это не ядерный заряд подавно сложнее, нужно достаточно близко подойти к объекту чтобы осколками при взрыве попасть, если это цель маневрирующая (боеголовки у нас маневрирующиие) сделать это нереально.
   Salimbek
 
288 - 10.01.19 - 10:41
(280)-(283) Вы серьезно не понимаете проблемы? Тогда объсяняю:
1) КА (космический аппарат) и в самом деле летает по известной траектории. И находится он на орбите.
2) Любой другой "мусор", "аппарат" или "имитации метеорита" если будет лежать на этой же орбите, то значит будет лететь с точно такой же скоростью, как и указанный КА. Но тогда относительная скорость этого мусора для данного КА будет нулевая и он не сможет нанести серьезных повреждений.
3) Вариант с разницей в скорости - орбита "мусора" пересекает орбиту КА или вообще навстречу, как пишет нетоварищ в (285). Это просто только для тех, кто никогда не пробовал вывести КА на желаемую орбиту. В частности - запуски спутников идут по определенной траектории, в том числе и для того, чтобы использовать вращение Земли. Если выходить на встречный курс, то энергетика запуска будет существенно другой и количество потраченного топлива для вывода. И стоимость запуска и много-много прочего. Ну и как вы себе представляете? Будет выведен КА на встречную орбиту нашему спутнику и вдруг наш внезапно "ломается".
4) Еще один вариант - для разницы в скорости - это выводить "мусор" на совершенно другую орбиту, но чтобы перигей совпадал в час, минуту, секунду, микросекунду ХХХ с орбитой сбиваемого КА. Тут проблема та же самая - существенно другая энергетика вывода и серхвысокая точность наведения на космических скоростях.
   max1c2011
 
289 - 10.01.19 - 10:42
Кстати, если рассмотреть шире запчасти для авиции, то тут мы занимаем значительную долю с обработкой титана.

но оказалось, что собственного сырья у нас почти нет.
основным поставщиком сырья была Украина.

Доля России в мировом производстве титановых концентратов составляет 0,6%.  По ресурсам диоксида титана Россия находится на втором месте в мире после Китая,  однако добыча его крайне незначительна
https://nedradv.ru/mineral/msb/?id_obj=ca79a46078f5785d6a24f2c3830d37ef

После известных событий России пришлось перейти на сырье Сенегала
http://sde.in.ua/rf-nachala-zakypat-titanovyu-rydy-v-senegale-vmesto-ykrainy/
   Lazy Stranger
 
290 - 10.01.19 - 10:43
(278) учатся летать на композитных австрийских самолетиках
http://www.uvauga.ru/mattech
   Бешеный заяц
 
291 - 10.01.19 - 10:44
(288) кстати "наши" в своё время предлогали в случае БП вывести на орбиту бочку шурупов и болтов на встречную орбиту под небольшим углом и почистить спутники противника
   wimim
 
292 - 10.01.19 - 10:44
(272) А вам не кажется странным что в на момент постройки Мистралей портфель заказов верфей был практически пуст, а после скандала с Мистралями  он вырос до 5 миллиардов евро    в 2018 и на данный момент верфи загружены до 2026 года?.
   gantonio
 
293 - 10.01.19 - 10:45
Проблема наведения сводится лишь к тому, что поведение объекта не стационарно. Как того который летит и как того который наводят. задачи с наведением объектов решались уже очень давно на очень примитивных компах. Т.е. весь вопрос в стоимости. Но одно дело тащить кг полезного груза, а другое дело тащить кг мелкого мусора задача которого лишь с некой плотностью загадить некого пространство.
   max1c2011
 
294 - 10.01.19 - 10:46
(292)И о чем это говорит?
США проспонсировали?
   Salimbek
 
295 - 10.01.19 - 10:46
(284) Тут есть очень простой вариант - запустить свой КА на ту же орбиту, чтобы он летел чуть впереди цели. Далее взрывом выбрасывается навстречу облако "мусора". За счет разницы  скоростях - будет нанесены повреждения. А за счет того, что "мусор" будет с гораздо меньшей скоростью он уйдет на орбиту с более низким перигеем и может сгореть в атмосфере.
   Salimbek
 
296 - 10.01.19 - 10:50
(293) Проблем там дохрена и даже больше. И для ракеты с Земли нет разницы - что она выводит, что полезный груз, что мусор. Его в любом случае нужно поднять над поверхностью, потеряв энергию на гравитационные потери, и попутно разогнать, как минимум, до первой космической скорости.
   gantonio
 
297 - 10.01.19 - 10:57
(296) гравитация и на земле есть. Просто тут есть воздух  на который можно опереться в каком то смысле, но на тех скоростях на которых ракеты летают он уже является такое средой когда определенной воздействие не приводит к предсказуемому результату. Т.е. в воздухе цель колбасит куда сильнее чем в безвоздушном пространстве. Ну а стоимость .. у нас кажется таких спутников было всего два.
Т.е. это не задача сбить 100 ракет с 10 кг заряда , а всего два спутника от которых слепнет часть системы.
(впрочем космос и так замусорен, да и техника стала не такая надежная как раньше)
   terraByteG
 
298 - 10.01.19 - 10:58
(295) Все бы ничего, но только там такие расстояния и т.д., что для этого ошибки и погрешности должны быть минимальны. Иначе будет куча мусора.
   DrZombi
 
299 - 10.01.19 - 11:01
(270) Есть № 3, послать МыНеРабы в дальние уголки нашей необъятной России :)
   Loyt
 
300 - 10.01.19 - 11:01
(288) Это всё понятно. Взрывать нужно рядом со спутником. При этом спутник как был, так и остаётся лёгкой мишенью, потому что летит по предсказуемой траектории.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 3 дняпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.
Рекламное место пустует