Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Были ли люди на Луне ? Скоро получим ответ.

Ø [Фрэнки, 14.12.18 - 10:07]
OFF: Были ли люди на Луне ? Скоро получим ответ.
Я
   ЧессМастер
 
12.12.18 - 11:15
2. Не были56% (14)
1. Были28% (7)
3. Другое16% (4)
Всего мнений: 25

В том что американцы были на Луне уже сомневаются и сами американцы.

https://www.championat.com/basketball/news-3620667-stiven-karri-ne-verit-chto-amerikancy-byli-na-lune.html

"Разыгрывающий «Голден Стэйт Уорриорз» Стивен Карри во время подкаста защитников «Атланты Хоукс» Винса Картера и Кента Бэйзмора сказал, что не верит в высадку американских астронавтов на Луну.

«Разве мы когда-либо были на Луне? Я так не думаю», – приводит слова Карри Clutch Points."

Когда американцев троллил Рогозин с просьбами показать доказательства прибывания на Луне (в частности лунный грунт который якобы пропал) никто не реагировал. Но стоило засомневаться американцу и ответ последовал.

https://www.championat.com/basketball/news-3620951-v-nasa-hotjat-pokazat-karri-dokazatelstva-vysadki-na-lunu.html

"Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) отреагировало на слова защитника «Голден Стэйт Уорриорз» Стивена Карри, который признался, что он не верит в историю о высадке человека на Луну.

«Существует много доказательств того, что 12 астронавтов в период 1969-1972 гг. побывали на Луне. Мы бы с удовольствием провели экскурсию для мистера Карри по лунной лаборатории в Космическом центре имени Джонсона. Возможно, это случится во время следующего визита „Уорриорз“ на матч с „Хьюстоном“.

У нас есть сотни килограммов лунных пород, которые были доставлены миссией «Аполлон». В ходе визита Карри сможет увидеть, что мы делали на Луне 50 лет назад и что мы планируем сделать в ближайшие годы, когда вернёмся туда», — приводит слова представителя NASA Алларда Бутеля TMZ."


Возникает много вопросов. Если лунный грунт не утерян то почему его никому не показывали и заявляли что утерян ? Возможно мы на пороге события которое даст ответ - так были ли американцы на Луне или все это грандиозная мистификация ?
 
 
   Ardi
 
101 - 12.12.18 - 18:59
(84)
Я на даче цельный фундамент сделал из геополимерного алмаза.
   exwill
 
102 - 12.12.18 - 19:08
(88) Двигатель включил, притормозил и сел. Двигатель включил, газку прибавил и взлетел. Какие проблемы?
   ымщдщеф
 
103 - 12.12.18 - 21:06
у нас сейчас тоже желтая пресса на американцев хотела повесить и то что они союз просверлили и еще тучу всяких грехов - хоть бы нашли совесть извиниться перед астронавтами - нет жеж до последнего упирались - а потом всеж таки выяснилось - они сами и поломали все еще на земле...
   youalex
 
104 - 12.12.18 - 21:25
(102) проблема в том, вот просто навскидку и не рефлексируя, -  в том, что толиво находится в ступенях, которые отстегиваются. Где было топливо в аппарате, опущенном на Луне?
   youalex
 
105 - 12.12.18 - 21:25
(103) У вас - это где?
   youalex
 
106 - 12.12.18 - 21:26
(103) или точнее, у вас - это у кого. вы - это кто?
   youalex
 
107 - 12.12.18 - 21:33
(85) Арии не были уничтожены. Более того, в римском каганате были легионы, называемые Тарту-Арии. Тарту - основали позднее город Тарту, он же Юрьев, он же Юрьев Гоблин. А Арии основали небесный город Аарий.
   exwill
 
108 - 12.12.18 - 21:38
(104) Отстегивать ступени надо было при взлете с Земли. Луна в 80 раз легче Земли. Хватит и одной ступени. Топливо для взета было во взлетной части спускаемого аппарата.
   youalex
 
109 - 12.12.18 - 21:48
(108) Для взлета? а до орбиты Земли долетели на том же топливе?  И ничего, что с Земли взлетали с обородуванной платформы? А с Луны - просто со случайной поверхности?
   youalex
 
110 - 12.12.18 - 21:52
(108) А причем здесь вообще масса Луны. Так то Луна и по размеру меньше Земли. Притяжение там меньше земного не в 80, а всего в 6 раз
 
 Рекламное место пустует
   youalex
 
111 - 12.12.18 - 21:53
(110) + иначе бы никто по поводу летания амеров на Луну не спорил. С барражирующими вокруг Луны трупами астронавтов не поспоришь.
   Василий Алибабаевич
 
112 - 12.12.18 - 21:53
(109) с Земли взлетали с обородуванной платформы"
Ну да. А не подскажешь высоту атмосферы Луны?
   youalex
 
113 - 12.12.18 - 21:54
(112) Конечно. 0. А это является значимой величиной?  Я то думал наоборот - атмосфера помогает летающим аппаратам взлетать. По закону Архимеда или кто там был позже.
   Василий Алибабаевич
 
114 - 12.12.18 - 21:56
(113) Ну да. Вокруг тебя есть атмосфера? Тогда давай... взлетай. "По закону Архимеда". )))
   youalex
 
115 - 12.12.18 - 21:57
(114) Я могу помочь тебе взлететь. Вложу тебе в руки газовый баллон соплом вниз, и подожгу. уверяю тебя, ты взлетишь
   Cyberhawk
 
116 - 12.12.18 - 21:57
Для начала нужно определиться с понятием, что такое Луна

3. Другое
   youalex
 
117 - 12.12.18 - 21:58
(115) по закону циолковского. А атосфера тебе поможет взлетить. Ну, если не учитывать трения.
   Василий Алибабаевич
 
118 - 12.12.18 - 21:59
(115) А как жеШЬ "оборудованная платформа"? Где брать будешь?
   youalex
 
119 - 12.12.18 - 22:00
(118) А зачем. Лунным астронавтам платформам не нужна.
   youalex
 
120 - 12.12.18 - 22:00
(118) Или ты не веришь в лунную миссию? ))
   Василий Алибабаевич
 
121 - 12.12.18 - 22:01
(117) Ну все. Ты победил. Авторитетами ты, конечно горазд завалить оппонента.

ЗЫ. Правда Циолковский исследовал реактивное движение. В безвоздушном пространстве. А так ничего. Авторитет. )))
   Василий Алибабаевич
 
122 - 12.12.18 - 22:02
(119) А-га-а-а... Так мы перед выдачей мне баллона телепортируемся на Луну?
Все более и более )))
   youalex
 
123 - 12.12.18 - 22:03
(121) В воздушном - авторитет Бернулли, насколько я знаю. Но американцам это не поможет. Но несмотря на это, лично я считаю, что да, летали. Просто если нет, ну совсем какой-то бред.

1. Были
   jscript82
 
124 - 12.12.18 - 22:04
(0) Стивен Карри сказал что не верит. Стивен Карри съездит посмотрит. Стивен Карри скажет что теперь он верит. Все поверят Стивену Карри.
Вот такой сценарий задуман.
   youalex
 
125 - 12.12.18 - 22:05
(122) Нет, это американцы телепортировались с Луны на Землю. Главное, что еще видео есть, которое вообще все сомнения снимает, у тех, кто считает, что летали))
   youalex
 
126 - 12.12.18 - 22:07
https://www.youtube.com/watch?v=LghVakeJjIY

Вот это. Ну серьезно, это полный трэш.
   youalex
 
127 - 12.12.18 - 22:08
Кстати, у них в топливной ступени у них уже был кислород, или они его с Земли привезли?
   Василий Алибабаевич
 
128 - 12.12.18 - 22:09
(123) Ладно. Я тебе немного помогу.
За "тело впертое у воду выпирает на свободу..." придумал Архимед.
Циолковский рассмотрел принципы именно реактивного движения и вывел формулы расчетов 1-ой и 2-ой космических скоростей.
Подъемную силу аэродинамического профиля рассчитал Николай наш Егорович Жуковский.
   youalex
 
129 - 12.12.18 - 22:12
(128) Так, а что в итоге сильнее при взлете - трение атмосферы, которое при взлете с Луны отсутствует, или аэродинамика, которую пытались (успешно, я считаю) использовать на том же Буране с Энергией. Которая тоже на Луне отсутствует по определению.
   Злопчинский
 
130 - 12.12.18 - 22:14
(128) Про реактивное движение по-моему ранее Циалковского рассмотрел модель ракеты Кибальчич, в т.ч. он предложил идею качающегося топиливного сопла (или форсунки?) для управления направлением ракеты...
   Василий Алибабаевич
 
131 - 12.12.18 - 22:18
(129) А теперь переходим к сопромату.
Что есть "ракета"? - тонкостенная оболочка. Устойчивая на сжатие и кручение. И нифига не устойчивая на изгиб. И для таких размеров и внецентренное сжатие тоже. Вот для того чтоб ее не поломало при старте и нужен стартовый стол. Который удерживает ракету в нужном положении.
Лунный же модуль запускай хоть боком. По крайней мере жесткость конструкции должна быть примерно одинаковой во всех направлениях. И стартовый стол не нужен. Нужен направляющий аппарат для реактивной струи.
Еще раз. Исходя из условий устойчивости для запуска ракеты стартовый стол нужен. Для Лунного модуля нет.
   ымщдщеф
 
132 - 12.12.18 - 22:20
Как сказал наш академик - если б они не летали, то на мистификацию они бы потратили в разы больше денег чем на сами полеты...

1. Были
   Василий Алибабаевич
 
133 - 12.12.18 - 22:21
(130) Да не вопрос. Там и Цандер приложился. Но авторство формул 1 и 2 космических скоростей признано за Циолковским. Так же и идея космического поезда (многоступенчатый старт).
 
 
   ымщдщеф
 
134 - 12.12.18 - 22:24
Кстати, а откуда у наших то лунный грунт - не припоминаю чтоб луноходы стартовали бы с луны...Кстати Луноход1 и луноход2  - это помоему мистификация - вряд ли бы СССР смог додуматься до таких сверх сложных технологий...Тем более если смотреть на наше состояние сегодняшней элементной базы - так что я скорее не поверю в Луноходы, нежели в то что астронавты не были...
   youalex
 
135 - 12.12.18 - 22:24
(131) отличный довод, я считаю. То есть для ракеты, находящейся в  безатмосферной среде
нужна еще и компенсация давления внутри и вне? Практически как на подводной лодке, только наоборот. Давление давит изнутри, а не извне
   youalex
 
136 - 12.12.18 - 22:25
(134) ваши его  накапали в пустыне Невада
   youalex
 
137 - 12.12.18 - 22:26
Ну а коронный довод, космический ветер, без магнитного поля Земли?
   Василий Алибабаевич
 
138 - 12.12.18 - 22:29
(129) Аэродинамика старт не облегчает ниразу.
Вы же видели старты Шаттлов? Вертикальные?
Старт Бурана с Энергией видеть я не знаю где можно было. Но схема таже. Так вот при вертикальном старте аэродинамика если и работает то только во вред. Все пытается аппарат отклонить от вертикали. Да прикиньте толщину атмосферы достаточную для создания подъемной силы. (Подсказка : она офигенно зависит от высоты).
Аэродинамика в Шаттлах и Буране была призвана облегчить посадку.
   ымщдщеф
 
139 - 12.12.18 - 22:30
(136)а Ваши его даже в глаза не видели - им бы только триллионами воровать да виолончелями за бугор деткам вывозить
   Василий Алибабаевич
 
140 - 12.12.18 - 22:31
(135) "То есть для ракеты, находящейся в  безатмосферной среде
нужна еще и компенсация давления внутри и вне?"
Это еще зачем? Герметичный только жилой модуль. Зачем герметизировать все?
   ымщдщеф
 
141 - 12.12.18 - 22:31
(138) Старт Бурана- это кино - не было ни какого бурана.
   Василий Алибабаевич
 
142 - 12.12.18 - 22:32
(137) "Космический ветер" - это тот, что флаг колышет? Или где?
   Василий Алибабаевич
 
143 - 12.12.18 - 22:33
(141) Буран был. Вот только старта я не помню. Сброс с МРИИ и планируюшую посадку помню.
   ымщдщеф
 
144 - 12.12.18 - 22:34
(143) легче было состряпать мистификацию с бураном - так как разрабатывать экран НИАСИЛИЛИ - небыло у нас тогда такой технологии.
   youalex
 
145 - 12.12.18 - 22:35
(143) Старт Бурана это и есть с МРИИ. Этот комплекс так и задумывался.
   youalex
 
146 - 12.12.18 - 22:35
(144) иди уже в жопу
   Василий Алибабаевич
 
147 - 12.12.18 - 22:35
+ (143) Плитку термоизолирующую снятую с Бурана в руках держал.
   youalex
 
148 - 12.12.18 - 22:36
(142) космический ветер - это то, на чем работают космические паруса.
   Василий Алибабаевич
 
149 - 12.12.18 - 22:36
(145) Нифига. Стартовать должны были с Энергией. МРИЯ только для транспортировки и испытаний.
 
 Рекламное место пустует
   youalex
 
150 - 12.12.18 - 22:36
(147) За сколько продал?
   ымщдщеф
 
151 - 12.12.18 - 22:36
да, Буран то был, только летать он не умел, а чтоб никто не раскрыл аферу - его уничтожили, а макет  поставили на ВДНХ - все равно ж никто не поверит - и странным образом померли почти все астронавты, которые якобы учились на нем летать - просто может потому что их не было?
   youalex
 
152 - 12.12.18 - 22:37
(149) И. Буран самостоятельно стартовал, или уже после отстыковки от Энергии?
   youalex
 
153 - 12.12.18 - 22:37
(151) Дурачок
   exwill
 
154 - 12.12.18 - 22:37
(143) Летал разок в беспилотном режиме.
   ымщдщеф
 
155 - 12.12.18 - 22:37
Кишка тонка оказалась даже что нить  похожее изобразить и на марсе не были...
   ымщдщеф
 
156 - 12.12.18 - 22:38
(154) нет , не летал - это мистификация была -  я слушал тогда  голос америки когда он летал, а им я более склонен верить чем нашим врунам и ворам
   exwill
 
157 - 12.12.18 - 22:38
(134) Стартовали. Все по той же схеме, что у американцев.
   youalex
 
158 - 12.12.18 - 22:39
(155) На Венере были около 20 раз. Около кометы Галлея. Но к тебе это не относится, дебил интернетный
   Василий Алибабаевич
 
159 - 12.12.18 - 22:39
(150) Продал? Кого? Плитку?
Нам ее в курилке показали и дали пощупать и повертеть. Потом забрали. Сказали типа "не в коня корм придется" или что-то в этом духе.
Кстати ничего сверхъестественного. Если бы не сказали, что керамика с Бурана - посчитал бы обычным пенобетоном.
   Василий Алибабаевич
 
160 - 12.12.18 - 22:41
(152) Энергия его должна была на орбиту поднимать. Дальше сам. И назад сам.
   youalex
 
161 - 12.12.18 - 22:41
(149) Если что, Энергия и предполагалась как мобильная платформа для подъема Бурана. А приземление он уже мог осуществить и сам. Затем и крылья. В принциипе, грамотная, эволюяционная мысль.
   youalex
 
162 - 12.12.18 - 22:42
(160) Спасибо, конечно, опередили меня))
   youalex
 
163 - 12.12.18 - 22:42
(159) Понятно. продали другие.
   exwill
 
164 - 12.12.18 - 22:43
(161) Только не мысль, а копирование.
   youalex
 
165 - 12.12.18 - 22:44
(164) вы сейчас переходите в очень неустойчивую плоскость. Смысл
   Василий Алибабаевич
 
166 - 12.12.18 - 22:45
(163) Йоп тваю... Никто ничего не продавал. Откуда такие подозрения? Инженеры. Занимались исследованиями. Да и потом - кому ты эту со всей силы одну плитку продашь? Что с ней потом делать?
   trad
 
167 - 12.12.18 - 22:45
(164) копирование чего? Шаттла?
а знаете в чем основное отличие Бурана от Шаттла?
   youalex
 
168 - 12.12.18 - 22:45
(164) Мне кажется, это не суть важно. Наши. тут был товариш имщ или как его. Так вот, наши, реально смогли воплотить эту идею в жизнь. Физически. Но тыл подкачал в тот момент
   youalex
 
169 - 12.12.18 - 22:46
(166) Ну мало ли кому. Скжаите еще, что та же SS30 была никому не интересна
   Evpatiy
 
170 - 12.12.18 - 22:47
(132) Да там писькомерство банальное было. Советы почти запустили человека в космос, но америкосы тоже работали в этом направлении, и Советы, чтобы не проиграть гонку, выкатили Гагарина, который якобы уже слетал. Америкосы, понимая что крыть нечем, решили врать как в последний раз, и зафигачили байку про луну.
Только вот советы реально через относительно небольшое время начали людей запускать, потому что врали совсем чуть-чуть, а америкосы с луной обосрались жидко на столько, что до сих пор никак не разрулить.
   youalex
 
171 - 12.12.18 - 22:48
(170) Гагарин, который уже якобы уже слетал? Ты серьезно?
   Василий Алибабаевич
 
172 - 12.12.18 - 22:48
(169) Понятно... Конспирология ни спать не жить не дает.
Ты лучше скажи - понял зачем для запуска ракеты стартовый стол нужен? А для лунного модуля не обязателен?
   Evpatiy
 
173 - 12.12.18 - 22:49
(171) А вы таки видели не засекреченые на века документы касательно его полета?
   youalex
 
174 - 12.12.18 - 22:50
(172) Стартовый стол нужен для любого пуска. С любой поверхности. Можно обойтись без него. На свой страх и риск, безконтрольный пуск тоже имеет шанс на успех
   youalex
 
175 - 12.12.18 - 22:51
(173) Хватит бредить
   Evpatiy
 
176 - 12.12.18 - 22:53
(175) То есть все видели, только мне не показали?
   Василий Алибабаевич
 
177 - 12.12.18 - 22:54
(174) Ну вот чем он поможет при старте мячика в безвоздушном пространстве? Сколько по времени там его влияние будет?
Непонимаю...
   trad
 
178 - 12.12.18 - 22:55
(172) (174) у взлетной ступени лунного модуля тоже был своеобразный стартовый стол, коим являлась посадочная ступень лунного модуля
   Василий Алибабаевич
 
179 - 12.12.18 - 22:57
(173) Я двигатель с "Востока" видел. И не только видел. Но и щупал. И что? Для того чтоб ты лично поверил ИМХО надо было Гагарину тебя с собой взять.
   youalex
 
180 - 12.12.18 - 23:00
(176) Да. Тебе  не показали. Гагарин не летал, Земля плоская, успокойся
   Evpatiy
 
181 - 12.12.18 - 23:02
(179) Достаточно просто рассекретить документацию по полету. Хотя бы через 50 лет. Или там такие атомные разработки применяли, которые до сих пор нельзя разглашать?
   youalex
 
182 - 12.12.18 - 23:02
(177) Стартовый стол помимо всего прочего это целый комплекс датчиков, которые отслеживают собственно его взлет. конечно, американцы герои, и взлетать вслепую для них нормально. С неизвестной поверхности особенно
   youalex
 
183 - 12.12.18 - 23:03
(181) Там применяли инопланетные технологии, которые никто и никогда не рассекретит.
   Evpatiy
 
184 - 12.12.18 - 23:04
(183) Инопланетные технологии, позволяющие облетать плоскую землю? :)
   youalex
 
185 - 12.12.18 - 23:11
(184) Иноплаетные технологие, способные убить черепаху, на которой всё держится
   exwill
 
186 - 13.12.18 - 00:23
(182) Луна внизу, космос наверху. На что там еще ориентироваться? Герои, тогда уж, советские инженеры. У них все село и взлетело без участия человека. Американцы многое в ручном или полуавтоматическом режиме делали.
   Амулет
 
187 - 13.12.18 - 01:59
Китайские луноходы и спутники не обнаружили на Луне посадочного модуля американцев.

https://zen.yandex.ru/media/kvantspace/kitaiskie-uchenye-oprovergaiut-lunnuiu-missiiu-ssha-5c09531b0df4c300aa9eef18?from=feed

2. Не были
   exwill
 
188 - 13.12.18 - 02:14
(187) Китайцы не нашли прибор, с помощью которого поледние полвека измеряется точное расстояние от Земли до Луны. Можно им посочувствовать.
   youalex
 
189 - 13.12.18 - 03:59
(186) В космосе, да и вообще -  нет не верха, ни низа. Это земная привычка, обусловленная тем, что мы с рождения находимся в неизменных условиях гравитации. И да, я не помню, чтобы советские инженеры что-то поднимали с поверхности луны, хотя бы на ее орбиту.
   KoZuB
 
190 - 13.12.18 - 04:25
(189) Луна-16 101 грамм грунта на Землю https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-16 ,
Луна-20 55 грамм https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-20 ,
Луна-24 160 грамм https://ru.wikipedia.org/wiki/Луна-24
   youalex
 
191 - 13.12.18 - 04:33
(190) спасибо
   Loyt
 
192 - 13.12.18 - 06:26
(187) Китайские луноходы в другом районе высадились. Все упоминания о китайцах, опровергающих высадку - с мусорных сайтов, копипастящих друг друга.
Фейк же.
Или у тебя есть ссылка на нормальный источник, речь же вроде как про официальное заявление?
   Loyt
 
193 - 13.12.18 - 06:28
(189) В космосе нет, но ты же про взлёт с Луны - там есть. Низ - он по направлению действия силы тяжести планеты.
   Кац
 
194 - 13.12.18 - 08:52
(10) [американцы грунт никому не показывают]

Держите, конспиролухи.

Вот где хранится лунный грунт
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html

Американский лунный грунт СССР получил уже в 1971 году
https://vakhnenko.livejournal.com/241952.html

Еще о лунном грунте
https://smoliarm.livejournal.com/350455.html

1. Были
   ADenPiter
 
195 - 13.12.18 - 09:37
Почитал, и глаза кровоточить стали.

1) Атмосфера очень мешает запуску. Если бы не она, то выгодным углом запуска был бы угол, близкий к 45 градусам. А из за атмосферы аппарат вначале выводят вертикально из неё, а потом уже разгоняют до космических скоростей.

2) Стартовым столом для лунного модуля была его часть, которая и осталась на луне.

3) Насчёт всяких солнечных ветров, закона Архимеда сапромата, радиации, и т. д. и т.п., без конкретных цифр все эти измышлизмы выглядат откровенным бредом.

1. Были
   ЧессМастер
 
196 - 13.12.18 - 10:30
(51) И как же так получилось что американцы с пилотируемых полетов на Луну скатились до невозможности производить самостоятельно ракетные двигатели и необходимости закапать их у России ?
   ЧессМастер
 
197 - 13.12.18 - 10:40
(124) Я думаю Стивену Карри НАСА может показать засохший кусок булки бургера и рассказать что это и есть лунный грунт.

Если у американцев действительно есть лунный грунт так пусть дадут его исследовать желающим. А то как то интересно получается. Маркину он его не показывают и рассказывают что 400 килограмм грунта пропало. А какому-то баскетболисту готовы показать.
   ЧессМастер
 
198 - 13.12.18 - 11:01
(196) "закапать" читать как "закупать".
   ADenPiter
 
199 - 13.12.18 - 11:10
(197) Просто оставлю это здесь.
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
   wimim
 
200 - 13.12.18 - 11:23
(197)
"Вопрос, высаживались ли американцы на Луну в 1961-1972 годах, не спорный. Однако до сих пор в мире ведутся спекуляции на эту тему и преимущественно исходят от людей, которые никакого отношения к космосу не имеют. Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались"

"Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за шесть лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран – Германии, Франции, СССР"

(c)  директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын.

https://ria.ru/20181211/1547718444.html
  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует