Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Философия

OFF: Зачем бог создал мужчину в мире, где не было женщин?

Ø [длинная ветка, 10.12.18 - 15:00]
OFF: Зачем бог создал мужчину в мире, где не было женщин?
Я
   Обфускация
 
05.12.18 - 13:02
Зачем бог создал мужчину в мире, где не было женщин? Согласно библии вроде так... Он создал именно мужчину, а не бесполое существо? Какая логика в создании мужчины, с половыми органами и клетками, если женщин нет? )))
 
 
   Pahomich
 
501 - 06.12.18 - 11:18
(497) Где это такие взрослые, которые могут понять любую книжку...я о таких не слышал.
   Волшебник
 
502 - 06.12.18 - 11:18
(500) Шо, опять?!
   exwill
 
503 - 06.12.18 - 11:18
(494) Держите еретика!
   Полбатона
 
504 - 06.12.18 - 11:20
(502) это же научный подход. Многократное подтверждение теории экспериментом
   Pahomich
 
505 - 06.12.18 - 11:21
(500) Про воду в вино - это в любом магазине...
По воде - тоже проблем нет...
Клиническая смерть тоже не редкость...
   Волшебник
 
506 - 06.12.18 - 11:21
(504) И сколько раз Иисусу надо умереть и воскреснуть, чтобы ты поверил? Может каждый день умирать в прямом эфире?
   ice777
 
507 - 06.12.18 - 11:23
(506) Кто-то еще верит в прямой эфир?
   Полбатона
 
508 - 06.12.18 - 11:24
(506) мне одного раза достаточно, а некоторым "Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят." Лк. 16:31
   Волшебник
 
509 - 06.12.18 - 11:24
(507) Значит Христу нужно поселиться в Иерусалиме, чтобы каждый мог придти и вонзить ему в сердце нож? И всё равно скажут, что у него искусственное сердце, качающее кровь без пульсаций. Верующему достаточно одного раза. Неверующему будет недостаточно даже если разорвать Иисуса на части прямо у него на глазах.
   zak555
 
510 - 06.12.18 - 11:27
Если принять, что Бог внутри каждого человека, то данные вопросы не возникали.
 
 Рекламное место пустует
   polOwnik
 
511 - 06.12.18 - 11:28
(499)
" Правда всегда одна" -
Это сказал фараон.
Он был очень умен,
И за это его называли -
Тутанхамон.
(c) Наутилус.
   Волшебник
 
512 - 06.12.18 - 11:29
(510) Вот именно. Если вы хотите увидеть чудо, посмотрите в зеркало, изучите биохимию человека. Изучите истории людей. Например, православный Голтис поднял на ноги полностью парализованного человека. Может быть не так эффектно как Иисус ("Встань и иди!"), но за полгода-год.
   Волшебник
 
513 - 06.12.18 - 11:31
(512)+ Разумеется, Голтис не творил чудеса, а лишь помог организму человека справиться с проблемами, доверился божественному замыслу, воплощённому в генетической программе, поддержанной волевым усилием пациента.
   Dzenn
 
514 - 06.12.18 - 11:48
Вопрос в стиле "Зачем Вы едите младенцев по утрам?". Сначала докажи, что бог есть, потом докажи, что он создал какого-то мужика и назвал его Адамом.
   Loyt
 
515 - 06.12.18 - 11:50
(448) Нету никаких "альтернативных" логик, не из чего выбирать.

Диалектическая логика - это вообще не логика в общепринятом определении.

"Неклассические" логики - это не альтернатива, а подраздел логики формальной и расширение "классической". Там нет никаких противоречий с классикой.
   Rovan
 
516 - 06.12.18 - 11:53
(495) это обусловлено самим подходом - Возглавлять, т.е. быть главным, командовать, указывать, заставлять, наказывать, требовать... это и есть Сатанизм

Божеской будет только церковь где нет Главаря.
   ice777
 
517 - 06.12.18 - 11:55
(512) А по ту сторону ржут в голос зрители.
Мне имхается, что наш мир- просто заповедник на потеху.
   Rovan
 
518 - 06.12.18 - 11:55
(500) и тогда люди будут думать, что Бог = хождение по воде
А это не так.
   ice777
 
519 - 06.12.18 - 11:56
(516) И попа заберите тоже.
   Полбатона
 
520 - 06.12.18 - 11:57
(518)большинство уверено, что Бог это злобный старикашка на облаке и ничего
   Loyt
 
521 - 06.12.18 - 12:01
(520) Были бы авторы поумней и по-талантливей, эх, какого бы бога мы могли получить. :) Но приходится работать с тем, что есть. :)
   polOwnik
 
522 - 06.12.18 - 12:01
(515)
Ну а паральлельные вселенные?
   Loyt
 
523 - 06.12.18 - 12:04
(522) Не понял, связь какая?
   Bigbro
 
524 - 06.12.18 - 12:05
(515) есть.
https://habr.com/post/431956/
позволю себе повторно эту ссылку. о логике, познании, познаваемости и не только.
   Loyt
 
525 - 06.12.18 - 12:28
(524) А что там альтернативного?
   Bigbro
 
526 - 06.12.18 - 12:35
(525) автор ставит вопрос почему логика именно такая какая есть. и показывает огромное количество вариантов других логик в других аксиомах. некоторые из них оказываются вполне жизнеспособны.
дальше философские вопросы о границах человеческого познания с учетом того что огромные области нашего знания основаны лишь на одной из логик, произвольным образом выбранной из общего пространства доступных. соответственно есть области знания принципиально недоказуемые в рамках одной логики и вполне доказуемые в другой.
(аналог - смена системы отсчета и преобразование координат порой позволяет решить задачи, которые казались нерешимыми и расходились из за нулей либо бесконечностей).
   polOwnik
 
527 - 06.12.18 - 12:38
(525)
( Ну) , например, миром праят женщины.
В армии служат женщины.
Мужики, так с боку припеку.
Достаточно?
   Loyt
 
528 - 06.12.18 - 12:41
(526) Это то же самое, что сказать, что "Теория множеств" со своей аксиоматикой иметодами - альтернатива математики.

Там не про другие логики. Блин, автор там даже заново выводит всё те же классические логические теоремы.
   Loyt
 
529 - 06.12.18 - 12:43
(527) Это что, и каким боком к логике?
   Bigbro
 
530 - 06.12.18 - 12:49
(528) нет, не то же.
именно, автор задался целью найти такую минимальную систему аксиом из которой можно вывести текущую булеву логику.
но в процессе рассмотрения обнаружены и другие непротиворечивые системы аксиом.
и как знать если бы человечество отталкивалось не от булевой алгебры а от другой - возможно мы имели бы сейчас совсем другие технологии и знания.
   NikVars
 
531 - 06.12.18 - 13:15
(525) "Существуют т.н. «леммы критических пар», которые напрямую не продвигают доказательство, но делают возможным появление путей, способных на это."
Это песня!
В общем-то тут сказано про религию и науку.
:)
   Волшебник
 
532 - 06.12.18 - 16:17
(530) Например, в SQL-запросах добавили значение NULL и получилась не булева алгебра, трёхзначная. На квантовых компьютерах пытаются реализовать вероятностную логику. И всё это имеет право на жизнь. Мир прекрасен и многогранен!
   Rovan
 
533 - 06.12.18 - 16:37
(532) NULL - это аналог фразе "Не знаю".
Важно всегда честно признаться себе, что что-то НЕ знаешь вообще или очень слабо.
Или (что важно!) о неком событии у вас предвзятое впечатление на основе ожиданий, предположений, эмоций или чужого мнения.

А то часто бывает так, что
"Во время одной ссоры девушке может быть 'Все понятно' 48 раз !"
В итоге она напридумывала себе еще больше, чем было до этого, а значит еще больше испортила понимание ситуации.
 
 
   Волшебник
 
534 - 06.12.18 - 16:46
(533) Я к тому, что логик много. Человек может выдумать любую логику, но реальный мир не обязан ей подчиняться.

Например, в классической аристотелевой логике А=А (закон тождества), но всем известно, что "в одну реку нельзя войти дважды".
   Rovan
 
535 - 06.12.18 - 16:48
(519) "поп" произошло вероятно от греческого πάπας (папас) – «отец».
Но! Как известно у религиозных людей только 1 духовный отец - Бог. А все прочие люди могут быть только мастерами-наставниками-консультантами-учителями.
Лично я общаюсь только с "мастерами".
(Вы же не называете учителя труда в школе, отцом по труду)
   Rovan
 
536 - 06.12.18 - 16:49
(534) да, согласен
пока вы произносите слово "равно"
проходит 2 секунды и ситуация изменилась
   Полбатона
 
537 - 06.12.18 - 16:58
(535) >Как известно у религиозных людей только 1 духовный отец - Бог.
Кому известно? в какой это религии такое? Что такое духовный отец?
   Rovan
 
538 - 06.12.18 - 16:59
(521) стремление к развитию создает предпосылки открытия и понимания новых граней и свойств, которые до этого существовали всегда и "ждали своего дня"

Так что наличие концепции Бога либо ограничивающей развитие шаблоном (аксиомой) либо объявляющей что-то никогда непознаваемым - чушь!
   Rovan
 
539 - 06.12.18 - 17:01
(537) http://www.o-vechnom.ru/otez/

... Первый и Единый Отец наш – это, конечно, Бог-Отец, Даровавший нам Сына Своего Единородного, Сущего от Отца и Проявляющего из Себя Жизнь Своего Отца...
   Полбатона
 
540 - 06.12.18 - 17:04
(539) ты нормальный вообще или так себе?
   NikVars
 
541 - 06.12.18 - 17:09
(539) Плохой пример без мамки. Мамка где?!
   Rovan
 
542 - 06.12.18 - 17:37
(541) если делить на М\Ж, то делают это так:
у Духа источник - Бог, у Души - Богиня (или Матерь Божья)
устраивает ?
   Loyt
 
543 - 07.12.18 - 06:09
(534) Трёхзначная логика - это не альтернатива, а расширение двузначной. Также как рациональные числа не являются альтернативой натуральным.
Ложная дихотомия.
   Мелифаро
 
544 - 07.12.18 - 06:10
(540) Он две секунды слово "равно" произносит.
   polOwnik
 
545 - 07.12.18 - 06:43
Задолбали эти верующие  со своей "верой".
Да просто делайте людям добро, и оно к вам вернется.
   andrewalexk
 
546 - 07.12.18 - 07:41
:)
такие ветки без голосовалок как ...Пьер Безухов
например
1. сжечь еретика! (христианство)
2. ах ты шайтан, неверный кяфир (ислам)
3. все мы только снимся Будде (буддизм)
4. инженеры пили йогурт и в ручье купались (панспермия)
5. ...
   Глупый ответ
 
547 - 07.12.18 - 10:25
Ответ прост, он его создал без .!. и вообще без плотской формы и без желания размножаться. А нафига ему тогда женщина? Вообще размножаться это заблуждение и любая религия это подтвердит. В любой религии самый высший левел у людей, которые лишены гендерной идентификации и живут в монастыре. Если математически, то можно составить уравнение. Жизнь в едеме с богом без спиногрызов = Жизнь на земле после выписдивания с эдэма. Решим уравнение. Бог - вне времени значит принимаем это за бесконечность. Даже если адам и ева жили в эдеме хоть одну секунду, а после их попросили на выход и прошло 100 миллионов лет. То мы прибавляем эту секунду к бесконечности получаем бесконечность. Т.е. бесконечность всегда больше даже самой большой цифры. Тогда получаем Жизнь в эдеме без спиногрызов > Жизни на земле значит первое утверждение верно. Вернемся к вопросу. Бог отправил на землю адама и еву пострадать одну человеческую жизнь, а они там Каинов и Авелей настругивать, они давай валить друг друга и страдание стало вечным.
   Глупый ответ
 
548 - 07.12.18 - 10:32
Собственно ответ на вопрос.  Бог не создавал женщину, чтобы Адам не страдал. Бог - художник, он все создал, а заценить не кому. Он создал адама, что бы тот сказал, что это все круто получилось ну там земля, вода, космос. Создал мягко говоря фигово. Ну и адам давай ныть, то не то, это не так. Ну дальше вы все в курсе чем дело закочнилось.
   NikVars
 
549 - 07.12.18 - 10:38
(242) Нет. Ты в сторону ушел. Что там с духом/душой - пофик. Я речь веду исключительно про тело. Тут мамка нужна.
:)
 
 Рекламное место пустует
   NikVars
 
550 - 07.12.18 - 10:42
(547) Уже научно доказано, что геном мужчины и геном женщины разные по возрасту. Причем сильно разные по возрасту. Очень сильно. Причем, религия говорит, что сначала был мужчина, а потом женщина. Наука говорит, что сначала была женщина, мучина потом.
https://dzhambek.livejournal.com/1045.html
Тут, например, материал для "подумать".
   Мелифаро
 
551 - 07.12.18 - 10:44
(550) Тут про науку говорить чревато.
Щаз набигут веруны и какашками закидают.
   NikVars
 
552 - 07.12.18 - 10:46
(551) Это я их закидаю, что уже неоднократно было.
:)
   NikVars
 
553 - 07.12.18 - 10:46
Я просто демонстрирую неоднозначность подходов, каждый из которых логически верен, но что-то тут не так...
   exwill
 
554 - 07.12.18 - 10:51
(550) Как раз в этой статье такого не говорят. Ты ее вообще читал? Или просто так запостил?
   Волшебник
 
555 - 07.12.18 - 10:52
(550) Половое размножение появилось сильно позднее бинарного (мейоз вместо митоза). Половое размножение позволяет объединять генетический материал от двух родительских организмов и позволяет получить потомков с комбинацией свойств, отсутствующей у родительских форм.
   Вафель
 
556 - 07.12.18 - 10:55
(550) разные от того что поколения женщин сменяется быстрее чем мужчин, а не потому что женщины появились ранее
   exwill
 
557 - 07.12.18 - 11:00
(556) Но общий предок по женской линии действительно старше общего предка по мужской.
   NikVars
 
558 - 07.12.18 - 11:02
(554) Не думал? Я запостил материал для подумать. Если ты не в курсе разного возраста генома мужчины и женщины и ждешь ссылку на это, то да, ты обломился. Тут сам ищи.
   Вафель
 
559 - 07.12.18 - 11:03
(558) с таким же успехом мог бы запостить ссылку на то что "Лондон столица Великобритании"
   NikVars
 
560 - 07.12.18 - 11:04
(557) Тут еще вопрос старше или нет. Я уверен, что религия в данном случае говорит верно. Сначала был "сделан" мужчина.
Библия, как "свежая" перепечатка более древних источников Вавилона и шумеров как бы дает намек...
:)
   NikVars
 
561 - 07.12.18 - 11:05
(559) И тебе нужно над этим подумать?! Что ж, пости и думай.
   exwill
 
562 - 07.12.18 - 11:06
(558) Этот материал говорит:
Ученые дураки. Высчитали, что женщина старше мужчины. А не подумали, что у баб поколения быстрее меняются, чем у мужиков. Вот все как есть ученые - дураки. Один я - умный.
Над чем здесь думать?
   Волшебник
 
563 - 07.12.18 - 11:06
(560) Сначала был сделан ЧЕЛОВЕК и только потом после создания женщины он стал мужчиной. Мужчина без женщины не мужчина вовсе.
   Мелифаро
 
564 - 07.12.18 - 11:07
(562) Откуда инфа про быстрее сменяющиеся поколения женщин?
   exwill
 
565 - 07.12.18 - 11:09
(560) Да, да. Ученые такие дуралеи. Ничего не понимают. Даже поколения посчитать не могут как следует.
   exwill
 
566 - 07.12.18 - 11:12
(564) Из головы автора статьи.
   NikVars
 
567 - 07.12.18 - 11:12
(565) Могут. Знать бы как. Нам известны социальные традиции которые сложились после последнего потопа, а что было до этого?! Человек ведь жил ранее.
   NikVars
 
568 - 07.12.18 - 11:14
И я не утверждал, что ссылка из моего поста истина или что я с ней согласен. Я говорил, что там материал для "подумать". У меня лично есть сомнения в том подходе, но религии в части первенства мужчины я склонен больше доверять, несмотря на то, что мои взгляды - взгляды воинствующего атеиста.
   NikVars
 
569 - 07.12.18 - 11:17
(565) Есть у меня одна идея. Сравнить между собой геном курицы и петуха. Какой из них будет старше?
Может быть так, что ранее у мужчины было много жен разного возраста. В общем, не исключаю того факта, что были такие времена, когда мужчина жил существенно дольше женщины.
Это как раз и может объяснить путаницу с поколениями, и тут действительно "ученые не смогут подсчитать".
   Волшебник
 
570 - 07.12.18 - 11:22
(569) Геном курицы вообще включает в себя петухов как явление. Геном конкретного петуха или конкретной курицы не может быть старше 2 лет.
   exwill
 
571 - 07.12.18 - 11:23
(569) Нет такого понятия - возраст генома. Есть понятие возраст общего предка. И поэтому, например, возраст общего предка всех петухов и кур на земле врядли будет когда-либо измерен.
   NikVars
 
572 - 07.12.18 - 11:29
(570) Ага, возможно я слаб, хил и немощен в терминологии генетики.
(571) "врядли будет когда-либо измерен",
"Ученые такие дуралеи. Ничего не понимают. Даже поколения посчитать не могут как следует."
Ты уже определись, ученые дураки, могут или не могут.
   exwill
 
573 - 07.12.18 - 11:46
(572) Врядли кто-то будет такой ерундой заниматься.
Специально для тебя. Есть понятие общий предок.
Возраст общего предка по женской линии от 140 до 230 тысяч лет. Этот разброс как раз и учитывает то, что мы не знаем наверняка скорость смены поколений, но можем предположить, что она не больше чем... и не меньше чем...
   NikVars
 
574 - 07.12.18 - 12:03
(573) Ага. Спасибо! Ценю!
Данные в диапазоне от А до (А+А/2) смешны и наивны. Это гадание на камнях найденных на дне океана.
:)
   Волшебник
 
575 - 07.12.18 - 12:19
(572) Учёные это учёные. Бог творил жизнь через эволюцию. Учёные изучают как это было.
   Обфускация
 
576 - 07.12.18 - 12:24
(575)
Если бы один бог творил жизнь, то не было бы грызни и эволюции, собственно.
   exwill
 
577 - 07.12.18 - 12:26
(576) Бог сотворил жизнь, грызню и эволюцию.
   Loyt
 
578 - 07.12.18 - 12:26
(567) А что такое "последний потоп"? Наука о нём знает?
   NikVars
 
579 - 07.12.18 - 12:27
(578) Это библейский потоп. Да, наука о нем знает.
   Loyt
 
580 - 07.12.18 - 12:30
(579) Нет, как раз про библейский не знает.
Во время библейского потопа уже существовали письменные цивилизации Египта и Междуречья. Но они не заметили, что утонули, а потом всплыли. :)
   Вафель
 
581 - 07.12.18 - 12:52
(580) а как ты определил дату библейского потопа, если наука о нем не знает?
   Loyt
 
582 - 07.12.18 - 13:01
(581) Дык её же сами верующие и вычислили. В Библии же написано, кто кого родил и даже сколько жил.

Наука же просто никаких всемирных потопов в период, когда человек уже появился, не знает. "Водный" период в истории Земли был на пару миллиардов лет раньше.
   NikVars
 
583 - 07.12.18 - 13:05
(580) Уже постил ссылку
https://suharewa.ru/skolko-bylo-potopov-na-zemle/
(581) Чтобы знать о потопе нужно знать его дату?!
https://cont.ws/@svoboda-49/421587
Тогда это примерно
"Лето 7208 от Сотворения Мира в Звёздном Храме."
   Loyt
 
584 - 07.12.18 - 13:09
(583) Статью, в которой враньё и легенды поданы, как факты, ога. Смысл? Сразу на Библию ссылку давай для подтверждения истинности. :)
   Dzenn
 
585 - 07.12.18 - 13:13
(575) Причём тут бог? Эволюция — это продукт тысяч, десятков, сотен тысяч, и миллионов лет.

Не следует множить сущее без необходимости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бритва_Оккама
   Обфускация
 
586 - 07.12.18 - 13:14
(577)
Это не логично. Если бог знает, как устроена иммунная система и вирус, то зачем ему одному развивать то и другое. Он бы остановил иммунную систему, если бы захотел заразить вирусом и уничтожил вирусы, если бы не хотел заражения. Но ведь идет изменчивость и адаптация одного под другое. Для меня это говорит о том, что разные боги управляют жизнью, которые не все знают о других форма жизни, управляемых другими богами.
   NikVars
 
587 - 07.12.18 - 13:15
(584) https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирный_потоп
Вот тут больше. Свихнуться можно.
   NikVars
 
588 - 07.12.18 - 13:16
"Потоп произошёл на полторы тысячи лет раньше, а именно в 35 449 году до н. э."
   Натуральный Йог
 
589 - 07.12.18 - 13:18
(586) Бог наделил человека свободой воли. Но чтобы он мог ощутить последствия грехов не дожидаясь суда, а на этом свете, то дал ему возможность угробить свой иммунитет и познать последствия своих грехов при жизни
   NikVars
 
590 - 07.12.18 - 13:20
(589) Спасибо. Поржал.
:)))
   Loyt
 
591 - 07.12.18 - 13:20
(589) В случае болезней, никак не зависящих от поведения человека это ханжеское оправдание совсем не работает.
Приходится выдумывать, что одни страдают, чтобы кто-то другой чего-то там ощутил.
   Натуральный Йог
 
592 - 07.12.18 - 13:21
(586) Если ты не можешь понять концепцию свободы воли и спрашиваешь "почему Бог не убил всех плохих и не оставил всех хороших", то это ещё не значит, что концепция не логична. Мысли шире
   ice777
 
593 - 07.12.18 - 13:21
(589) Жизнь- можно вообще одним словом, не там сказанным, угробить.
   Обфускация
 
594 - 07.12.18 - 13:23
(589)
Не вижу логики. Боги людей (их несколько) не дают людям полноты управления своим телом, они сами (боги) управляют иммунной системой, половой системой, и почти всем остальным. Соответственно, развитие иммунитета идет вне зависимости от того, что хочет человек. Так же и бог вирусов, на основании собранных на людях данных, изменяет эти вирусы.
   Loyt
 
595 - 07.12.18 - 13:24
(592) Только концепция не работает почти никогда. Постоянно приходиться оправдываться либо грехом предков, либо тем, что другие свободные воли постоянно мешают.
   NikVars
 
596 - 07.12.18 - 13:25
(592) Если Бог всезнака и всеумека, то ему даже время не нужно для чего-то. И никакие промежуточные фигли-мигли для всезнаки и умеки не нужны и в принципе и аксиоматически.
А ты щас своей корявой "логикой" лишаешь Бога Всезнайства и Всемогущества.
   Обфускация
 
597 - 07.12.18 - 13:25
(592)

логика начинает появляться только если понять, что богов несколько, которое конкурируют за земные ресурсы через своих созданий, которыми непосредственно управляют, а не просто кидают на произвол судьбы
   Волшебник
 
598 - 07.12.18 - 13:26
(586) Ну например Бог наделил вирусы и иммунную систему свободой выбора. Макрофаг, путешествующий по кровеносным сосудам, может остановиться и выйти в межклеточное пространство или плыть дальше.

Вирусы изначально обеспечивали генетическое разнообразие репликаторов в РНК-мире.

Потом вирусы стали более свободными, смогли отрываться от родной клетки и путешествовать в белковой капсуле как письмо в конверте.

Многие вирусы ведут себя очень интеллигентно, не разрушают клетки-носители, а нежно используют их рибосомы для репликации своих белковых тачек.

Есть вирусы, которые встроены в ДНК человека (ретротранспозоны) и влияют на экспрессию генов. По некоторым оценкам, около 40% генома человека состоит из вирусов, которых мы тщательно копируем. Зная об этом, вы согласитесь избавиться от вирусов (или от 40% своего генома)?

Человек ещё не понял роль вирусов в эволюции живой природы. Скорее всего без вирусов не было бы жизни вообще.
   NikVars
 
599 - 07.12.18 - 13:28
Для Всезнаки и Всеумеки вообще никакие "эволюции" не нужны. Ему все заранее известно и у него все уже есть. Просто рай.
   Волшебник
 
600 - 07.12.18 - 13:30
(599) Может они нужны нам?
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует