OFF: Пенсионеров посадят на шею детям: Дума приняла закон об алиментах для предпенсионеров

(198) Тут вопрос дееспособности, нотариус нужен для надёжности.

(200) Думать только о себе - плохо. Нужно думать и об общем уровне жизни в стране, чтобы среда обитания была более комфортной.

(197) Пургу не несите.

(202) так я и думаю

да, вдруг родитель не следит за уровнем инфляции и ребенок расскажет ему, тоже что по телевизору рассказывают. После каркуши с тетей ваелй.

(202) Либерастам плевать на страну.

(194) Это многие могли бы так сказать.

(203) Какую пургу, вы о чём?

(201) нотариус врач, чтобы понять дееспособность ?

(209) Хорошо, нотариусов вычёркиваем :)

(207) единицы

(204) Не все так богаты, как вы. В деревнях вон вообще часто только за счёт пенсий стариков и выживают

(208) О пурге.

(213) Какой пурге? Ясно за окном.

(212) но ведь это как бы глупость?
работоспособный человек должен работать.

(212) в деревнях надо возрождать колхозы

(214) В бане будете под дурачка косить. А здесь не нужно бессодержательные посты писать, глубокомысленные намеки. Аргументируйте свои умозаключения.

(216) Зачем? Или даже не так - кто будет оплачивать этот банкет?

(215) поддерживаю налог на туниядство

Единственно, если ты минимум х лет отработал, то можешь в носу ковырять

(218) кому нужно занятое население ?
Государству

Какое тунеядство? У нас капитализм. Каждый волен заниматься чем хочет. Может человек думает.

(220) Государству не нужно население, занятое бесполезным трудом. Ему нужно население, которое занимается продуктивным трудом.

(217) Какие умозаключения? Что можно ввести вычет по подоходному на помошь родителям? Что в этом плохого?

(223) а что плохого в том, что ты будешь помогать родителям без вычета?

а зачем принимать закон если он будет помогать родителям ?

(215) Почему должен работать?

(224) Ничего. Просто, с вычетом может те, кто сейчас не помогают, начнут.

(224) Ну кагбэ он хочет не сам помогать, а чтобы все налогоплательщики скинулись на помощь его родителям. Хотя бы в части 13% этой помощи.

(225) Например, затем, чтобы родитель, ставший не нужным своим детям, мог получить от них помощь?

Тогда зачем алименты детям?

(222) чем аграрный сектор не продуктивный труд?

(222) даже если бесполезным, но не вредным (содержит себя, по минимуму обеспечивает функционирование гос органов) - и то хорошо.

(228) Глубокомысленный намек.

(230) Вы же не об аграрном секторе, Вы о колхозах речь вели.

(223) А в том, что я не хочу кормить, например, вашего родителя, на которого вам наплевать.
Второе, может я не хочу, чтобы кто-то мне высказывал, что из его з/п кормят моего родителя (не дай Бог).
Третье, чтобы не слушать, что родитель ваш вам не нужен, но его оставляют помирать с голоду.

Кстати, у меня и мама, и отец уже на том свете.
Кому я оплачиваю пенсию?

(235) Тому, кто оплачивал вам социалку во время вашего взросления. Не все оплачивали ваши родители.

(233) так колхозы понимались земледелием, скотом и т.д.

В чём проблема возобновить?

(236) И в чем тогда противоречие (и какое противоречие) в (228)?

(236) Или вы против социального составляющего?
Тогда зачем участвовать в темах про бедных пенсионеров, охреневшее государство и великую несправедливость?

(229) ну кто-то хочет перевести требование закона в моральную плоскость. Но я вот в очередной раз не пойму, а разве у нас не было закона или его не правильно понимают, раз в него решили вписать что-то про предпенсионеров.
Или разве у нас недостаточная помощь нетрудоспособных гражданам оказывается государством ? или государство не собирает средства что бы оказывать такую помощь ? Откуда возникли предпенсионеры ? И если они возникли не было ли это причиной повышения возраста .. или резко что то с моралью в обществе стало, как только закон о пенсиях подправили.

(238) Противоречие в том, что при текущем моменте, вам завинтят налоги в 50% на помощь пенсионерам.
Опять не угодят?

(235) ты не оплачиваешь никому

(239) Я - за социалку и равенство. И адресую свой вопрос тем, кто не хочет скидываться.

(242) А куда же идут мои взносы?

(240) Закон был, он касался пенсионеров, которые выходили в 55/60 лет. Решили сделать поправку, чтобы люди как и раньше, могли стребовать алименты в 55/60 лет. Но поменяли пенсионный возраст на предпенсионный.

(243) адресуй.

(245) Смысл? Сего великого действа.

(247) Там вроде все ясно написано.
Смысл, чтобы возраст по этому закону автоматически не сдвинулся, поскольку был привязан к пенсионному возрасту.

Это простая поправка. По факту, он ничего не поменяла от слова совсем. Как раньше могли требовать алименты в 55/60 лет, так могут и сейчас.

Просто удобно набрасывать в эту тему, давя на жалость недовольным, чтобы они бурлили.

(244) они не твои

Это оброк работодателя , ты ж наёмник

Ты ж не знаешь, может работодатель платит пониженные взносы или получил освобождение и т.д.

(245) а почему это вдруг стало возможно ? Почему бы государству за это не заплатить ? Почему правами других людей так легко распоряжаются ? Почему за человека который здоров и живет 70 лет должен платить человек у которого отец или мать заболел в 61 год ?

(243) если ты за равенство, то почему у тебя есть чёрные доходы?

(250) он в 9 лет отцом стал ?

(250) Потому что решили не кидать и в этом праве. Вот раньше можно было и сейчас можно.
Что изменилось? Слово "пенсионного возраста" заменили на "предпенсионного возраста"?

А если б не меняли и вбросили, что и этот закон кидает людей в возрасте 55/60 на 60/65 лет - бомбили вы бы точно так же.

Что в лоб, что по лбу. Но кто-то прям видит разницу...

(249) Это не ответ. Тебе нечего ответить?
(248) Недееспособными считались именно пенсионеры. Поскольку, пенсионерам не просто найти достойно оплачиваемую работу (этому есть причины и они вполне адекватны). А теперь, оказывается, еще не пенсионер, но уже может быть недееспособным (поскольку с работой не ах).
Если ты не видишь разницы - твои проблемы.

(251) Ссылка?

(254) Как раз я вижу разницу и понимаю, что вам вбрасывают в голову отличный повод поджечь пятую точку. И вы ведетесь, при чем так легко и непринужденно, что диву даешься.

(252) почему при солидарнйо пенсии вы все время думаете о родственниках. Думайте о группах людей.

(234) А куда же вы денетесь? Будете кормить, если будете соблюдать законы.

(253) Так почему раньше было 55/60 ? Видимо не просто так было , а все связывалось именно с пенсионным возрастом. А что это вдруг сейчас с ним решили разрыв сделать ?

(256) Я тоже вижу разницу.
И вижу, как вам удобненько, в очередной раз, сказать, что "всё идёт по плану". При чем так легко и непринужденно... Действительно, диву даешься...
Так что же с пенсионным возрастом?

(260) "Так что же с пенсионным возрастом?"
Он повышен.

(258) Я то соблюдаю, а как быть с серозарплатчиками?

(261) А почему недееспособными признаются ранее пенсионного возраста?

(262) Бороться с ними, конечно.

(260) Вот-вот, у кого-то эмоции застилают разум...

(263) Может потому что вы манипулируете понятиями и передергиваете - это когда недееспособными стали признаваться пенсионеры? И это автоматом по вашим словам? И почему только недееспособными?
Там это главное условие?

так что идет по плану? Вранье?

(265) По-моему, Вы опять срываетесь на тупой троллинг.
(265) Чем я манипулирую?

(265) (266) Ваше общение неконструктивно, и не идёт на пользу никому. Завязывайте :)

(266) Например этим:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/d838a2e02dca071afc9952ad7b84bd704de720fa/
"Трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них."

"НЕТРУДОСПОСОБНЫХ"
Это совершенно другое понятие.

А за ваше высказывание - "Недееспособными считались именно пенсионеры."
Я бы дал предупреждение за вброс и манипулирование.

Даже оскорбительно. Всех пенсионеров под гребенку недееспособности. А люди, которые страдают этим недугом, будучи не в возрасте до 55/60 лет - таких нет?

(254) > Это не ответ. Тебе нечего ответить?

я ж всё ответил

(267) Да мы ж любя. :)

ПС: Я уже с Масянькой мирную жвачку жую. А тут для страсти устраиваю. :)))

Ну вот детей можно в детский дом сдать , а куда можно сдать нетрудоспособных родителей ?

(255) аня ш... из новороссийска известный фрилансер 1с, который не платит налоги

(272) Вступите в личные сношения посредством мессенджеров или соцсетей.

(257) группа родственников -- это не группа людей ?

(273) В дом-интернат для престарелых.

(274) Ссылки нет?

(268) (269) нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону);
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=308212&rnd=DEEA06D45FFA11B86772D46BE9B2C8A9&dst=292&fld=134#0756895016964357

(276) Я требую ответа на (255).

(279) Именно. Тогда при чем тут недееспособность?

(276) а зачем думать про родственников, если пересмотр закона вызван изменением в пенсионном законодательстве. В нем ничего про родственников нет - просто деньги собирают и выплачивают.
Но вдруг теперь стало понятно, что больных предпенсионеров то содержать некому. Родственики еще не должны, а работодателям они не нужны .. ну кроме как на органы.

(278) http://1clancer.ru/user.info/userId=39777

(280) требуй в магазине

(283) И? Доходы где?

(284) С не уплаченными налогами.

(282) ну так я же стал предлагал ещё немного изменить пенсионное законодательство:
пенсионер отказывается от пенсии, его какой-то работодатель содержит, на эту сумму работодатель не платит взносы, но это уменьшает налоговую базу

(284) карта сбербанка

(287) Подтверждение?

по сути эти законы демонстрация того как государство ищет стрелочников в том что
- будут безработные в этом возрасте = виноваты работодатели
- будут брошенные умирать = виноваты их родственники
а государство оно все условия создало и назвало кто и за что отвечает, так что к нему, а точнее представителям управляющих династий вопросов нет.

(288) ты на улице  малоземельская живёшь ?

(290) Подтверждения.

(288) Все Масянка, жди черных вертолетов

(291) так да или нет
вдруг твоя однофамилица

(293) В (251) тебя не интересовали ни адрес, ни фамилия, ни прочее.
И...

(294) Звездит как дышит :))

(294) я сейчас предположил, что вдруг я знаю другую аню
чтобы удостоверится -- я назвал улицу и попросил подтвердить или опровергнуть

(296) Я понятия не имею, кого ты знаешь.
Имена собственные (такие, как Анна) - пишутся с большой буквы. Это к слову.
Как я понимаю, в (251) написана клевета в мой адрес. И, если следовать правилам данного форума, ты должен отправится в баню.

Как же все мерзопакостно.
Опять кого то к чему то принуждают.
Да нормальные дети никогда не оставят родителей в беде.
Без всяких законов.

(297)
1. анечка, не нервничай )
2. Я адрес правильный указал или нет?
3. т.е. ты утверждаешь, что за деньги, полученный с ресурса 1слансер, ты подавала декларацию 3ндфл и платила налоги?


(298) прочти закон