Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Философия

OFF: Почему мы должны бояться совершать грехи? Нужно ли верить в грехи?

Ø [длинная ветка, 03.12.18 - 06:38]
OFF: Почему мы должны бояться совершать грехи? Нужно ли верить в грехи?
Я
   Tarzan_Pasha
 
09.11.18 - 08:27
2. Я стараюсь не грешить. Мировоззрения не позволяют35% (9)
7. Нет никаких ограничений. Делай что хочешь.19% (5)
4. Я грушу и стараюсь компенсировать карму добром15% (4)
3. Я могу согрешить по неосторожности12% (3)
1. Я стараюсь не грешить. Боюсь расплаты8% (2)
5. я не верю ни в какие грехи и поступаю как хочу8% (2)
6. Я специально грешу - так выгоднее. Пользуюсь этим.4% (1)
Всего мнений: 26

А что если вообще нет такого понятия как грех?

Ведь животные делают что хотят. Среди них побеждает сильнейший. Хищники нападают на более слабых и убивают их, а потом поедают.

Некоторые животные поедают себе подобных.

Почему человек не может так же? Почему что то должна его останавливать?

Животных может остановить только страх или разум - когда он видит, что потери будут слишком великими или вообще будет проигрыш.

А почему человек не должен жить по тем же принципам?

Почему он не должен воровать, если знает, что точно не попадется? почему он не должен использовать свою власть и силу для достижения своих целей?

Ведь те, кто достигли большой власти в реальной жизни по идее так и поступают. Они могут добиваться своих целей и используя свои возможности предохраняться от последствий.

Как, например, охранник алигарха, который избил рэпера Гуфа по наводке 13-ти летнего сына алигарха. Избил, ограбил, а следствие решило не возбуждать уголовное дело не смотря на заявление Гуфа.

Или когда сын чиновника задавил в нетрезвом состоянии целую семью и ему ничего не было потом за это?

Ведь те, кто у верхушки очень часто живут по таким правилам - "правил нет. Есть только возможности."

И вы верите в то, что их потом накажет судьба? Лично я не верю. Живут как в шоколаде и катаются как сыр в масле всю жизнь. А уж если что с ними и случается, так гораздо реже, чем с обычными людьми.

Скажите почему люди не должны жить по таким же правилам, как те, кто у верхушки или как животные?

Только потому что религия это не приветствует и запугивает Адом?
 
 
   Rovan
 
801 - 26.11.18 - 11:31
(798) согласен ! точнее будет так:
Массовая истерия народа приводит политиков к созданию агрессивной армии, которая обязательно нападет на кого-то !!
   NikVars
 
802 - 26.11.18 - 11:32
Я про те религии речь веду, которые искореняли дыбой и огнем на территории нашей страны пришлые "добрые" и "вдруг уверовавшие".
   Rovan
 
803 - 26.11.18 - 11:33
(800) почему не угодили ?
все другие проверяются так же - от буддистких мантр до кришнаидских "Харе Кришна"
   NikVars
 
804 - 26.11.18 - 11:33
(801) "к созданию агрессивной армии"...
А сколько религиозных деятелей таких армий насоздавали?!
   exwill
 
805 - 26.11.18 - 11:34
(799) И всякий раз это приводило к массовым безобразиям.
Массовая армия - это как простуда. Время от времени человество заболевает этим. Потом излечивается. Кстати, конкретно мы сейчас в стадии выздоровления.
   NikVars
 
806 - 26.11.18 - 11:36
(805) Потом тебя вылечат и твои дети будут солдатами иностранной армии, если ты выживешь.
   Вафель
 
807 - 26.11.18 - 11:42
(806) а что плохого быть солдатом иностранной армии?
   exwill
 
808 - 26.11.18 - 11:42
(806) В чем смысл вашего поста? Массовые армии уходят в прошлое. Вам это не очевидно?
   exwill
 
809 - 26.11.18 - 11:44
(807) Плохо быть солдатом, если ты не солдат. Мир постепенно возращается к этой простой истине.
   Rovan
 
810 - 26.11.18 - 11:44
(804) я не верю, что это религиозные люди...
принадлежность к церкви не означает религиозности.
 
 Рекламное место пустует
   Rovan
 
811 - 26.11.18 - 11:46
(805) война не прекращалась, она только уменьшилась в размере и кочует из одной точки в другую
   exwill
 
812 - 26.11.18 - 11:46
(804) Ни один религиозный деятель не в состоянии по своей прихоти создать массовую армию. Если человечество не находится в фазе массовых армий, то ничего у него не получится.
   NikVars
 
813 - 26.11.18 - 11:52
(808) Проф-армии хороши чтобы воевать на территории чужих стран. Но если воевать придется на своей территории, еще вопрос, какая армия лучше и эффективнее. Хотя вопрос корректнее ставить иначе: лучше иметь обе и массовую и проф, чем одну любую из них.
   NikVars
 
814 - 26.11.18 - 11:53
(812) Любой верующий - уже солдат своей армии и с идеологической точки зрения - весьма не слабый солдат.
   NikVars
 
815 - 26.11.18 - 12:08
Епископ объявил богатеющее руководство РПЦ слугами антихриста
https://lenta.ru/news/2018/11/26/antihristovo/
Пошел против конторы или рая захотел?!
   exwill
 
816 - 26.11.18 - 12:12
(813) Эти рассуждения - ни о чем. Все зависит от исторической фазы. Когда человечество находится в фазе массовых армий, то у вас нет выбора. Вы не можете использовать нормальную армию. И наоборот. Когда человечество выходит из фазы массовых армий, вы не можете использовать массовую армию. Все просто.
Последняя фаза массовых армий началась где-то на рубеже 17 и 18 веков, и закончилась в середине 20-го.
   trdm
 
817 - 26.11.18 - 12:13
(814) Чьей армии?
   NikVars
 
818 - 26.11.18 - 12:17
(816) Если тогда, рассуждения ни о чем, то вот - о тебе. В Сирии, тебя призывать не пришлось - профы справились. А если бы кто-то реально потопал бы в сторону Мск, ты бы уже не в интернетах сидел бы, а окопы бы рыл или для профов или для себя родимого.
   Grekos2
 
819 - 26.11.18 - 12:22
(812)  Путин может. Хотя он деятель не совсем религиозный.
   NikVars
 
820 - 26.11.18 - 12:22
(817) В приведенной выше терминологии - массовой.
   exwill
 
821 - 26.11.18 - 12:25
(818) Если кто-то потопает в сторону Москвы, то какой смысл сгонять простых людей в кучу? Чтобы их легче было уничтожить высокоточным оружием? В современной войне масса обычных людей ничего осмысленного не сделает.
   exwill
 
822 - 26.11.18 - 12:27
(819) Путин может только распустить массовую армию, что он и делает постепенно.
   NikVars
 
823 - 26.11.18 - 12:39
(821) Сначала выпендриваются и воюют высокоточным оружием, потом обычным, что смогут отыскать среди обломков, потом любыми предметом в руке - просто и без выпендрежа.
Афган ни мы, ни америкосы не осилили. Там какая армия в твоей классификации?
   trdm
 
824 - 26.11.18 - 12:52
(820) очередная ментальная интоксикация.
Все общие домыслы о религиях - ложны, т.к. разные религии несут разный менталитет.

Если у христианства и у мусульманства агрессивные менталитеты, у них просто прописано в догматах, что их религии - единственно истинные, а другие ложные и их надо истреблять, то буддистам на это положить, а индуизм исповедует терпимость, т.к. они знают, что Бог приходит под многими ликами и адаптирует религии под менталитет той земли или страны, в которую он пришел.

Так что ты херню пишешь.
   exwill
 
825 - 26.11.18 - 12:52
(823) Не осилили, потому что никто не мог понять: а что, собственно, считать победой. Во многих конфликтах - это не так. Там, что считать победой, заранее известно.
   trdm
 
826 - 26.11.18 - 12:55
+(824) так что мешать все религии в кучу и навешивать ярлыки не зная особенностей - это легкий способ выглядеть дураком.
   Rovan
 
827 - 26.11.18 - 12:57
(814) есть такой термин "Воин Света"
   Rovan
 
828 - 26.11.18 - 14:40
(824) "Если у христианства и у мусульманства агрессивные менталитеты"
Я читал Евангелие и немного Коран - агрессии там не увидел.
Основное внимание уделяется внутренниму состоянию человека и борьбе с негативом (агрессией, завистью, скукой, ленью, обидами).
А вот церковная подача этих религий да - проявляет агрессию.
   NikVars
 
829 - 26.11.18 - 15:06
(828) Согласен. Все молодые религии агрессивны на фоне остальных религий. Все религии агрессивны против других религий. Есть даже внутри одной религии отдельные агрессивные направления. Верующие - это армия. Тут любой намек выдернутый из контекста - прямое руководство к действию.
Вот и фразу "Аллах Акбар" воспринимают уже не в контексте религии, а в контексте реальной опасности.
И креститься двумя пальцами тоже может быть опасно - не поймут.
   NikVars
 
830 - 26.11.18 - 15:11
(824) Верующий?! Обиделся?! Разные армии, разный менталитет.
Провожу персональное обучение, дитя.
Агрессивный буддизм против ислама или как рвутся стереотипы
http://politus.ru/v-mire/3380-agressivnyy-buddizm-protiv-islama-ili-kak-rvutsya-stereotipy.html
   trdm
 
831 - 26.11.18 - 15:19
(828) > Я читал Евангелие и немного Коран - агрессии там не увидел.
Интеллект зачастую подводит, если нет соответствующего опыта.
Постулат об единственной истинной религии, который активирует фанатизм и войны пропустил.

(830) Ты бытовую ситуацию не можешь отличить от религиозной?
Мусульмане нашли мальчиков для битья, которым религия не позволяет другим вред причинять, а когда перестарались, отхватили.
   trdm
 
832 - 26.11.18 - 15:21
Что еще раз подтверждает, что христианство и мусульманство как менталитет отлично порождающий радикалов и фанатиков.
   lodger
 
833 - 26.11.18 - 15:23
(832) и фашистов.
 
 
   NikVars
 
834 - 26.11.18 - 15:23
(831) Для не умеющих читать невежд. Цитата из ссылки выше: "В разгар холодной войны в 1970-х, один из самых знаменитых правых монахов Таиланда - Kittiwuttho - сказал своим последователям, что нет греха в убийстве коммунистов."
Это вместо спасибо...
   NikVars
 
835 - 26.11.18 - 15:25
(832) Все религии пораждают фанатиков.
Идеологический деятели социализма/коммунизма тоже по сути - фанатики.
   Rovan
 
836 - 26.11.18 - 15:26
(831) как правильно писать слово "любовь" ?
- любовь
- love
- amour
- Liebe
В каждом языке 1 правильный ответ и при это они все правильны одновременно.
   Rovan
 
837 - 26.11.18 - 15:29
(835) фанатики бывают не только в религии - еще в политике, спорте, кино, музыке, одежде, техники...
Т.е. дело не в религии, а в характере человека.
   NikVars
 
838 - 26.11.18 - 15:33
(837) В науке... Именно!
Религия является великой объединяющей силой. Религия многих делает сильнее. Очень часто верующие тесно сплочены и дружны. А если они еще сильны, молоды, лихи и отчаяны...
Понятно, что дальше можно не продолжать.
   Rovan
 
839 - 26.11.18 - 15:51
(838) то что они сплочены, молоды и сильны нет ничего плохого
   NikVars
 
840 - 26.11.18 - 15:56
(839) Если сплочены в хорошем смысле, то нет. Если благо своей религии они ставят выше остальных ценностей, то тут могут быть варианты.
   Rovan
 
841 - 26.11.18 - 16:24
(840) а это грех...
об этом и ветка - суметь точно сформулировать разные виды грехов и обсудить способы борьбы с ними
   NikVars
 
842 - 26.11.18 - 16:27
(841) Не понял постановки вопроса "виды грехов и обсудить способы борьбы с ними".
:)
   Rovan
 
843 - 26.11.18 - 16:55
грехов гораздо больше чем 7 !
Вот например 296 шт
http://matrono.ru/v-pomoch-kayuchtmusya/236-perechengrexov
   NikVars
 
844 - 26.11.18 - 16:58
(843) Из перечня: "43. Ересью."
Именно поэтому грех - религиозное понятие.
:)
   NikVars
 
845 - 26.11.18 - 17:00
"84. Вкусом."
Вообще улет!
   NikVars
 
846 - 26.11.18 - 17:02
188. Сребролюбием.
Тут вообще двойной религиозный стандарт.
   NikVars
 
847 - 26.11.18 - 17:02
200. Торгашеством.
Опа!
   Волшебник
 
848 - 26.11.18 - 17:04
(845) А что не так? Еда должна быть простой и пресной. Такая еда не вкусна и не противна, она нейтральна. Есть чтобы жить, а не жить, чтобы есть.
   NikVars
 
849 - 26.11.18 - 17:04
30. Желанием учить.
 
 Рекламное место пустует
   Волшебник
 
850 - 26.11.18 - 17:04
(849) Ты сюда будешь весь список цитировать по одному?
   NikVars
 
851 - 26.11.18 - 17:05
(848) Тут мы забудем про знаменитые проверенные веками "монастырские рецепты" того и этого...
   NikVars
 
852 - 26.11.18 - 17:06
(850) Нет, уже выбрал наиболее яркие.
   Волшебник
 
853 - 26.11.18 - 17:06
(851) Современная церковь далека от праведности. Там и сребролюбие, и желание учить, и чревоугодие.
   Grekos2
 
854 - 26.11.18 - 17:36
(853) И устаревшие догмы.
   Rovan
 
855 - 26.11.18 - 18:00
(845) это частный случай чревоугодия
   Tarzan_Pasha
 
856 - 26.11.18 - 18:36
(853)И гомосексуализм и алкоголизм.
   Rovan
 
857 - 27.11.18 - 09:27
(853) да... и даже по ТВ официально представители церкви на важные интересные вопросы ответы дают невнятные, уклончивые.

В общем, если интересуетесь темами религии, то лучше читать книги самостоятельно + найти хороший сайт \ форум грамотных людей.
   NikVars
 
858 - 27.11.18 - 09:46
(857) Там не может быть "грамотных людей", там совершенно иные люди - религиозные адепты. В книгах - попытка отбелиться и представить что на самом деле все не так или кто как понял или трактовал сотый перевод с десятого языка и почему сейчас это нужно понимать не так, а этак.
   Волшебник
 
859 - 27.11.18 - 09:49
(856) Да, кошмар. Даже Папа Римский оказался замешан в педофилии. Просто ад на земле.
   Rovan
 
860 - 27.11.18 - 10:43
(858) "не читал, но осуждаю" ?

даже на псих.ру больше хороших советов по грехам, чем в церкви
https://www.psyh.ru/category/samorazvitie/

Или вот еще
https://psy.wikireading.ru/3483

:-)
   NikVars
 
861 - 27.11.18 - 10:51
(860) "не читал, но осуждаю" ?
Именно!
Я личные и однозначные выводы уже сделал. Далее копаться в этом и тратить свою жизнь на несущественно для меня не собираюсь.
Да, иногда, касаюсь этой темы, но каждый раз мне понятно, что данный вопрос становится со временем еще менее существенным.
Приходится, иногда, по жизни общаться с очень умными верующими и получать удовольствие от дискуссии. Но в подавляющем большинстве эти люди, извините, малограмотны и малоумны.
   Rovan
 
862 - 27.11.18 - 10:59
(861) я с верующими не общаюсь - у них обычно абстрактно-предположительные знания или они пересказывают чужой опыт...
не понимают, что все рекомендации даны для каждого человека для реальной жизни.
Можно дать некую теорию, но обязательно надо уметь объяснить как это реализовать на практике в жизненных ситуациях.
   Rovan
 
863 - 27.11.18 - 14:00
(513) совсем безгрешных людей нет... это лишь Бог 1.
"Кто совсем без греха - пусть первым кинет в нее камень !"

В это как раз смысл жизни с т.з. религий - побеждая грехи идти к Богу(ам).... уменьшать страдания и глупость - совершенствоваться в физическом, умственном и духовном плане индивидуально и коллективно.
Как любая хорошая игра - интересен и важен сам процесс игры (переход на следующий уровень), а не ее окончание.
   NikVars
 
864 - 27.11.18 - 15:32
(863) Это все религиозный избирательный штамп. Аксиоматичность в данном случае отсутствует, что позволяет в разных ситуациях применять этот "момент" избирательно. Например, Бог - всемогущ, но не может зарабатывать деньги, Бог всезнающ, но в притчах он "дает" возможность человеку поступить так или иначе (ты все знаюший зачем тебе это - сразу накажи), если чел сделал добро, это он сделал руками бога, а если чел согрешил, то это уже отсебятина и бога там рядом не было.
   NikVars
 
865 - 27.11.18 - 15:37
И это непонятно зачем всеумеющий создатель создал неумеющее не грешить существо. Ты же всемогущ, накосячил?! А-а-а-а, это все специально для каких-то целей. Если специально, то вуаля, все вопросы к тебе, а я живу как хочу и иди ты лесом.
   Волшебник
 
866 - 27.11.18 - 15:45
(865) Помнишь, был вопрос "Может ли Бог создать камень, который не сможет поднять?"
Оказывается, может. И создал. Этим камнем является ЧЕЛОВЕК.
   NikVars
 
867 - 27.11.18 - 15:52
(866) Я, как воинствующий атеист, в шоке от другой постановки вопроса "верить в грехи" что в названии ветки...
Вот это повод для веры! Ух! Прям пень на плетень!
   Rovan
 
868 - 27.11.18 - 16:36
(864) деньги - это выдумка людей... в Природе их нет.
В Природе есть металлы, бумага, продукты, одежда, здания и т.п.

Всезнающий и дает право выбора. Это вполне логично.
Ученики в школе тоже могут слушать учителя или могут решить, что все и так знают - на экзамене будет видно.

Добро и Бог - это слова синонимы.

(865) чтобы увидеть и почувствовать реально, что будет если не следовать советам добра
   NikVars
 
869 - 28.11.18 - 11:03
(868) Логика есть, если наделить Бога людскими "свойствами" и "забыть", что Бог всезнающ, всемогущ, всеумеющ и прочие абсолютизмы по списку. Обладателю всех этих сказочных свойств не нужно вообще что-то делать, чтобы узнать; что-то давать, чтобы узнать; что-то демонстрировать, чтобы показать; ждать, чтобы что-то произошло.
Еще раз говорю об религиозной избирательности. Она на каждом шагу.
:)
В данном контексте абсолютизмов глупо и наивно рассматривать категории "добра", "зла", "греха", "разума". Иначе это просто подтосовка абсолютизмов и намеренное "забывание" исходных свойств Бога.
Да-да-да, религиозная избирательность. Или по житейски - вранье.
   la luna llena
 
870 - 28.11.18 - 11:20
(868) зачем он дает право выбора?
зачем он вообще создал людей? ему было скучно и заняться нечем и некого мучить?
   Rovan
 
871 - 28.11.18 - 11:35
(870) видимо да

Не придумал ничего лучше, чем создать возможность всё забыть и начать развитие заново.

http://zikzag.ru/eto_intirestno/1080-bogu-bylo-skuchno.html
   Rovan
 
872 - 28.11.18 - 11:39
(869) дети думают
- вот стану взрослым и буду покупать себе мороженое на 10 штук каждый день.
Но приходит возраст \ знания \ опыт и желания меняются.
   NikVars
 
873 - 28.11.18 - 11:48
(871) Опять наделения абсолютного существа людским "свойстами": дал, забыл, не придумал.
Ты мысли абсолютизмами, а не религиозной избирательнсотью!
(872) По сути сказать-то и нечего... А я поставил вопрос так, что никакая притча тут хороша не будет. Да и дети, левая тема.
   NikVars
 
874 - 28.11.18 - 11:50
(872) "желание" - это людское свойство в виде, хотеть, чего нет, то есть что-то отложенное во времени. Ты опять "забыл", что ведешь речь от абсолютном существе.
:)
   Rovan
 
875 - 28.11.18 - 11:57
(873) простой пример
в алгоритме любой игры УЖЕ есть все виды персонажей, все предметы и все уровни и даже мелодия успешного завершения.
Так же и тут - уже все есть как таковое, но до него надо добраться. В это смысл - задумка!

Наделение человеческими качествами - это вполне нормально.
На самом деле верно обратное: сама человечность происходит из этого источника.
   NikVars
 
876 - 28.11.18 - 12:00
(875) "Наделение человеческими качествами". Нет, не нормально. Не упрощай себе задачу в "очеловечивании" абсолютного существа. Абсолютизмы как раз априори предполагают, что это существо изначально ничем наделять не нужно.
   NikVars
 
877 - 28.11.18 - 12:10
(875) "играть" - изучать новую деятельность, познавать какой-то процесс, узнавать... и далее. Напоминаю, существо уже всезнающее и всеумеющие и вездесущее в пространсве и времени.
Это существо уже на всем готовеньком, причем на всем. Оно сплошь в абсолютизмах.
"задумка" - мысль о деланьи того, что нет - человеческое "свойство" исключающее абсолютизмы. Даже само разделение мысли и дела - абсурд с точки зрения абсолютизмов.
   Rovan
 
878 - 28.11.18 - 12:20
(876) если в несколько строк описать иерархию:
Абсолют - это вообще всё сразу - сама материя, время и пространство. Ему совершенно не важно есть какое-то развитие или нет. Это главный пофигист вообще.
Он предоставляет базовые возможности. Ему не нужна чья-то поддержка.

Он породил (создал) Большим Взрывом нашу Вселенную - существо Демиурга. Тот создал вещества, поля, волны и стихии ... у каждого  элемента свой покровитель.

От сюда возникает "борьба Богов" за людей. Что они выберут ?
С кем дружат или борются ?

Грехи - это нарушения по Пути людей к Богу (какое имя сюда вписать ?) Жизни, Знаний, Любви, Радости и Счастья.
Но это правильная дорога на Пути к Сатане - богу страданий, глупости, вранья, конфликтов, горя и смерти.
   NikVars
 
879 - 28.11.18 - 12:30
(878) Щас каждый глагол озвученные тобой с тобой обсуждать будем?! Каждое существительное?!
"Он предоставляет" ... Ты о чем?! Чтобы он что-то узнал? Уже все знает?! Чтобы подождал?! Он абсолютное существо - ждать - процесс для временных существ. Что-то "делегировал" чтобы что-то произошло такое, в чем он не сведущ и нужно ждать завершение чего-то?! Он уже всезнака и всеумека. Обходится без прелиюдий и препроцессов. Раз-и-готово!
:)
И далее по твоему тексту.
"правильная дорога" - опять "забыл" про абсолютность?!
Он уже всезнающ!!! УЖЕ! И всеумеющ! УЖЕ! Ты не городи огород, огород уже сделан, итог ясен. Кому?! Сам знаешь кому. Все уже есть! Никакие процессы не нужны.
Ах, да нужен один - признание, что нет всезнайства и всемогущества. Есть только "предоставление", что что-то узнать и понять. Какие-то дороги для "чего-то"...
:)
   NikVars
 
880 - 28.11.18 - 12:33
Любое наделение абсолютного существа какими-то инымы свойствами, кроме абсолютных как раз и говорит об отсутсвии этого абсолютизма, всемогущества и всезнайства.
В данной трактовке вполне логично, что это совершенно неабсолютное и многое не знающее и многое не умеющее существо можно наделять "человеческими свойствами" из которых можно потом городить разные "умные" притчи и строить параллели.
Карочь. признавай, что нет у Бога накаких сказочных свойств ввиду того, что ты человеческий используешь.
   Rovan
 
881 - 28.11.18 - 16:08
(879) я знаю, что "кататься горы на лыжах - это хорошо" !
Но все равно хожу зимой кататься.
Потому что знать и делать - это разное !

"Знать" - это лишь информация-абстракция, а делать (жить) - реальность.
Поэтому приходится воплощать в жизнь что знаешь, чтобы это ощутить чувствами, а не мышлением.
   NikVars
 
882 - 28.11.18 - 16:14
(881) Ты себя с кем сравнил?! Любая твоя параллель и аналогия - полнейшая глупость. Читай выше - исключай любое человеческое "свойство", не делай из Бога маломогущее и малознающее существо.
   Rovan
 
883 - 28.11.18 - 16:14
(880) не знаю что такое сказочные свойства...
я что считал сказкой 5 лет назад теперь для меня обычная жизнь.
Например у меня сбываются 99% желаний.
   NikVars
 
884 - 28.11.18 - 16:15
(883) И?! Опять навешивание человеческих "свойств"...
   Rovan
 
885 - 28.11.18 - 16:16
(882) ты представляешь себе какого-то мегамонстра и доказываешь мне, что такой не существует...
да, я согласен - такой не существует и не было никогда!
   Волшебник
 
886 - 28.11.18 - 16:20
(883) Просто научился правильно желать, поумерил амбиции
   Rovan
 
887 - 28.11.18 - 16:20
(884) человеку дана возможность развиваться духовно - идти к Богу... и значит наш Бог человечен.

У животных, рыб, насекомых, птиц свои Боги.
Люди создают "тотемы" для общения с ними.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тотемизм
   Rovan
 
888 - 28.11.18 - 16:21
(886) да... прочитал 20-25 рекомендаций как это сделать
   NikVars
 
889 - 28.11.18 - 16:29
(887) "человеку дана возможность"... опять приписал?!
   NikVars
 
890 - 28.11.18 - 16:31
Все "возможности" уже известны и прописаны во всех измерениях Всезнающим и обработаны немедленно Всеумеющим. Ты тут фигню сгородил логическую, наврал короче. "Забыл" об абсолютных свойствах Бога.
   Волшебник
 
891 - 28.11.18 - 16:32
(887) "Боги у животных"... Да, Рован заврался...
   Rovan
 
892 - 29.11.18 - 09:28
Гаруда - Бог (царь) птиц
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гаруда

Бог скота (домашних животных) – Велес, или Волос
https://history.wikireading.ru/100242

Догон - бог рыб
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дагон

Выдумывать ничего не надо! Всё уже давно есть.
   Волшебник
 
893 - 29.11.18 - 09:30
(892) Выдумывать ничего не надо. Всё уже давно придумано.
Этих богов придумали люди.
   Bigbro
 
894 - 29.11.18 - 09:51
читая подобные ветки вновь и вновь возвращаюсь к вопросу когда же в уголовный кодекс добавят статью за оскорбление чувств не верующих?
ведь 9 страниц десятки людей обсуждают.. вот это самое.
ппц.
   Волшебник
 
895 - 29.11.18 - 09:54
(894) А какие у них чувства? ЧЕМ они чувствуют, если у них души нет? Так, поскрипывание механизмов...
   Bigbro
 
896 - 29.11.18 - 09:58
самые обычные органы чувств. ЦНС ПНС синапсы аксончики, вот это все.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орган_чувств
   trdm
 
897 - 29.11.18 - 10:49
(893) > Этих богов придумали люди.

Это кто это доказал?
какая-то легкая форма шизофрении у всех научный неподтвержденный догмат за аксиому выдавать.
   Волшебник
 
898 - 29.11.18 - 10:53
(896) Органы чувств нельзя оскорбить, они просто воспринимают информацию и кодируют её в электрические импульсы. Без души никаких чувств не бывает. А на поскрипывание механизмов всем насрать. Вам же насрать на чувства коровы, у которой забирают телёнка и ведут на бойню.
   Rovan
 
899 - 29.11.18 - 10:53
(893) конечно... есть некое явление или объект - ему дают имя \ название... это нормально.
Важно грамотно обозначит его свойства и понять как пользоваться.
   Волшебник
 
900 - 29.11.18 - 10:57
(897) Вопросы веры в богов не требуют доказательств или опровержений. Они находятся за пределами научного знания, вне сферы компетенции науки и логики. Это вопросы ВЕРЫ.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует