Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Философия

OFF: Почему мы должны бояться совершать грехи? Нужно ли верить в грехи?

OFF: Почему мы должны бояться совершать грехи? Нужно ли верить в грехи?
Я
   Tarzan_Pasha
 
09.11.18 - 08:27
2. Я стараюсь не грешить. Мировоззрения не позволяют38% (8)
7. Нет никаких ограничений. Делай что хочешь.19% (4)
4. Я грушу и стараюсь компенсировать карму добром14% (3)
3. Я могу согрешить по неосторожности10% (2)
5. я не верю ни в какие грехи и поступаю как хочу10% (2)
1. Я стараюсь не грешить. Боюсь расплаты5% (1)
6. Я специально грешу - так выгоднее. Пользуюсь этим.5% (1)
Всего мнений: 21

А что если вообще нет такого понятия как грех?

Ведь животные делают что хотят. Среди них побеждает сильнейший. Хищники нападают на более слабых и убивают их, а потом поедают.

Некоторые животные поедают себе подобных.

Почему человек не может так же? Почему что то должна его останавливать?

Животных может остановить только страх или разум - когда он видит, что потери будут слишком великими или вообще будет проигрыш.

А почему человек не должен жить по тем же принципам?

Почему он не должен воровать, если знает, что точно не попадется? почему он не должен использовать свою власть и силу для достижения своих целей?

Ведь те, кто достигли большой власти в реальной жизни по идее так и поступают. Они могут добиваться своих целей и используя свои возможности предохраняться от последствий.

Как, например, охранник алигарха, который избил рэпера Гуфа по наводке 13-ти летнего сына алигарха. Избил, ограбил, а следствие решило не возбуждать уголовное дело не смотря на заявление Гуфа.

Или когда сын чиновника задавил в нетрезвом состоянии целую семью и ему ничего не было потом за это?

Ведь те, кто у верхушки очень часто живут по таким правилам - "правил нет. Есть только возможности."

И вы верите в то, что их потом накажет судьба? Лично я не верю. Живут как в шоколаде и катаются как сыр в масле всю жизнь. А уж если что с ними и случается, так гораздо реже, чем с обычными людьми.

Скажите почему люди не должны жить по таким же правилам, как те, кто у верхушки или как животные?

Только потому что религия это не приветствует и запугивает Адом?
 
 
   IvanGorbunov
 
401 - 09.11.18 - 17:09
(399) это будет залогом, что он будет готов увидеть наш мира, а не кричать и плакать. Условно
   Волшебник
 
402 - 09.11.18 - 17:11
(399) Ок, можно попробовать, но это затруднительно. :)

Например, человек умирает и попадает в загробный мир, где он становится Творцом и может творить другие миры. Интересно, как тут сфокусироваться? Мы тут деньги зарабатываем, кушаем, смотрим телек, флудим на мисте.. Похоже на следующей жизни фокусируются только буддисты. Мне нравится буддизм. В нём нет богов, но есть справедливый миропорядок.
   РусКомп
 
403 - 09.11.18 - 17:32
(402) Нет олицетворенного бога.

Но если понимать под термином "бог"  - абсолют, не детерминированное начало.

То у буддистов вполне есть.
   Амулет
 
404 - 09.11.18 - 17:33
(371) Ты лжешь.

Атеизм не имеет воинствующего характера, так как не содержит ненависти в качестве своей составной части.

Воинствующий характер ему приписали теисты, в порядке ведения ими пропагандистских войн.
   РусКомп
 
405 - 09.11.18 - 17:35
(397) > Если Бог не подвержен изменению (его настроение, мысли), то он не может соприкасаться с тем, что постоянно изменяется (наш мир)

Давай начнем стого, что Бог не может быть частью мира.

Наоборот, это мир является частью Бога.
   Амулет
 
406 - 09.11.18 - 17:36
(391) Чушь. Атеисты не верят в отсутствие бога.

Кстати, в предложении "Я — агностик" пропущен дефис.
   Вафель
 
407 - 09.11.18 - 17:37
(404) а кто же церкви сносил?
   РусКомп
 
408 - 09.11.18 - 17:40
(404)> Атеизм не имеет воинствующего характера, так как не содержит ненависти в качестве своей составной части.

Атеизм может и не воинственен, а вот воинствующих атеистов  - полно

> Воинствующий характер ему приписали теисты, в порядке ведения ими пропагандистских войн.

По ведению войн, теисты атеистам в подметки не годятся.
   exwill
 
409 - 09.11.18 - 17:41
(391) Отсутствие можно доказать.
   antgrom
 
410 - 09.11.18 - 17:44
(403)
"... вполне есть"

нет.
У буддистов ничего нет.
ничего




)
 
 Рекламное место пустует
   Jackman
 
411 - 09.11.18 - 17:46
(0) В природе многие принципы повторяются, можно заметить много подобного, погуглите в инете "фракталы в природе".

Точно так же и повторяются и законы, например, физики, применительно, скажем, к психодинамики. Если человек волевым усилием вывел нечто из состояния равновесия, то он породил аналогичную силу, то с обратным вектором действия. Т.е. сила действия равна силе противодействия. Поэтому "грехами" и "карой за грехи" вернее будет назвать частным случаем действия Закона, который подобен на разных планах бытия, как на физических явлениях, так и в других сферах.

Фактически, вышеописанный механизм в той или иной форме описывается во всех религиозных течениях и учениях: грех и кара за него, закон кармы, причинно-следственные связи - все суть одного и того же явления.
   exwill
 
412 - 09.11.18 - 17:47
(410) У них присутствует отсутствие.
   Вафель
 
413 - 09.11.18 - 17:48
(409) только от противного
   РусКомп
 
414 - 09.11.18 - 17:48
(410) > У буддистов ничего нет.

У буддистов в качестве абсолюта есть ничего.
   exwill
 
415 - 09.11.18 - 17:48
(413) Какая разница?
   Амулет
 
416 - 09.11.18 - 17:48
(408) Склонность к ведению войн никак не связана с верой в богов.

Кстати. В истории цивилизации до 20 века большинство войн или велись по религиозным мотивам, либо прикрывались ими.
   РусКомп
 
417 - 09.11.18 - 17:50
(416) > Склонность к ведению войн никак не связана с верой в богов.

Склонность - нет. Теисты может и хотели промывать мозги как атеисты, да не умеют и ресурсов меньше.
   Полбатона
 
418 - 09.11.18 - 17:52
Кстати всегда приятно видеть, как атеисты и им сочувствующие усираются в религиозных ветках. Такое чувство, что они изо всех сил пытаются убедить прежде всего себя.
   РусКомп
 
419 - 09.11.18 - 17:59
(416) > Кстати. В истории цивилизации до 20 века большинство войн или велись по религиозным мотивам, либо прикрывались ими.

1. Я немного не верно сформулировал, точнее: По ведению Информационных, Пропагандистских  войн, теисты атеистам в подметки не годятся.

2. Война это сложное дело.
- Надо найти солдат, тем самым ослабив защиту где-то или забрав из мирной экономики.
- Надо вооружить, одеть, обуть, выдать палатки
- Наладить поставки продовольствия
- Организовать быт, начиная от проституток и прачек заканчивая военно-полевыми судам для поддержания порядка.
- Найти лошадей, повозки и прочие логистические моменты решить
- Тупо найти людей которые будут достаточно квалифицированными, чтобы этим управлять.
И т.д. и т.п.
И главное для войны: деньги, деньги и еще раз деньги.

И в это время думать о религии? Сомневаюсь.
   РусКомп
 
420 - 09.11.18 - 17:59
(418) > Такое чувство, что они изо всех сил пытаются убедить прежде всего себя.

Нас печатлят собраться блуждающие во тьме неверия.
   Амулет
 
421 - 09.11.18 - 18:00
(408) В рамках антирелигиозной пропаганды в СССР проводилась кампания по массовому уничтожению объектов религиозного культа, в частности церквей. Главным объектом гонений была Русская православная церковь.

Это вопросы классовой политики, а не атеизма.
   xaozai
 
422 - 09.11.18 - 18:08
Есть природа, она очень гибка, как живое существо. Всё в природе и сама природа саморегулируются. Это человек по-ошибке возомнил себя венцом творения и хозяином вселенной.

Саморегуляция есть на клеточном уровне, на надклеточном, внутриорганная, саморегуляция в популяциях (в биоценозах, сообществах) (сохранение или необходимое изменение численности) и т.д. и т.п.

Отсюда: верьте, не верьте (это личное дело каждого человека), а по голове прилететь может, и велики шансы даже не осознать причин этого. Ибо, "как Путин сказал" здесь не проканает. Жить гармонично - это прерогатива самой природы, против которой переть не то, что бессмысленно, глупо, ибо все мы есть Она.

7. Нет никаких ограничений. Делай что хочешь.
   Jackman
 
423 - 09.11.18 - 18:13
+ (411) Если еще глубже подойти к механике "расплаты" за "грехи", то один из аспектов такой механики можно упрощенно выглядеть так: совершив какой-то поступок, человек произвел какие-то мыслительные, эмоциональные, физиологические действия, которые породили различные проявления энергий: механические, тепловые, электромагнитные и так до стадий градации уточнения всех изученных и неизученных еще энергий. Как писал выше, человек порождает и ответную реакцию среды с обратным вектором действия. Таким образом есть определенная связь между какими-то действиями и энергиями, которые порождаются в ответ на эти действия. Эти энергии направлены на их породителя и действуют по обратному принципу, т.е. магнитно притягивают физические явления, их породившие, таким образом случается "воздаяние", человек попадает в ситуацию, когда эти энергии реализовывают заложенный в них же потенциал в ответное физическое явление. Это может быть как событие внешнее какое-то, свидетелем или участником "случайно" оказался человек, а на самом деле он был притянут по принципу магнита в это место и это время, так и болезни или исцеление и т.п...
Можно заметить, что и здесь присутствуют определенные законы, похожие на законы физики: сохранение энергии и закон притяжения, только в психофизики одинаковые полярности не отталкиваются, а притягиваются.

Поэтому везде одни и те же Законы Мироздания, но в разных градациях их утончения и вариантах проявления.
   Jackman
 
424 - 09.11.18 - 18:22
+(423) Кстати, на этом же принципе и построено предсказание судьбы человека ясновидящими или ранней диагностики заболеваний, т.к. эти люди с неординарными способностями могут чувствовать или видеть воздействие раннее порожденным человеком энергий и предупреждать человека о проблемах со здоровьем или событиями в его жизни. Т.е. ничего сверхестественного нет, везде одна и та же наука, только более сложная и всевмещающая. Поэтому будущее за наукой, но обновленной, я бы сказал, одухотворенной и утонченной.
   Вафель
 
425 - 09.11.18 - 18:24
(424) пока не один предсказатель не доказал свои способности
   Jackman
 
426 - 09.11.18 - 18:32
(425) Это связано и со сложностью "угадывания": как и когда физически проявятся "сгустившиеся тучи" ранее порожденных энергий как для человека, так и для семьи или страны.
   Jackman
 
427 - 09.11.18 - 18:42
+ вещие сны тоже являются частным случаем таких предсказаний, когда человек находясь в особом состоянии может чувствовать эти нагромождения событий и видеть какие-то сны, действие в которые свершатся в скором или нескором будущем, правда многое зависит еще и от мозговой интерпритации этих образов, т.к. наш мозг часто сильно адаптирует эти воспоминания о снах после пробуждения.
   Krendel
 
428 - 10.11.18 - 00:16
минута греха
https://youtu.be/LgOPBbBUpUo
   Полбатона
 
429 - 10.11.18 - 00:44
(428) закусывай
   ice777
 
430 - 10.11.18 - 09:34
(428) Что за хрень с муслимским уклоном.
Давай с попами!
   Rovan
 
431 - 14.11.18 - 22:39
Тут важнее жить не по принципу "НЕ", а по принципу "ДА".
Вместо того чтобы просто запрещать (не делай так)
лучше знать 2-3 хороших варианта КАК делать вместо этого.

1. Я стараюсь не грешить. Боюсь расплаты
   Godzilla
 
432 - 14.11.18 - 23:21
По моему мнению, очень скромному, человек в 2018 году должен жить согласно морали, а не бояться грехов и некой кары
   Сергиус
 
433 - 15.11.18 - 02:49
(0)Дело все в том, что никто ничего не должен..это личное дело каждого, верить во что-то или нет. Просто, как показывает практика, люди которые ни во что не верят и не имеют каких-то морально-нравственных ограничений, способны на досточно плохие поступки.
 
 
   Rovan
 
434 - 15.11.18 - 08:48
(402) " Мы тут деньги зарабатываем, кушаем, смотрим телек, флудим на мисте.. "
- деньг  зарабатывает тело и интеллект человека
- кушает тело
- смотрит телек глаза и мозг
- флудит на мисте интеллект
А САМ человек где при этом ? Что он делает ?
Просто чувствует что-то или хочет.
Согласно религиозным учениям - вот так же и без тела будет.... желания, чувства.
   Rovan
 
435 - 15.11.18 - 08:50
(404) "Атеизм не имеет воинствующего характера,"
Конфликтность, злоба, зависть и агрессия - черты характера атеистов и сатанистов.  Атеист даже может и не знать что он сатанист.
   ДенисЧ
 
436 - 15.11.18 - 09:01
(435) Расскажи это крестоносцам и тем, кто Яна Гуса сжёг
   Rovan
 
437 - 15.11.18 - 09:15
(436) рассказываю всем
Принадлежность к церкви, обряды, одежды, молитвы, песни, крестный ход - не являются признаком веры и религиозности.
Настоящие признаки - состояние, понимание, чувства, мысли, поступки, умение объяснить как победить злобу.
   Garikk
 
438 - 15.11.18 - 09:20
(435) >Атеист даже может и не знать что он сатанист.

Это какэто? Сатана разве понятие не из религии?
   Натуральный Йог
 
439 - 15.11.18 - 09:21
(438) Это понятие о тех силах, которые движут воинствующими атеистами
   Garikk
 
440 - 15.11.18 - 09:22
(439) А если я в буддистской сране живу и я атеист, то как эти силы будут для меня называться?
   Rovan
 
441 - 15.11.18 - 09:27
(438) Это религиозный термин описывающий Реальность.

Как например человек с нарушением зрения может не знать официального названия своей болезни.
Точно так же с психикой \ моралью \ совестью.
   Rovan
 
442 - 15.11.18 - 09:32
(439) любой воинствующий фанатик - религиозный, спортивный, криминальный, научный, политический, национальный, музыкальный
   Йохохо
 
443 - 15.11.18 - 09:33
(441) все больны без шансов или у тебя есть решение?
   Волшебник
 
444 - 15.11.18 - 09:33
(440) В буддизме люди понимают, что нашими поступками движут неудовлетворённые желания, вызывающие страдания. Смысл буддизма в том, чтобы избавиться от страданий путём успокоения своей души, отказа от желаний.
   Tarzan_Pasha
 
445 - 15.11.18 - 09:34
(344)но и религиозные люди тоже способны. Вспомните террористов, помешанных на радикальном Исламе.
   Tarzan_Pasha
 
446 - 15.11.18 - 09:35
(344)ой. промахнулся. хотел написать это для (433)
   trdm
 
447 - 15.11.18 - 09:35
Я вот тут задумался. А не потворствуют ли прихожане, которые жертвуют на храм греху сребролюбия у священников?
Т.е. если ты толкаешь кого-то на грех - это равносильно предательству, т.е. одному из страшнейших грехов.
   Йохохо
 
448 - 15.11.18 - 09:36
(447) нет конечно, ты не отвечаешь за чужую карму
   Rovan
 
449 - 15.11.18 - 09:43
(443) если вам понятнее христианство, то решения основных тем для вас озвучил Иисус, если буддизм - Будда, ислам - Мухаммед и так далее.
Читайте и старайтесь применить рекомендации в своей жизни.
 
 Рекламное место пустует
   Rovan
 
450 - 15.11.18 - 09:44
(444) отказа от страстей.
Желания остаются, но в минимальном объеме и аккуратном использовании строго по необходимости
   Rovan
 
451 - 15.11.18 - 09:45
(445) сатанизм - в принципе тоже религия
   Волшебник
 
452 - 15.11.18 - 09:46
(451) Ага, причём ветвь христианства
   Ц_У
 
453 - 15.11.18 - 09:51
- А Бога, ты боишься?
- А он есть?
- А как же...
- Это на иконах, что ли? Так это люди нарисовали. Боль есть. Смерть есть. Бога я не видел. Бога «овцы» придумали, «волков» стыдить, чтобы поменьше кусали. (с) к/ф "Жить"
https://www.youtube.com/watch?v=fuJMIv9MhWk
   Garikk
 
454 - 15.11.18 - 09:53
(451) воот. тоесть получается что человек может быть сатанистом только с точки зрения носителя религии для которой это понятие вообще существует.
и это несколько расходится с написанным тут -> (441) поскольку болезни это не верования непонятно во что
   Rovan
 
455 - 15.11.18 - 10:04
(454) да
Но можно другими терминами описать (не религиозными):
фанатик или наоборот равнодушный, эгоист или альтруист, агрессор или трус и т.д.
   Йохохо
 
456 - 15.11.18 - 10:07
(455) антонимы это не твое
   Rovan
 
457 - 15.11.18 - 10:08
(452) я из христианства читал только НЗ и Паисия Святогорца - тот Сатану называет забавно "тангалашка "
http://goloseevo.com.ua/?p=8090&lang=uk
   Garikk
 
458 - 15.11.18 - 10:16
(455) вот атеистов и надо другими терминами описывать, иначе получается необъективно поскольку аргументация опирается на догматы какойто определенной религии
   Rovan
 
459 - 15.11.18 - 10:17
(458) нет пока сейчас единой международной терминологии в этой теме как например с медициной или математикой\физикой
   Garikk
 
460 - 15.11.18 - 10:18
(459) а нужна ли такая терминология?
   Волшебник
 
461 - 15.11.18 - 10:18
(457) А мне НЗ не очень понравился. Сюжет повторяется. Одна и та же история с разных точек зрения, что слегка надоедает. Но развязка прикольная — пророчество от Иоанна про апокалипсис и второе пришествие Христа. Читается как захватывающая фэнтази
https://ru.wikisource.org/wiki/Откровение_святого_Иоанна_Богослова
   Rovan
 
462 - 15.11.18 - 10:20
(456) почему ?
напомню, что есть такой образ -
"пройти по тонкой черте между льдом и огнем"
лед - символ равнодушия, лени, отказа, побега
огонь - символ агрессии, обвинений, мести, конфликта

Будда называл это "Срединный Путь"
https://studfiles.net/preview/3108783/page:5/
   Rovan
 
463 - 15.11.18 - 10:22
(460) приходится изучать несколько, чтобы иметь точки опоры при обсуждении тем в контексте конкретного учения
   Натуральный Йог
 
464 - 15.11.18 - 10:22
(458) атеизм это отрицание религиозных терминов, но своих догматов (соответственно и терминов) в нём нет
   Garikk
 
465 - 15.11.18 - 10:23
(463) как можно обсуждать атеизм, если он фактически отрицает религии?
   Garikk
 
466 - 15.11.18 - 10:23
(464) +1
+ (465) смысл иметь точку опоры в обсуждениях того что эти точки отрицает?
   Волшебник
 
467 - 15.11.18 - 10:24
(464) атеизм живёт в религиозном поле. Своего поля у него нет. Вот научный метод уже совсем другое.
   Garikk
 
468 - 15.11.18 - 10:26
(467) в каком именно? атеист будет атеистом в окружении любой религии
Все эти поля обсуждения это лишь точки зрения адептов религии которы пытаются доказать что атеизма не существует
   Йохохо
 
469 - 15.11.18 - 10:30
(467) то есть до Колумба Европа боролась с курением, просто не знали об этом?
   Pro-tone
 
470 - 15.11.18 - 10:35
(0) религии были созданы для управления стаей неуправляемых обезьян, послужили основой создания общества выступив в роли центральной идеологии, но и также являлись основой классовой иерархии в обществе, в котором под видом всеобщего поддержания религ. канонов можно было на совершенно законных основаниях доминировать над большими группами людей

Т.н. "грехи" - это проявление животной сущности человека, они работают в плюс на выживание отдельной особи, но разрушительно действуют на общество в целом

Основным компонентом воздействия на умы людей в религии играет страх перед богом - всемогущим супер доминантом, который наказывает за проявление животной сути человека, грехи, если они работают на ослабление общества.

Святость по религии - это способность взять полностью под контроль проявление животных инстинктов - то есть программ лимбической системы мозга, подавляя их.

Дьявол, сатана, зло - это термины, относящиеся к проявлению животного начала в человеке. Так же как и добро существуют только в пределах общества людей, в котором установлены рамки морали (ограничения проявления животных программ).

Чем выше человек стоит в людской иерархии, тем ему больше разрешено отступать от рамок религии и морали по праву сильного, усиливая ненависть нижестоящих классов. На основании этого можно сделать вывод, что религии как и государственная идеология, конституция созданы только исключительно для управления средним и низшим классами в обществе. Высший класс в обществе живет почти полностью по законам животного мира избегая кары как бога, так и законов общества.

Это вкратце я изложил матчасть. Здесь я не брал кармическую составляющую - закон сохранения баланса и энергии в мире. Все изложенное выше это общая раскладка по тому о чем ты вопрошал.
   Волшебник
 
471 - 15.11.18 - 10:39
(469) До Колумба в Европе не было никотиновых наркоманов, но наверняка там курили что-то другое. Ведь и сам Колумб отправился в Индию не просто так, а за индийскими пряностями. Мы-то знаем, что это были за пряности...
   Волшебник
 
472 - 15.11.18 - 10:41
(468) Атеизма не существует отдельно от религий. Атеисты отрицают Бога. Есть другие термины, которые существуют сами по себе, например, материалисты. Вот с ними можно разговаривать на равных, в отличие от атеистов, которые способны лишь отрицать.
   ДенисЧ
 
473 - 15.11.18 - 10:43
(472) Атеисты не отрицают бога, не надо передёргивать. Атеисты просто не принимают во внимание такое понятие.
   Волшебник
 
474 - 15.11.18 - 10:43
(473) Если атеисты не принимают во внимание понятие Бога и греха, то что они делают в этой ветке?
   ДенисЧ
 
475 - 15.11.18 - 10:44
(474) Должны же они нести свет и просвещение в тёмные массы орелигиозных орд.
   Garikk
 
476 - 15.11.18 - 10:44
(474) а тут много истинных атеистов?
   ДенисЧ
 
477 - 15.11.18 - 10:45
(476) А что в твоём понятии "истиный атеист"?
   Волшебник
 
478 - 15.11.18 - 10:45
Я очень нервно отношусь, когда атеисты лезут в вопросы вера, души, Бога, и наоборот, когда верующие лезут в вопросы физики, биологии. Каждому своё и будет всем щастье.
   Йохохо
 
479 - 15.11.18 - 10:47
(477) у них значок "за чистоту атеизма" на левом лацкане
   Волшебник
 
480 - 15.11.18 - 10:47
(475) Какой от них свет? От них только тьма и злоба.
   Garikk
 
481 - 15.11.18 - 10:48
(477) который отрицает бога собственно.
а то многие атеисты на самом деле агностики
   antgrom
 
482 - 15.11.18 - 10:49
(478) а может именно атеисты/ученые найдут дога ?
например исследуют Большой Взрыв, его причины, обнаружат Демиурга.
Я не отрицаю такой возможности.

Вот будет досадно верующим, если бога обнаружат атеисты ...
   Tarzan_Pasha
 
483 - 15.11.18 - 10:50
Вот сейчас я не знаю во что верить с точки зрения богов.
Потому что у меня появились твердые убеждения, что:
-земля плоская
-вокруг нашего мира ледяные стены, охраняемые спец. службами. За этими стенами другие миры с иными существами (гномы, орки, драконы - как пример)

- земля находится под куполом и ни в какой космос ни США, ни Российские космонавты не летали. Всё, что на небе - это оптический обман и компьютерная графика.

И как в эту теорию засунуть создателя? Если создатели и есть, то создатель нашего террариума не факт, что верховный создатель. Сколько там иерархий есть выше него это невозможно узнать.
   Волшебник
 
484 - 15.11.18 - 10:50
(482) Католическая церковь уже признала Большой Взрыв актом Творения, так что здесь наука и религия пришли к согласию.
   antgrom
 
485 - 15.11.18 - 10:51
или например про душу.
Это теория :
некая энергетически-информационная сущность покидает тело в момент смерти. Живет 7 дней. Возможна реинкарнация. После 7 дней распадается.
Если это и может кто то обнаружить то только ученые, подавляющее количество которых - атеисты.
   Волшебник
 
486 - 15.11.18 - 10:52
(483) Странно, что ты ограничил наш террариум размерами нашей планеты. Ведь никто не мешает создать большой террариум, размером в поперечнике 13 млрд световых лет, или очень большой террариум — мультивселенную со всеми триллионами вариантов.
   antgrom
 
487 - 15.11.18 - 10:52
(483) всё что ты в этом посте написал уже написано у Лема в "Сумме технологий"
   Волшебник
 
488 - 15.11.18 - 10:53
(485) Ну так флаг им в руки. Раньше учёным запрещали вскрывать тела умерших, теперь вроде разрешили. Учёные копались-копались, пока ничего не нашли, но может попозже что-то найдут.
   Garikk
 
489 - 15.11.18 - 10:54
(488) они не ради души последние лет *100 там копались, хотя и душу тоже искали, правда недолго
   DrZombi
 
490 - 15.11.18 - 10:54
Где то так

2. Я стараюсь не грешить. Мировоззрения не позволяют
   Волшебник
 
491 - 15.11.18 - 10:56
(489)
>> Один из основателей квантовой теории сознания, Стюарт Хамерофф, в своей новой работе заявил, что ему удалось найти носители человеческой памяти - ими оказались микротрубочки нейронов. Хамерофф стал известен после того, как совместно с выдающимся математиком Роджером Пенроузом выдвинул теорию мышления, согласно которой человеческий разум имеет квантовую природу.

https://lenta.ru/articles/2012/03/23/tubes/
   Garikk
 
492 - 15.11.18 - 10:57
(491) хмм, спасибо, я чтото не сильно вникал в эту тему...но про квантовую теорию почитаю
   Йохохо
 
493 - 15.11.18 - 10:59
(492) "новый ум короля"
   NikVars
 
494 - 15.11.18 - 11:04
Я абсолютно безгрешен. И я не святой. Я вне религий. "Грех" и "святость" - терминологические религиозные понятия. Для каждой религии написана своя "сказка". Для христиан изложение "заветов" уточнялось. Понятие "грех" было разным.
Именно поэтому я бегрешен и не не святой. У меня своя "сказка", у верующих и полуверующих - "своя".
   Rovan
 
495 - 15.11.18 - 11:08
(419) "Война это сложное дело. "
Да, люди придумали себе сами очень-очень много сложных дел.
Зачем ? Почему ? Это болезнь такая !
Можно жить проще и спокойнее.
   Rovan
 
496 - 15.11.18 - 11:09
(424) согласен
   NikVars
 
497 - 15.11.18 - 11:10
(0) "верить в грехи" - бредовый постулат по своей сути.
"Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования"
Грех - истенен??? Интересная трактовка - истинность греха. Это уже тянет на "дьявольщину" в религиозной трактовке.
   Волшебник
 
498 - 15.11.18 - 11:11
(497) Если ты вне религий, то нафига ты обсуждаешь понятие греха? Пусть верующие сами разберутся со своими понятиями.
   Натуральный Йог
 
499 - 15.11.18 - 11:12
(494) Зачем ты тогда пытаешься натянуть на свою сказку религиозные понятия? Походу в вашей сказке не хватает болтиков для описание картины мира
   Rovan
 
500 - 15.11.18 - 11:12
(494) возможно у тебя просто другие идолы ?
например государство, наука, законы созданные людьми
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует