Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Философия

OFF: Почему мы должны бояться совершать грехи? Нужно ли верить в грехи?

OFF: Почему мы должны бояться совершать грехи? Нужно ли верить в грехи?
Я
   Tarzan_Pasha
 
09.11.18 - 08:27
2. Я стараюсь не грешить. Мировоззрения не позволяют38% (8)
7. Нет никаких ограничений. Делай что хочешь.19% (4)
4. Я грушу и стараюсь компенсировать карму добром14% (3)
3. Я могу согрешить по неосторожности10% (2)
5. я не верю ни в какие грехи и поступаю как хочу10% (2)
1. Я стараюсь не грешить. Боюсь расплаты5% (1)
6. Я специально грешу - так выгоднее. Пользуюсь этим.5% (1)
Всего мнений: 21

А что если вообще нет такого понятия как грех?

Ведь животные делают что хотят. Среди них побеждает сильнейший. Хищники нападают на более слабых и убивают их, а потом поедают.

Некоторые животные поедают себе подобных.

Почему человек не может так же? Почему что то должна его останавливать?

Животных может остановить только страх или разум - когда он видит, что потери будут слишком великими или вообще будет проигрыш.

А почему человек не должен жить по тем же принципам?

Почему он не должен воровать, если знает, что точно не попадется? почему он не должен использовать свою власть и силу для достижения своих целей?

Ведь те, кто достигли большой власти в реальной жизни по идее так и поступают. Они могут добиваться своих целей и используя свои возможности предохраняться от последствий.

Как, например, охранник алигарха, который избил рэпера Гуфа по наводке 13-ти летнего сына алигарха. Избил, ограбил, а следствие решило не возбуждать уголовное дело не смотря на заявление Гуфа.

Или когда сын чиновника задавил в нетрезвом состоянии целую семью и ему ничего не было потом за это?

Ведь те, кто у верхушки очень часто живут по таким правилам - "правил нет. Есть только возможности."

И вы верите в то, что их потом накажет судьба? Лично я не верю. Живут как в шоколаде и катаются как сыр в масле всю жизнь. А уж если что с ними и случается, так гораздо реже, чем с обычными людьми.

Скажите почему люди не должны жить по таким же правилам, как те, кто у верхушки или как животные?

Только потому что религия это не приветствует и запугивает Адом?
 
 
   la luna llena
 
301 - 09.11.18 - 14:29
(293) зачатки морали как оно есть, вся мораль произошла из  простого факта взаимопомощи и ненасилия внутри группы. Люди значительно позже оформили словами в различные кодексы и правила.
   АгентБезопаснойНацио
 
302 - 09.11.18 - 14:29
(298) вы намекаете на близость переживаний верующих к  переживаниям животных? вариант, конечно...
   Pahomich
 
303 - 09.11.18 - 14:30
(297) Многие собаки значительно умнее человека! Человек тяжко трудится, обустраивает свою жизнь..и жизнь своей собаки. А она мягко спит, сладко ест только за то, что позволяет человеку погладить себя по спинке...
   Злопчинский
 
304 - 09.11.18 - 14:37
Сопереживание и обеспечение своих родных и близких и их защита. Все может принимать гипертрофированные формы. ибо ЧЧВ. если "я" 100% знаю что мои дети всегда будут сыты, иметь крышу над головой, будут учиться в хорошей школе, в случае проблем они не остануься брошенными а получат поддержку и помощь таких же других людей итд - нахера мне явно избыточные богатства? Но если таковой уверенности в защите моих близких нет - то чем больше богатств - тем лучше, ибо хз что может случиться в любой момент.
   Emery
 
305 - 09.11.18 - 14:39
(0) > А что если вообще нет такого понятия как грех?
> Ведь животные делают что хотят.
> Почему человек не может так же?
> Скажите почему люди не должны жить по таким же правилам…?
> Только потому что религия это не приветствует и запугивает Адом?

Ответ проще, чем вы думаете!

Почему не может? Может!

Только за всё надо платить!

Например, за право быть безнаказанным. Бывает такое? Бывает! Но бывает и обратное, попадешься и заплатишь на порядок больше. Скажем, «удовольствия на копейку, а наказания на рубль!». И хорошо еще, если жив останешься, и не так как в поговорке: «живые завидуют мёртвым!».

Но что означает «право быть безнаказанным»? И даже более того, плюс к этому доступ к максимальным материальным благам и власти, а также попустительство к всевозможным порокам?

Ответ прост! Это всё имеют те, кто продал свою божественную душу Дьяволу! Озадачитесь этой целью, и за Сатаной не заржавеет. Хотя, если Бог вас любит, то будет пытаться избавить вас от этого. Однако последнее решение за человеком.

Но как вы думает, что Дьявол потребует взамен? Правильно, без души вы будет полностью в его власти. Вплоть до самоуничтожения по его приказу.

Вот послушайте Пякина. Он бесконечно удивляется, как элита может идти против собственных интересов, против своих родных и близких, чтобы только ублажить Хозяина из-за Лужи! Мол, ничему их не учит, ни опыт Кадаффи, Саддама Хусейна, Мубарака и прочих. В последнем ролике он на эту тему говорил относительно «бацьки». Все без конца удивляется, как «бацька» без конца предает и подставляет, а ему за это только разные плюшки и от России и от Запада. За его «багатовецкорнисть», за «непризнание Крыма», и обещание Западу подставить Путина, который «вписался полностью за Беларусь» и т.п.

А чему тут удивляться? Все предатели продали свою душу Дьяволу и жируют только до тех пор, пока выгодно его прямому представителю в лице их абсолютного Хозяина. Но кончат они все плохо, хотя каждый по-разному. Вы хотите этой судьбы? Тогда знаете, что делать! Зовите Дьявола и он придет!

Другими словами, есть три состояния для человека: Служить Богу, служить Дьяволу и быть не пришей к одному месту рукав. Последним, не определившимся, тоже будет несладко, там «наверху».

А люди живут не «один раз», а много. Задел из этой жизни будет перенесен в следующую. Служил Дьяволу в этой жизни, будешь служить и в следующей, даже если тебе это, в конечном итоге, очень не понравиться. Легко сбиться с «Пути Истинного», но очень трудно вернуться на него.

А так, для нормальных людей Бога, цель проста. Постараться за ОДНУ жизнь избавиться от дьявольского дёгтя в своих божественных душах. Плюс ориентация на Развитие на благо родных, близких и всего общества. Учебу и работу надо любить – они фундамент всего. Особенно семьи. А семья это святое!

Как-то так :) .

2. Я стараюсь не грешить. Мировоззрения не позволяют
   Злопчинский
 
306 - 09.11.18 - 14:48
(305) "А семья это святое!"
а мы наблюдаем девальвацию и разрушение такого института как "семья".
   Pahomich
 
307 - 09.11.18 - 14:55
(306) ЛЮБОЙ биологический вид  занимает ограниченный отрезок на хронологической шкале. "Проект Гомосапиенс" близок к своему завершению...
   Emery
 
308 - 09.11.18 - 14:57
(306) > а мы наблюдаем девальвацию и разрушение такого института как "семья".

Дьяволята стараются отработать свои плюшки :) . Не введитесь, просто :) .
   АгентБезопаснойНацио
 
309 - 09.11.18 - 14:58
(306) может, трансформацию?
(307) гомосапиенс - он не только биологическй вид, но и социальный...
   Вафель
 
310 - 09.11.18 - 14:58
(307) ты из будущего чтоли?
 
 Рекламное место пустует
   Pahomich
 
311 - 09.11.18 - 14:59
(309) Эта отмазка не катит...
   Pahomich
 
312 - 09.11.18 - 15:00
(310) Я из прошлого...
   Амулет
 
313 - 09.11.18 - 15:05
(298) Нет.

Любые понятия- это мышление, при котором создаются образы предметов и явлений.

А при эмоциональном реагировании таких образов не создается. Вместо них человек или животное испытывает субъективные переживания (их 6 типов, удовольствие-страдание, возбуждение-торможение, напряжение-разрешение) и физиологические реакции (колебания сердцебиения и дыхания, сокращения и расслабления мимических мышц,кожно-гальванические и другие подобные реакции).

Человек интерпретирует свои физиологические реакции с помощью мышления, поэтому начинает понимать, отчего щемит сердце (например, от любви к воображаемому богу).
Но это не означает, что эмоции содержат понятия и суждения.
Просто эмоциональные процессы идут почти одновременно с познавательными. Но каждый процесс- самостоятелен.
   Pahomich
 
314 - 09.11.18 - 15:08
(313) Академию наук можно закрывать! Амулет все науки постиг. Открывать больше нечего...
   Pahomich
 
315 - 09.11.18 - 15:15
https://news.mail.ru/society/35325793/?frommail=1
Пользователь Twitter под ником Caitsgiving day parade опубликовала видео похищения померанского шпица. Но главное в этой истории то, что преступником оказался другой пес — большой золотистый ретривер.
Сначала ретривер знакомится со шпицем и якобы начинает с ним играть, а затем, схватив за розовый поводок, моментально разворачивается и пытается скрыться с добычей с места преступления.

А вы говорите разума нет....
   АгентБезопаснойНацио
 
316 - 09.11.18 - 15:22
(315) трахаться потащил. для этого разум не нужен...
   АгентБезопаснойНацио
 
317 - 09.11.18 - 15:23
(314) зачем же закрывать? вы надеюсь, не исходите из того, что "количство разума на земле - константа"©?
   Pahomich
 
318 - 09.11.18 - 15:25
(317) Законы сохранения могут работать и в этом случае.
   la luna llena
 
319 - 09.11.18 - 15:25
(307) откуда сведения?
   Pahomich
 
320 - 09.11.18 - 15:26
(316) Не скажи...
   Pahomich
 
321 - 09.11.18 - 15:27
(319) Из этой самой хронологической шкалы. Пока таких видов не было...
   Полбатона
 
322 - 09.11.18 - 15:32
Если Бога нет, то

7. Нет никаких ограничений. Делай что хочешь.
   Pahomich
 
323 - 09.11.18 - 15:32
(321) Да и не только в живой природе. В неживой тоже. Для всего фиксируется возникновение(рождение), существование и исчезновение(смерть) И для букашки и для горы и даже для Вселенной...
   Pahomich
 
324 - 09.11.18 - 15:34
(322) Заблуждение...
Ну пробьешь ты головой стену...и что ты будешь делать в соседней камере!
   Lama12
 
325 - 09.11.18 - 15:41
(0)ИМХО. Грехов нет. Человек поступает так же как животные. Понятие "грех" сформировала религия которая победила. Просто по праву сильнейшего, как и у животных. Как только появится другая более сильная религия, грехи чудесным образом изменятся. Мораль, социальные нормы, и т.д. нацелены на выживание вида в конкретных условиях. То, что у нас считается грехом, в других условиях будет считаться нормой. То, что у нас считается нормой, в других условиях будет считаться грехом.
Примеры.
Половая связь вне семьи считается грехом в большинстве мировых религий. В то же время, в местах с суровым климатом, где популяция людей ограничена по количеству, и   практически все друг другу родственники, считается за честь отдать жену на ночь гостю.

Большинство людей не "заморачиваются" по поводу физического нахождения женщины выше мужчины, а у цыган если женщина зашла на второй этаж дома, то дом стал "грязным", и мужчине не правильно жить в таком доме.

Все эти социальные "игры" направлены на выживание вида. Сегрегацию. Выделение сильных. Подчинение слабых (да, да это заложено на генетическом уровне у всех животных). Доминирование и управление.
   Tonik992
 
326 - 09.11.18 - 15:55
(325) Я придерживаюсь вашей позиции.
Думаю, слову "игры" есть какое-то другое определение, что более точно опишет то, что вы сказали.
   Волшебник
 
327 - 09.11.18 - 15:57
(325) Значит грехи таки есть.
   АгентБезопаснойНацио
 
328 - 09.11.18 - 15:57
(325) ну вообще-то, многие социальные нормы близки и у религиозных, и у нормальных людей (и имеют общие миологические корни). просто религия была (в т.ч.) механизмом принуждения к соблюдению моральных и социальных норм. если непосредственная власть работала "с краткосрочной перспективой" (сделал плохо - поймают и отмистят), то религия -  с долгосрочными перспективами и иррациональными страхами ("сделал плохо - будешь после смерти гореть в аду  в режиме 24/7/365")
   Полбатона
 
329 - 09.11.18 - 16:01
Грех есть. Человек греша, наносит своей душе непоправимый вред, который можно исправить через искреннее покаяние перед собой, ближним и Богом. Атеизм был придуман для управления массами и создания общества потребления.  У атеистов нет своих мыслей, они мыслят, так как им внушила СМИ, пропаганда и проплаченная наука.
   Pahomich
 
330 - 09.11.18 - 16:01
(328) 10 заповедей и Моральный кодекс строителя коммунизма по сути одинаковы...
   Полбатона
 
331 - 09.11.18 - 16:03
(330) 10 заповедей давно устарели. В Новом завете всего 2 заповеди.
   Pahomich
 
332 - 09.11.18 - 16:03
(331) Интересно...что же там для тебя устарело?
   Полбатона
 
333 - 09.11.18 - 16:04
(332) абсолютно все
 
 
   Pahomich
 
334 - 09.11.18 - 16:06
(333) Вопросов больше не имею!
   Полбатона
 
335 - 09.11.18 - 16:06
(334) а ты в курсе в Ветхом завете 613 заповедей который надо соблюдать?
   Pahomich
 
336 - 09.11.18 - 16:13
(335) Мне вполне хватает 10-ти...
   АгентБезопаснойНацио
 
337 - 09.11.18 - 16:13
(329) все с точностью до наеборот: атеизм - это естественное состояние нормального разумного человека. это религия была придумана для управления толпой.
   Полбатона
 
338 - 09.11.18 - 16:18
(336) прямо и 4 заповедь свято блюдешь?
(337) нет и не было нерелигиозного общества. Атеизм был выдуман, чтобы управлять дурачками.
   Волшебник
 
339 - 09.11.18 - 16:21
(337) Разумный рациональный человек должен верить в Бога, потому что если Бога нет, то он ничего не теряет, но если Бог есть, то разумный рациональный человек оказывается в огромном выигрыше.
   Pahomich
 
340 - 09.11.18 - 16:23
(338) Не свято, но блюду!
   Вафель
 
341 - 09.11.18 - 16:23
(339) а если есть, но не тот? то в проигрыше
   IvanGorbunov
 
342 - 09.11.18 - 16:23
(339) а если буддизм прав, где Бога нет, но грехи есть. Ваше предложение очень правильное, но нужно было на вере в Бога акцентировать внимание, а на избегании грехов
   IvanGorbunov
 
343 - 09.11.18 - 16:23
(342) не на вере в Бога*
   АгентБезопаснойНацио
 
344 - 09.11.18 - 16:25
(338) атеизм - не выдуман. выдуманы религии.
(339) нормальный человек не теряет и не приобретает в любом случае.
   IvanGorbunov
 
345 - 09.11.18 - 16:25
(344) а если жизнь после жизни есть, а нормальный человек грешил?
   ice777
 
346 - 09.11.18 - 16:28
(339) Хехе.
Балийцы приносят приношения одновременно и добрым и злым духам. Наверное, они еще умнее.
   Pahomich
 
347 - 09.11.18 - 16:29
(345) А кто безгрешен то...? Главное - вовремя покаяться! Безгрешный скучен и никому не нужен! В цене раскаявшиеся грешники!
   IvanGorbunov
 
348 - 09.11.18 - 16:29
(346) если бог не ревнив, а в христианстве и исламе он ревнив, он так про себя и говорит
   Волшебник
 
349 - 09.11.18 - 16:31
(341) Все боги примерно одинаковые. Люди же не готовы признать ЗЛОГО ГЛАВНОГО БОГА, у них все боги добрые и справедливые. Злые божества тоже бывают, но они не главные.
 
 Рекламное место пустует
   АгентБезопаснойНацио
 
350 - 09.11.18 - 16:31
(345) нормальный человек не грешит.
нормальный человек поступает всегда по совести.
если он бессовестный - то и поделом. и никакая религия не спасет.
   Tonik992
 
351 - 09.11.18 - 16:31
(338) религиозное сообщество придумано. Человек рождается и не знает про Бога ничего. А потом ему об этом говорят, рассказывают.
   АгентБезопаснойНацио
 
352 - 09.11.18 - 16:32
(341)
Рабинович умер и воскрес. Живет себе тихонько.
Вызывает его к себе Папа Римский, спрашивает:
- Скажите, Рабинович, вот вы умерли и воскресли, Вы должны знать наверняка. Скажите мне правду: Бог есть?
- Я понимаю, как это для вас важно, - отвечает Рабинович. - Но должен сказать правду: Бога нет.
- Спасибо за вашу прямоту. Вот возьмите чек на два миллиона долларов и, пожалуйста, никому об этом не говорите.
Живет себе Рабинович дальше. Вызывает его к себе, ну, скажем, Брежнев и спрашивает:
- Скажите, Рабинович, вот вы умерли и воскресли, Вы должны знать наверняка. Скажите мне правду: Бог есть?
- Я понимаю, что это для вас важно. - отвечает Рабинович. - Но должен сказать правду: Бог есть.
- Спасибо за вашу прямоту. Вот возьмите два миллиона рублей и, пожалуйста, никому об этом не говорите.
И дальше живет себе Рабинович. И вызывает его к себе Президент Соединенных Штатов и говорит:
- Соединенные Штаты - свободная страна. Нам, в сущности, все равно, но просто мне интересно. Скажите мне правду: Бог есть?
- Я понимаю, что вам, в сущности, все равно, - отвечает Рабинович. - Скажу вам правду: Бог есть, но он негр.
©
   Волшебник
 
353 - 09.11.18 - 16:32
(344) Атеизм тоже выдуман вместе с теизмом. Ведь отрицается именно Бог, а не какой-то ЛММ.
   Pahomich
 
354 - 09.11.18 - 16:34
(351) Ничего подобного! Есть ген, отвечающий за религиозность. У кого он есть - предрасположен к вере в Бога, у кого нет - от винта!
   ДенисЧ
 
355 - 09.11.18 - 16:34
(353) Какой именно бог отрицается? Яхве? Иегова? Аллах? Кришна?
   IvanGorbunov
 
356 - 09.11.18 - 16:34
(352) надо негра на ленина заменить
   АгентБезопаснойНацио
 
357 - 09.11.18 - 16:34
(349) ага. попадаешь после смерти на сортировку. а там сидит бог, и спрашивает: ты развязал хоть одну войну? ну а хоть один ТРК сжег? ну или хотя б корабль утопил? Или хоть одного ребенка убил? ну хотя б котенка на глазах у других??? Нет???? - В АД!!!!! (353)
   Волшебник
 
358 - 09.11.18 - 16:34
(355) О, у атеистов уже есть течения...
   ДенисЧ
 
359 - 09.11.18 - 16:34
(354) Предрасположен. Но откуда он узнает о концепции бога, если ему об этом не говорить?
   АгентБезопаснойНацио
 
360 - 09.11.18 - 16:34
(353) атеизм не отрицает. он не вилит необходимости наличия такого понятия.
   Aleksey
 
361 - 09.11.18 - 16:35
(355) атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов
   Tonik992
 
362 - 09.11.18 - 16:35
(337) Много предвзятости в рассуждении некоторых присутствующих здесь.
Тот, кто сейчас верит в бога, он не может рассуждать обратно. И наоборот. (хотя не факт)
За себя скажу так, что я считаю, что Бог выдуман. Однако, когда я задаюсь вопросом, откуда мы все и для чего, то один из вариантов - это от создателя Бога.
   Волшебник
 
363 - 09.11.18 - 16:35
(360) Тогда это не атеизм, а агностицизм.
   ДенисЧ
 
364 - 09.11.18 - 16:35
(352) Давно известно, что бог - это женщина
https://icdn.lenta.ru/images/0000/0219/000002193231/pic_1358795542.jpg
   ДенисЧ
 
365 - 09.11.18 - 16:35
(361) Атеизм не вера. Атеизм - это неверие
   АгентБезопаснойНацио
 
366 - 09.11.18 - 16:35
(354) да, есть ген, определяющий склоннось к психическим заболеваниям. но он не обязательно проявляется. всего лишь увеличивает вероятность
   Волшебник
 
367 - 09.11.18 - 16:36
(361) Отсутствие веры — это невежество. Люди с раннего детства получают понятие о вере, богах и едином Боге. В школах есть предмет "основы мировых религий".
   Aleksey
 
368 - 09.11.18 - 16:36
(363) Ты не прав. Агностик не исключает существование бога
   АгентБезопаснойНацио
 
369 - 09.11.18 - 16:37
   АгентБезопаснойНацио
 
370 - 09.11.18 - 16:38
(367) то, что люди изучают возможные отклонения и извращения - это нормально. больше шансов остаться здоровыми и нормальными.
   Волшебник
 
371 - 09.11.18 - 16:38
(365) приставка "а" означает отрицание. Атеизм - это отрицание теизма, т.е. воинствующее показательное неверие в противовес верующим. Обычный неверующий человек не является атеистом, он сомневающийся или верящий в законы природы и научный метод, но ему незачем отрицать Бога. Это вне его сферы интересов, а вот у атеистов (воинствующих безбожников) это главная цель в жизни.
   Tonik992
 
372 - 09.11.18 - 16:39
Вера - это понятие относится не только к Богу.
   АгентБезопаснойНацио
 
373 - 09.11.18 - 16:40
(371) в даннм случае "а" - это отсутствие.
это примерно как нормальный человек - он не антиалкоголик, он просто нормальный человек. просто не пьет. и
   Aleksey
 
374 - 09.11.18 - 16:40
Учительница - Мария Ивановна:
- Дети, скажите: Бога нет!!!
Дети хором:
- Бога нет!
Учительница - Мария Ивановна:
- А теперь сверните кулачки в дули и покрутите их. направив вверх!
Дети крутят дули.
Учительница - Мария Ивановна:
- Изя. а почему ту не покрутил дулю вместе со всеми?
-Мария Ивановна, если Бога нет, то кому крутить дулю? А если он есть, то зачем портить отношения?
   АгентБезопаснойНацио
 
375 - 09.11.18 - 16:40
(372) да, помню-помню. "маленткая Вера". хороша была, чертовка!
   IvanGorbunov
 
376 - 09.11.18 - 16:40
(373) Атеи́зм (др.-греч. ἄθεος «отрицание бога[1]; безбожие[2]»; от ἀ «без» + θεός «бог»[2][3][4]) в широком смысле — отвержение веры в существование богов[5]; в более узком — убеждение в том, что богов не существует[
   Вафель
 
377 - 09.11.18 - 16:41
(373) ну собственно поэтому "нормальный" человек не атеист
   ДенисЧ
 
378 - 09.11.18 - 16:41
(367) С малого говоришь... Я о существовании какого-то бога узнал лет в 10...
   Волшебник
 
379 - 09.11.18 - 16:41
(373) Атеисты — это такие воинствующие трезвенники типа Жданова и Фахреева. Они не просто не пьют сами, а ещё ведут пропаганду трезвости в публичных местах.
   ДенисЧ
 
380 - 09.11.18 - 16:41
(371) Воинственное показательное - это антитеизм.
атеизм - это отсутствие бога. Как идеи.
   Волшебник
 
381 - 09.11.18 - 16:42
(380) В выражении "не Х" уже заложен Х.
   ДенисЧ
 
382 - 09.11.18 - 16:42
(379) То есть ты воинственный? )))
   ДенисЧ
 
383 - 09.11.18 - 16:42
(381) А в выражении "без Х" ?
   repin_mike
 
384 - 09.11.18 - 16:42
(0) Гуф же умер?
   Волшебник
 
385 - 09.11.18 - 16:43
(382) Да, я веду войну с наркотиками.
   Pahomich
 
386 - 09.11.18 - 16:43
(378) "Своим здоровьем и долголетием я обязан тому, что ни разу не прикасался ни к сигарете, ни к рюмке, ни к женщине, ....пока мне не исполнилось десять лет."
   Вафель
 
387 - 09.11.18 - 16:43
(385) Пока они побеждают?
   Волшебник
 
388 - 09.11.18 - 16:43
(383) Тоже заложено. Попробуй выражение Y, вот там нет Х.
   Волшебник
 
389 - 09.11.18 - 16:43
(387) Это смотря что считать наркотиками. В прошлой ветке меня пристыдили кофеином.
   Tonik992
 
390 - 09.11.18 - 16:48
Нарушение ППД является грехом?
Не уступил бабушке в метро - грех?
Не помог финансово стоящей у метро маме с ребенком - грех?
Оскорбительно повел себя в отношении другого - грех?
   Волшебник
 
391 - 09.11.18 - 16:48
(376) >> "отвержение веры в существование богов"

Нельзя отвергнуть то, что большинство людей на планете верят в тех или иных богов (или единого Бога под разными именами).

Можно самому не верить в этих богов, но при этом верить в других богов, в другой миропорядок, или верить в любовь, добро. Многие выбирают веру в науку, которая создала химическое оружие, ядерные бомбы, и тщательно скрываемое властями биологическое и климатическое оружие.

Значит остаётся только узкий смысл атеизма, т.е. вера в отсутствие бога. Но это нерационально, потому что невозможно доказать отсутствие. Атеисты ставят себя в уязвимое положение. В этом смысле агностики устойчиво стоят на двух ногах, они готовы к любому варианту. Я агностик.
   DexterMorgan
 
392 - 09.11.18 - 16:50
(263) Очень спорно
   Волшебник
 
393 - 09.11.18 - 16:55
(392) Здесь сделан упор на приоритет ДУШИ человека над его телом. Еда рассматривается как жизненная необходимость, топливо для тела. Говорится, что еда не оскверняет ЧЕЛОВЕКА, хотя еда может загрязнять ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА, это всем понятно. Во второй части говорится, что исходящее из уст, т.е. высказанные мысли могут осквернить ЧЕЛОВЕКА (не тело).
   IvanGorbunov
 
394 - 09.11.18 - 16:57
(300) каких обезьян?) нас что-ли?), а так приматы гораздо умнее псовых
   Полбатона
 
395 - 09.11.18 - 17:01
(391) Но это нерационально, потому что невозможно доказать отсутствие.
Очень даже возможно, я когда ночью за колбасой к холодильнику иду, каждый раз доказываю отсутствие там колбасы.
   Волшебник
 
396 - 09.11.18 - 17:05
(395) Ну вот Иисус тоже сходил, вернулся и сообщил благую весть.
   IvanGorbunov
 
397 - 09.11.18 - 17:05
Если Бог не подвержен изменению (его настроение, мысли), то он не может соприкасаться с тем, что постоянно изменяется (наш мир), значит его в этом мире нет. А если он подвержен изменениям, то он такой-же как и мы, только умней, инопланетянин скажем. Поэтому лучше фокусироваться не на вопросе Бога, а на вопросе жизни после жизни
   Волшебник
 
398 - 09.11.18 - 17:08
(397) "Жизнь после жизни" - это как? Это примерно как ребёнок в утробе матери фокусируется на своей жизни после родов?
   IvanGorbunov
 
399 - 09.11.18 - 17:08
(398) да
   Полбатона
 
400 - 09.11.18 - 17:09
(396) але, он никуда ниходил. Он сразу пришел.
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует