Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Философия

OFF: Правильно ли считать грехом полеты человека в космос?

Ø [длинная ветка, 14.11.18 - 17:48]
OFF: Правильно ли считать грехом полеты человека в космос?
Я
   РусКомп
 
06.11.18 - 23:30
3. Свое.52% (16)
2. Не грех.39% (12)
1. Смертный грех10% (3)
Всего мнений: 31

Хочу поинтересоваться мнением православных людей.

Объективно - человеку в космосе делать нечего.

Ни какой экономической пользы, ни научной(вернее научные открытия есть, но они нужны исключительно для использования в космосе), ни технологической (были какие-то идеи по выращиванию сверх чистых кристаллов, но оказалось все не так просто, а на земле появились свои технологии).

Да, иногда люди могут выполнить некие операции по обслуживанию техники, но за те же деньги проще еще один аппарат запустить.

Из планет-спутников Солнечной системы, кое-как доступны Луна и Марс. Но добывать там что либо - не рентабельно, а на Земле не освоены пустыни, океанское дно, Антарктида и т.п.

Для исследований достаточно запускать роботов. Чем собственно успешно и занимаются. Сфера экономических интересов заканчивается на геостационарной орбите и опять же люди это лишний расход.

Так зачем людям болтаться в космосе?

Очевидно, что все полеты людей в космос, и старые и нынешние, держаться только на гордыни.

А гордыня - как известно это смертный грех.

Так?
 
 
   Лефмихалыч
 
401 - 07.11.18 - 14:54
(398) нет определения. Точнее - их очень много. Так много, что для тебя и для меня найдётся подходящее.
   Натуральный Йог
 
402 - 07.11.18 - 14:55
(398) Феерическая глупость это винить других в соём невидении.
   АгентБезопаснойНацио
 
403 - 07.11.18 - 14:56
(399) т.к. наличие не продемонстрировано - в него у теистов только вера. у атеистов нет веры в существование. и всего-то...
   Лефмихалыч
 
404 - 07.11.18 - 14:56
(403) так и отсутствие не доказуемо, поэтому это тоже - просто вера
   АгентБезопаснойНацио
 
405 - 07.11.18 - 14:56
(402) да-да-да. если окружающие не видят красочных глюков наркомана - это, несомненно, проблема со зрением у окружающих...
   АгентБезопаснойНацио
 
406 - 07.11.18 - 14:57
(404) вера во что?
   Натуральный Йог
 
407 - 07.11.18 - 14:57
Не говоря уже о том, что смыслы слов "вера" и "доказательство" практически противоположны, феерическая глупость этого не понимать
   АгентБезопаснойНацио
 
408 - 07.11.18 - 14:58
(407) естественно, это совершенно противоположные по смыслу слова. но существовавние - это существование. а вера - это всего лишь то, что ты не знаешь, существует илди нет
   Лефмихалыч
 
409 - 07.11.18 - 14:59
(406) в отсутствие
   Натуральный Йог
 
410 - 07.11.18 - 14:59
(403) Вера в отсутствие чего либо из-за недостаточности доказательств наличия это феерическая глупость. Как например если бы эскимосы верили в отсутствие слонов, т.к. не располагали бы доказательствами их наличия
 
 Рекламное место пустует
   АгентБезопаснойНацио
 
411 - 07.11.18 - 14:59
(409) в отсутствие чего?
   Натуральный Йог
 
412 - 07.11.18 - 14:59
как и в принципе вера в отсутствие это феерическая глупость
   Натуральный Йог
 
413 - 07.11.18 - 15:00
тем более когда чуть ли не каждый год открывают что-то ранее якобы отсутствующее
   АгентБезопаснойНацио
 
414 - 07.11.18 - 15:01
(413) открывают не отсутсвующее. открывают неизвестное.
   Натуральный Йог
 
415 - 07.11.18 - 15:09
(414) Да, считать неизвестное отсутствующим феерическая глупость
   Натуральный Йог
 
416 - 07.11.18 - 15:09
+Даже не изучив вопроса
   АгентБезопаснойНацио
 
417 - 07.11.18 - 15:11
(415) естественно. но и считать неизвестное существующим, и активно его продвигать - глупость гораздо более фееричная.
   Натуральный Йог
 
418 - 07.11.18 - 15:14
(417) У тебя я смотрю совсем с логикой беда. Неизвестное это для атеистов, верующим всё известно
   Натуральный Йог
 
419 - 07.11.18 - 15:16
Открывают те, кто изучает, а не соревнуются в невежестве на мисте
   Натуральный Йог
 
420 - 07.11.18 - 15:17
А то получаются стремительные домкраты
   АгентБезопаснойНацио
 
421 - 07.11.18 - 15:22
(418) алкоголики, поймав белочку, тоже видят зеленых лошадей и  синих чертиков. алкоголикам известно все про синих чертей и зеленых лошадей?
верующим "известно" из слов. из "веры". которой у атеистов по определению нет (ибо им просто нет нужды ни во что верить).
   korolar
 
422 - 07.11.18 - 15:26
про космос надо читать Колина Паразиты сознания
http://www.dolit.net/author/2096/ebook/9158/uilson_kolin_genri/parazityi_soznaniya/read

3. Свое.
   Натуральный Йог
 
423 - 07.11.18 - 15:26
(421) Да, ты лучше о чём нибудь более тебе известном порассуждай: белочках, чёртика. Но тут я тебе не собеседник, т.к. "тоже" всего этого не видел
   Pahomich
 
424 - 07.11.18 - 15:34
Кстати, а Земля, это разве не Космос....?
   АгентБезопаснойНацио
 
425 - 07.11.18 - 15:40
(423) дык т.н. бог - это ровно такие же глюки. больше никаких свидетельств его существования нет. отсюда простоф вывод - это такой же плод больного воображения.
   Натуральный Йог
 
426 - 07.11.18 - 16:17
(425) Твои глюки это не Бог, ты просто запутался
   АгентБезопаснойНацио
 
427 - 07.11.18 - 16:19
(426) у меня глюков нет. это твои глюки -= т.н. бог. других свидетельств его существования, кроме глюков - нет. о чем и шла речь с самого начала.
   Натуральный Йог
 
428 - 07.11.18 - 16:20
(427) У меня нет никаких глюков, ты просто звездишь, о чем и шла речь с самого начала.
   АгентБезопаснойНацио
 
429 - 07.11.18 - 16:27
(428) ну так покажи хотя бы один признак объективного существования т.н. "бога".
если кроме тупой веры ничего нет - это и есть "бог есть глюк"
   Натуральный Йог
 
430 - 07.11.18 - 16:36
(429) Сходил бы в церковь для начала или мануал прочёл, чтобы было о чём с тобой разговаривать. А то это как доказывать наличие фотонов обезьяне. Ты даже не понимаешь сути обсуждаемого объекта. Например что верующие не видят Бога и не слышат голоса
   Woldemar177
 
431 - 07.11.18 - 17:14
Вопрос а какие плюсы от космоса и от спутников? Ну глонасс джипиэс , спутниковое телвидение с сотней порноканалов, а еще?
   Woldemar177
 
432 - 07.11.18 - 17:16
До сих пор не могут сказать ученые как через вакуум передаются электромагнитные волны, а туда же. Почему отраженный сигнал солнечного света от луны больше чем на нее падает? Там че зеркала стоят что ли?

ЗЫ из таблицы менделеева выкинули эфир ....
   ДенисЧ
 
433 - 07.11.18 - 17:21
(432) "Почему отраженный сигнал солнечного света от луны больше чем на нее падает?"

Откуда дровишки?

"из таблицы менделеева выкинули эфир"
Потому что опыты показали, что его не существует.
 
 
   exwill
 
434 - 07.11.18 - 17:32
(432) От Луны отражается около 7% процентов. Ты путаешь со спутником Сатурна Энцеладом. У него действительно геометрическое альбедо больше единицы. Но тут ничего странного. Энцелад - просто большой кусок льда.
   Лефмихалыч
 
435 - 07.11.18 - 19:10
(433) на самом деле просто не смогли придумать и реализовать такие опыты, которые смогли бы подтвердить существование.
Опытов, которые могут показать отсутствие чего бы то ни было, не бывает.

Не флуда ради, а строгости для.
ВОт это вот поведение: "мы провели опыты, которые показали, что эфира нет" - это как раз фанатизм. Человек, который верит именно в такую формулировку, он просто фанатик. Потому, то в эта формулировка предполагает, что и в будущем тоже никогда не появится возможность поставить такой эксперимент, который покажет существование. А это утверждать невозможно. Ну - в здравом уме находясь.
   Лефмихалыч
 
436 - 07.11.18 - 19:12
меня в детстве агностик укусил
   antgrom
 
437 - 07.11.18 - 19:29
У верующих в среднем IQ меньше. Это статистика
   Лефмихалыч
 
438 - 07.11.18 - 19:30
(437) у верующих в это утверждение - в том числе
   Aleksey
 
439 - 07.11.18 - 20:10
(435) Я правильно понимаю что я сейчас лежу у тебя в постели? Ведь невозможно никак доказать что меня там нет. И нет никакого опыта, который показал что меня в твоей квартире нет.
   Woldemar177
 
440 - 07.11.18 - 20:12
(433) можно ссылку на опыты и объяснить как через вакуум передается электромагнитные волны.

ЗЫ. Два вектора не надо рисовать.
   Pahomich
 
441 - 07.11.18 - 20:54
(440) Вакуум же из чего то состоит. По крайней мере гравитационное и электромагнитное поле там точно есть...
   antgrom
 
442 - 07.11.18 - 21:12
(440) опытов полно. Например можно посмотреть на солнечный свет. Свет - это же электромагнитная волна ? Свет прошел от Солнца к Земле через вакуум, не так ли ? ( это если не придираться к тому насколько идеальным должен быть вакуум )
   Лефмихалыч
 
443 - 07.11.18 - 21:25
(439) ты путаешь гипотезу "физический объект А _находится_ в точке В" и гипотезу "физический объект А _существует_".
Если я заглядываю в чулан и не нахожу там тебя, то это не значит, что тебя не существует. Это значит, что гипотеза о твоем местонахождении не подтвердилась экспериментально.
   Лефмихалыч
 
444 - 07.11.18 - 21:28
+(443) а с эфиром этим как раз так и есть - заглянули в чулан, эфира нет. Но это, помимо гипотезы о несуществовании эфира, которую еще надо доказать отдельно, рождает еще две гипотезы:
1. Эфир есть, но лежит в другом чулане
2. Херово смотрели
которые так же нуждаются в доказательстве
   Лефмихалыч
 
445 - 07.11.18 - 21:29
я не выступаю в поддержку эфира или какой-либо теософии, я просто против фундаментализма и головожопия
   Pahomich
 
446 - 07.11.18 - 21:30
Темная материя в вакууме волнуется - вот и волны...
   Pahomich
 
447 - 07.11.18 - 21:34
(443) Глаза настроены на определенный спектр определенных волн. Гравитационное поле тоже не все видят.
   РусКомп
 
448 - 07.11.18 - 21:40
(398) > но видят фееричную глупость в предьявляемых доказательствах наличия.

Это бред.

Любой нормальный верующий тебе скажет, что Бог непознаваем, не может быть описан и т.п.

Какие вообще могут быть доказательства, если само описание предмета исследования невозможно.

Верующие претендуют на веру т.е. убеждения не требующие доказательств. Если бы верующие опирались на доказательства то они называли бы себя "знающие".

Еще раз для тупых: вера не требует доказательств. Если какой-то верующий пытается привести доказательства, то это никакой не верующий раз ему нужны костыли в виде доказательств.
   Лефмихалыч
 
449 - 07.11.18 - 21:41
(447) а я причем? я как раз и говорю, что для того, чтобы утверждать, что чего-то там не бывает, надо доподлинно знать полностью весь спектр того, что бывает, и обладать какими-то хрен знает какими неопровержимыми доказательствами того, что весь этот известный спектр - это именно весь вообще спектр и есть. А на текущий момент человечество ни тем, ни другим знанием похвастаться не может.
 
 Рекламное место пустует
   Лефмихалыч
 
Модератор
450 - 07.11.18 - 21:43
(448) это был последний раз для тупых в мою смену.
держись в рамках
   РусКомп
 
451 - 07.11.18 - 22:19
(450) > это был последний раз для тупых в мою смену.
> держись в рамках

В каких рамках?

Есть определение веры: "Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры" - которое в принципе интуитивно понятно любому вменяемому человеку.

Вера и доказательства лежат в принципиально разных плоскостях.

Тот кто этого не понимает - тупой.
   Lama12
 
452 - 07.11.18 - 22:25
(0) Сам же говоришь что тщеславие грех. Если бог дал такую возможность людям, то почему человек не должен ей воспользоваться? Неужели верующий человек может сомневаться в замысле божем?

2. Не грех.
   АгентБезопаснойНацио
 
453 - 08.11.18 - 07:58
(435) ни один опыт не доказал наличия эфира. все теории, подтверждаемые практически, не требуют такой сущности, как эфир. все теории, требующие или предполагающие наличия эфира - не подтверждены. отсюда делается вывод, что такая сущность, как эфир, либо не существует (выдумана на этапе, когда не могди объяснить явления иначе в силу низкого уровня развития), либо совершенно отличается от представления "эфирастов".
зы. замени "эфир" на "бога" - и получишь то же самое.
   Pahomich
 
454 - 08.11.18 - 08:07
(453) Менять эфир на бога неверно! Эфир это сущность естественных наук, а Бог - сверхъестественных.
   Мелифаро
 
455 - 08.11.18 - 08:09
(454) Ни то, ни другое ни к каким наукам не относится, в принципе не подпадая под критерии научности.
   Мелифаро
 
456 - 08.11.18 - 08:10
Так я и не понял до конца - ТС тролль или на всю голову ПГМнутый фанатик?
   Pahomich
 
457 - 08.11.18 - 08:10
(454) Если в первом случае применимы Законы природы, то во втором никакие законы, кроме Закона Божьего не существуют!
   Pahomich
 
458 - 08.11.18 - 08:14
А эфир выявлен...это темная материя.
   trdm
 
459 - 08.11.18 - 08:17
(448) РусКомп > Еще раз: для тупых вера не требует доказательств.

в принципе согласен.
   Pahomich
 
460 - 08.11.18 - 08:18
Что касается (0), то это естественно грех! Если считают грехом смастерить крылья и прыгнуть с ними с колокольни, то не считать грехом - полеты в космос - это нонсенс!
   Мелифаро
 
461 - 08.11.18 - 08:20
(458) Предполагаемые свойства эфира вообще никаким боком к темной материи не относятся.
Это как придумать эфир как среду передачи волн, подождать  М-теории с квантмехом и гордо заявить: "НУ ВОТ ЖЕ ОН, ЭФИР, МЫ ЕГО ЕЩЁ СТО ЛЕТ НАЗАД ОТКРЫЛИ".
   Pahomich
 
462 - 08.11.18 - 08:23
(461) А чем это собственно отличается от того, что Ньютон - первооткрыватель гравитации, когда его яблоко по темени шмакнуло. Тогда тоже теория гравитации разработана былы на недостаточном уровне.
   Pahomich
 
463 - 08.11.18 - 08:25
(459) Требует. Подход разный. В случае науки, основа - законы природы, в случае веры - каноны!
   Мелифаро
 
464 - 08.11.18 - 08:29
(462) Ньютон разработал, собственно, полноценную теорию, изящную и стопроцентно работающую в дорелятивистской механике при любых экспериментах.

Эфир, в общем-то, тоже работал, но притягивался за уши к результатам каждого эксперимента и его теория была настолько переусложнена, что требовала полного пересмотра.
Собственно, с появлением СТО это и произошло. Т.е. теория эфира была отброшена как изначально неверная.

Грубо говоря, это как привлечение неких "невидимых чёртиков", которые тянут к земле всё, что над ней находится, попытки рассчитать силу одного чёртика, взаимодействие чертей разных объектов, исходя из рассчитанной силы чёртика. Оно будет работать до определённого момента, когда вся концепция грави-чертей не полетит в тартарары, т.к. гравитация не квантуется.
   АгентБезопаснойНацио
 
465 - 08.11.18 - 08:30
(463) так верующие - они же считают, что в законы природы "верят".
   trdm
 
466 - 08.11.18 - 08:30
(451) > Вера и доказательства лежат в принципиально разных плоскостях.

Это в христианстве не требует, а в ведах написано: проверяй.
И практика определена как критерий истины.

А вера определяется как связь с объектом веры. Т.е. человек занимаясь религиозными практиками будет меняться определенным образом, перенимая у объекта поклонения его качества характера. Это и является определенной формой доказательства.
   Мелифаро
 
467 - 08.11.18 - 08:31
Чем твои замшелые веды отличаются от религиозных концепций козопасов, кроме привлечения целого сонма богов вместо одного?
   Прохожий1С
 
468 - 08.11.18 - 08:35
(94) ТС, ну ты бы сразу сказал, что ты тролль :\

3. Свое.
   Dotoshin
 
469 - 08.11.18 - 08:41
(432) (433)>>До сих пор не могут сказать ученые как через вакуум передаются электромагнитные волны

Можно сделать предположение, электромагнитные волны это и есть колебания эфира. Осталось придумать опыт, который подтвердит эту гипотезу :)
   trdm
 
470 - 08.11.18 - 08:43
(467) а зачем вам козопасам это знать?
   Мелифаро
 
471 - 08.11.18 - 08:44
(470) Почему ты назвал меня козопасом?
   trdm
 
472 - 08.11.18 - 08:54
(471) По нескольким причинам. Их около 4-5.
   xaozai
 
473 - 08.11.18 - 09:03
(0) Грех туда ядреными гиперзвуковыми боеголовками пулять. Усвойте это, это действительно грех.

А мирное исследование космоса, изучение звезд и планет, спутниковая связь, геолокация, астрофизика, изучение вселенной в которой мы живем - это не грех.

3. Свое.
   АгентБезопаснойНацио
 
474 - 08.11.18 - 09:03
(472) ведисты не умеют считать до 5? или причины у них могут быть нецелыми? :-)
   Мелифаро
 
475 - 08.11.18 - 09:07
(472) То есть ты считаешь себя настолько продвинутым, что готов лепить ярлыки на основе оценочных суждений совершенно незнакомым людям?
Да у тебя фанатичного ЧСВ больше, чем у ТС.
   Мелифаро
 
476 - 08.11.18 - 09:08
При этом твоя агрессия нацелена на защиту собственных убеждений, что только подтверждает фанатизм. Вывод - различий между этими сектами нет, фанатики одинаковы везде.
   trdm
 
477 - 08.11.18 - 09:14
(475) Почему же незнакомым, ты пару слов сказал. Их можно взвесить и измерить.
   РусКомп
 
478 - 09.11.18 - 07:18
(466) > Это в христианстве не требует, а в ведах написано: проверяй.

Ты не путай теплое и мягкое.

Доказательства не требуются для веры в Бога.

А вот насчет благодати, вреда грехов, наоборот, есть прямое требование чтобы проверяли.
   el-gamberro
 
479 - 09.11.18 - 07:22
(478) Для искусства не нужны доказательства.
А вера в Бога это большое искусство и культура.
Особенно что касается пития алкоголя в РПЦ в самом храме или около него.
   trdm
 
480 - 09.11.18 - 07:50
(478) Ваше теплое мягкое меня совсем не волнует.
разбирайтесь с этим сами.
   andrewalexk
 
481 - 09.11.18 - 08:02
:)
(0)
"2030-й год.
Отмечается двадцатилетие реформы образования.
С докладом выступает Фурсенко.
— Такого, как у нас, образования нет нигде!
Я облетел весь земной шар и знаю!
Из зала возмущенные возгласы:
— Не может быть!
Земля плоская, предметы тяжелее воздуха летать не могут,
а если что и взлетит Божией милостью
— разобьется о небесную твердь!"
   РусКомп
 
482 - 09.11.18 - 08:11
(480)> разбирайтесь с этим сами.

Ок. Расскажи какие доказательства существования богов в ведах? Не доказательства полезности учения, а именно существования богов.
   michael512
 
483 - 09.11.18 - 08:18
Наука и религия несовместимы
С точки зрения науки, религия - это попытки предков объяснить необъяснимое и беспросветная глупость для современного человека

3. Свое.
   РусКомп
 
484 - 09.11.18 - 08:18
(481) Не только ты горазд сказки сочинять. Ну будут запуски спутников, и что счастья тебе прибавится?

"За окном было то же, что и раньше — облезлые бетонные трехэтажки времен поздних Просров, несколько чахлых пальм и погребальная телега, где уже лежал в своем спутнике дядя Хорь.

Возле телеги курили двое родственников — дядя Жлыг в черном плаще правозащитника и приезжий с юга, которого Грым видел на семейном сборе впервые.

Дядя Жлыг на самом деле не был правозащитником. Он работал на режимном заводе, где делали мопеды «Уркаина» — там всем выдавали офицерскую форму.

Оба мужчины были сильно пьяны и продолжали какой-то начатый за столом разговор.

— Почему технологий нет? — яростно спрашивал приезжий с юга. — Даже тех, которые сто лет назад были. Что это такое, как не диверсия?

Дядя Жлыг посмеивался, как будто говорил с ребенком, но отвечал, на взгляд Грыма, вполне серьезно.

— Зачем диверсия. Тут и диверсии никакой не надо. Во-первых, у нас считают, что инженер — это низшая каста. А герой нашего времени — это вертухай с хатой в Лондоне. Или на худой конец какой-нибудь филологический говнометарий, которого в университете семь лет учили фигурно сосать у кагана. Особенно если он в Желтую Зону пролез и не только у кагана сосет, но и у верхних. А я при них типа слуга-механик. А теперь подумай, зачем я, инженер, стану наживать себе грыжу? Поднимать к звездам этих орлов? Да пусть они в говне утонут со своим «Словом о Слове»…

...

Спутник уже закрыли крышкой — день был жаркий, и с дядей попрощались пораньше, чтоб не рисковать насчет запаха. По древней примете половинки спутника сшили освященной коровьей жилой (чтоб покойничек не вылез в космосе, не долетев до Маниту — в это, конечно, никто не верил, но обычай соблюдали).

...

— Вот и я так думаю… — Прокуратор затянулся еще раз. — В жизни, Грым, два пути. Можно к Маниту стремиться в своем воображении. Или так к нему полететь, как дядя Хорь. В спутнике. А можно к нему подняться еще при жизни — прямо в Лондон. И не сосать за еду, а реально над рекой стоять, с яйцами…

Прокуратор закашлялся и помахал перед собой ладонью, чтобы разогнать дым.

— Я недавно одного вертухая наверх провожал, — продолжал он, — имени называть не буду. Не то что я его лично знаю, просто охранять назначили. Серьезный мужик, моторенваген весь черный, не поймешь, где окно, где дверь. Впереди — прокуратор на мотоцикле. Я то есть. Приезжаем в назначенное место. Вроде, — ничего особенного, кривая пальма на краю дороги и рисовое поле. Вертухай этот даже без вещей, просто с сумочкой. Одет — ничего особенного, плащ кавалерийский, как наверху носят. Ты или я так можем одеться. Только на груди цепь с золотым баллончиком. Причем не с палец, нет — тонкая такая, и баллончик совсем крохотный — просто факт обозначить, что по газовой части. Ждем. Вроде назначенное время без минуты, а никого нет. Я нервничать стал, а он спокойно так стоит, улыбается — видно, не в первый раз. А как только время подошло, прямо перед нами в пустоте открывается такая треугольная дверца — и опускается к земле, получаются как бы ступени. И видно, что внутри там махонькая комнатка с креслами. А снаружи если посмотреть, вообще ничего нет. То есть личный порно-актерный трейлер, представляешь? У нашего оркского вертухая. Он туда залазит, дает мне отмашку, что все ништяк, дверь закрывается — и все."(С)
   Мелифаро
 
485 - 09.11.18 - 08:19
Сон разума рождает чудовищ ©
   Мелифаро
 
486 - 09.11.18 - 08:19
Пелевин, кстати, вовсю грибочками балуется.
   MCh
 
487 - 09.11.18 - 08:22
Вот вы напейсали... Я смотрел какой-то древний фильм, там то ли римлянин германцев победил, то ли германцы римлян, но потом один другому говорит "Теперь ты убедился, что наши боги сильнее ваших?" - "Нет, наши сильнее, просто я оказался слабее тебя и мои боги хотят чтобы я умер"
   РусКомп
 
488 - 09.11.18 - 08:31
(483) > С точки зрения науки, религия - это попытки предков объяснить необъяснимое

Да-да. По науке биологии люди состоят из клеток, по физике из элементарных частиц, по гуманитарным из богатого внутреннего мира.

Если взять юриста он скажет, что религия это попытка создать нормы права.

А если взять социолога, то он скажет, что содержится описания общества и процессов в нем.

Давай говорить объективно, современная наука не знает как жизнь возникла. Что-то блеет про РНК в бульене. А сама даже простейший вирус не может синтезировать из неорганических элементов.

Только вот кроме науки есть еще идеология.

Вот есть общество, которое хочет знать откуда люди появились, что ты ему предлагаешь говорить: "А фиг его знает". А рядом сосед, который прямо заявляет: "Людей создала Большая Игуана". Сразу у общества вопрос: "Если наша элита не знает, а ихняя знает, то может и править у нас должна чужая элита".

> и беспросветная глупость для современного человека

Я уже задавал вопрос, повторюсь: "Откуда берутся жирные люди"?
   РусКомп
 
489 - 09.11.18 - 08:34
(486) > Пелевин, кстати, вовсю грибочками балуется.

Ты что-то путаешь. Выгляни в окно у видишь то же самое, что Пелевин описал.

Да ракеты запускают, но все больше не для, каких-то целей, а чисто религиозных: "Вот какие мы крутые умеем ракет запускать".

А главное стремление это денег срубить по быстрому, на газе-нефти, и свалить в Лондом, чтобы не тебя ни финансы твои не достали.
   АгентБезопаснойНацио
 
490 - 09.11.18 - 09:01
(486) а религиознутым и грибов не надо - у них подобное мозг сам вырабатывает... хотя наркота в религиозных ритуалах тоже применялась.
   Мелифаро
 
491 - 09.11.18 - 09:03
(490) У фанатиков мозг дерьмо какое-то вырабатывает (к обычным верующим не относится, если что).
   Мелифаро
 
492 - 09.11.18 - 09:05
Чот вспоминаю одного батюшку, общавшегося среди айтишной тусовки небольшого города. Продвинутый такой отче, в кваку с ним рубились. С наставлениями не лез, но с огромным удовольствием участвовал в дискуссиях про прогресс с точки зрения веры. Думаю, он бы сжёг ТС на костре за ту ересь, что он несёт...
   Остап Сулейманович
 
493 - 09.11.18 - 09:12
(489) "А главное стремление это денег срубить по быстрому"
По мнению апологетов коммунизма нет ничего плохого. Как учил дедушка Ленин "деньги - это всеобщий эквивалент". Да и в этих ваших заповедях (как говорило одно православное тело на в рясе, на мерсе и с крестом на пузе) не сказано "не заработай".
   РусКомп
 
494 - 09.11.18 - 09:15
(492) > Думаю, он бы сжёг ТС на костре за ту ересь, что он несёт...

В чем проблема напиши ему, и его ответ ретранслируй.
   РусКомп
 
495 - 09.11.18 - 09:16
(493) > По мнению апологетов коммунизма нет ничего плохого.

Я говорил, что это плохо?

Я говорил, что Пелевин вполне адекватно описывает реальность.
   АгентБезопаснойНацио
 
496 - 09.11.18 - 09:24
(491) ну, у фанатиков вообще проблемы с восприятием. но я не про фанатиков: религиозные переживания (причем независимо от религии) имеют конкретные биохимические маркеры. эти религиозные переживания, ощущения можно индуцировать опять же биохмически.
   Остап Сулейманович
 
497 - 09.11.18 - 09:25
(495) "Я говорил, что это плохо?"
Вы путаетесь в своих мироосЧусЧениях? Полная версия из (489)
"А главное стремление это денег срубить по быстрому, на газе-нефти, и свалить в Лондом, чтобы не тебя ни финансы твои не достали."
В контексте это выглядит ка осуждение.
   Остап Сулейманович
 
498 - 09.11.18 - 09:27
+ (497) Опять же не раскрыта тема сваливания в ландОн. Куда же нужно валить из ландОна? Или всем ландОнцам так и умереть во грехе?
   РусКомп
 
499 - 09.11.18 - 09:42
(497) > В контексте это выглядит ка осуждение.

Понятия не имею, чего там у тебя выглядит.

Это простая констатация факта имеющихся стремлений в обществе.

Если для тебе это плохо, то это лишь твои проблемы с головой, не надо свое субъективное мировосприятие накладывать на мои слова.
   Остап Сулейманович
 
500 - 09.11.18 - 09:47
(499) Мда... Это таки уровень...
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует