Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Философия

OFF: Правильно ли считать грехом полеты человека в космос?

Ø [длинная ветка, 14.11.18 - 17:48]
OFF: Правильно ли считать грехом полеты человека в космос?
Я
   РусКомп
 
06.11.18 - 23:30
3. Свое.52% (16)
2. Не грех.39% (12)
1. Смертный грех10% (3)
Всего мнений: 31

Хочу поинтересоваться мнением православных людей.

Объективно - человеку в космосе делать нечего.

Ни какой экономической пользы, ни научной(вернее научные открытия есть, но они нужны исключительно для использования в космосе), ни технологической (были какие-то идеи по выращиванию сверх чистых кристаллов, но оказалось все не так просто, а на земле появились свои технологии).

Да, иногда люди могут выполнить некие операции по обслуживанию техники, но за те же деньги проще еще один аппарат запустить.

Из планет-спутников Солнечной системы, кое-как доступны Луна и Марс. Но добывать там что либо - не рентабельно, а на Земле не освоены пустыни, океанское дно, Антарктида и т.п.

Для исследований достаточно запускать роботов. Чем собственно успешно и занимаются. Сфера экономических интересов заканчивается на геостационарной орбите и опять же люди это лишний расход.

Так зачем людям болтаться в космосе?

Очевидно, что все полеты людей в космос, и старые и нынешние, держаться только на гордыни.

А гордыня - как известно это смертный грех.

Так?
 
 
   АгентБезопаснойНацио
 
301 - 07.11.18 - 12:19
(300) главное - убивать с любовью..
   Митяйский
 
302 - 07.11.18 - 12:20
Убивай космонавтов: они лезут на небо
И делают, что не дозволено Богом.
Я знаю, им нет никакого прощения.
Им не наслаждаться под райским пологом.

Убивай космонавтов: они лезут на небо!
Исполни всё то, что наказано Богом.
Я знаю, им нет никакого прощения
Чтоб рвать небеса, словно дьявольским рогом.

1. Смертный грех
   РусКомп
 
303 - 07.11.18 - 12:27
(301) > главное - убивать с любовью..

Если сможешь. Тогда вопросов у церкви к тебе не будет.

Вот допустим два случая, один человек выпускает кишки другому и тот через это помирает.

Если это делает гопник в переулке ради денег - то у церкви есть вопросы.

Если это делает хирург ради спасения жизни - у церкви нет вопросов.
   antgrom
 
304 - 07.11.18 - 12:29
(302) вообще то эта тема и создана ради этой песни.
А песня экстремистская , могут и срок дать
   VIPetriv
 
305 - 07.11.18 - 12:34
(0) Какая то местечковая позиция, чего я не понимаю значит это надо запретить. Джордано Бруно сожгли и за меньшее дело, а по какому праву? Вообще непонятно у РПЦ есть или нет лицензия на ведение религиозной деятельности? По ихнему Томас называется. Религия всегда тормозила науку. Про них столько гадостей написать можно, Гитлер позавидует.
А вообще благодаря астрономии становится ясно, что космос очень не безопасное место. Звезды взрываются, целые галактики поглощаются черными дырами. И поэтому весьма не безопасно человечеству жить на единственной планете. Например, существует классификация космических цивилизаций и мы еще не дошли до 1 типа. Благодаря космосу развиваются и гражданские технологии. Думаю молодые семью уже нормально жить без подгузников не смогут, а вам тут непонятно зачем нужен космос.
   Натуральный Йог
 
306 - 07.11.18 - 12:35
Странно что поклонники науки так кичатся своей безграмотностью в обсуждаемом вопросе
   Мелифаро
 
307 - 07.11.18 - 12:35
И хорошо, если дадут за особо истовое её исполнение и попытку подтвердить действием %)
   РусКомп
 
308 - 07.11.18 - 12:40
(305) > Джордано Бруно сожгли и за меньшее дело,

>а по какому праву?


> Религия всегда тормозила науку.

Ложь. Открой биографии ученых средневековья кто в церковной школе учился, кто родственник церковного иерарха, какой университет не возьми на основе монастыря.

Есть исключения вроде Коперника или Пражского университета но их мало.

> Про них столько гадостей написать можно,

Это правда.

> И поэтому весьма не безопасно человечеству жить на единственной планете.

Это конечно хорошо но в обозримом будущем такое невозможно.

Как выведут породу людей для Марса или гипперпространство откроют - тогда и поговорим.

> Благодаря космосу развиваются и гражданские технологии.

Не пропорционально. Если целенаправлен тратить деньги на технологии прогресс быстрее бы шел.
   РусКомп
 
309 - 07.11.18 - 12:41
(305) > Джордано Бруно сожгли и за меньшее дело,

За то что организовал свою секту.

>а по какому праву?

По праву более разумного. Известно к чему эти секты приводили - кишки люди друг другу выпускали.
   РусКомп
 
310 - 07.11.18 - 12:53
(203) > Гордыня ТС зашкаливает. С чего ты решил, что тебе кто-то должен отчитываться, зачем он тебе пишет?

Не должен. Но если человек не готов отвечать за свои слова то он фуфлыжник.
 
 Рекламное место пустует
   FormatC
 
311 - 07.11.18 - 12:54
(309) грань между сектой и религией устанавливает тот, у кого больше власти... христианство тоже когда-то было маленькой сектой ))))
   АгентБезопаснойНацио
 
312 - 07.11.18 - 12:55
(311)
Умирает Папа Римский.
У ворот Рая встречает его Петр.
- Как зовут тебя? - спрашивает Петр.
- Я Папа Римский!
- Папа, папа, - шепчет себе под нос Петр, - сожалею, но папы римского у меня в списке нет.
- Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!
- У Бога есть заместитель на земле?! - удивленно спрашивает Петр, - Странно, я ничего об этом не знаю...
- Я глава Католической Церкви!!!
- Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я спрошу у Шефа.
- Шеф, - спрашивает Петр у Бога, - там один чудак утверждает, что он ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то говорит?
- Нет, - отвечает Бог, - но погоди, давай спросим у Иисуса.
Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.
- Подождите, - говорит Иисус, - я сам с ним поговорю.
Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.
- Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад? Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ!
©
   FormatC
 
313 - 07.11.18 - 13:01
(312) да да ))))
а еще в евангелии от главного из этого рыболовного кружка Андрея Первозванного сказано
«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: Равви! Каким народам нести благую весть о Царствии Небесном? И ответил ему Иисус: Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда, где живут сыны дома Израилева. К язычникам Севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»( Евангелие  от Андрея, гл.5, ст. 1–3)
   blutang
 
314 - 07.11.18 - 13:02
(0) Ошибка в логике здесь: "Очевидно, что все полеты людей в космос, и старые и нынешние, держаться только на гордыни"  Здесь очевидно неправильное словоприменение "гордыня".

Давайте разовьём? Полет на самолете - гордыня? Зависит ли это от того пассажир летит или пилот? А поездка на автомобиле - гордыня? По вашей логике - да. Причём (добавлю своей логики), чем дороже машина, тем сильней гордыня. И тогда не грех только пешком ходить :)

2. Не грех.
   FormatC
 
315 - 07.11.18 - 13:04
(314) но если я иду пешком быстрее всех, то это уже гордыня... должен идти как все ))))))))))))
   АгентБезопаснойНацио
 
316 - 07.11.18 - 13:06
(315) "идя в толпе, ты видишь толко спины. идя навстречу - видишь всех в лицо" :-)
   РусКомп
 
317 - 07.11.18 - 13:10
(314) > Полет на самолете - гордыня?

Смотря с какой целью.

У полетов в космос объективных целей нет.
   trdm
 
318 - 07.11.18 - 13:11
(316) разовью: тот кто ведет всегда жопой к тем кого ведут.
   РусКомп
 
319 - 07.11.18 - 13:11
(316) > идя в толпе, ты видишь толко спины

Если первым идешь то не видишь.
   АгентБезопаснойНацио
 
320 - 07.11.18 - 13:12
(318) тоже неплохо...
   Натуральный Йог
 
321 - 07.11.18 - 13:12
(319) Если идя первым в толпе ты видишь спины, то вы ходите по кругу.
   el-gamberro
 
322 - 07.11.18 - 13:22
Кто не верит в доллар, тот не верит в Бога. Ибо написано на долларе "In God We Trust".
Явно видно что неверующие нищие и духом и материально.
Во имя веры пойду куплю долларов.
Тем более МинФин заявил о намерении возобновить покупки доллара и в конце месяца маячит новый раунд санкции. А с верой в доллар как-то спокойнее.
   SalavatUlaev
 
323 - 07.11.18 - 13:24
(0) Такой бред - это тоже грех

3. Свое.
   MetaDon
 
324 - 07.11.18 - 13:25
в невесомости разрабатываются уникальные лекарства - а это помощь страждущим

2. Не грех.
   el-gamberro
 
325 - 07.11.18 - 13:26
(324) Что в Библии написано про невесомость?
   РусКомп
 
326 - 07.11.18 - 13:30
(324) > в невесомости разрабатываются уникальные лекарства - а это помощь страждущим

Что за лекарства? Почему нельзя разрабатывать в земных условиях?
   repin_mike
 
327 - 07.11.18 - 13:31
(0) Песню "Убивайте космонавтов" не ты писал?

1. Смертный грех
   РусКомп
 
328 - 07.11.18 - 13:44
(327) Нет
   Dotoshin
 
329 - 07.11.18 - 13:44
(317) >>У полетов в космос объективных целей нет.
Ну тогда у ученых, ведущих исследования тоже объективных целей нет.
(326) Потому что существующие технологии не позволяют. Как придумают технологии, так сразу начнут в земных условиях делать.
Сверхчистые полупроводники кстати тоже в условиях невесомости делают. Вот научатся в земных условиях невесомость получать, начнут на земле делать. Правда если найдут способ получения невесомости в земных условиях, то это отдельное революционное открытие будет.
   SalavatUlaev
 
330 - 07.11.18 - 13:48
(326) Да ты как Шариков. Если что то не знаешь, все это лишнее и не нужное, только видишь свой мир и считаешь что все должны мыслить как ты и видеть ситуацию как ты.
Откуда такие безосновательные доводы, что в космос летают из-за гордыни, почему ты уверен что там нет ничего полезного, как ты влезаешь в головы людей и уверен что они не имеют исследовательский интерес, что у них нет полезных мыслей насчет космоса, например попытаться перевезти часть человечества на другую планету, так как станет больше пространства для людей, не попробовать искусственно сделать планету необитаемую безжизненную жизненной, не научиться преодолевать гравитацию в том числе для перевозок на Земле, может в космосе легче найти законы преодоления гравитации.
Ты кем работаешь - кошек ловишь, чем бы ты не занимался, по твоей извращенной логике можно твою работу обосновать как грех
   РусКомп
 
331 - 07.11.18 - 13:48
(329) > Ну тогда у ученых, ведущих исследования тоже объективных целей нет.

Какие исследования требуют людей в космосе?
   Мелифаро
 
332 - 07.11.18 - 13:49
(329) >это отдельное революционное открытие будет

Это сразу путь к звёздам, по сути :)
   blutang
 
333 - 07.11.18 - 13:51
(317) Что такое объективная цель? У объекта нет целей, у субъекта все цели субъективные...
 
 
   РусКомп
 
334 - 07.11.18 - 13:53
(330) > Если что то не знаешь

В (326) я интересуюсь.

Давай разбираться.

Что за лекарство, есть ли аналоги разработанные на Земле, можно ли производить такие исследование на Земле, можно ли на орбите делать тоже самое роботами.
   SalavatUlaev
 
335 - 07.11.18 - 13:53
Кстати из-за таких вот как автор, много людей становится атеистами, потому что религиозный бред не имеет ничего общего с настоящей верой
   Лефмихалыч
 
336 - 07.11.18 - 13:53
Понятие греха - вообще бестолковое и контрпродуктивное. Оно ведет к смерти.
Это - первое.


Второе: объективно делать есть чего. Отсутствие у нас возможности профиты и ништяки из космоса добывать - это просто следствие нашей текущей недоразвитости, с которой мы планомерно боремся и в конце концов победим.
В частности, отсутствие экономической выгоды от космоса - это просто прямое следствие придуманной людьми экономической системы, которая придумана во времена, когда никакого космоса не было и в помине. Отсутствие профита в данном случае - это просто модель наша устарела и стала конфликтовать с новыми зананиями и даже возможностями. Например, можно было бы (я - к примеру гипотетически и без потери общности) изловить какую-нить, скажем, комету, состоящую, например, из платины и таким образом получить до едрёной матери этой платины на все нужды человечества на тыщу лет вперёд. Но в текущей экономической модели это предприятие лишено смысла, поскольку как только платины станет много, она станет наиух никому не нужна и все вложения в проект не окупятся. Но это не потому, что космос бесполезен и платина - фигня, а потому, что экономика у нас так устроена.
   Мелифаро
 
337 - 07.11.18 - 13:53
Тролль требует корм, делая вид, что его забанили в гугле.
   РусКомп
 
338 - 07.11.18 - 13:55
(330) > например попытаться перевезти часть человечества на другую планету,

В ближайшее время (условно 100 лет) реальное обживание перспектив не имеет.

> так как станет больше пространства д

Пока сахара, антарктида, дно, тайга - не обжиты.
   antgrom
 
339 - 07.11.18 - 13:55
(331) "исследование влияния длительной невесомости и длительного воздействия космического излучения на людей" - требует присутствия людей в космосе
   Лефмихалыч
 
340 - 07.11.18 - 13:55
(335) атеизм - такое же зло, как и христоз головных мозгов. Это на самом деле тоже религия со своими фанатиками, фундаменталистами и со своей инквизицией даже.
   ДенисЧ
 
341 - 07.11.18 - 13:56
(340) Чушь несёшь
   Лефмихалыч
 
342 - 07.11.18 - 13:56
+(340) я к тому, что добра нет ни справа, ни слева, оно всегда где-то неуловимо посередине
   Мелифаро
 
343 - 07.11.18 - 13:56
(340) А что не зло? Агностицизм? Сциентизм?
   Лефмихалыч
 
344 - 07.11.18 - 13:57
(341) нет, просто мои слова с твоими шаблонами не сходятся
   blutang
 
345 - 07.11.18 - 13:57
(343) Стоицизм! :)
   РусКомп
 
346 - 07.11.18 - 13:57
(339) > "исследование влияния длительной невесомости и длительного воздействия космического излучения на людей" - требует присутствия людей в космосе

Вот именно.

Об этом уже говорили.

Исследовании которые нужны только для полетов в космос.

Но встает вопрос нужности полетов.

И эти исследования становятся бессмысленные.

"Люди летают в космос, с целью изучать полеты людей в космос." - это аргумент.
   antgrom
 
347 - 07.11.18 - 13:57
есть ещё агностицизм, апатеизм и нетеизм.
   Вафель
 
348 - 07.11.18 - 13:58
(340) не атеизм или религия зло, а фанатики
   jscript82
 
349 - 07.11.18 - 13:58
Если во время взлета космонавны не перестали понимать речь друг друга, то не грех. Иначе грех конечно.

3. Свое.
 
 Рекламное место пустует
   Мелифаро
 
350 - 07.11.18 - 13:58
(345) Угу, или тихий-мирный онанизм.
Атеизм - это не религия и не секта, что за демонизация?
   SalavatUlaev
 
351 - 07.11.18 - 13:58
(338) Понятно с тобой - тролль, в (337) был прав
   Лефмихалыч
 
352 - 07.11.18 - 13:58
(348) ты просто поменял сочетания букв, смысл за которомыми тот же
   ДенисЧ
 
353 - 07.11.18 - 13:59
(344) У меня нет шаблонов )))
Скажи, а ты веришь в некурение сигарет? В непитие воттки? Незаниманием любви с женщинами?
   РусКомп
 
354 - 07.11.18 - 13:59
(342) > я к тому, что добра нет ни справа, ни слева

Если тебе шило в попу воткнуть, то сразу узнаешь зло сзади.
   Лефмихалыч
 
355 - 07.11.18 - 14:00
(349) а грешен тот, кого перестали понимать, или тот, кто перестал?
Если из всего двое, то как их рассоритровать? А, когда трое и непонятки только с одним?
   РусКомп
 
356 - 07.11.18 - 14:00
(350) > это не религия и не секта

Та же самая вера в отсутствие Бога.
   Лефмихалыч
 
357 - 07.11.18 - 14:00
(353) я не понял ни одно твоего вопроса, ты походу грешник адовый
   trdm
 
358 - 07.11.18 - 14:00
(346) ты задолбал своими абзацами. пиши по человечески.
   АгентБезопаснойНацио
 
359 - 07.11.18 - 14:00
(356) вера в отсутсвиее чего?
   АгентБезопаснойНацио
 
360 - 07.11.18 - 14:02
(353) пардон, а некурение сигарет - это как? в существование сигарет - верю... ибо пактика есть критерий истины...
   blutang
 
361 - 07.11.18 - 14:02
(346)
"Люди летают в космос, с целью изучать полеты людей в космос." - это аргумент.

Вот такой же аргумент: Грехи нужны, чтобы не грешить.
   Лефмихалыч
 
362 - 07.11.18 - 14:03
атеизм - это есть __отрицание__. Он изначально негативен и потому обречен, т.к. существует только в условиях существования какого-либо теизма. Это как воевать, чтобы насобирать денег на следующую войну.
   jscript82
 
363 - 07.11.18 - 14:04
(355) Если один перестал понимать второго, то второй перестал понимать первого. Третий их обоих не поймет, как и его.
А грещны оба трое. А так же те, кто построил и запустил ракету, и кто оплатил все это, и кто разработал двигатели и рассчитал оболочки, и кто произвел топливо и так далее.

3. Свое.
   Лефмихалыч
 
364 - 07.11.18 - 14:04
+(362) с агностицизмом та же фигня, хотя он лично мне и гораздо ближе всего прочего
   antgrom
 
365 - 07.11.18 - 14:07
(360) те кто не курит - тоже курильщики. Они курят отсутствие сигарет.
Непьющие - алкоголики. Они пьют отсутствующую водку.
   ДенисЧ
 
366 - 07.11.18 - 14:10
(362) Атеизм - как идёт из его названия - не отрицание.
Отрицание - это антитеизм
   VladZ
 
367 - 07.11.18 - 14:11
(0) Что за чушь?
   Лефмихалыч
 
368 - 07.11.18 - 14:12
(366) я (в отличие от некоторых фанатиков) сначала смотрю определение, потом пишу.
   Dotoshin
 
369 - 07.11.18 - 14:12
(331) >>Какие исследования требуют людей в космосе?
Любые исследования, требующие принятия решений.
   jscript82
 
370 - 07.11.18 - 14:13
(365) Можно курить например воздух. Я вот курю сейчас корпус от шариковой ручки.
   jscript82
 
371 - 07.11.18 - 14:14
(331) Исследование размножения людей в невесомости, например.
   antgrom
 
372 - 07.11.18 - 14:16
(370) мы говорим именно про "отсутствие".
Есть люди которые курят реальные сигареты.
А есть некурящие. Они ничего не курят. И шариковые ручки не трогают. Так вот они курильщики, потому что они курят _отсутствующие_ сигареты.
   impulse9
 
373 - 07.11.18 - 14:16
(0) издеваться над фанатиками не только некультурно, но и опасно
   РусКомп
 
374 - 07.11.18 - 14:19
(365) > те кто не курит - тоже курильщики.

Подмена понятий.

Если в голове есть некоторые убеждения насчет существования Бога - то у них есть убеждения.

Поскольку в силу трансцендентности понятия Бог, никаких доказательств ни у кого  быть не может.

Т.е. убеждения могут быть только типа "вера", а не как не "знания".

Т.е. те кто отрицает существование Бога, то все равно имеет некую убежденность.

Отсутствие убежденности той или иной убежденности невозможно (даже для апатеистов), как только ты узнал про понятие Буг, у тебя уже сформировалась как никакая убежденность.

И эта убежденность не является, знанием, а значит имеется вера.
   АгентБезопаснойНацио
 
376 - 07.11.18 - 14:24
(362) это неприятие любого теизма. ну вот "некурение" - ты ж не уничтожаешь сигареты. ты можешь не курить независимо от того, есть сигареты, нет сигареты, курят сигареты или их в *опу толкают. ты можешт вообще не знать об их существовании... так и атеизм - это отсутствие необходимости такого понятия.
   АгентБезопаснойНацио
 
377 - 07.11.18 - 14:25
(365) тогда - акурильщики и аалкоголики...
   antgrom
 
378 - 07.11.18 - 14:25
а почему это вы бога считаете только трансцендентным ?
древние греки например обожествляли силы природы и т.о. действия сил природы воспринимали как действия богов. Это - уже опыт.
trdm в этой ветке регулярно говорит что всё больше убеждается в правильности своей веры [в бога или богов] только после каких то его опытов.

кроме того - почему мы должны отказываться от вполне научных поисков Демиурга ? Это поиск бога с помощью опытов.
   antgrom
 
379 - 07.11.18 - 14:26
(377) спс за термины )
   АгентБезопаснойНацио
 
380 - 07.11.18 - 14:26
(374) чем "убежденния в наличии бога" отличаются от "убеждений в наличии летающего макаронного монстра"?
   АгентБезопаснойНацио
 
382 - 07.11.18 - 14:27
(379) наверное, второй - лучше "апьяница"
   youalex
 
383 - 07.11.18 - 14:28
(366) "А — в русском языке приставка, служебная морфема, применяемая для словообразования со смыслами отрицания, отсутствия признаков, смыслов, заложенных в корнях слов."
вика..
   ХочуЗнатьВсеОб1С
 
384 - 07.11.18 - 14:30
КГ/АМ.

3. Свое.
   Сисой
 
385 - 07.11.18 - 14:30
(0) Годный троллинг.
1. На раннем этапе развития космонавтики человека техникой заменить было нельзя. Это была космонавтика достижений. Типа альпинизма или изучения подводных глубин.
2. Сейчас - да, пилотируемая космонавтика - анахронизм и сами космонавты (в отставке) это признают, я беседовал с некоторыми.
(96) И в Европе (10-15 века), и в Московии (13-17 века) христианство СИЛЬНО ТОРМОЗИЛО ПРОГРЕСС.
Аргументы:
1. Средневековое христианство не поощряло занятие науками. А ряд исследований был приравнен к колдовству и жестоко карался. Или было табу (анатомия, например).
Это позднее появились университеты, где наряду с богословием можно было изучать и другие науки.
2. Огромные (по тем временам - колоссальные) ресурсы тратились на возведение культовых сооружений и содержание монастырей. В Московии все это еще усугубилось победой иосифлян над нестяжателями (в Европе уставы монашеских орденов все же разительно отличались, что давало выбор).

И вообще, в (0) и далее - типичный пример либо гордыни, либо осенней шизы в стадии обострения. Настоящий христианин никому свои убеждения не навязывает и ни с кем не спорит. Таковы все мои знакомые с богословским образованием.
   АгентБезопаснойНацио
 
386 - 07.11.18 - 14:31
(383) ну вот Атеизм - это как раз и отсутствие признаков какого-либо бога. как и смысла в нем.
   ХочуЗнатьВсеОб1С
 
387 - 07.11.18 - 14:31
(96) "А там где экономический слом там голод, а значит эпидемии."

Эпидемии были прежде всего потому что церковь запрещала мыться.
   Лефмихалыч
 
388 - 07.11.18 - 14:32
(380) тем же, чем оба этих убеждения отличаются от убеждения в отсутствии того и другого.
И то, и другое, и третье - вопросы веря и личных предпочтений.
Забегая вперёд, - апелляции к науке и научному методу познания несостоятельны. Поскольку основной критерий научного познания - это воспроизводимость (повторяемость), как следствие научный метод неприменим для познания редких или уникальных феноменов.
   Сисой
 
389 - 07.11.18 - 14:32
(387) Да не запрещала она. Это монголы запрещали. Просто считала неважным. Кто хотел - мылся.
   АгентБезопаснойНацио
 
390 - 07.11.18 - 14:32
(385) с другой стороны, христианство создадо такой общественнфый институт, как универстет. во многом благодаря ему появилось книгопечатанье.
   Сисой
 
391 - 07.11.18 - 14:33
(98) + 100
   youalex
 
392 - 07.11.18 - 14:35
(386) Хочешь сказать, что теизм - это существование признаков Бога и смысла в нем? ))
   Сисой
 
393 - 07.11.18 - 14:37
(308) >> Ложь. Открой биографии ученых средневековья кто в церковной школе учился, кто родственник церковного иерарха, какой университет не возьми на основе монастыря.

Милый, так по тогдашним законам католических стран нельзя было открыть университет без кафедры богословия. А мирских школ вообще не было. Так что либо церковная школа, либо самостоятельное изучение (доступно лишь дворянам). Но потом все равно богословие как часть обучения.
   АгентБезопаснойНацио
 
394 - 07.11.18 - 14:39
(388) атеизм - это не "убеждение в отсутствии". это "не убеждение в наличии". и отсутствие необходимости такого убеждения.
и для того, чтобы рассуждать о "уникальном феномене" неплохо было бы как-то продемонстрировать, что такой феномен объективно был, а не является сказкой древнееврейских скотоопов.
(392) именно. любой теизм - вера в существование одного или более богов, причем продолжающих активно воздействовать...
   trdm
 
395 - 07.11.18 - 14:39
(393) а если добавить к этому тот факт, что кто учит, тот и формирует мировоззрение, то церковное обучение было совсем не тем что нам представляют.
Это было просто клепание прихожан, а не обучение.
   Натуральный Йог
 
396 - 07.11.18 - 14:41
(394) Тогда почему они так рьяно доказывают отсутствие?
   Лефмихалыч
 
397 - 07.11.18 - 14:46
(394) ну, у меня другое мнение
   АгентБезопаснойНацио
 
398 - 07.11.18 - 14:49
(397) мнение-это хорошо. а определение - лучше
(396) потому, что не видят наличия. но видят фееричную глупость в предьявляемых доказательствах наличия.
   youalex
 
399 - 07.11.18 - 14:51
(394) так вера в  или наличие (сущестование) ?
   Skylark
 
400 - 07.11.18 - 14:52
(0) Ну и постановка вопроса. Сами теоретики богословия над тобой посмеялись бы за такое.
Уровень деревенского дурачка, который спрашивает, кто сильнее слон или кит. Но скорее всего это вброс.

3. Свое.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует