Вход | Регистрация



25 счет в ERP такой же строгий как в БП

25 счет в ERP такой же строгий как в БП
Я
   xraf
 
05.11.18 - 14:51
В БП 25 счет закрывался на 20тый строго по своим подразделениям, здесь в ERP можно ли 25 закрыть на любое подразделение на 20?
и как будет в случае с косвенными затратами? ВР правильно распределится?
 
 
   Krendel
 
1 - 05.11.18 - 15:15
(0) А что нет? Поставь тип производственные, и корреспонденцию с 25 счетом, по вр не скажу
   shuhard
 
2 - 05.11.18 - 15:15
(0) а при чем здесь БП ?
ERP растет из УПП и в УПП очевидным образом ОПР распределяли на выпуске за пределами одного подразделения
   shuhard
 
3 - 05.11.18 - 15:16
(0) с 318 НК в ERP всё в порядке
   xraf
 
4 - 05.11.18 - 15:22
Ну пример вот 
Оприходовали услуги на 25 счет статья Прочие услуги для производства (вкладка регл учет там 25 и счет списания 90.02.1) первая вкладка На производственные затраты, На производственные расходы по стомости материалов.

1) при проведении Поступления услуг все норм, Дт25Кт60 + в регистр Прочие расходы. Цех 1
2) далее документ распределение расходов на себестоимость
дт20 цех2 кт25 цех1 БУ и ВР все норм.

3) НУ и -ВР должны списаться на 90.02.1 и это документ Распределение доходов и расходов.

И п.3) сумма НУ и -ВР попадает в части расходов, но проводок этот документ д90кт25 НУ и ВР не делает

Отсюда и порылись сомнения 2.4.5.118
   xraf
 
5 - 05.11.18 - 15:33
Намудрил я что-то? :)
   xraf
 
6 - 05.11.18 - 15:39
Пороюсь в демо базе, может там есть что.

Задача такая:
распределить статью с 25 счета на другое подразделение 20го, и при этом НУ и ВР списать на 90.2.1
   xraf
 
7 - 05.11.18 - 15:43
Глупая ошибка
   xraf
 
8 - 05.11.18 - 15:53
Конечно же списать надо на 90.08, никак не 90.02
   shuhard
 
9 - 05.11.18 - 16:38
(4) но проводок этот документ д90кт25 НУ и ВР не делает,
у всех делает на исходное подразделение Дт 90.08 Кт 25 НУ и -ВР 

ищи ляпы у себя
   xraf
 
10 - 05.11.18 - 16:46
(9) нашел
 
 Рекламное место пустует
   shuhard
 
11 - 05.11.18 - 17:01
(10) ляпу ?
   xraf
 
12 - 05.11.18 - 18:33
(11) да, смотри 8
   xraf
 
13 - 05.11.18 - 18:34
+ там по НУ был указан один из нормируемых видов, поставил как Прочие и все пошло поехало :)
Спасибо :)
   xraf
 
14 - 05.11.18 - 18:37
теперь другие траблы, но это больше с НСИ
   shuhard
 
15 - 05.11.18 - 19:49
(14) прикупи курс, чтобы не сомневаться пр пустякам:
http://edu.1c.ru/erpnalog/
   xraf
 
16 - 05.11.18 - 19:52
Котельницкая классная, смотрел ее видосы кусками, вроде как понимание есть
   xraf
 
17 - 05.11.18 - 19:53
Тут больше затыки сейчас чисто механические, особенно в справочнике Номенклатура и группах фин учета
   xraf
 
18 - 05.11.18 - 19:55
в регистрах Товары организации и себестоимость товаров хранятся 2 ключа, это Вид запасов и Аналитика учета номенклатуры, это все нормально, но! разработчик эти ключи хранит еще и в документах в самих табличных частях
   xraf
 
19 - 05.11.18 - 19:56
Ну и представь, что в середине года, у некоторых номенклатур эту самую группу фин учета заменили, вот и равесились остатки по этим регистрам основательно
   xraf
 
20 - 05.11.18 - 19:58
а так в принципе, сама конфигурация все больше нравится мне :)
   shuhard
 
21 - 05.11.18 - 20:02
(19) за это при обособленном учете по видам запасов отрывают руки, пришивают обратно и заставляют писать обработку перезаполнения ТЧ
   xraf
 
22 - 05.11.18 - 20:05
(21) не берусь судить кто это сделал в базе, потому что не факт, что сам меньше косячу, сейчас сижу анализирую все это в копии базы и пытаюсь закрыть 9 месяцев более правильно, на свой взгляд )
   lorzhg
 
23 - 06.11.18 - 09:49
Все зависть от настроек самой статьи расходов ERP - куда вы будете распределять затраты по ней в "Правиле распределения расходов"


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует