Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Психология и отношения

OFF: Легализация владения огнестрелом

[Волшебник, 18.10.18 - 14:00]
OFF: Легализация владения огнестрелом
Я
   rphosts
 
17.10.18 - 16:26
2. нельзя разрешать51% (35)
1. я бы разрешил49% (33)
Всего мнений: 68

Тема спорная, считаю что оооочень вредно ну как минимум в нашей стране.
 
 
   VladZ
 
201 - 18.10.18 - 10:20
Нельзя разрешать. Почему? Читайте у Гоблина.

Согласен с (0). Разрешение только ухудшит ситуацию.

2. нельзя разрешать
   Chikko
 
202 - 18.10.18 - 10:31
И сейчас можно огнестрельное, владею гладкоствольным и травматическим оружием, с собой ничего из этого не ношу, ибо применение будет стоить тыщ 300(на адвоката), если только не попадает под закон о самообороне, а это вообще мизерная вероятность. Иногда вожу стволы в тир, пострелять.
Кто-то пишет что все станут вежливыми и шелковыми. Нет, не станут. "Выеб*нщики" не боятся оружия, и доказательств тому полно на ютубе, а вот подстрелить того, кто лезет на тебя с кулаками-это турьма сидеть. Кто-то пишет что после введения серьезных экзаменов можно-нет, нельзя. Ты отучишься, сдашь экзамен и будешь знать, что применить оружие ты не в праве в большинстве случаев. А кто-то получит ствол на свой 18-й др, вместе с правами и 100 баллами, без всякой аттестации, ну и шмальнет в тебя не раздумывая. Да и сейчас сдать экзамен на оружие проще, чем профа по платформе, прямо скажем.

2. нельзя разрешать
   Ram_zes
 
203 - 18.10.18 - 10:32
(201) Ну почему нельзя? Почему нельзя защищать себя в своем доме? Почему в России нельзя как в США сделать? это ведь отлично, не исполнил требование полицейского - на тебе магазин в живот.
   ASU_Diamond
 
204 - 18.10.18 - 10:42
+(202) "Кто-то пишет что все станут вежливыми и шелковыми" - пример теже 90ые, когда оружие у всяких бандюков было выше крыше и неизвестно было на кого ты наезжаешь. Никого это не останавливало, что приводило к перестрелкам, причем в людных местах.
   VladZ
 
205 - 18.10.18 - 11:09
(203) Кто ж тебе не дает себя защищать? Защищай на здоровье! Но без огнестрела.
   zak555
 
206 - 18.10.18 - 11:44
(191) > А ножи и вилки тоже запретить? ножами убивают по статистики куда более часто чем оружием.


убежать от ножа/вилки можно, а вот от пули проблематично
   Mykola
 
207 - 18.10.18 - 13:00
(206) Если человек убегает - ты уже не имеешь права к нему применить ничего. Ни нож, ни вилку, ни огнестрел сейчас, ни короткоствол, если будет разрешен.
   impulse9
 
208 - 18.10.18 - 13:24
В цивилизованном обществе мою безопасность должно защищать государство. Другое дело, что делает оно это очень плохо. Но разрешение на ношение пистолета не решит эту проблему, а только усилит ее.

А вот иметь дома ружье "для охоты" можно уже сейчас.
Кстати, лайфхак. Если у человека есть разрешение на хранение огнестрельного оружия, ювенальщики эту информацию знают, со всеми вытекающими
   Бешеный заяц
 
209 - 18.10.18 - 14:05
(208) "Если у человека есть разрешение на хранение огнестрельного оружия, ювенальщики эту информацию знают, со всеми вытекающими"

можно подробнее?
   vvspb
 
210 - 18.10.18 - 14:12
(207) Если человек убегает - ты уже не имеешь права к нему применить ничего\\\ ну да... это ж остановит человека в состоянии аффекта.
 
 Рекламное место пустует
   Mykola
 
211 - 18.10.18 - 14:16
(210) Это не остановит всякие СМИ трезвонить "Ааааа, он самооборонялся, а его сажаааают!"
   Бешеный заяц
 
212 - 18.10.18 - 14:32
(210) нельзя в спину стрелять или если сопративлятся перестал например в беспомощном состоянии уже лежит.Также нельзя стрелять когда машину например угоняют твою или обваровывают так как по нашему закону применять оружее (убивать) можно только для самообороны и защиты близких.
   vvspb
 
213 - 18.10.18 - 15:43
(212) состояние аффекта не знает слова "нельзя"
   Джинн
 
214 - 18.10.18 - 15:46
(213) Сложно будет объяснить состоянием аффекта попадание двумя выстрелами в голову и сердце с дистанции 20 метров :)
   Ram_zes
 
215 - 18.10.18 - 15:47
(206) Так я и не говорю что надо стрелять в убегающего. Когда ты стоишь на пороге своего дома, тебя могут убить, изнасиловать твою жену, и детей убить ты должен не пытаться уберечь себя и своих родных - а не нарушить закон, что бы тебя не посадили. Это не правильно я считаю.
   vvspb
 
216 - 18.10.18 - 15:49
(214) ну я не о этих случаях...
а умеючи, из травмата можно в глаз...случайно попасть :(
   Ram_zes
 
217 - 18.10.18 - 15:50
Я говорю лишь о концепции - мой дом моя крепость и случаях применения оружия когда ты не можешь убежать, или каким то другом способом устранить угрозу твоей жизни и здоровью.
   Ram_zes
 
218 - 18.10.18 - 15:51
Когда получал охотничий билет, слышал пословицу - пусть лучше 8 судят, чем четверо несут...
   Mykola
 
219 - 18.10.18 - 15:51
(217) Вы все живете в загородных домах? Я просто не понимаю другой ситуации, когда человек оказывается у вас в квартире кроме как когда вы сами его пустили.
   Ram_zes
 
220 - 18.10.18 - 15:53
(219) Вашу квартиру могут вскрыть пока вы спите. Среднестатистическая дверь открывается более менее подготовленным медвежатником за 3-4 минуты
   Ram_zes
 
221 - 18.10.18 - 15:54
(219) в квартиру могут зайти "вместе с вами" вы просто начинаете открывать замок, с верху спускаются двое и говорят: "Добрый вечер, пройдемте к вам?"
   Ram_zes
 
222 - 18.10.18 - 15:54
(219) К вам могут спуститься с этажа выше и зайти летом через открытый балкон
   Mykola
 
223 - 18.10.18 - 15:54
(220) Подготовленный медвежатник будет драпать, когда поймет, что квартира не пуста.
   Ram_zes
 
224 - 18.10.18 - 15:55
Да можно с десяток причин придумать.
   Ram_zes
 
225 - 18.10.18 - 15:55
(223) Все зависит от того какой медвежатник и какая у него цель. Если цель квартира, то да, он не полезет, а может он за вами прийдет?
   Вафель
 
226 - 18.10.18 - 15:55
(221) если у тебя при себе пистолета нет, то его наличие дома не поможет
   Ram_zes
 
227 - 18.10.18 - 15:56
(226) Соглашусь.
   Джинн
 
228 - 18.10.18 - 15:57
(226) Медвежатнику поможет - можно будет еще и ствол толкнуть.
   1Садовник
 
229 - 18.10.18 - 15:59
Ну вот допустим разрешили стволы покупать и ринулись все за этим товаром...
А дальше что? Ствол в кармане сам по себе ничего не дает (он у каждого там может оказаться). А вот выстрелить в человека далеко не каждый сможет. И отморозки снова в выигрыше!

2. нельзя разрешать
   Волшебник
 
230 - 18.10.18 - 16:03
(229) Зато если отморозок достаёт ствол и наставляет на класс, то в ответ на него наставят 30 стволов. Кто-нибудь да попадёт
   Ram_zes
 
231 - 18.10.18 - 16:05
(229) Просто купить ствол и с собой таскать это глупость, так же как купить и хранить дома.

Должна быть культура обращения с оружием. Надо уметь им пользоваться. Ведь если взять ружье, пусть даже охотничью, то заряжать его можно по разномму, можно зарять холостыми без дроби и пуль, можно зарядить мелкой дробью и стрелять первый раз в сторону, второй раз рикошетом от земли.
   Ram_zes
 
232 - 18.10.18 - 16:05
И если у тебя есть пистолет и ты его достал, то просто показать это глупость - тут если решил, то действуй.
   Вафель
 
233 - 18.10.18 - 16:05
А в магазинах будут такие распродажи
https://img.huffingtonpost.com/asset/598c83e2140000421aed01d9.jpeg?cache=kxk69krn6l&ops=1910_1000
 
 
   vvspb
 
234 - 18.10.18 - 16:09
(230) пятикласснику дашь пистолет?
   Ram_zes
 
235 - 18.10.18 - 16:10
(234) маленький револьверчик)
   Волшебник
 
236 - 18.10.18 - 16:10
(234) Да, можно травмат или пейнтбольный.
   vvspb
 
237 - 18.10.18 - 16:11
я мелкая была. у нас в школе был страшныйстрашный случай -- старшеклассник одноклассника пырнул ножом... тот выжил
   vvspb
 
238 - 18.10.18 - 16:11
(236) пятикласснику? О_О
   Волшебник
 
239 - 18.10.18 - 16:13
(238) Пятиклассник — это уже средняя школа. Детство закончилось.
   Джинн
 
240 - 18.10.18 - 16:13
(230) Если только в памперс попадет.
   vvspb
 
241 - 18.10.18 - 16:16
(239) я не пойму -- издеваешься?
   1Садовник
 
242 - 18.10.18 - 16:19
(230) Во-первых, эти 30 - должны быть совершеннолетними. Во-вторых, если никто из 30 не сможет нажать на курок, то толку от "доставания"? А вот если разрешить огнестрел - таких отморозков в разы больше станет.
   Волшебник
 
243 - 18.10.18 - 16:19
(241) Детям на Пирре бластер выдают с детского сада.

>>
Пирряне обладают огромной физической силой и высокой скоростью реакции, прекрасно владеют всеми видами оружия. Сражаться и убивать начинают с детства. Взрослым человек становится, когда начинает перемещаться по планете без сопровождения. Все пирряне — воины, независимо от профессии и рода деятельности.
>>
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неукротимая_планета#Пирр
   Ram_zes
 
244 - 18.10.18 - 16:20
(241) Кстати, можно будет сделать продажу бронижилетов 1-2, и даже третьего класса для детей. а на 1 сентября выпустить limited coolection
   piter3
 
245 - 18.10.18 - 16:20
Оружие даст мнимую уверенность в своей безопасности
   Ram_zes
 
246 - 18.10.18 - 16:20
(245) Неееее, оружие даст неуверенность в безнаказанности бандитов
   Ram_zes
 
247 - 18.10.18 - 16:21
(246) Не так. Оружие даст ощущение непредсказуемости и лишит чувства беззащитности человека перед бандитом.
   piter3
 
248 - 18.10.18 - 16:21
(246) при нашем законодательстве не уверен
   Ram_zes
 
249 - 18.10.18 - 16:22
(248) Не, ну законы надо менять, это само собой.
 
 Рекламное место пустует
   rphosts
 
250 - 18.10.18 - 16:23
(234) 5 класс это лет 12 чтоли?
Да Гайдар в 14 уже командовал батальоном, а в 17 полком!
   Волшебник
 
251 - 18.10.18 - 16:25
(249) Да, это всё меняет. В США право на оружие — это вторая поправка к Конституции. https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_поправка_к_Конституции_США

Первая про свободу слова. Вторая про свободное хранение и ношение оружия.
   vvspb
 
252 - 18.10.18 - 16:28
(250) в норме -- 11.
Вы с ума посходили массово?
   Ram_zes
 
253 - 18.10.18 - 16:32
(251) Конечно, то что я скажу не патриотично, но нам бы вот такую статью в конституцию.
   Ram_zes
 
254 - 18.10.18 - 16:33
(253) и что полиция так же исполняла долг как в США, что бы применяла оружие против опупевших мажориков и бандитов, что бы приезжали так же быстро.
   Ram_zes
 
255 - 18.10.18 - 16:34
Что бы после слов вы задержаны доставались наручники и пуля уже была в стволе и рука была на расстегнутой кобуре пистолета
   Волшебник
 
256 - 18.10.18 - 16:35
(253) Это невозможно. Для такой поправки к Конституции нужно народ сменить и историю. Ещё нужны отцы-основатели, которые дали право народу на протест против диктатуры. Сам понимаешь, у нас всё наоборот: сплошные цари-диктаторы, основатели в жопе. Хотя вот были же моменты в истории, когда ополчение получило оружие и отбили Кремль от поляков или защитили Родину от фашистов. Могли же воспользоваться и утвердить право на оружие. Эх...
   мой_ник
 
257 - 18.10.18 - 16:36
-

2. нельзя разрешать
   ПросТак
 
258 - 18.10.18 - 16:38
какой огнестрел? люди, вы о чем? у нас в районе каждый сезон охотничий пару тройку человек да убивают по пьяне, а вы хотите чтобы по паре сотен за год убивали?
Категорически против!

2. нельзя разрешать
   Масянька
 
259 - 18.10.18 - 16:38
Голосовалка не правильная.
Тема очень серьезная...
С одной стороны - по закону жанра: если на стене висит ружье - оно обязательно выстрелит.
С другой: спасение утопающих дело рук самих утопающих.
Поэтому, пункт 3. Свое мнение.
   Ram_zes
 
260 - 18.10.18 - 16:38
(256) и про непатриотично понимаю, и про то что этого никогда не будет, тоже понимаю. К сожалению.
   impulse9
 
261 - 18.10.18 - 16:39
(256) когда у нас появились отцы-основатели, никто и слов то таких не знал, "диктатура", "протест".
Можешь собрать дружину - молодец. Не можешь - сиди и не рыпайся. Средневековые гопники
   Ram_zes
 
262 - 18.10.18 - 16:39
Может в религии дело?
   vvspb
 
263 - 18.10.18 - 16:40
(256) ополчение получило оружие и отбили Кремль от поляков или защитили Родину от фашистов. Могли же воспользоваться и утвердить право на оружие\\\ у нас война? О_О
   Волшебник
 
264 - 18.10.18 - 16:42
(261) "гопников" тоже не было. Были князья, уважаемые люди, военные лидеры, судьи.
   Agent00x
 
265 - 18.10.18 - 16:43
Самые вежливые джентельмены  - это джентельмены с оружием. (с)
ЗЫ. Если бы у пары ребят в Керчи были пистолеты, то не было бы столько трупов.

1. я бы разрешил
   Ram_zes
 
266 - 18.10.18 - 16:44
(264) Некоторые к лику святых приурочены
   vvspb
 
267 - 18.10.18 - 16:45
(265) не факт
   kovalev_oleg
 
268 - 18.10.18 - 16:47
Дебилов много и маньяков тоже.

2. нельзя разрешать
   Ram_zes
 
269 - 18.10.18 - 16:49
Вторая поправка к Конституции США гарантирует право граждан на хранение и ношение оружия. Поправка вступила в силу 15 декабря 1791 года, одновременно с остальными девятью поправками, входящими в Билль о правах[1]. Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторая_поправка_к_Конституции_США

Поправка позволяет осуществить право народа на восстание, упомянутое в тексте Декларации независимости, в том случае, если правительство США грубо нарушит права американцев и Конституцию
У нас это наверное под экстримизм попадет?
   ПросТак
 
270 - 18.10.18 - 16:55
(269) у вас на Украине это называется хунта, вы этим гордитесь.
   Ram_zes
 
271 - 18.10.18 - 16:57
(270) Давно ли Москва для Вас стала украиной?
   Волшебник
 
272 - 18.10.18 - 16:59
(269) В США такие дикие законы, что даже право на восстание прописано в Конституции. У нас в России народ царей и генсеков свергал без всякой Конституции. Поэтому мы самостоятельней американцев. Нам не надо в инструкции к микроволновке писать, что в ней нельзя сушить кошек. И в инструкции к государству, коей является Конституция, тоже не надо писать всякую чушь. Уж право на восстание мы всегда имеем.
   Rovan
 
273 - 18.10.18 - 17:18
(272) свергал...а потом писал Конституцию, по которой старый режим признавался преступным и антинародным!
   Волшебник
 
274 - 18.10.18 - 17:24
(273) Бог с тобой! Ни разу такого не было!
   antgrom
 
275 - 18.10.18 - 17:27
(262) в странах с махаяной (Китай ) убийств - в 10 раз меньше чем в России. В остальных буддистских странах тоже мало убийств. Это в последние десятилетия
   Rovan
 
276 - 18.10.18 - 17:28
(274) например в Конституции 1918 года
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1918.htm#1

III Всероссийский съезд Советов  рассматривает  советский
закон   об   аннулировании   (уничтожении)   займов,  заключенных правительством царя,  помещиков  и  буржуазии,  как  первый  удар международному    банковому,    финансовому   капиталу,   выражая уверенность,  что Советская власть пойдет твердо  по  этому  пути вплоть  до полной победы международного рабочего восстания против
ига капитала.
     д) Подтверждается  переход  всех  банков   в   собственность рабоче-крестьянского государства как одно из условий освобождения трудящихся масс из-под ига капитала.
     е) В  целях  уничтожения  паразитических  слоев  общества  и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность.
   Волшебник
 
277 - 18.10.18 - 17:31
(276) Вот это масштаб! Не то что сейчас поправили цифру 4 на цифру 6.
   easy step
 
278 - 18.10.18 - 17:49
Легалайз револьверов, например. Для самообороны самое то.

1. я бы разрешил
   Valkyrie
 
279 - 18.10.18 - 17:49
Каждый мужчина должен иметь у себя личное оружие и уметь с ним обращаться.

1. я бы разрешил
   easy step
 
280 - 18.10.18 - 17:51
Гладкоствол итак легален. А даже самый дешманский МР-155 куда страшнее пистолета будет. Вон с 18 лет купить можно полноценное самозарядное ружье.
   Джинн
 
281 - 18.10.18 - 17:55
(279) Для компенсации маленькой длины МПХ?
   easy step
 
282 - 18.10.18 - 17:58
(281)
По бутылкам на выходных пострелять, да и вообще как-то спокойнее когда дома в кейсе лежит ружье.
Я считаю, что каждый гражданин должен владеть навыками обращения с оружием. Это может пригодиться.
   Oftan_Idy
 
283 - 18.10.18 - 17:59
(277) "В  целях  уничтожения  паразитических  слоев  общества  и организации хозяйства вводится всеобщая трудовая повинность."

Нафиг нафиг. Только 57 лет прошло, а большевики вернули крепостное право.

"Трудовая повинность" - фу фу фу.
Лучше "Право на труд"
   Вафель
 
284 - 18.10.18 - 17:59
(282) пить вредно. а тем более стрелять после
   Oftan_Idy
 
285 - 18.10.18 - 17:59
(282) "Я считаю, что каждый гражданин должен владеть навыками обращения с оружием. "

Зачем? Чтобы набухаться и перестрелять друг друга?

2. нельзя разрешать
   Oftan_Idy
 
286 - 18.10.18 - 18:01
(282) "как-то спокойнее когда дома в кейсе лежит ружье. "

И чем же спокойнее то?
Как тебе это поможет? К тебе вломились нехорошие дяди, а ты значит - "подождите минуточку, я сейчас кейс найду, замок открою, соберу, заряжу, а потому если не обсцусь от страха по вам буду стрелять предупредительными в потолок, потому что боюсь в тюрьму сесть на 15-шечку за ваши тушки" ?

А если кейс ребенок откроет?
   easy step
 
287 - 18.10.18 - 18:12
(286)
По версии следствия, несколько жителей поселка Курейное, находясь в состоянии опьянения, прибыли на такси к дому Александра Григорьева, где находились жена, ребенок и родственники, с целью мести. Они избили главу семейства и его младшего брата. Тогда Александр Григорьев расстрелял нападавших из охотничьего ружья. В ходе расследования уголовного дела следствие пришло к выводу, что господин Григорьев, опасаясь за свою жизнь и жизни близких людей, действовал в пределах необходимой обороны.
https://mayak-74.ru/news/proisshestviya/02071
   Grekos2
 
288 - 18.10.18 - 18:13
(285) Замечен пьяным - лишился лицензии на огнестрел.
   easy step
 
289 - 18.10.18 - 18:13
(286)
"Миасского стрелка" оправдали: Расстрел четверых был самообороной
Челябинские следователи закрыли громкое уголовное дело

О селе Миасское Челябинской области вся страна услышала сразу после Нового года, 2 января, когда там произошло убийство четырех человек. Действия главного подозреваемого по делу были признаны допустимой самообороной, уголовное дело прекращено.
https://tsargrad.tv/news/miasskogo-strelka-opravdali-rasstrel-chetveryh-byl-samooboronoj_25307
   easy step
 
290 - 18.10.18 - 18:15
(286) Так что в критической ситуации, лучше валить нафиг грабителей или отморозков. Хватает уже прецендентов, когда оправдывают самооборону.
"в тюрьму сесть на 15-шечку за ваши тушки"
Ты предметной областью видимо слабо владеешь.
   easy step
 
291 - 18.10.18 - 18:16
(288)
Вот это плюсую. Вооруженный, гражданин - трезвый гражданин.
   antgrom
 
292 - 18.10.18 - 18:22
Не надо этого чёрно-белого мышления запретить/разрешить

Если наша цель - сократить количество убийств, то надо посмотреть статистику по убийствам во всех странах и выяснить где меньше всего убийств (в %). И принять решение - что повлияло на такой низкий уровень убийств.
   rphosts
 
293 - 18.10.18 - 18:55
(265) что за чушь! Только диванный боец так считает, кто сталкивался в реале - понимает что из взятых с улицы взрослых людей максимум каждый третий сможет прицелиться в человека и нажать курок. Каждый третий - МАКСИМУМ!!!
   rphosts
 
294 - 18.10.18 - 18:58
(275) да ладно! Расскажи это мусульманам Мьянмы... если ещё не всех их вырезали
   rphosts
 
295 - 18.10.18 - 19:00
(282) мушку не забудь спилить что-бы ей не цеплялось... ну там в кейсе или куда его засунут
   ХочуЗнатьВсеОб1С
 
296 - 18.10.18 - 19:03
А смысл?

2. нельзя разрешать
   Волшебник
 
297 - 18.10.18 - 19:08
(292) Если наша цель сократить количество преждевременных смертей, то в первую очередь заняться надо проблемами на дорогах и сердечно-сосудистыми заболеваниями.
   Волшебник
 
298 - 18.10.18 - 19:09
(296) Но ведь личный транспорт разрешён, хотя автомобили уносят жизни 30 000 россиян в год. Почему нельзя разрешить личное оружие?
   Zapal
 
299 - 18.10.18 - 19:24
насколько я знаю статистика такова что _везде_ где разрешали уровень преступности снижался

1. я бы разрешил
   Valkyrie
 
300 - 18.10.18 - 19:25
(281) Компенсировать маленькую длину МПХ пистолетом, в народе "короткостволом", даже звучит абсурдно, не так ли?
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует