Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6   
О жизни... :: Психология и отношения

OFF: Легализация владения огнестрелом

[Волшебник, 18.10.18 - 14:00]
OFF: Легализация владения огнестрелом
Я
   rphosts
 
17.10.18 - 16:26
2. нельзя разрешать51% (35)
1. я бы разрешил49% (33)
Всего мнений: 68

Тема спорная, считаю что оооочень вредно ну как минимум в нашей стране.
 
 
   rphosts
 
1 - 17.10.18 - 16:27
наличие огнестрела на руках мало что дает для безопасности, но бытовые драки могут перейти в перестрелки...
   piter3
 
2 - 17.10.18 - 16:28
Нет,пока количество бытовых преступлений не уменьшиться радикально.Как-то смотреть на кадры как тот чудик из гостиницы расстреливал мне не очень.в сша дело было

2. нельзя разрешать
   Rovan
 
3 - 17.10.18 - 16:28
(0) только для стрессоустойчивых людей,
которые не будут стрелять в ответ на ругательства
   Джинн
 
4 - 17.10.18 - 16:28
Запретить однозначно.

2. нельзя разрешать
   rphosts
 
5 - 17.10.18 - 16:29
мои аргументы, на примере страны где по огнестрелу полный легелайз:
1.Ежегодно от огнестрельного оружия в Соединенных Штатах погибает столько людей, что число человеческих потерь за период с 1968-го до 2011 года превышает совокупные потери во всех войнах, которые когда-либо велись Америкой. Согласно данным проекта Politifact, в этот период произошло 1,4 млн смертей в результате применения огнестрельного оружия, тогда как во всех вооруженных конфликтах - от Войны за независимость до последней Иракской кампании - погибло 1,2 миллиона человек.
2.Согласно данным Департамента юстиции США и Совета по внешним сношениям, за период с 2001 по 2011 гг. в среднем в США в результате применения огнестрельного оружия ежегодно погибали 11 385 человек.
https://www.bbc.com/russian/international/2015/10/151002_usa_violence_statistics
   Вафель
 
6 - 17.10.18 - 16:29
А чем наша страна такая особенная?
   Cool_Profi
 
7 - 17.10.18 - 16:30
С одной стороны я за. Снижается вредность жизни.
С другой - против, надо много времени и денег тратить на обучение и поддержание навыка.
С третьей - зная соседей и себя....
   H A D G E H O G s
 
8 - 17.10.18 - 16:32
Сторонникам легалайза рекомендую посмотреть вот этот канал
https://www.youtube.com/channel/UCXMYxKMh3prxnM_4kYZuB3g
   rphosts
 
9 - 17.10.18 - 16:32
аргументы что если-б было разрешено, то не было-бы трагедии в Керчи не состоятельны, т.к.:
1.не каждый будет с собой ствол таскать т.к. за него отвечает даже если ствол у него украдут.
2.уметь стрелять и готовность выстрелить в человека - 2  большие разницы. Думаю менее трети чел готовы в случае чего стрелять в человека.

2. нельзя разрешать
   H A D G E H O G s
 
10 - 17.10.18 - 16:32
(6) Высокий уровень агрессии.
 
 Рекламное место пустует
   Черный маклер
 
11 - 17.10.18 - 16:33
Когда оружие хранится в доме дети обязательно до него доберутся и ждать беды

Вообще-то оружие и сейчас можно иметь гладкоствол и нарезное, для защиты дома достаточно
А короткостволы это лишнее
   Davalebor
 
12 - 17.10.18 - 16:33
Не разрешал бы.
Нет у нас культуры владения оружием.

2. нельзя разрешать
   uno-group
 
13 - 17.10.18 - 16:33
Разговаривал с знакомым из Донецка спрашиваю хоть, что-то лучше стало?
Говорит:
"-Да. Все стали гораздо вежливей. никто не прет на пролом, не подрежет, не обматерит в очереди."
   Вафель
 
14 - 17.10.18 - 16:34
(10) может потому и высокий?
   Nyoko
 
15 - 17.10.18 - 16:39
Кончено разрешил бы. А вдруг война, нашествие зомби и просто в деревне в частном доме спокойней с оружием чем с ножиком, ножиком работать уметь надо, можно усугубить просто. А с оружием стрельнул и все.
Если кто-то думает что вот оружие попадет к мудакам и они пойдут стрелять на право и налево, скажу что оружие у мудаков уже есть и много, они знают где его взять (у других мудаков которые не законно его продают). Так вот и от них тоже может быть полезно для защиты.

1. я бы разрешил
   Xapac
 
16 - 17.10.18 - 16:40
однозначно

1. я бы разрешил
   Happy Bear
 
17 - 17.10.18 - 16:41
Не, лишнее кровопролитие и гемор.
Для всего этого нужно будет всю законодательную базу менять.
Ну вот например есть у человека ствол. Он, защищая себя, или кого-то от нападения, завалил одного-двух хулиганов. И что дальше? Полагаю, что в этом случае человек сядет надолго и по большей вероятности по статье убийство.

2. нельзя разрешать
   uno-group
 
18 - 17.10.18 - 16:41
Легальным оружием преступления почти не совершаются. У бандюков оружие есть несмотря на запреты единственый выход раздать его как можно большему числу хороших парней.

1. я бы разрешил
   Xapac
 
19 - 17.10.18 - 16:41
(5)сколько у нас на дорогах людей гибнет? почему автомобили не под запретом?
Сколько от водки дохнет? почему не под запретом?
   piter3
 
20 - 17.10.18 - 16:42
(18) Как определишь хорошего?
   Nyoko
 
21 - 17.10.18 - 16:42
(15) вот был бы у кого пистолет для самозащиты, успокоили бы этого мудака с помповым.
   Mykola
 
22 - 17.10.18 - 16:43
Да и сейчас пожалуйста, покупайте оружие. С собой только его н епоносишь. Разрешил бы потому что я любитель. Но только лет за 5 до этого надо бы очень многое сделать - создать тиры, пиарить обучение итд. Это важнее.

1. я бы разрешил
   NorthWind
 
23 - 17.10.18 - 16:43
(0) я не думаю, что владение огнестрелом сильно задерет планку преступлений. Все кто использует его в преступных целях - давно имеют самые разные стволы, начиная от самопалов и переделанных стартовых до вполне нормальных боевых. А если оружие будет у дисциплинированного человека - вреда от него не будет. Тогда как общую дисциплину этот факт повысит, во многих случаях поопасятся связываться с возможно вооруженным человеком.
   NorthWind
 
24 - 17.10.18 - 16:44
Короче

1. я бы разрешил
   uno-group
 
25 - 17.10.18 - 16:44
(20) сейчас оружие только у плохих. если раздать его всем то хороших с оружием станет больше.
   polOwnik
 
26 - 17.10.18 - 16:44
По моему народ не слишком понимает, что значит владеть оружием.
Дома, да хоть склад. И кто к вам пришел, могут застрелить, если не представился и незнакомец.
Но на улице носить нельзя, тем более применять.
Поправьте, если не прав.
   zak555
 
27 - 17.10.18 - 16:45
(0) какие проблемы получить огнестрел сейчас ?:
   uno-group
 
28 - 17.10.18 - 16:46
(26) а как оно в дом попадет? если его по улице носить нельзя. почтовым дроном прилетит?
   Джинн
 
29 - 17.10.18 - 16:46
(9) Гораздо меньше.
   Dmitry1c
 
30 - 17.10.18 - 16:47
Вот не хотят люди причину разруливать, нет бы бороться с причиной.

2. нельзя разрешать
   Джинн
 
31 - 17.10.18 - 16:47
(23) Все проще - они все ЧОП и легально владеют оружием.
   Davalebor
 
32 - 17.10.18 - 16:47
(26) Да, так и есть. В тех же США, которые часто приводят в качестве примера, разрешение на оружие делится по категориям, хранить дома - разрешают многим, носить с собой - уже реже, скрытое ношение - совсем редко.
   Вафель
 
33 - 17.10.18 - 16:49
(29) если бы закон о самообороне пересмотрели бы, то возможно и больше
 
 
   ptiz
 
34 - 17.10.18 - 16:51
В текущих условиях - ни в коем случае.

2. нельзя разрешать
   uno-group
 
35 - 17.10.18 - 16:51
Понятно, что нужно обучение как на права. Возможно поэтапное. Закончил курсы 3 месячные сдал экзамены проверили психику получи разрешение на травмат и т.п. пукалки. Пару лет владел косяков нет доп. курсы экзамен и получай на нормальный огнестрел разрешение.
   Xapac
 
36 - 17.10.18 - 16:52
(34)в текущих это каких?
   Mykola
 
37 - 17.10.18 - 16:53
(33) Сколько мифов сейчас об этом законе... Нормально сейчас все сформулировано, достаточно сейчас прав на самооборону. Просто очень многие путают самооборону с убийством от нечего делать.
   Xapac
 
38 - 17.10.18 - 16:54
текущая власть никогда не выдаст оружие простым смертным
   piter3
 
39 - 17.10.18 - 16:55
(38)И правильно,поубивают друг друга
   jsmith82
 
40 - 17.10.18 - 16:55
(38) И тереть нечего!
   Mykola
 
41 - 17.10.18 - 16:55
(38) Уже выдает. Попросите - вам не откажут.
   Nyoko
 
42 - 17.10.18 - 16:56
(34) А что боишься что отстрел чиновников и вредителей начнётся ? или бунт ?
   piter3
 
43 - 17.10.18 - 16:57
(42) А после думаешь тебя пропустят?
   vs84
 
44 - 17.10.18 - 16:59
(0) если смысл огнестрела в том, что бы повысить урон, которые может нанести человек, то уже сейчас никто не мешает таскать нож, например. Ущерб не то, чтобы равный, но сопоставимый; разрешение не требуется (на хоз быт, но в эту категорию попадает много чего интересного); легче; занимает меньше места.

не очень понятно, чего с огнестрелом носятся. разрешить/не_разрешить.
   elCust
 
45 - 17.10.18 - 17:00
Первым делом надо доделать практику оправданий по самообороне.

А то у нас как: грохнул вора в квартире и уехал в СИЗО на 1,5 года пока разбирательства.

А уж потом разрешить огнеметы.
   Nyoko
 
46 - 17.10.18 - 17:01
(43) Куда? Ну на самом деле я могу смело получить разрешение на оружие и купить его. Только вот не хочу,а вот в Москве например у каждого 2 травмат или газовый, и все они хотят боевые. Скажи мне почему так ?
   elCust
 
47 - 17.10.18 - 17:01
Когда быдло чувствует, что его могут пристрелить, сначала подумает.

1. я бы разрешил
   vs84
 
48 - 17.10.18 - 17:02
(47) Когда быдло чувствует, что его могут пристрелить, сначала подумает... а потом выстрелит первым и внезапно.
   Nyoko
 
49 - 17.10.18 - 17:03
(45) Да у нас дурацкая практика тебя явно должны травмировать или ранить потом будет 100% самооборона. Фигня конечно, в Америке есть такое дело как право собственности, если человек зашел на твою территорию ты можешь его предупредить что будешь стрелять и стрелять, ничего тебе не будет после этого у нас посадят..
 
 Рекламное место пустует
   gantonio
 
50 - 17.10.18 - 17:03
Представьте , вот напился ваш сосед по 25 этажке с ружьем и пошел сводить счете с теми кто по его мнению шумел и спать ему не давал. Вначале надо что бы все жили в частном жилье .. а то прям совсем невиновные люди страдать будут ...вот допустим соседа залили не вы , а через вас .. и все. Так он поорет под дверью и уйдет, а так многочисленные невиновные жертвы.
Да и вообще, оружие это уже давно не средство, а символ , а нам этот символ как собаке 5 нога - не нужен. Так что аналогии с америкой не уместны совершенно.
   Вафель
 
51 - 17.10.18 - 17:04
(50) чтоб залив не напрягал нужно страховать (можно обязательно сделать, как ОСАГО)
   vvspb
 
52 - 17.10.18 - 17:06
(50) а в доме охотничье ружье и сейчас не редкость

2. нельзя разрешать
   Grekos2
 
53 - 17.10.18 - 17:07
Если чтобы получить право на огнестрел надо пройти серьезную проверку то да, а иначе нет.
   gantonio
 
54 - 17.10.18 - 17:07
Думаешь, полис , под дверь соседа с ружьем успокоит ?
Да и вообще, страховые компании переоценивают риск событий ..лучше уж жизнь страховать
   Grekos2
 
55 - 17.10.18 - 17:08
Вот один знакомый всю ночь отстреливался от чеченцев, а под конец застрелился.
   В состоянии алкогольного опьянения.
   Он имел охотничьи ружья и разрешения на них.
   Garykom
 
56 - 17.10.18 - 17:08
1. Усложнить приобретение боевого (в т.ч. охотничьего гладкоствольного) оружия и большого количества боеприпасов.

2. Упростить приобретение "не смертельного" (травматическое, шокеры, газовое) оружия и средств самообороны.

ЗЫ
Пара выстрелов из травмата или один из газового/шокера и этот "керченский стрелок" готов к упаковке (хотя бы отнять оружие).
   gantonio
 
57 - 17.10.18 - 17:09
(52) оно конечно не редкость, но это обычно "охотники" .. их мозг волнуют всякие звери и птички..
а представьте, что ружье купил человек, который свою честь и достоинство собрался защищать .. это ведь совсем иная картина.
   Davalebor
 
58 - 17.10.18 - 17:09
(54) Ну на дорогах стало явно меньше конфликтов из-за дтп.
   semiluki
 
59 - 17.10.18 - 17:10
(50) "Представьте , вот напился ваш сосед по 25 этажке с ружьем" А какая разница будет если напившейся сосед возьмет не ружье а допустим топор?

1. я бы разрешил
   vvspb
 
60 - 17.10.18 - 17:13
(59) вообще-то большая
   zak555
 
61 - 17.10.18 - 17:15
Планирую получить лицензию на огнестрел

2. нельзя разрешать
   Cool_Profi
 
62 - 17.10.18 - 17:16
(61) Тебя нельзя
   Cool_Profi
 
63 - 17.10.18 - 17:16
*Тебе
   Доктор Манхэттен
 
64 - 17.10.18 - 17:16
(0) Уже давно разрешено. Хрень какая-то у тебя написана
   MetaDon
 
65 - 17.10.18 - 17:17
я за запрет даже охот.оружия; тем кому нравится убивать животных пусть выезжает на ох.базу и там получает ружье

2. нельзя разрешать
   Nyoko
 
66 - 17.10.18 - 17:18
(50) да это сплошь и рядом, тут по окнами бар, там постоянно кого-то убиваю режут. Просто там магаз рядом я туда за хлебушком хожу. Так вот, самый яркий случай, мужик купил квартиру, молодой, сделал ремонт, до него доебались какие-то синяки он с ними подрался, потом пришел с ножом и зарезал всех троих, уехал в тюрьму ... Вот не важно холодное оружие или огнестрельное если человек хочет убить другого то убьёт, отравит, скинет с балкона кирпич, открутит колесу у машины итд..
   crazy_killer
 
67 - 17.10.18 - 17:20
без сомнения

1. я бы разрешил
   Смотрящий
 
68 - 17.10.18 - 17:22
Общество очеь быстро перестроится под новую реальность.
Отморозки будут отстрелены, пьянь будет сидеть по норам.

1. я бы разрешил
   gantonio
 
69 - 17.10.18 - 17:22
(59) с топором ему придется гоняться за жертвами или караулить их .. те будут бегать и орать ..
т.е. 20 человек зафигачить просто сменив два магазина не выйдет ..
   zak555
 
70 - 17.10.18 - 17:22
(61) да я спокойно получу эту лицензию
   elCust
 
71 - 17.10.18 - 17:30
(70) Список уже подготовил?
   rphosts
 
72 - 17.10.18 - 17:33
(15) а с оружием спилить мушку сразу надо 90% чел.
Самое сильное оружие - мозг в целом (навыки, готовность "мочить"), а не какие-то инструменты.
   Доктор Манхэттен
 
73 - 17.10.18 - 17:34
В чем разница между холодным и горячим оружием:
Если на тебя напали, и у тебя нож - можно зарезать одного, который ближе всех, остальные разбегутся. Побежишь догонять одного - зарежешь одного, остальных уже не догонишь.
Если у тебя огнестрел - можно застрелить гораздо больше людей. И убегающие уже не представляют опасности, но они все равно могут быть убиты. Поэтому это уже явно лишнее.
   Доктор Манхэттен
 
74 - 17.10.18 - 17:35
(70) Мечтать не вредно
   rphosts
 
75 - 17.10.18 - 17:36
(61) охотничий гладкоствол,через 2 года нарезное неавтомат (сайга, например) - легко
   rphosts
 
76 - 17.10.18 - 17:37
(73) нажать курок психологиченски легче чем резать себе подобного ножиком
   Mykola
 
77 - 17.10.18 - 17:37
(49) Не надо. Угрозы достаточно. В нашей практике у людей проблема, когда надо прекратить применять оружие.
   Rovan
 
78 - 17.10.18 - 17:41
(5) в эту статистику включены убитые огнестрелом преступники
   Вафель
 
79 - 17.10.18 - 17:42
(73) у других тоже может быть нож. и не факт что в ножевом бою ты победишь
   Rovan
 
80 - 17.10.18 - 17:44
(73) можно выстрелить в воздух и все разбегутся!

Поведение с огнестрелом должно быть как у полиции
- предупреждение о прекращении противоправных действий
- предупреждение, что у вас оружие
- демонстрация оружия
- выстрел в воздух
- выстрел рядом с ногой
- выстрел в нападающего в зону легкого ранения

При явной угрозе жизни (у нападающего нож, топор, др. оружие) некоторые пункты можно пропустить.
   rphosts
 
81 - 17.10.18 - 17:45
(49) не так, но если тебе преградили путь, т.е. ограничили свободу - уже проще потом обосновать...

на guns.ru лет 10 назад была история... чела толпа уронила и стала пинать, в общем он валяянь на асфальте как-то извернулся и вынул таки травмат и пальнул навскидку - попал  одному в лобешник... дня 3-5 история разворачивалась... травмированный лежал несколько дней в реанимации без сознания... менты ждали сдохнет или нет, сдох-бы  - стрелка посадили, но т.к. аклемался свели к тому что тот сам виноват но типа своё получил и ему даже условку не впаяли, а у стрелка типа нет к этому претензий, остальные пассажиры типа свидетели и не учавствовали
   Доктор Манхэттен
 
82 - 17.10.18 - 17:46
(79) А в пистолетном бою у тебя больше шансов победить, думаешь?
   rphosts
 
83 - 17.10.18 - 17:46
(80) но как говорит Кочергин: лучше пусть меня судят что завалил, чем меня хоронят
   Доктор Манхэттен
 
84 - 17.10.18 - 17:47
(80) Ты может и выстрелишь в воздух. А другой выстрелит в других людей, в хороших может.
   rphosts
 
85 - 17.10.18 - 17:47
+ (83) но тут-же оговаривается что я бывший мент и все законы знаюи т.п.
   DenVaz
 
86 - 17.10.18 - 17:49
(0) Не, нафиг. Я против.  Долпоебов и просто людей с ушатанной психикой у нас хватает.

2. нельзя разрешать
   repin_mike
 
87 - 17.10.18 - 18:01
Опрос некорректен без указания контекста. При существующем законодательстве однозначно владение короткостволом разрешать нельзя, ибо при любом применении применивший едет на зону за превышение пределов с вероятностью 99%. В противном случае возможны варианты. При внесении изменений в законы -

1. я бы разрешил
   Вафель
 
88 - 17.10.18 - 18:02
(80) если ты в доме? полдома разнесешь пока предупредительные сделаешь
   Вафель
 
89 - 17.10.18 - 18:03
(82) конечно, там только меткость нужно, сила не важна. меткость качается куда проще чем сила и ловкость
   vs84
 
90 - 17.10.18 - 18:07
повторюсь
"если смысл огнестрела в том, что бы повысить урон, которые может нанести человек, то уже сейчас никто не мешает таскать нож, например. Ущерб не то, чтобы равный, но сопоставимый; разрешение не требуется (на хоз быт, но в эту категорию попадает много чего интересного); легче; занимает меньше места."
   zak555
 
91 - 17.10.18 - 18:08
(71) чисто ради спортивного интереса

ходил тут надавно стрелять -- понравилось



(74) у тебя даже прав на авто нет
   rphosts
 
92 - 17.10.18 - 18:09
(90) если ты таскаешь с собой постоянно холодное и оно подходит по всем признакам как холодное оружие - ты сядешь почти 100%
   rphosts
 
93 - 17.10.18 - 18:10
(91) тебе надо было на срочку в погранцы - настрелял бы столько цинок что на стволы смотрел-бы с небольшим отвращением
   vs84
 
94 - 17.10.18 - 18:12
(92) хозбыт разрешения не требует. принадлежность к этой категории определяется сертификатом (он прямо на конкретную модель ножа). хозбыт можно таскать хоть круглосуточно.
   zak555
 
95 - 17.10.18 - 18:12
(93) не взял в армию
2 года думал-думал военкомат , но так и не надумал
   vs84
 
96 - 17.10.18 - 18:13
(92) но я ничего такого не таскаю :)
   rphosts
 
98 - 17.10.18 - 18:14
(97) вам не кажется что п.1 по вам плачет?
   uno-group
 
99 - 17.10.18 - 18:18
(50) Если бы народ знал, что у соседей есть ружье и он могут прийти и успокоить всю компанию, то компания вела бы себя ночью спокойнее и не мешала спать соседу. У него не было бы повода потом спускаться и всех стрелять.
   vs84
 
100 - 17.10.18 - 18:20
(99) "у соседей есть ружье и он могут прийти и успокоить всю компанию"

даже при разрешенном огнестреле за такое посадят, так что никто не будет думать, что за шум вечеринки что-то придет стрелять из дробовика.
  1  2  3  4  5  6   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует