Вход | Регистрация

  1  2   
О жизни... :: Цифровое фото / видео

OFF: Фотоаппарат Зенит М начнет продаваться в России в 2019 году

OFF: Фотоаппарат Зенит М начнет продаваться в России в 2019 году
Я
   Maniac
 
15.10.18 - 08:36
Просто огонь!!


"Камера оснащена объективом Zenitar 35 mm f/1.0, выполненным из металла и стекла. Он полностью разработан и произведен в России, 100% компонентов и материалов в его составе – российского производства. Объектив создает не требующее обработки изображение с уникальным боке и эффектом софт-фокуса. В Кельне производители демонстрируют первые экземпляры Zenit M", — пояснили в "Швабе".

РИА Новости https://ria.ru/economy/20180926/1529376117.html
 
 
   Maniac
 
1 - 15.10.18 - 08:37
Хочу себе такой фотик!
f/1.0
это пипец будет
   zak555
 
2 - 15.10.18 - 08:38
Фоткаем смартами
   Фрэнки
 
3 - 15.10.18 - 08:39
(1) но это цифровик или на пленку снимают?
Вообще, премиум-класс выпускаться будет очень-очень ограниченным тиражом.
   Пип Пибип
 
4 - 15.10.18 - 08:41
Роскошный дальномерный аппарат
В комплете и штатный объектив такой, что менять ничего не надо
Для обеспеченных ценителей
   Maniac
 
5 - 15.10.18 - 08:41
Полнокадровый системник
   Пип Пибип
 
6 - 15.10.18 - 08:42
(3) На базе Leica M Typ 240
Цифровой, не зеркальный
   Hans
 
7 - 15.10.18 - 08:45
(5) Маня ты же дома сидишь постоянно. Что тебе фотографировать?
   1Сергей
 
8 - 15.10.18 - 08:48
(6) +1
Очередной импортный товар под российским брендом. расходимся
   mishaPH
 
Модератор
9 - 15.10.18 - 08:48
(7) А мерседес?
   Maniac
 
10 - 15.10.18 - 08:48
У меня сосед директор Геометрии, скоро буду внештатным фотографом
 
 Рекламное место пустует
   ptiz
 
11 - 15.10.18 - 08:50
За 5000 евро - дайте два!
   Фрэнки
 
12 - 15.10.18 - 08:50
(10) как думаешь, именно на этой модели какая цена будет?
   Maniac
 
13 - 15.10.18 - 08:51
200 тысяч
   zak555
 
14 - 15.10.18 - 08:52
(9) фотки с мерсом не было=> нет никакого мерса

Вот Логан есть
   zak555
 
15 - 15.10.18 - 08:53
Только почему маня стесняться стал Логана не ясно
   Hans
 
16 - 15.10.18 - 08:53
(9) Мане советую продать мерс и путешествовать на эти деньги с фотоаппаратом.
   mishaPH
 
Модератор
17 - 15.10.18 - 08:54
(8) а простите надо чтобы сразу 100% свое? а каким макаром?
айфон тогда тоже чисто китайский
   SoulPower
 
18 - 15.10.18 - 08:56
(0) поставь пожалуйста вон туда, где наш новый трамвай, электробус, русский смартфон, процессор эльбрус, глосснас, поисковик "спутник" и русский «убийца теслы»
   gantonio
 
19 - 15.10.18 - 09:07
1 это конечно круто .. но руками вертеть устанешь, а менять систему ради линзы глупо.
   Глобальный_Поиск
 
20 - 15.10.18 - 09:12
(18) а что не так с  "наш новый трамвай, электробус, русский смартфон, процессор эльбрус, глосснас, поисковик "спутник" ? Про убийцу теслы не слышал.
   gantonio
 
21 - 15.10.18 - 09:15
Вообще с этими линзами маркетинга больше. Уже давно бы могли наделать 1.4 всем, но ведь кто потом еще что купит. Они лет по 20 30 работают.
   ASU_Diamond
 
22 - 15.10.18 - 09:15
(8) не читатель?
   jsmith82
 
23 - 15.10.18 - 09:15
(20) Калашников Иж-Комби
   scanduta
 
24 - 15.10.18 - 09:16
(17) Для начала надо было не просрать то , что уже было
   gantonio
 
25 - 15.10.18 - 09:21
Вообще , Зенит все вермя что-то начинает делать, а потом стухает. Зачем они лезут в тему которая совершенно не их не понятно .. делали бы стекла под все системы бы .. пусть без электроники , но чистые и был бы профит.. Но они так не хотят .. и раз пять лет появляются вот такие замуты. Лейка  и зенит.
Жгучая комбинация. Лучше бы следали бы стекло 1.4 под никон и кэнон и продавали бы тысяч за 20, а то родные правда с электроникой стоят тыся 70-90.
   Garikk
 
26 - 15.10.18 - 09:23
(18) а что с глонассом не так? он же ещё советская разработка причем точно и действительно "наша"
   ice777
 
27 - 15.10.18 - 09:24
(25) Ха! От моего старого зенита только объектив и остался. Ломучий был, гад, шторка периодически клинила.
   Garikk
 
28 - 15.10.18 - 09:24
(25) чтобы делать стекло под кэнон и никон надо судя по всему купить лицензию...которая будет стоит столько что оно будет стоить как родное или дороже
   SoulPower
 
29 - 15.10.18 - 09:25
(20)(26) лан, глонасс в списке лишний. остальное – бестолковый попил бюджета.
   ASU_Diamond
 
30 - 15.10.18 - 09:27
(29) процессор тоже?
   ice777
 
31 - 15.10.18 - 09:29
(30) похоже нет, судя по производительности..)
   Builder
 
32 - 15.10.18 - 09:30
(27) Для него есть переходники на современные фотики, так что можно дать ему вторую жизнь.
   ASU_Diamond
 
33 - 15.10.18 - 09:30
(31) т.е. лучше все импортное покупать, даже для сфер критичных к этому?
 
 
   ice777
 
34 - 15.10.18 - 09:33
(33) раньше думать надо было. И не о пятилетках и т.п.
Теперь догонять не передогонять.
А по делу- вот там они и будут использоваться.
   MaxS
 
35 - 15.10.18 - 09:34
Полноформатная камера будет? По ссылке не увидел, где-то ранее читал характеристики.
   ASU_Diamond
 
36 - 15.10.18 - 09:35
(34) а их кто-то предлагает использовать в домашних ПК? т.е. всё-таки разработка нужная?
   ice777
 
37 - 15.10.18 - 09:37
(36) о. еще как пытались.
и ментам всучить пытались, только они отказались позже.
   gantonio
 
38 - 15.10.18 - 09:38
(37) куда они денутся .. будут работать на эльбрусах
   MaxS
 
39 - 15.10.18 - 09:39
Из советских объективов для зеркалки пригодится Юпитер-37А. Портреты на природе отлично получаются. Другие от зенита как-то не впечатлили, фикс с автофокусом практичнее.
   FormatC
 
40 - 15.10.18 - 09:39
Красногорский завод два года назад хорошие объективы анонсировал, полтинник с диафрагмой 0,95... а воз и ныне там... http://photar.ru/zenit-vernulsya-novye-50mm-f095-50-mm-f1-2-i-85mm-f1-2/
   FormatC
 
41 - 15.10.18 - 09:40
а сейчас лейке продались
   gantonio
 
42 - 15.10.18 - 09:40
раньше вот льейка была на карл цейсе .. теперь на зените будет. Варить стекло под 1 цу и обрабатывать сложно и дорого.
Не знаю чего там больше, но вот не понимаю, какого пускают иностранцев в производство которое делает военную оптику.
   FormatC
 
43 - 15.10.18 - 09:40
только корпус их )))) смешно
   FormatC
 
44 - 15.10.18 - 09:40
похоже Чубайс и до Зенита добрался )))))))))))
   Гипервизор
 
45 - 15.10.18 - 09:42
(10) С таким заработком подрабатывать фотографом?
   gantonio
 
46 - 15.10.18 - 09:43
так на пенсии .. типа и работа не пыльная и есть можно на халяву ..
   NikVars
 
47 - 15.10.18 - 10:01
(0) Все эти "новости" о том что произойдет в будущем - гадания на кофейной гуще от выдающихся гуру гаданий.
Мы уже "производим" и Ё-мобили и Йота-фоны, и Роснано-планшеты процессоры и компьютеры по данным "новостей" о будещем, которое уже наступило.
Добрались до фотоаппарата...
   NikVars
 
48 - 15.10.18 - 10:04
Для инфо - объектив Zenitar 35 mm f/1.0 - чисто мануальный объектив.
   gantonio
 
49 - 15.10.18 - 10:05
Точно ? На кой он тогда на такой дорогой тушке ? Им же руками не попадешь ни с первого ни со второго раза точно.
 
 Рекламное место пустует
   bolder
 
50 - 15.10.18 - 10:22
(12) Не меньше 800 тыс.
(35) Конечно, 24 мпиксел тоже
(49) 0,95 дорогого стоит.А мануальный объектив для профессионала несложно, при такой светосиле можно за счёт диафрагмы бешеную резкость получить.Ну там ещё и боке обещают...
   DGorgoN
 
51 - 15.10.18 - 10:24
(50) Может наоборот бешеное размытие и бешеные бокешечки?
   DGorgoN
 
52 - 15.10.18 - 10:25
24 мп потому что это край для этого зенитара. Он всего скорее даже попиксельную резкость не даст.
   bolder
 
53 - 15.10.18 - 10:27
(51) Вы снимали на мануальный объектив?
   DGorgoN
 
54 - 15.10.18 - 10:28
(53) Я снимал всё и на всё. Ну кроме уж совсем экзотических экспонатов типа камеры обскура. Так устроит?
   DGorgoN
 
55 - 15.10.18 - 10:31
Меньше диафрагма - больше размытие того что не в фокусе, к примеру на диафрагме 1 можно на 80 оставить в зоне резкости глаза, лицо менее резким (что бы морщин не было) а фон убрать в боке.
А пейзаж уже можно снять нормально на 7-11 (если дальше то пятно резкость наоборот будет падать, правда зависит от матрицы)
   Garikk
 
56 - 15.10.18 - 10:32
(48) (1) ждем отзыв на тему "а он даже не электрический за такие деньги??"
   Волшебник
 
57 - 15.10.18 - 10:33
(56) Скажи спасибо, что не плёночный
   Фрэнки
 
58 - 15.10.18 - 10:35
(50) // (12) Не меньше 800 тыс.

И кто же его покупать будет? Смысл в таком аппарате есть? А если есть, то для кого он нужен? Не все же профи настолько профи, что выложат за такое 800 тыс?
   Доктор Манхэттен
 
59 - 15.10.18 - 10:37
(0) >> 100% компонентов и материалов в его составе – российского производства

Нафиг он такой нужен, если даже оптика не от Leica. Небось фотает хуже сяоми, а размером и весом как зеркалка.
   Maniac
 
60 - 15.10.18 - 10:41
В СССР производилась лучшая в мире оптика (думаю что и сейчас производится где то не в коммерции).
До сих пор российские линзы не могут повторить забугорные бренды. ни никоны ни кеноны ни прочие.
Даж линзы 80 тых готов делают какие то брендовые за сумашедшие деньги.
   DGorgoN
 
61 - 15.10.18 - 10:42
(60) Бред
   Maniac
 
62 - 15.10.18 - 10:42
По ходу мы наблюдаем попытку возрождения технологий в этой области.
Думаю заявки на этот фотик уже сумашедшие от фанатов и профи которые занимаются фото.
Выйдет их немного, думаю разгребут как горячие пирожки.
   gantonio
 
63 - 15.10.18 - 10:43
помимо стекла еще есть прошивка .. а без прошифки стекло работает далеко не в полную силу .. с такой светосилой попасть в нужную точку очень тяжело ..
   Maniac
 
64 - 15.10.18 - 10:43
(61) f/1.0 это не шутки.
   DGorgoN
 
65 - 15.10.18 - 10:44
(63) что такое прошифка? Наверное ты называешь так часть программы, которая служит для определения фокуса?
   Maniac
 
66 - 15.10.18 - 10:44
Это отсутствие приломления полное.
Фотик который делает фотки так как ты видишь.
   DGorgoN
 
67 - 15.10.18 - 10:45
(64) ГОИ ЧВ 20mm f/0.5 ну произведён в СССР в 1948, ну да, никто сделать круче не решился, потому что нафига он нужен такой? )
   DGorgoN
 
68 - 15.10.18 - 10:48
(66) Бро, расслабся, ты в физике фотографии, фотопроцесса и человеческого зрения вообще нифига не понимаешь похоже )
   DGorgoN
 
69 - 15.10.18 - 10:50
Ну и зачем нужна диафрагма поменьше тоже )
   gantonio
 
70 - 15.10.18 - 10:51
(65) да, она.
   Oftan_Idy
 
71 - 15.10.18 - 10:52
(60) Поэтому первые советские космонавты брали с собой на орбиту немецкую фото-кино-аппаратуру?

Вы когда бредите, уж совсем берега не теряйте
   DGorgoN
 
72 - 15.10.18 - 10:54
(71) Ну к слову в (67) Действительно непревзойденный экземпляр для сверхскоростных камер 8 мм пленки (да и не всего покрытия кадра) который использовался для фотографирования термоядерных взрывов. Его и камеру действительно пока не превзошли, но времена меняются и сейчас всё другое и такая светосила нафик никому не уперлась.
   Nyoko
 
73 - 15.10.18 - 10:55
(0) нафига он нужен за 6000 баксов. это же лейка в форме зенита. роснано жжот ?
   Доктор Манхэттен
 
74 - 15.10.18 - 10:59
(60) Цейс думаю может. Да и всем пофиг на линзы.

Я фотал офигительного качества виды в лесу на зеркалку Кэнон с объективом за сто тыщ. И еще фотал на нокию 920 пьяного соседа который на улице валялся.
Почему-то всем зрителям больше понравились фото соседа, хотя линзы и матрица в телефоне гораздо хуже, хотя обычный человек конечно не заметит разницу.
   ice777
 
75 - 15.10.18 - 11:00
(74) Потому что талант не пропьешь..)
   mishaPH
 
Модератор
76 - 15.10.18 - 11:01
(74) фотики счас обрабатывают снимки почище лучшего профи фотошопа. и обывателю нафик не сдалась глубина, и т.п. Красиво и глаз радует. Вот поэтому телефоны и их фотики рулят. Фото делают красивыми
   bolder
 
77 - 15.10.18 - 11:02
(55) Так с минимальной диафрагмой никто и снимать не будет.
А при обычных диафрагмах Zenit с такой свтосилой сделает по резкости почти любой обьектив меньшей светосилы.
(58) Цена определяется по ближайшему аналогу - Leica M (Type 240).Свмому интересно, взлетит ли у них проект с такой ценой.
   gantonio
 
78 - 15.10.18 - 11:06
нет на цифре цветового контраста по всей глубине который был на пленке .. так что все это тоска. Посмотрите старые цветные фильмы когда показывают какое нибудь комнату и т.п. в глубь кадра сцены и поймете , что вся цифра это плоское унылое подобие.
   DGorgoN
 
79 - 15.10.18 - 11:07
(77) Ну
1. "сделает по резкости почти любой обьектив меньшей светосилы" - это далеко не факт, резкость не диафрагмой определяется а оптической схемой и качеством линз. Можно сделать 0.5 диафрагму но резкости не будет вообще кроме 1 пикселя в фокусе.

2. Качество объектива это всё в комплексе, а параметров много очень.
   DGorgoN
 
80 - 15.10.18 - 11:09
(78) Это как теплый ламповый звук.. Это просто привычно вам и кажется что тогда было круче. На самом деле есть куча людей из нового поколения которое будет смотреть на этот фильм и говорить какая ужасная, нереалистичная у него картинка и графика.
   Доктор Манхэттен
 
81 - 15.10.18 - 11:14
(76) Я про то и говорю. Если телефоны рулят, то зачем таскать с собой лишние килограммы?
Купил большой фотик, теперь он используется только дома, потому что таскать на улице его никто не хочет при наличии айфонов.
   Вафель
 
82 - 15.10.18 - 11:17
(81) телефоны широкоформатники в основном
   gantonio
 
83 - 15.10.18 - 11:17
(80) Ну почему нереалистичная. Вот передо мной красные листья клена они очень яркие на переднем фоне, а на заднем фоне в тени дома сидят бабы на скамейке. На цифру это не вытащить никак .. а вот кино объектив вытянул бы всю глубину.
Сцена конечно бессмысленная, но поразительно, что пленка это делала .. а сейчас накручивают пиксели , а все это остается за кадром. Что касается реалистичности .. ну кино уже давно рисуется .. там всякое возможно ..а вот простым пользователям таких навороченных фотиков должно быть обидно.
   bolder
 
84 - 15.10.18 - 11:19
(79) Физику не обманешь.Тупо увеличение диафрагмы дает меньшие оптические аберрации.И это при большой светосиле проще сделать.
   Доктор Манхэттен
 
85 - 15.10.18 - 11:19
(78) Что ты имеешь в виду? Не понятно что значит "цветового контраста по всей глубине"

Если ты имеешь в виду что на цифре нет тех искажений которые давала старая цветная пленка - то да, их не так просто воссоздать программно, хотя при желании возможно.
   Доктор Манхэттен
 
86 - 15.10.18 - 11:20
(82) Москва - столица России.
   DGorgoN
 
87 - 15.10.18 - 11:20
(82) там в основном тот же самый 35 мм с 2.8 диафрагмой.
   Доктор Манхэттен
 
88 - 15.10.18 - 11:21
(83) Почему ты думаешь что на цифру это не вытащить?
   DGorgoN
 
89 - 15.10.18 - 11:22
(83) Ну и цифра всё это вытягивает причём нормально вытягивает.
   gantonio
 
90 - 15.10.18 - 11:27
(89) не видел я нормальных фоток где бы это было. Все заканчивается не переднем плане, а в глубине ничего нет.
   gantonio
 
91 - 15.10.18 - 11:28
(85) я имею ввиду, что я не вижу того, что раньше было на пленке.
   DGorgoN
 
92 - 15.10.18 - 11:35
(90) Покажи пример что бы я понимал о чём ты.
   gantonio
 
93 - 15.10.18 - 11:36
(92) это кино объективы .. это в фильмах .. что бы показать надо искать оцифрованные кадры .. на цифре я уже давно это не вижу.
   Nyoko
 
94 - 15.10.18 - 11:42
(0) я правильно понимаю что бойнет от лейки тоже ? старыми зенитовскими объективами не пофотуешь ?
   Oftan_Idy
 
95 - 15.10.18 - 11:48
(78) Современный блокбастер в Аймаксе смотрится намного круче чем пленочные фильмы 70-х.
И всем пофиг на теплый ламповый цвет.

Я давно перешел на телефон. Единственное когда беру с собой зеркалку, это когда еду в места где красивые виды природы. Т.е даже не в каждый отпуск беру зеркалку. Если там будут горы или открытие виды - тогда беру.
   FormatC
 
96 - 15.10.18 - 11:55
ЦИФРОВОЙ ФОТОАППАРАТ ДОЛЖЕН ИМЕТЬ 156 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, ЧТОБЫ СНИМАТЬ ТАКЖЕ ЧЁТКО КАК 35-МИЛЛИМЕТРОВАЯ ФОТОПЛЁНКА.

https://pikabu.ru/story/realnoe_razreshenie_plyonki_i_tsifryi_4560396
   gantonio
 
97 - 15.10.18 - 11:56
(95) Тут вопрос в том ,что с одной стороны бьются за светосилу и пиксели, т.е. как бы реалистичность, а по факту все сводится к пост обработке которая вносит нежелательные искажения. Они могут быть или приемлемыми или даже интересными, но никак не реалистичными. Мне вот например фотки с никона D4 нравится именно за баланс обработки прям с камеры.
   Вафель
 
98 - 15.10.18 - 11:56
(96) Объектив съест 80% этих 156 мегапикселей
   FormatC
 
99 - 15.10.18 - 11:56
может конечно это немного преувеличено
Зато современные технологии дают огромное поле для творчества, в плане обработки и т.д. и т.п.
А на пленке это просто невозможно
   Вафель
 
100 - 15.10.18 - 11:58
(86) На широкоформатнике задний план получается слишком мелким, относитеьно того какты его видишь глазами
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует