Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика. Кудрин предлагает сдаться

Ø [длинная ветка, 13.10.18 - 01:32]
OFF: Геополитика. Кудрин предлагает сдаться
Я
   Волшебник
 
10.10.18 - 13:13
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников можете не приводить, потому что там чушь и туфта.

Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. Индия не боится санкций США из-за покупки С-400 у Москвы
___________________

Усиление санкций против РФ может сделать недостижимыми многие поставленные президентом цели и даже привести к рецессии, поэтому внешняя политика России должна быть направлена на снижение напряженности в отношениях с другими странами, считает глава Счетной палаты России Алексей Кудрин.

https://news.mail.ru/economics/35004284/?frommail=1

Бухгалтер лает, караван идёт...
 
 
   Shandor777
 
501 - 11.10.18 - 08:53
(491)/Если честно, то я немного не понимаю, как так произошло. Вон, в приморье до последнего чудеса вытворяли... ./
Моё предположение, что после того, какой скандал случился в Приморье во Владимирской области многие члены УИК всерьёз восприняли слова Памфиловой:"Я буду кровожадной" и решили, что лучше рискнуть тёплым креслом, чем свободой по уголовной статье.
Ну и в одном случае кандидат от ЛДПР, а в другом КПРФ, что возможно, кое-кто посчитал недопустимым ни под каким соусом.
   tgu82
 
502 - 11.10.18 - 09:40
Может не совсем в тему, но получается так: укровласти ну просто бесятся от бессилия. Крым от них ушел причем ушел мирно бескровно при подавляющем осознанном согласии как крымчан так и остальных россиян, что очень существенно.
Что касается Донбасса, то тут уж укровласти сами кашу заварили.
Ну а теперь миллионы и миллиарды гривен тратят чтобы сохранить "лицо". Можно что угодно говорить грозить кулаками махать, но это только чтоб лицо сохранить - остальное уже растеряли.
   Serg_1960
 
503 - 11.10.18 - 09:43
Да, действительно, не в тему. "Укровласти" - не бесятся. И им плевать на лицо. Я говорю про тех, кто у власти. А не про этих клоуном, которые информационный шум создают.
   exwill
 
504 - 11.10.18 - 09:48
(500) И в чем суть демократии, по вашему?
   мистер игрек
 
505 - 11.10.18 - 09:50
Весело у них там ))

https://vz.ru/news/2018/10/11/945584.html
Депутатам ПАСЕ предложили раздать костюмы химзащиты в случае возвращения России


Несколько членов Парламентской ассамблеи Совета Европы поставили подписи под проектом шуточной резолюции об обеспечении депутатов средствами химической защиты при возобновлении участия России в работе ПАСЕ.
Проект под названием «Меры по противодействию возвращению России» был инициирован украинским депутатом Алексеем Гончаренко. Под ним подписались 25 членов ассамблеи из шести государств-членов СЕ (Украина, Великобритания, Эстония, Финляндия, Швеция и Грузия), пишет «Европейская правда».
«Учитывая шаги, которые могут привести к возвращению в ПАСЕ парламентской делегации Российской Федерации, а также учитывая недавние события в Солсбери, Великобритания, мы предлагаем Ассамблеи изменить свой регламент, обеспечив членов ПАСЕ средствами защиты от химического и радиоактивного воздействия на время проведения следующих сессий ассамблеи», – говорится в документе.
   tgu82
 
506 - 11.10.18 - 09:53
(505)Крым от них самолично ушел не захотел быть в Украине вот они и бесятся. Только сделать ничего не могут и не смогут. Конечно это была со стороны крымчан звонкая пощечина укронацикам. И смыть ее след абсолютно невозможно
   Loyt
 
507 - 11.10.18 - 09:53
(504) В легитимизации власти и снижении недовольства населения (по сравнению с альтернативами).
   terraByteG
 
508 - 11.10.18 - 09:55
WSJ сообщила об откровениях Глушкова о спецслужбах России перед смертью
https://www.rbc.ru/politics/11/10/2018/5bbeb5b99a7947db4e7e381e?from=newsfeed
"Соратник Березовского Николай Глушков, найденный мертвым в своем доме в Лондоне в начале марта, перед смертью давал показания о связях авиакомпании «Аэрофлот» с российскими спецслужбами. Об этом сообщает The Wall Street Journal со ссылкой на документы суда.

Об своих намерениях дать подобные показания Глушков, бывший с 1996 по 1999 год замглавой «Аэрофлота» рассказывал и своим знакомым. WSJ также ссылается на слова вдовы Александра Литвиненко, экс-сотрудника ФСБ, погибшего в Лондоне после отравления полонием. Мария Литвиненко заявила, что муж рассказывал ей о связях «Аэрофлота» с российскими спецслужбами и что Глушков также намеревался дать показания по этому поводу.

Глушков не успел дать показания публично, однако WSJ утверждает, что его слова были зафиксированы в судебных документах. По его словам, в 1996 году, после назначения замглавой «Аэрофлота», испытывавшего на тот момент проблемы с финансами и устареванием воздушного флота, он решил провести аудит расходов компании. В результате он выяснил, что из 15 тыс. сотрудников «Аэрофлота», 3,5 тыс. были «сотрудниками одной из российских разведывательных структур под прикрытием». Эти показания подтвердила и вдова Литвиненко, заявившая, что по словам ее мужа, служившего в КГБ и ФСБ с 1988 по 1999 год, «Аэрофлот» был «главным элементом сети российских спецслужб» и еще с советских времен использовался для «транспортировки тайных грузов» и «доставки заработной платы для агентов по всему миру»."
----------------------------
Одна фамилия Березовский сводит все его показания на ноль. Верить такому человеку - последнее дело.

Вишенка на тортике:
"В последние годы у Глушкова возникли финансовые сложности: он был вынужден покинуть имение, которое ему предоставили бывшие партнеры, и переехать в более скромное жилище.Закончились у него и деньги на адвокатов, в связи с чем он и намеревался лично дать показания в суде Лондона.

О смерти Глушкова стало известно 13 марта: его тело было найдено в доме за несколько дней до этого. Вскоре британская полиция сообщила, что расценивает его смерть как убийство, причиной смерти в Скотленд-Ярде назвали «сдавливание шеи». Позднее полиция уточнила, что он был задушен собачьим поводком."
---------------------------
Опять закончились средства и его так удобненько убивают как сакральную жертву. Совпадение?
   Волшебник
 
509 - 11.10.18 - 09:56
(507) Получается, что в Великобритании власть уже давно нелегитимна?
   tgu82
 
510 - 11.10.18 - 09:57
(506)+ Это типа Лилии на плече миледи) И Западу большая пощечина. НАТО пролетело с Крымом да и не только с ним. Вот они и бесятся все дружно. Это ж видно по неадекватному поведению что укров что ейропейцев что американцев.
 
 Рекламное место пустует
   terraByteG
 
511 - 11.10.18 - 09:57
(505) Больше похоже на глупую шутку из школы, когда один зажимает нос и кричит - "От него воняет!"
И все кто за зачинщика ему подыгрывают, зажимая нос и крича все тоже самое.
   Фрэнки
 
512 - 11.10.18 - 09:59
(505) Усилиями разных клоунов в ПАСЕ просто происходит саботаж ее деятельности по образцу итальянской забастовки. Сам по себе орган этот просто превращается в цирковое представление. Интересно, кому-то выгодно, чтоб это все продолжалось или все-таки придумают, как эту клоунаду прекратить? Судя по составу подписантов, существенной части ПАСЕ явно не хочется что-то изменять в ее работе.
   Loyt
 
513 - 11.10.18 - 10:00
(509) Власть может быть легитимна даже при монархии или диктатуре. Демократия просто даёт больше инструментария достижения легитимности.

В Великобритании с легитимностью всё примерно также, как и в большинстве демократий, простые великобриты в среднем считают, что они чего-то там контролируют выборами - результат достигнут.
   tgu82
 
514 - 11.10.18 - 10:00
(511) Ага. Нефть плохо пахнет :)
   tciban
 
515 - 11.10.18 - 10:03
(504) Суть демократии - вырабатываются определенные правила и процедуры дележки пирога и разрешения споров между группами, стоящими у власти. Что бы не усугублять ситуацию новым витком насилия, который происходит при захвате власти. Назначается третейский судья, который по согласию всех, при поддержке всех, наделяется властью решать. Вырабатываются формальные правила игры. Это внутренняя, исходная суть демократии, как она была в Элладе. Так же есть демократия, как ширма - тот балаган, что мы наблюдаем. Когда остальным членам общества предоставляются какие то механизмы, дающие видимость влияния на власть. Этот выгодно по 2-м как минимум причинам: дат возможность стравить пар массам и дает возможность использовать эти массы (с помощью пиара) как инструмент в борьбе властных групп. Попутно все остальное общество "замазывается" причастностью, пусть и формальной, к выбору стоящих во главе. Это дает дополнительную легитимизацию власти, что важно в современном обществе. Раньше для такой легитимизации хватало религиозного обоснования типа "фараон - это бог", "царь - помазанник божий" и т.п., а теперь в много конфессиональном и частично атеистическом обществе не хватает :).
   Фрэнки
 
516 - 11.10.18 - 10:03
(508) // убивают как сакральную жертву. Совпадение?

Будет еще не лишним уточнить, где сейчас находится и чем занимается "вдова Литвиненко, заявившая" -- просто если она в плену у бритов, то заявлять под диктовку она может все что угодно.
   tciban
 
517 - 11.10.18 - 10:05
(515) Ну это так, кратенько.
   Serg_1960
 
518 - 11.10.18 - 10:12
(эссе на тему "демократия")

"Демократия - плохая форма правления, но ничего лучшего человечество не придумало"(якобы сказал У.Черчилль, проиграв выборы)

PS: на самом деле Черчилль сказал следующие:
"Many forms of Government have been tried and will be tried in this world of sin and woe. No one pretends that democracy is perfect or all-wise. Indeed, it has been said that democracy is the worst form of government except all those other forms that have been tried from time to time."

[Многие формы правления были опробованы и были осуждены в этом мире греха и горя. Никто не притворяется, что демократия совершенна или разумна. Действительно, было сказано, что демократия является наихудшей формой правления, за исключением всех тех других форм, которые время от времени были опробованы]
   exwill
 
519 - 11.10.18 - 10:14
(517) А в чем заключается миф?
   Loyt
 
520 - 11.10.18 - 10:18
(519) Миф "демократия - это власть народа".
   tgu82
 
521 - 11.10.18 - 10:20
Я раньше думал что демократия - это демократия :). А теперь думаю что выбирать-то мы можем только из тех кого нам предлагают, кого пиарят. О других-то мы просто и знать не знаем. То есть это не власть народа, а просто конкуренция  политтехнологий по-сути.
   azernot
 
522 - 11.10.18 - 10:22
(490) Голоса в вашей голове полностью отрывают вас от реальности.
   azernot
 
523 - 11.10.18 - 10:25
(489) https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_губернатора_Владимирской_области_(2013)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_губернатора_Владимирской_области_(2018)

Уже второй ВЫБРАНЫЙ губернатор во Владимирской области, а вы всё никак не избавитесь от ощущения "нам назнрачают!"
   exwill
 
524 - 11.10.18 - 10:25
(520) Любая власть - это власть народа так или иначе.
   Serg_1960
 
525 - 11.10.18 - 10:25
(521) Вот опять, опять демократию путают с избирательным правом :(

Демократия - это то, что ты тут сказал и... и тебе за это ничего не будет.

PS: и не думайте, что я пошутил или сказал веселый каламбурчик.
   exwill
 
526 - 11.10.18 - 10:27
(523) Назначают участников выборной гонки. Так что - никакой разницы.
   azernot
 
527 - 11.10.18 - 10:29
(526) А как по-вашему должно быть? Откуда появляются/должны появляться кандидаты?
   exwill
 
528 - 11.10.18 - 10:30
(527) Ниоткуда. Любой имеет право избираться. Кто захотел, тот пришел и зарегистрировался кандидатом.
   Loyt
 
529 - 11.10.18 - 10:33
(524) Если под народом понимать большинство населения - то нет.
   Loyt
 
530 - 11.10.18 - 10:35
(525) Вообще-то твой пример - это свобода слова, а не демократия. Сам-то запутался.
   azernot
 
531 - 11.10.18 - 10:42
(528) Всё так и есть. Любой. Но должны быть выполнены определённые условия.
Однако, политические партии выдвигают своих кандидатов. И это нормально.

Когда полномочия предыдущего губернатора заканчиваются, назначается ИО. И это тоже нормально.

Так в чём суть ваших претензий?
   terraByteG
 
532 - 11.10.18 - 10:42
(528) Что это за чушь? Оплачивать "банкет" согласны с 100500 тыщ мильёнов записанных?
   Oftan_Idy
 
533 - 11.10.18 - 10:43
(497) " израильские военные специалисты пришли к выводу, что истребители F-35 Lightning II будут практически неуязвимыми перед российскими С-300. "

Джин просвети - стоит ли ожидать богоизбранному народу некие сюрпризы.
 
 
   exwill
 
534 - 11.10.18 - 10:46
(532) Столько не будет. Люди по природе своей ленивы. Выдвигаются всегда единицы. Кроме того, количество выдвиженцев легко регулируется избирательным залогом.
   tgu82
 
535 - 11.10.18 - 10:48
Аналогия получается интересная: дама уходит от неадекватного ненадежного незаюотливого мужа и выходит замуж за сильного разумного надежного заботливого мужчину. Ну а неадекват постит в соцсетях всякую фигню, дружков постарше подбивает на мордобой. Но те ему говорят что постить всякую хрень они готовы но в плане мордобоя побаиваются - больно силен и смел.
   DenVaz
 
536 - 11.10.18 - 10:48
(10) Этот аргумент только для идиотов и для раскачки ситуации.  Нет России и никакого Татарстана независимого не будет, будет обычный нищебродский колониальный заповедник, которому будут диктовать условия как жить, впрочем с обязательным цирком ввиде демократии, ну может нацизм управляемый объявят по варианту Украины, если будет необходимость в татарском мясе для войны с Китаем например.
   exwill
 
537 - 11.10.18 - 10:49
(531) Это как раз то самое "но", которое уничтожает саму изначальную идею. Не должно быть никаких условий выдвижения. Вноси залог и выдвигайся.
   tgu82
 
538 - 11.10.18 - 10:50
(537) Залог кто ему даст если не богат? Может криминал?
   terraByteG
 
539 - 11.10.18 - 10:53
(534) "Выдвигаются всегда единицы. Кроме того, количество выдвиженцев легко регулируется избирательным залогом."
Желающих даже среди моих знакомых не мало (по их словам). Человека 4 пытались в местную.

Избирательный залог? То есть уже ограничения пошли?
   DenVaz
 
540 - 11.10.18 - 10:54
(533) Сюрпризы могут и быть, но ситуации когда мы играем в поддавки с хуцпарями это не меняет.  Рано или поздно они вопрос решат.  Им это может стоить 2-3 сбитых самолетов.  Довольно глупая затея отбиваться только щитом от нападающего, даже хорошим щитом. Рано или поздно прилетит. Да еще натаскивать на ПВО современное - врагов. Вообще дурдом. Сбивать надо не самолеты, а аэродромы... утюжить. Что бы за попытку прорыва ПВО самолеты и места взлета заканчивались в кратном размере. Тогда и на ПВО не натаскаются - не успеют и отвалят.  А так ИМХО проигрышная позиция для военных, обусловленная политическими половинчатыми решениями.
   terraByteG
 
541 - 11.10.18 - 10:54
(538) Именно. Опять за власть будут бороться "богатенькие", которые могут себе такое позволить. XD
   exwill
 
542 - 11.10.18 - 10:55
(538) (539) Ну кандидат же претендует на поддержку народных масс. Вот пусть и потренируется. Пусть для начала попросит граждан скинуться по рублю.
А если его никто не поддерживает и он просто решил пошутить, тогда пусть шутит и заодно наполняет бюджет.
   azernot
 
543 - 11.10.18 - 10:55
(537) Вы реально считаете, что это что-то всерьез изменит? Что на выборах будут побеждать какие-то другие люди?

Ну будет вместо пяти-семи кандидатов, пятнадцать-семнадцать, или два-три десятка. И что это даст?
Если кандидат не может пройти муниципальный фильтр, судим, его возраст меньше 30 лет, его никто не знает, он не может собрать в свою поддержку даже 1-2% от численности населения... На что он вообще рассчитывает? Для чего он нужен?
   tciban
 
544 - 11.10.18 - 10:57
(539) Как не крути, но без ограничений не бывает :)
Люди от природы не равны, не равны они от рождения! Кто то родился красивый и харизматичный, кто то - заика или просто урод. У кого то родители простые рабочие и крестьяне, у кого то папа капиталист или банкир, у кого то семья - политики (в америке много тому примеров). Ну и какое же тут равенство?
Но с залогом - тут загнули. Это же чистой воды олигархия. Плати и властвуй :) Нет денег - куды ты со свиным рылом?
   terraByteG
 
545 - 11.10.18 - 10:57
(543) Для шоу "Настоящая демократия". Где звезд будут переодевать в обычных людей и вписываться на выборы. XD
   terraByteG
 
546 - 11.10.18 - 10:59
(544) Именно. То есть когда от теории переходим к практике - и ничего. все тоже самое.
   Shandor777
 
547 - 11.10.18 - 10:59
(537) /Залог кто ему даст если не богат? Может криминал?/
Если кто помнит, я предлагал сделать сбор подписей поддержывающих кандидата в виде денежного перевода в избирательный его фонд на счет в Сбере, например. Если количество таким образом собранных голосов меньше определенного порога, то собранные средства перечисляются на благотворительность, например на строительство больниц.
   exwill
 
548 - 11.10.18 - 11:00
(541) Нет. За власть будут бороться те, у кого есть реальная поддержка населения. Для тех же, у кого такой поддержки нет участие в выборах будет пустой тратой денег.
   terraByteG
 
549 - 11.10.18 - 11:00
(547) И? Тогда получается, что на выборах будут побеждать звезды, кумиры, страдальцы и шоумены?
 
 Рекламное место пустует
   azernot
 
550 - 11.10.18 - 11:01
(545) Я прекрасно понимаю, что ровно те же люди, которые сейчас так недовольны "муниципальным фильтром", после его отмены будут ныть о том, что власть нагнала слишком много фриковых кандидатов, которые отнимают голоса у "правильных", путают избирателей и т.д. и т.п. Дело вовсе не в процедуре, а в результате.
   Loyt
 
551 - 11.10.18 - 11:01
(543) Кандидатами должны быть люди с деньгами (или имеющие "промоутеров" с деньгами), способные оплатить не только ерундовый залог, но и пиар-кампанию, стоящую уже реально серьёзных денег. И, разумеется, повязанные кучей отношений с существующим эстеблишментом, чтоб не взбрыкнули куда-нибудь не туда.
   tciban
 
552 - 11.10.18 - 11:01
Добавлю по ограничениям - у Хайнлайна весьма здравая идея про избирательное право для служивших. Что бы что то получить - нужно что то дать. Нельзя раздавать право налево и направо! Нужно показать себя, свою полезность, нужно принести некую пользу государству, народу в конце концов, что бы получить от него какие то права. В том числе и право на власть. А поскольку у нас масштабы огромные и узнать про человека что он и как он сложно если даже он живет и работает рядом с тобой - нужно формальные признаки и механизмы. Правильный их выбор - залог того, что они будут работать.
   exwill
 
553 - 11.10.18 - 11:03
(544) Ничего не загнули. Если ты знаешь,как сделать жизнь лучше и люди тебе верят, тогда нет проблем собрать нужную сумму (она, кстати, возвратная). Если ты никого не представляешь, а просто решил с жиру побеситься, нет проблем. Вноси деньги в бюджет и работай клоуном.
   azernot
 
554 - 11.10.18 - 11:04
(551) Всё верно. Всё так. Разве существующая сейчас процедуры выдвижения кандидатов не способствует именно этому, отсекая заведомых "лузеров"?
   terraByteG
 
555 - 11.10.18 - 11:05
(548) Население готово проголосовать за лжеца, выдающего себя за нищего и угнетенного, чем за директора местного завода. Менталитет у нас такой.
   Loyt
 
556 - 11.10.18 - 11:05
(552) Если человек работает и не нарушает законов - он уже приносит пользу обществу.
Ну и это, добавление дополнительных цензов ничего не изменит принципиально, разве что добавит поводов критиковать в недемократичности. Занафига тогда козе баян?
   terraByteG
 
557 - 11.10.18 - 11:05
(551) Что и имеем в куче стран с демократией.
   Serg_1960
 
558 - 11.10.18 - 11:05
(530) Ничего я не путаю. Свобода слова и мысли, свобода публичного высказывания и обсуждения - это всё есть форма демократического, толерантного общества (т.е. демократия в чистом виде). Даже тут на форуме, где есть явное модерирование.
   exwill
 
559 - 11.10.18 - 11:06
(555) Население умнее, чем вы думаете.
   terraByteG
 
560 - 11.10.18 - 11:07
(559) А кто сказал, что оно глупое? Как раз про менталитет сказал.
   tgu82
 
561 - 11.10.18 - 11:07
(559) Это да. Ведь Путина выбрали хотя были и другие в том числе и очень неслабыее популисты
   Serg_1960
 
562 - 11.10.18 - 11:08
(559) Толпа глупее чем вы думаете.
   Loyt
 
563 - 11.10.18 - 11:08
(554) Так современная система и работает, да. Во власть попадают только нужные люди.
   azernot
 
564 - 11.10.18 - 11:09
(563) Нужные кому? Тем, кто за них проголосовал?
   exwill
 
565 - 11.10.18 - 11:10
(554) Нынешняя процедура выдвижения заточена только лишь на то, что "как бы чего не вышло". Он служит барьером для тех, кто соберется что-либо менять и сумеет убедить людей в своей правоте.
   kyvv
 
566 - 11.10.18 - 11:10
   azernot
 
567 - 11.10.18 - 11:10
(563) А если во власть не попадают, ненужные люди, то это разумеется не потому, что они не пользуются достаточной поддержкой избирателей, а лишь потому, что "власть" их "не допустила" к выборам?
   Loyt
 
568 - 11.10.18 - 11:11
(558) Ну-ка, ну-ка? Это говорит человек, обвиняющий направо и налево в "вы путаете демократию и избирательное право". :)

Дай-ка я тебя перефразирую: "Избирательное право - это всё есть форма демократического, толерантного общества (т.е. демократия в чистом виде). Что не так?

Ты либо сам не смешивай понятия, либо других в этом не обвиняй. Трусы или крестик.
   Loyt
 
569 - 11.10.18 - 11:13
(561) Большие популисты, чем Путин? Это кто?
   azernot
 
570 - 11.10.18 - 11:13
(565) Это не так. В нынешней процедуре нет никаких непреодолимых барьеров, кроме избирательного менталитета. Партия власти пользуется огромной поддержкой избирателей, благодаря ассоциации с президентом. Это так. Но там, где представители партии власти косячат, избиратели голосуют за других кандидатов. Примеров тому - масса.
   Loyt
 
571 - 11.10.18 - 11:13
(564) Нужные властной элите.
   exwill
 
572 - 11.10.18 - 11:14
(567) Вы думаете у власти главная забота о том, чтобы в нее не попали ненужные обществу люди? А не наоборот?
   terraByteG
 
573 - 11.10.18 - 11:14
(565) Какая клюквенная чушь. XD
   azernot
 
574 - 11.10.18 - 11:15
(571) Властная элита - это кто? Политсовет ЕР? Опишите техническую процедуру. Вот к примеру, выборы губернатора, там появляется кандидат от КПРФ или ЛДПР или СР, или вообще самовыдвиженец. И он неугоден ЕР. Какие дальнейшие действия? Кто и что должен сделать?
   Loyt
 
575 - 11.10.18 - 11:17
(567) Это принцип работы буржуазной демократии и капитализма в целом. Ничего не запрещено, но практически ты конкуренцию не потянешь.

Бедным тоже никто не мешает становиться олигархами, они сами почему-то не хотят.
   tciban
 
576 - 11.10.18 - 11:19
(553) "Люди тебе верят" Как ты без денег достучишься до них, до людей то? Будешь ездить по городам и весям и себя пиарить? Ну так и на это нужны деньги и время, а тебе работать надо :)
   azernot
 
577 - 11.10.18 - 11:19
(572) Что есть "власть"? Какой-то единый организм? У разных людей, разные цели и задачи. В общем случае, у того, кто во власти задача в этой власти удержаться.

В любом случае, ни у какой власти нет цели привести во власть "ненужных" людей. В этом просто нет смысла.
   exwill
 
578 - 11.10.18 - 11:19
(570) Непреодолимые барьеры есть.
Допустим, лично вас поддерживает большинство населения. Но муниципальный фильтр вы не проходите. Как вы этот барьер преодолеете?
Допустим, машинка дала сбой, и вы каким-то чудом преодолели этот барьер. Тогда вас быстренько осудят за что-нибудь и все.
Что вы будете делать с этим барьером?
   tciban
 
579 - 11.10.18 - 11:20
(559) "Население умнее, чем вы думаете." Чем докажешь?
   Loyt
 
580 - 11.10.18 - 11:20
(572) У власти главная забота - обслуживание интересов правящего класса. Строительство надёжной "команды" единомышленников - часть задачи.
   azernot
 
581 - 11.10.18 - 11:20
(575) Всё так. И я не представляю, как может быть по-другому если не практиковать классовую дискриминацию.
   piter3
 
582 - 11.10.18 - 11:20
(578) да-да и сразу в подвалы кровавой гэбни.
Главное верить в это.
   exwill
 
583 - 11.10.18 - 11:22
(577) У любой власти цель, чтобы в нее не попадали люди нужные обществу. Просто подумайте об этом как следует.
   exwill
 
584 - 11.10.18 - 11:23
(576) В наше время никуда ездить особо и не нужно.
   tgu82
 
585 - 11.10.18 - 11:23
(569) А Путин вообще не популист а очень жесткий прагматик
   piter3
 
586 - 11.10.18 - 11:24
(569) Жириновский,коммунисты разный степени хитпропопости
   azernot
 
587 - 11.10.18 - 11:25
(578)  >лично вас поддерживает большинство населения. Но муниципальный фильтр вы не проходите

Это противоречащие друг-другу высказыввания.
Я на следующих муниципальных выборах агитирую в поддержку депутатов от моей полит.силы, они набирают нужное количество голосов, и на следующих губернаторских я прохожу фильтр.

А если поддержка народа есть только здесь и сейчас, потому как я похайпился на какой-то сиюминутной теме, а к следующим выборам от этой поддержки не осталось ничего - значит фрик я, а не "кандидат от народа".


>Тогда вас быстренько осудят за что-нибудь и все.
Ха! Попробуйте "быстренько осудить". Вы представляете сколько народу надо вовлечь в процесс, чтобы "сфабриковать" дело на ровном месте? А если столько народы реально было собрано, значит нет у кандидата какой-то существенной поддержки.
   Джинн
 
588 - 11.10.18 - 11:25
(578) Т.е. Вы популист-однодневка. Без сторонников, без команды, без единомышленников? Вы не способны организовать политический процесс, но при этом считаете, что можете рулить регионом? И при этом считаете, что Вас поддерживает большинство населения?
   azernot
 
589 - 11.10.18 - 11:26
(583) Для чего это власти? Власть не заинтересована в том, чтобы "обществу" было лучше?
   Loyt
 
590 - 11.10.18 - 11:27
(574) Для начала надо понять, а с какого фига он неугоден? Между этими партиями даже разницы нет. Ну там конкретным персоналиям, которые от должности или приближенности что-то имеют - им может не всё равно, они конкурируют. Но в целом от того, кто сядет в кресло что изменится, если кандидаты различаются как пепси с колой?
   tgu82
 
591 - 11.10.18 - 11:27
Просто власть может быть заточена под геополитику а может под внутреннюю политику
   exwill
 
592 - 11.10.18 - 11:27
(587) Если "столько народа собрано", то как раз наоборот. Верный признак.
   Shandor777
 
593 - 11.10.18 - 11:28
(589) Вот, кстати, очень важный вопрос: - а для чего собственно человек добивается власти в государстве, идя на всякие риски, издержки?
   azernot
 
594 - 11.10.18 - 11:29
(590) В общем и целом, любая полит. партия стремится к тому, чтобы она и только она пользовалась всеобщей поддержкой населения. Чтобы во всех регионах побеждали только её представители.
   Джинн
 
595 - 11.10.18 - 11:29
(592) Просто не нужно тырить лес. И все будет нормально.
   Loyt
 
596 - 11.10.18 - 11:29
(589) Власть заинтересована в том, чтобы обществу было лучше только в тех пределах, которые не затрагивают интересов крупной буржуазии. К сожалению, интересы буржуазии и пролетариата совпадают не часто.
   azernot
 
597 - 11.10.18 - 11:30
(593) Кто-то чтобы банально обогатиться, кто-то в погоне за тщеславием, кто-то чтобы быть полезным обществу.
В конечном итоге, никто из пришедших во власть не заинтерсован в том, чтобы обществу стало хуже.
   exwill
 
598 - 11.10.18 - 11:31
(589) Да власть, конечно, не против того, чтобы обществу было лучше. Но только при условии, что ей, власти, тоже будет неплохо. А это условие будет моментально нарушено при появлении во власти человека нужного обществу. Власть это прекрасно понимает.
   Джинн
 
599 - 11.10.18 - 11:32
(593) Смотря какой уровень. Если на самый верх, то безусловно ставит цель осчастливить народ, т.к. считает что знает лучше всех как ему правильно жить. Амбиции помноженные на возможность их реализации. Там уже меркантильные интересы не работают.
   Джинн
 
600 - 11.10.18 - 11:32
(598) Набор красивых слов, не несущих никакой смысловой нагрузки.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 3 дняпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.
Рекламное место пустует