Вход | Регистрация

  1  2   
О жизни... :: Как страшно жить

OFF: Суд с страховой компанией. банк, кредит

OFF: Суд с страховой компанией. банк, кредит
Я
   Митор
 
02.10.18 - 18:07
Дело в 16.11.2014 года, попал в переделку, инвалидность получил в феврале 15, пока суть и дело в страховке отказали 25 октября 15 года, по причине, алкоголя в крови, недавно советовался с платным юристом говорит можно подать на страховую компанию, но надо денег ему за работу заплатить, не развод ?
 
 
   RoRu
 
1 - 02.10.18 - 18:08
(0) проконсультируйся у других юристов , в идеале знакомых
   Митор
 
2 - 02.10.18 - 18:10
(1) как то нет знакомых юристов
   RoRu
 
3 - 02.10.18 - 18:11
(2) попробуй у незнакомых
а аргументирует как-то юрист ? примеры дел подобных приводит ?
   Митор
 
4 - 02.10.18 - 18:14
(2) это еже взыл 5 т.р., если суд говорит от 50 до 100,не приводил но говорит выигрывал
   Митор
 
5 - 02.10.18 - 18:16
(+2) < это еже взыл 5 т.
он уже взял 5
   RoRu
 
6 - 02.10.18 - 18:16
(4) деньги взял за консультацию ? если хочет судиться- пусть приводит аргументы почему выйграет , имхо
   Митор
 
7 - 02.10.18 - 18:19
(6) уголовное дело, я не виноват
   RoRu
 
8 - 02.10.18 - 18:20
(7) кинул контактик в почту
вроде неплохой дядька
   Митор
 
9 - 02.10.18 - 18:21
(8) спс
   Доктор Манхэттен
 
10 - 02.10.18 - 18:22
(0) Пьяные за рулем должны страдать. Не консультируйся с юристом, страдай.
 
 Рекламное место пустует
   Митор
 
11 - 02.10.18 - 18:24
(10) я не за рулем, в клубе дело было
   Джинн
 
12 - 02.10.18 - 18:34
(11) Шансы околонулевые. В любом договоре страхования есть исключения. В них обязательно есть состояние алкогольного опьянения. Вы подписали договор, тем самым согласились с этими условиями.
   Митор
 
13 - 02.10.18 - 18:44
(12) сухой закон?
   Митор
 
14 - 02.10.18 - 18:45
(12) если есть кредит
   mishaPH
 
Модератор
15 - 02.10.18 - 18:47
(13) отягчающее обстоятельство. Ибо платишь за страховку если произошло что-то не под парами. А с алкоголем страховка раза в 4 больше будет стоить ибо риски
   Доктор Манхэттен
 
16 - 02.10.18 - 18:48
(11) А, ну тогда ладно. А что за страховка? ОМС?
   Базис
 
17 - 02.10.18 - 18:48
Договор страхования сам почитай. Джинн достаточно конкретно в (12) написал возможные причину и последствия.
   zak555
 
18 - 02.10.18 - 18:49
Открой договор, там все условия прописаны
   Доктор Манхэттен
 
19 - 02.10.18 - 18:50
(13) Не сухой закон, а договор. В суд можешь даже не обращаться. Страховая не обязана давать деньги просто так кому попало. Все только по договору.
   Митор
 
20 - 02.10.18 - 18:51
(17) ипотеку взял допустим, пошел переходить на зеленый цвет, машина сбила то же самое ...?
   zak555
 
21 - 02.10.18 - 18:52
(12) Если увечья получил не из-за того, что был пьян, а кто напал -- то причина наступления страхового случая никак не связана с алкоголем
   Митор
 
22 - 02.10.18 - 18:54
(21) не связана? просто в клубе седели пошел покурить
   Митор
 
23 - 02.10.18 - 18:55
(+22) не связанна ...
   Митор
 
24 - 02.10.18 - 19:01
УГ возбуждено
   Джинн
 
25 - 02.10.18 - 19:05
(21) Я написал - шансы околонулевые. Тут не кирпич упал на голову, а инцидент в увеселительном заведении.
   mishaPH
 
Модератор
26 - 02.10.18 - 19:08
(20) если будет пьян то тоже самое. если нет то страховка работает
   mishaPH
 
Модератор
27 - 02.10.18 - 19:09
(26) на зеленый если то пьянка не связана со случаем. а если на красный да под градусом - страховая откажет. На самом деле полно таких случаев.
   zak555
 
28 - 02.10.18 - 19:10
(22) и наподдавали ?
   zak555
 
29 - 02.10.18 - 19:13
немного офф, но в тему


вопрос кто виновен

по одной дороге1 движется машина1, в ней сидит пьяный водитель1 в сторону перекрёстка
по дороге2, перпендикулярной дороге2, также сторону перекрёстка едете машина2 с трезвым водителем2

на перекрёсток машина1 выезжает на разрешающий зелёный, а машина2 на красный и машины сталкиваются

водитель какой машины виновник дтп?
   XLife
 
30 - 02.10.18 - 19:14
(29) обоюдка
   Woldemar177
 
31 - 02.10.18 - 19:16
(30) нет тут зак555 прав, пьяного водителя просто не должно быть за рулем.
   Woldemar177
 
32 - 02.10.18 - 19:17
+если бы его не было - не было бы столкновнения, это общеевропейская практика. все же хотели в европу - получите и распишитесь.
   Джинн
 
33 - 02.10.18 - 19:18
(29) Могут предъявить пьяному то, что из-за состояния алкогольного опьянения не смог предпринять все меры по предотвращению ДТП и обоюдку выписать. А могут и не выписать - как карта ляжет.
 
 
   RoRu
 
34 - 02.10.18 - 19:18
(29) виноват трезвый, ибо он на красный ехал
   RoRu
 
35 - 02.10.18 - 19:19
(33) в суде можно отбить, если речь именно про виновность в дтп; лишение за пьянку понятно останется
   Митор
 
36 - 02.10.18 - 19:21
(28) это да,  месяц комы  в скифе сказали буду овощем,
через почти 4 года намного лучше
   Митор
 
37 - 02.10.18 - 19:22
(35) еще раз спасибо, буду думать
   zak555
 
38 - 02.10.18 - 19:23
(34) правильный ответ
   mishaPH
 
Модератор
39 - 02.10.18 - 19:24
(37) пытаться надо всегда. Но страховые не благотворители и будут сопротивляться до последнего. По моему неважно с чего все началось и кто виноват, но страховым случай не признают, если ты был выпивши.
   Woldemar177
 
40 - 02.10.18 - 19:25
(38) тебя не лишали прав, у тебя все впереди.
   Фокусник
 
41 - 02.10.18 - 19:30
(38) Пьяный ТОЖЕ виноват, ибо нельзя быть пьяным за рулем (это само по себе нарушение ПДД, даже если других правил ПДД не нарушаешь). И его поймали с поличным.
(я так думаю).
   mishaPH
 
Модератор
42 - 02.10.18 - 19:31
(41) он виноват в своем но не в ДТП
   Митор
 
43 - 02.10.18 - 19:34
(39) 350 т.р  изначальный отдал, посмотрим может 350 процентов  спишут
   zak555
 
44 - 02.10.18 - 19:37
(41) разумеется пьяного лишат прав, но он не виноват в ДТП
   zak555
 
45 - 02.10.18 - 19:37
(40) пытались, но я на суд пришёл с толковым словарём Ожигова
   Митор
 
46 - 02.10.18 - 19:38
(43)банк на мировое пойдет
   polosov
 
47 - 02.10.18 - 19:44
Такие все волшебные. Особенно алконенавистники. Человек же написал, что отдыхал/выпивал в положенном законодательством месте.
   Веселый собака
 
48 - 02.10.18 - 19:44
(44) Верно. Пьяница пополнит казну штрафом, но- не виноват.
   Веселый собака
 
49 - 02.10.18 - 19:45
(41) За это его отдельно накажут.
 
 Рекламное место пустует
   zak555
 
50 - 02.10.18 - 19:47
(47) мы не же знаем о чём у автор договор со страховой
и почему он его не расторг ?
   Веселый собака
 
51 - 02.10.18 - 19:47
(36) Ты не про прогнозы рассказывай, а что утворил. Может так понятнее пиплу будет. А то.. клуб, пьян. И что?
   Злопчинский
 
52 - 02.10.18 - 19:48
(45) Толковый словарь Отжигова?
   polosov
 
53 - 02.10.18 - 19:48
Если человек выпивает в разрешенном законом месте и если наступает страховой случай, то не думаю, что страховая может отказывать в выплатах.
   Митор
 
54 - 02.10.18 - 19:52
(53) пил в клубе где можно, просто вышел покурить
   polosov
 
55 - 02.10.18 - 19:56
(54) Это не нарушение. С точки зрения законодательства пьяный на улице нарушает КоАП, если своим видом унижает человеческое достоинство. Если нормально вышел, не выполз, покурить, то все нормально.
   Веселый собака
 
56 - 02.10.18 - 19:56
(54) Походу, за дело дали, раз стыдно написать за что.
   polosov
 
57 - 02.10.18 - 19:57
(54) Вообще можешь заморочиться с юристом, но если проиграешь суд, то деньги потратишь. Если выиграешь, то сможешь взыскать со страховой судебные издержки.
   Митор
 
58 - 02.10.18 - 20:02
(56) говорил с одним через спину ударил другой 4 человека добивали
   zak555
 
59 - 02.10.18 - 20:02
(52) ОжЕгова конечно

автозамена(
   zak555
 
60 - 02.10.18 - 20:04
(58) в УД написано что:

кто зачинщик конфликта ?
   Митор
 
61 - 02.10.18 - 20:06
(+58) я может и не подарок добивать в 4-том не настолько проблема была
   HeKrendel
 
62 - 02.10.18 - 20:07
(57) Если проиграет, то он возместит страховой издержки
   Веселый собака
 
63 - 02.10.18 - 20:09
(58) Может я чего в жаргоне этом не понимаю, но пиши понятнее.
   Митор
 
64 - 02.10.18 - 20:11
(63) был какой спор
   Веселый собака
 
65 - 02.10.18 - 20:12
(64) Все ясно. Мне не интересно.
   Митор
 
66 - 02.10.18 - 20:13
вообще плохо помню очнулся через месяц комы
   zak555
 
67 - 02.10.18 - 20:15
Автор, на 60 ответишь ?
   Митор
 
68 - 02.10.18 - 20:15
(65) не интересно - не пиши)
   Митор
 
69 - 02.10.18 - 20:18
(67) написано неизвестно
   Митор
 
70 - 02.10.18 - 20:20
(68) их не не нашли, или не хотели искать
   zak555
 
71 - 02.10.18 - 20:24
Камер не было ?
   zak555
 
72 - 02.10.18 - 20:31
Если в договоре написано, что если был сам не зачинщиком, а тебя избили, то это не страховой случай

Это не выйграть
   Митор
 
73 - 02.10.18 - 20:32
((71) нет были свидетели, но спора не слышали
   zak555
 
74 - 02.10.18 - 20:34
Если написано, что получение травм в состоянии алкогольном опьянением

Тот тут должна быть чёткая связь
Именно пьянство привело в травме

Если чёткой связи нет, то это страховой случай
   zak555
 
75 - 02.10.18 - 20:34
(73) что за спор ?
   Митор
 
76 - 02.10.18 - 20:36
(74) это адвокат мне за 5 руб сказал
   Митор
 
77 - 02.10.18 - 20:37
(75) ничего не помню не лиц не дня этого
   zak555
 
78 - 02.10.18 - 20:37
(76) а я за бесплатно )
   zak555
 
79 - 02.10.18 - 20:37
(77) откуда про спор знаешь ?
   Митор
 
80 - 02.10.18 - 20:38
(78) ага)
   zak555
 
81 - 02.10.18 - 20:39
Так ты читал договор, что там написано : 72 или 74 ?
   Митор
 
82 - 02.10.18 - 20:42
(79) друг сказал что эта товарищ зуб точил на меня
   Митор
 
83 - 02.10.18 - 20:44
(81) копии договоров будут в пятницу
   zak555
 
84 - 02.10.18 - 20:44
(82) так может друг скажет где этот товарищ, которому надо переломать ноги и руки ?
   zak555
 
85 - 02.10.18 - 20:44
(83) название страховой озвучь и название страхового пакета
   Митор
 
86 - 02.10.18 - 20:47
(85) русский стандарт страхование, стандарт
   Митор
 
87 - 02.10.18 - 20:53
(85) были у друзей эти мысли этих людей поломать решили там мама живет рядом город маленький
   zak555
 
88 - 02.10.18 - 20:57
(87) те, кто надают шайкой, никогда не пойдут мстить , когда их покалечат

Они же сыкло, поэтому и шайкой нападают

А без ног трудно будет что-то сделать
   Митор
 
89 - 02.10.18 - 21:03
(88) родители серьезные, дело 8 месяцев не открывали но просто так только после пинка из ген прокуратуры
   Митор
 
90 - 02.10.18 - 21:04
лет 5 светило им
   Митор
 
91 - 02.10.18 - 21:15
и 1.5 миллиона мы отдали только за склиф, операция и 25 т.р. сутки когда лежал
   DGorgoN
 
92 - 02.10.18 - 23:28
(0) Наймите хорошего юриста, некоторые пункты со страховой противоречат нашему законодательству, в т.ч. и этот в пьяном состоянии. Можно смело апеллировать.
   Доктор Манхэттен
 
93 - 02.10.18 - 23:35
(47) Если в договоре со страховой написано:
"Страховой случай наступает если тебя ударят по голове бутылкой и ты в это время был трезвый."

Ты набухался, получил по голове, и пошел судиться со страховой. Какие у тебя шансы выиграть суд?

Ты выполнил только половину своих обязательств по договору - получил бутылкой по голове. Вторую часть обязательств не выполнил - не был трезв. Значит страховая тебе ничего не должна. Что тут непонятного?
   zak555
 
94 - 03.10.18 - 00:05
(89) это всё херня

против Суда и СК особо никто не поможет
   zak555
 
95 - 03.10.18 - 00:10
(91) смело надо было с ним 5 мультов брать
   zak555
 
96 - 03.10.18 - 00:11
(93) двоечник-павлик, иди отсюда, если ты ничерта не понимаешь
   Повелитель
 
97 - 03.10.18 - 08:05
(29) У нас случай был, водитель в состоянии наркотического опьянения, ехал с превышением, без прав, попал ДТП, был оправдан.

Авария произошла 1 сентября прошлого года: машина скорой помощи выезжала на проспект Сатпаева, в салоне находилась пациентка. Из-за столкновения с автомобилем, едущим по проспекту, травмы получила и эта женщина, и два медика, и сам водитель – у него сломан позвоночник, мужчина парализован.

В суде №2 рассмотрели уголовное дело в отношении водителя и пришли к выводу, что он виновен в том что не пропустил Лексус, двигавшийся по главной дороге. Потерпевшей выступила пациентка, здоровью которой был причинен тяжкий вред – от удара оторвало стопу. Через некоторое время женщина скончалась.

Экспертиза выяснила, что водитель Лексуса управлял машиной, не имея прав, в его крови обнаружены наркотические вещества, а скорость автомобиля была не менее 97 км/ч.

Несмотря на это, приговором суда виновным в нарушении ПДД признан водитель машины скорой помощи. Он осужден к 2 годам ограничения свободы с установлением пробационного контроля на тот же срок, с лишением права управления автотранспортных средств сроком на 3 года. На основании Закона РК «Об амнистии» от 13.12.2016 г. мужчина освобожден от отбывания основного наказания. Кроме того, с него в пользу потерпевшей взыскан моральный вред в размере 100 000 тенге, представительские расходы в размере 40 000 тенге.

Пруф с фото:
http://yk.kz/news/show/36940
   dmpl
 
98 - 03.10.18 - 08:12
(0) Срок исковой давности по таким делам сколько?
   Базис
 
99 - 03.10.18 - 10:39
(97) Рано РК обрела независимость. То людей безнаказанно убивают, то не казахами данные названия меняют, думая что это все стерпят. Вежливого референдума старик не боится?
   Доктор Манхэттен
 
100 - 03.10.18 - 14:05
(97) В тюрьму посадили водителя который был парализован чтоли? Или парализовался водитель который заплатил денег чтобы его не признали виновным? Ты непонятно написал, все в кучу. Когда пишешь "водитель", уточняй водитель какой машины.
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует