Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: Философия

OFF: Почему мы находимся на оси времени?

OFF: Почему мы находимся на оси времени?
Я
   poi
 
29.09.18 - 20:44
Почему мы находимся на оси времени?
https://studfiles.net/html/2706/661/html_mT6Q6qvIRn.EkTf/img-ZQbswS.png
Это условность или так случайно получилось?
Есть какие-то другие варианты?
 
 
   Фрэнки
 
1 - 29.09.18 - 20:47
Это наша условность - наша собственная ось.
У других, если они существуют - другая, их собственная ось
   poi
 
2 - 29.09.18 - 20:52
(1) если у "других" есть своя ось, симметрична ли она? в смысле, видят ли они вселенную симметрично, как и мы? Или в какую-то сторону они видят условные 100 единиц расстояния, а в противоположную сторону всего 10 единиц?
   Aleksey
 
3 - 29.09.18 - 21:35
(2) Вообще то кроме оси времени есть еще ось пространства, так что там своя история
   Fram
 
4 - 29.09.18 - 21:54
(3) что тебе даст знание что там и как у других, если ты здесь?
   Доктор Манхэттен
 
5 - 29.09.18 - 21:55
(0) Каждый находится на своей оси времени. Каждый атом. Просто Земля на столько маленькая по сравнению с вселенной, что ее можно считать точкой на одной оси.
   Fram
 
6 - 29.09.18 - 21:58
(4) -> (2)
   poi
 
7 - 29.09.18 - 22:09
что мы думаем про других: у них ось симметрична?
   Доктор Манхэттен
 
8 - 29.09.18 - 22:27
(7) Попендикулярна.

Относительно чего симметрична?
   poi
 
9 - 29.09.18 - 23:12
(8) наблюдателя.
Т.е. наблюдатель, который с нашей точки зрения находится на периферии, какой видит вселенную - симметричной или нет?
   antndr
 
10 - 29.09.18 - 23:20
На этой картинке не самого важного!
Что, где и как было до этого Большого взрыва?
 
 Рекламное место пустует
   poi
 
11 - 29.09.18 - 23:24
(10) это в другую ветку, сейчас в топе.
тут конкретика интересна, так сказать.
   kossmatiy
 
12 - 29.09.18 - 23:27
Стоит пересечь границу сингулярности и это будет уже не ось...
   poi
 
13 - 29.09.18 - 23:36
(12) если для нас это граница. то для участника действий - это граница или какой-то континуум7
Может как с радугой в детстве - всегда казалось, что можно дойти до начала радуги.
   Доктор Манхэттен
 
14 - 29.09.18 - 23:59
(9) Симметричной конечно. Он ведь ничем не хуже нас.
   Pahomich
 
15 - 30.09.18 - 08:54
(9) Он ее вообще не видит...как и мы...
   Доктор Манхэттен
 
16 - 30.09.18 - 09:22
(0) Эта картинка ввела тебя в заблуждение. На ней попытались совместить конус времени с расширением нашей вселенной, что конечно полнейший бред.

Подписали что мы на оси находимся в той точке, но это не значит что мы сами на этой оси и находимся в пространстве. На смомом деле мы вовсе не в центре нашей вселенной. Но если опустить проекцию на ось времени, то получится что эта проекция и будет в той точке как на картинке.
   Веселый собака
 
17 - 30.09.18 - 09:25
Может, лучше про реактор,
про любимый лунный трактор?
   trdm
 
18 - 30.09.18 - 09:48
У времени нет оси - время это одна из базовых энергий, которая запускает множество процессов на микро уровне.
   dmitn
 
19 - 30.09.18 - 11:14
(12) Что такое сингулярность?
   Лефмихалыч
 
20 - 30.09.18 - 11:57
(2) не факт, что эти другие вообще имеют концепцию времени. Не обязательно ощущать и идентифицировать движение в пространстве, как время. Это только у человека такая особенность восприятия.
   Остап Сулейманович
 
21 - 30.09.18 - 12:12
(19) Условно :
В точке сингулярности в стандартной модели один из каких-то знаменателей становится равным нулю. Чего делать нельзя. Соответственно разрывается нить событий. Чего опять таки физика не допускает. За пределами точки, с "не нашей стороны", стандартная модель говорит о процессах с аналогичных нашим с точностью до наоборот. И вселенная "там" с удалением от точки сингулярности должна сжиматься (а не расширяться как наша). Что тоже невозможно для точки.
В общем тока - это момент времени с которого перестают действовать уравнения стандартной модели.

ЗЫ. Слово "модели" должно выделяться полужирным.
   palsergeich
 
22 - 30.09.18 - 12:15
Ось времени - абстракция.
То есть это то что доступно в нашем понимании для того что бы объяснить что то - не более того. Странно слышать такие вопросы на форуме программистов
   Pahomich
 
23 - 30.09.18 - 12:33
(0) Если Мы не на оси, то мы еще не родились или уже умерли...
   exwill
 
24 - 30.09.18 - 13:04
(23) Ишь ты какой! С оси так просто не соскочишь.
   1Сергей
 
25 - 01.10.18 - 12:33
(0) по картинке не понятно. На оси мы или в точке.
Буквы где?
   Krendel
 
26 - 01.10.18 - 12:45
(0) средства расширяющие сознания до  оси времени запрещены на территории РФ ;-)
   Злопчинский
 
27 - 01.10.18 - 12:57
(26) зато сужающие сознание - очень даже, ;-) я как рентв посмотрю для прикола, так начинаю рептилоидов везде видеть... ;-)
   Амулет
 
28 - 01.10.18 - 12:57
Ось времени- излишнее понятие чокнутых математиков.

Мне достаточно стрелы времени как метафоры для обозначения направленности и необратимости.
   trdm
 
29 - 01.10.18 - 12:59
(27) да любая наркота сужает сознание.
   vs84
 
30 - 01.10.18 - 13:03
(0) "Почему мы находимся на оси времени? "
Потому что мы трансцендентный шашлык. Ты что, не знал?
   Амулет
 
31 - 01.10.18 - 13:04
(18) Время не является энергией, поскольку означает промежутки между событиями, в то время как энергия — меру движения материи и ее способность производить работу.
   Йохохо
 
32 - 01.10.18 - 13:05
(31) ты не знаком с концепцией локона ампары однако
   Амулет
 
33 - 01.10.18 - 13:09
(32) концепция- слишком громкое название для выдумок тупого литератора Павлова.
 
 
   Амулет
 
34 - 01.10.18 - 13:12
(28) Хотя, если построить график какой-либо функции, то она оси координат можно задать время.

Но это не значит, что у времени имеется ось.
   trdm
 
35 - 01.10.18 - 13:12
(31) Для обывателя - не является, для специалиста - является.
Точка зрения человека зависит от его квалификации.
   Амулет
 
36 - 01.10.18 - 13:22
(35) Выражайся яснее.

Точка зрения- то же, что субъективное мнение индивида.

Мнение индивида зависит не от квалификации (которая слагается из знаний, умений и навыков по определенной специальности),а просто от свойств его мышления.

Обыватель в твоем мышлении необоснованно противопоставлен специалисту.
В то время как специалист противоположен дилетанту, любителю.
   Йохохо
 
37 - 01.10.18 - 13:22
(33) не нравится Павлов, посмотри на карму. Вполне есть энергия
   Злопчинский
 
38 - 01.10.18 - 13:23
(31) фигня, время - промежутки.. тавтология какая-то
   Злопчинский
 
39 - 01.10.18 - 13:23
Возможно, что там, где нет гравитации - нет и времени...
   Амулет
 
40 - 01.10.18 - 13:24
(37) карма- выдумка отсталых и ограниченных людей.
   Злопчинский
 
41 - 01.10.18 - 13:25
м.б. если зафигачить антигравитацию - можно получить обратимость времени
   Натуральный Йог
 
42 - 01.10.18 - 13:26
(40) Так, что это ещё за уничижительные эпитеты? А ну ка соблюдайте этические нормы
   Йохохо
 
43 - 01.10.18 - 13:26
(41) "мама я опять летал ночью" для всех без смс и регистрации?
   Натуральный Йог
 
44 - 01.10.18 - 13:26
(41) У Букваря это в шаблон не укладывается
   Амулет
 
45 - 01.10.18 - 13:41
(42) в моем посте не содержится эпитетов.

КАРМА (санскр.— деяние, дело, жребий), одно из основных понятий индуизма, буддизма, джайнизма, сумма совершенных всяким живым существом поступков и их последствий, определяющая характер его нового перевоплощения (сансара).

То есть элемент иллюзорного сознания, не совместимый с научным мировоззрением.

Религии, как и сказки, бытуют в сознании детей и наивных взрослых, не сумевших усвоить основы наук в процессе воспитания и образования .
   exwill
 
46 - 01.10.18 - 13:44
(45) Что конкретно здесь не совместимо с научным мировоззрением?
   Кац
 
47 - 01.10.18 - 13:46
(0) а почему у вас не картинке вселенная в виде конуса а не шара?
   exwill
 
48 - 01.10.18 - 13:48
(47) Потому что - проекция.
   Амулет
 
49 - 01.10.18 - 13:48
(46) Само перевоплощение и все его свойства.
 
 Рекламное место пустует
   Натуральный Йог
 
50 - 01.10.18 - 13:50
(45) А это уже тянет на ст.148 УК РФ.
Представьтесь пожалуйста, от чьего имени вы делаете такие заявления?
   exwill
 
51 - 01.10.18 - 13:50
(49) Вы считаете, что отрицать перевоплощение - научно?
   trdm
 
52 - 01.10.18 - 14:06
(40) >  карма- выдумка отсталых и ограниченных людей.
концепция кармы намного сложнее концепции одной жизни.
скорее материалистический взгляд на жизнь: родился, отосрал свое, помер - это сущий примитив на уровне обезьяний логики "что вижу, то пою".
так что это материалисты отсталые, а у индусов была фантазия.
   trdm
 
53 - 01.10.18 - 14:09
(49) просто некоторые не в состоянии шагнуть за пределы материального мира, сложности с фантазией и абстракциями.
   trdm
 
54 - 01.10.18 - 14:13
(45) ты вот сейчас всех верующих недоумками и умственно отсталыми окрестил.

Похоже у тебя самого с головой не все в порядке. Среди верующих много квалифицированных специалистов, которым ты и в подметки не годишся.
   Амулет
 
55 - 01.10.18 - 14:22
(51) да.
   exwill
 
56 - 01.10.18 - 14:28
(55) Вот представьте - жили себе люди, жили. Считали перевоплощение чем-то естественным, само собой разумеющимся. Потом, раз, появилась некая группа людей, которая стала толкать идею о том, что человек живет всего один раз. Вы не подскажете - кто это был? Ученые?
   la luna llena
 
57 - 01.10.18 - 14:35
тема пр ось времени продержалась меньше 50 сообщений, а потом скатилась в банальный религиозный срач.
   Амулет
 
58 - 01.10.18 - 14:37
(54) Перебор.

Не всех верующих,и не верующих вообще, а конкретно авторов гипотез о карме. Ибо карма— ненаучная гипотеза.

Научные знания сегодня доступны, их усвоению способствует система образования.

Поэтому древние разработчики теории кармы по интеллекту не выше чем современные отсталые люди.
   Кац
 
59 - 01.10.18 - 14:37
(48) ну тогда все наблюдатели находятся на своих осях времени
   trdm
 
60 - 01.10.18 - 14:42
(58) А кто тебе сказал, что это выдумал человек?
Она упоминается в Гитамрите, которая содержит разговор Бога и человека.
Концепция постоянного сопровождения человечества знаниями Богами у индусов - вполне себе интересная.
А с учетом того, что эти знания экспериментально подтверждаются и вполне себе проверяемы, то это вполне смахивает на правду.
   la luna llena
 
61 - 01.10.18 - 14:44
(0) ось времени - это некое абстрактное понятие, она проводится произвольным образом, центром этой линии является человек
   la luna llena
 
62 - 01.10.18 - 14:44
(60) потому, что бога тоже человек придумал
   Амулет
 
63 - 01.10.18 - 14:46
(56) Учения о перевоплощении душ никогда не были ни естественными, ни само собой разумеющимися.

Их внушали раньше, и внушают сейчас при внедрении религий в сознание людей.

Образованные люди такие идеи не принимают, отметают сходу как чепуху.
   Амулет
 
64 - 01.10.18 - 14:47
(60) ваши верованиями мне неинтересны.
   Амулет
 
65 - 01.10.18 - 14:50
(61) скорее начало координат в терминах математики, а не человек :)
   trdm
 
66 - 01.10.18 - 14:51
(62) А почему не наоборот? Почему не Бог придумал человека?
Так или иначе доказательств у вас нет, это вопрос веры.
Так что господа религиозные материалисты, чем вы лучше тех же христиан?
Да ничем, тоже верите в догматы, без доказательств.
   exwill
 
67 - 01.10.18 - 14:52
63) Разве учение о единственности человеческой жизни не внушали при внедрении религии в сознание людей?
Вы, кстати, так и не ответили на вопрос: кто первый сформулировал учение о том, что человек живет только один раз.
   exwill
 
68 - 01.10.18 - 14:52
(67) (63)
   trdm
 
69 - 01.10.18 - 14:53
(63) Да, твой случай в Ведах тоже описан. Это называется менталитет, к чему в детстве приучили верить, в то слепо и веришь.
И это показывает негибкость сознания. Отрицание без доказательств, на одних лишь эмоциях.
Тролить - одно удовольствие.
   la luna llena
 
70 - 01.10.18 - 14:54
(66) и то, что бог придумал человека - это тоже человек придумал, вообще все мысли, что у вас в голове - это человек придумал.
   Злопчинский
 
71 - 01.10.18 - 14:54
...сейчас даже основы наук могут быть неподъемными для большинства. по сути сейчас мы все после выпуска со школы соответствуем где-то уровню ЦПШ в понимании основ. И принимаем (на веру ?) что нам говорять широколобые ученые - бо проверить это самостоятельно в разумное рвемя с разумной тратой ресурсов мы не в состоянии.. и насколько такая наука и наше понимание ее отличается от магии/религии...
   exwill
 
72 - 01.10.18 - 14:56
(71) Некоторые полагают, что мы как раз живем в такое время, когда наука и религия потихоньку меняются местами.
   Злопчинский
 
73 - 01.10.18 - 14:57
(72) угу.. а женщины с мужчинами...
   la luna llena
 
74 - 01.10.18 - 14:57
(71) тем, что мы можем взять любой конкретный закон и можем его проверить
   Амулет
 
75 - 01.10.18 - 14:58
(66) Придумывать могут только люди.

Чтобы придумать, нужно иметь мышление и речь, а также отвечающий за эти функции головной мозг.

Например, даже компьютер ничего не придумывает.
   exwill
 
76 - 01.10.18 - 15:08
(74) Проверьте гипотезу Пуанкаре.
   Амулет
 
77 - 01.10.18 - 15:10
(71) Усвоение научных знаний происходит вовсе не путем принятия на веру.

Даже в школе основы наук сопровождаются опытами, примерами из жизни и практикой.

Поэтому является большим заблуждением полагать, что школьная программа принимается на веру без доказательств.
   la luna llena
 
78 - 01.10.18 - 15:13
(76) в 98 году я даже понимала про что это
можно проверить доказательства Перельмана, есть такая штука, как воспроизводимость, когда одна лаборатория повторяет результаты другой
   Злопчинский
 
79 - 01.10.18 - 15:13
(77) ну, про школьную программу я не говорю, что она на веру принимается...
но начиная с определенного уровня/ступеньки воспроизведение опытов по интересующим вопросам - становится для обычного чела неподъемным... куда-то Ромикс пропал с эфиром и опытом Майкельсона...
   Злопчинский
 
80 - 01.10.18 - 15:15
(74) могу ошибаться, но закон - это некое обобщение наблюдаемого и воспроизводимого и объясняющее это наблюдемое воспроизводимое с неким допуском, в рамках допуска - верно, увеличился точность инструментария - оказывается что закон верен в определенной области только... почему не предположить, что точно так же наше материальное понимание мира - верно всего лишь в пределах неких допусков..?
   Злопчинский
 
81 - 01.10.18 - 15:17
(78) это заговор. есть такие математические штуки что их повторить могут единицы человек в мире и то, затратив на это дофига времени... для всех остальных - это ну чистая магия... или нафиг никому не нужное...
   la luna llena
 
82 - 01.10.18 - 15:19
(80)  закон - это некое обобщение наблюдаемого и воспроизводимого и объясняющее это наблюдемое воспроизводимое с неким допуском, в рамках допуска - верно, увеличился точность инструментария - оказывается что закон верен в определенной области только...

- да так и есть

наше материальное понимание мира - верно всего лишь в пределах неких допусков..?

- тут надо определить какие именно эти допуски, как минимум продемонстрировать эксперимент в котором материальное понимание не будет работать, дальше определить границы, сформулировать. Но пока этого никто не сделал
   exwill
 
83 - 01.10.18 - 15:19
(77) Но учение о единственности человеческой жизни лично вы приняли на веру и без доказательств. И почему вы не отвечаете на вопрос о происхождении этого учения? Стесняетесь?
   Амулет
 
84 - 01.10.18 - 15:20
(79) Воспроизведение сложных опытов не обязательно выполнять лично, можно поручить это специалистам и научному сообществу.

В усвоении знаний огромную роль играет авторитет науки, подтверждаемый практикой и достижениями всего человечества.
   la luna llena
 
85 - 01.10.18 - 15:20
(81) для всех остальных - это ну чистая магия... - мы находимся на границе, когда религиозное создание сменяется новым видом мысли, это нормально, что не все воспринимают
   exwill
 
86 - 01.10.18 - 15:24
(78) Вот и проверьте. (Спойлер. По всей видимости, во всем мире на это способны от силы человек 10-20)
   Злопчинский
 
87 - 01.10.18 - 15:24
(85) могу ошибаться, но вроед как читал инфу что количесво религиозных людей растет...
   la luna llena
 
88 - 01.10.18 - 15:26
(87) за счет того, что человечество растет в неблагополучных регионах, процент религиозных людей в странах Европы и Америки - уменьшается, но там и население тоже уменьшается.
   exwill
 
89 - 01.10.18 - 15:26
(84) Сами ничего не делаем, опираемся на авторитет. Разве это не есть религиозное сознание в чистом виде?
   Амулет
 
90 - 01.10.18 - 15:27
(83) Жизнь любого живого объекта конечна и прекращается смертью.
Причем тут человек?

Никаких отдельных учений о единственности жизни человека существовать не может.
   trdm
 
91 - 01.10.18 - 15:28
(77) > Усвоение научных знаний происходит вовсе не путем принятия на веру.

Да ладно, что каждый школьник рулеткой промерил расстояние от Земли до Луны, самолично убедился что протяженность экватора 40 тыс. км?

Че ты людям фуфло загоняешь?
Все принимается на веру, лишь очень малая часть вычисляется и выводится самостоятельно.
У тебя явно с наблюдательностью и анализом проблема.
   trdm
 
92 - 01.10.18 - 15:29
(90) Свистишь, учение о единственности жизнни живого существа - это догмат секты материалистов.
Не особо и многочисленной, пара сотен миллионов.
   Амулет
 
93 - 01.10.18 - 15:30
(89) Нет, не есть.
Авторитет научный, а не религиозный.

Научный авторитет основан на научном методе, а религиозный- чужд ему.
   trdm
 
94 - 01.10.18 - 15:30
(93) Кому авторитет, а кому и задрот.
   la luna llena
 
95 - 01.10.18 - 15:30
(86) я в свою молодость закончила Математику, потом аспирантура и столько всего напроверялась... Как не странно, 100% теорем, что я проверяла, оказалось правдой! Вы тоже можете проверить лично.
у меня нет никакого желания повторять это в 40 лет.
   Амулет
 
96 - 01.10.18 - 15:31
(92) Ты путаешь учение с суждением.
   trdm
 
97 - 01.10.18 - 15:32
(95) математика и физика само собой, ту есть с чем сложить, чего отнять, и с чем сравнить. А многое другое - нет.
Особенно исторические книги - там основном догматы, политически лояльное изложение события.
   Амулет
 
98 - 01.10.18 - 15:32
(94) мусорная лексика на форуме — признак низкого интеллекта, маркер отсталого человека.
   Йохохо
 
99 - 01.10.18 - 15:32
(90) ну видишь, нелогично, разрыв первого рода если смотреть на энтропию информации. Значит природа могла этот разрыв не допустить, значит время может быть носителем информации, то есть энергии, и выполнять работу
   la luna llena
 
100 - 01.10.18 - 15:33
(91) вы же, наверное, догадываетесь, что расстояние от Земли до Луны не рулеткой померили. А метод Аристарха может повторить любой школьник
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует