Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика. Грузинский вброс про малазийский Боинг(651)

Ø [длинная ветка, 21.09.18 - 22:29]
OFF: Геополитика. Грузинский вброс про малазийский Боинг(651)
Я
   rphosts
 
19.09.18 - 03:16
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников должны маркироваться "Осторожно, УкроСМИ!".
Предыдущая ветка: Геополитика. "Агенты ГРУ", которых заслуживает Запад (650)
===================================================================

Новая версия о причинах катастрофы малайзийского «Боинга» над Донбассом, вброшенная Грузией, сводится к следующему. «Бук» действительно был украинским, но его продали в Грузию, а оттуда его вывезли «российские оккупанты». Именно поэтому ракета имеет украинские номера – но принадлежала якобы все же России. В этой трактовке событий есть несколько очень слабых мест....
Главное: в грузинской версии событий полностью отсутствует доказательная база.
Полностью: https://vz.ru/politics/2018/9/18/942343.html
------------------------------------------------------------------

генацвали решили напомнить о себе, а то про них совсем забыли...
Идет большая игра, идет борьба за умы которые не разучились думать.
 
 
   Глобальный_Поиск
 
101 - 19.09.18 - 12:40
(100) Ниче, зато скоро русские туристы косяком пойдут.
   Serg_1960
 
102 - 19.09.18 - 12:41
(99) У нас,  как оказалось, много баранов по всему свету. На Украине, в Великобритании (и долее по списку всех наших друзей, желающих нам лучшего) - все стучат рогами в российские ворота. Аж искры во все стороны :)
   Кирпич
 
103 - 19.09.18 - 12:43
(98) чота модель больше похожа на недорогую проститутку, чем на модель
   Alexaha
 
104 - 19.09.18 - 12:44
(103) ну может нуждается...
   3kbgz
 
105 - 19.09.18 - 12:45
(98) "The Sun" - это желтая пресса, охота вам это обсуждать?
   andrewalexk
 
106 - 19.09.18 - 12:46
(98) :) "-Я вас б...дей 20 лет в Солсбери собирал..."(с)
   philll
 
107 - 19.09.18 - 12:49
много версий со сбитием самолета, ни одной доказанной. Но. Простая логика наводит на такие мысли - 1.

1.Зачем хохлам сбивать из бука некий самолёт. Вот зачем. Если у повстанцев нет и не было ни одного самолета и вертолета, куда стреляли хохлы, в кого и зачем?

При этом, повстанцы незадолго до инцидента сбили несколько самолетов ВВС Украины. Это факт.

2. Почему Гиркин или кто там главный у повстанцев, сразу после выстрела, еще до новостей о боинге, радостно оповещал что повстанцы сбили Ан-26, "вот он догорает".

И далее оперативно все это было выпилено. Это я лично читал, о сбитом Ан-26, до известия о Боинге.

Какие еще нужны аргументы.
   Эльниньо
 
108 - 19.09.18 - 12:51
(98) Шерлок Холмс даже не сомневался бы, кто виноват.
Богатый муж, жена с пониженной социальной ответственностью...
   Эльниньо
 
109 - 19.09.18 - 12:52
Пора писать "Десять солсберят"
   Serg_1960
 
110 - 19.09.18 - 12:52
(101) "Руссо туристо, облик аморале" - нас много:
Американский сайт путешествий "TripAdvisor"​ сообщил, что временно не принимает отзывы о Солсберийском соборе:
https://www.tripadvisor.ru/Attraction_Review-g186414-d191406-Reviews-Salisbury_Cathedral_and_Magna_Carta-Salisbury_Wiltshire_England.html

"Сообщение от TripAdvisor: TripAdvisor временно не принимает отзывы об этом объекте, так как он привлек к себе повышенное внимание в связи с недавним событием и получил большое количество отзывов, не основанных на личном опыте. Если Вы хотите поделиться личными впечатлениями от посещения этого объекта, вернитесь на наш сайт через некоторое время. Мы с нетерпением ждем получения Вашего отзыва!"

(105) А мне охота просто поржать читая.

PS: то, что это - желтая пресса, желтее некуда, не отменяет ценность информации как таковой. Рекомендую для ознакомления с целью изучения методов работы мастеров пиара :)
 
 Рекламное место пустует
   ChMikle
 
111 - 19.09.18 - 12:53
(107) раз несколько самолетов сбили, почему украина не закрыла свое воздушное пространство ?
   Глобальный_Поиск
 
112 - 19.09.18 - 12:53
(107) 1. Если ты забыл, то со сбития Боинга начались санкции.
2. Гиркин не мог контролировать все. И ессно, увидев падающий самолет радостно отрапортовал, что завалили очередной транспортник хохлов.
   3kbgz
 
113 - 19.09.18 - 12:57
(110) Она отменяет само понятие "информация".
   Alexaha
 
114 - 19.09.18 - 12:59
(107) и это все мысли?
обдумай тогда и эти
чем ополченцы могли сбить самолет на высоте почти 10 000
чем они сбивали самолет ввс украины?
   philll
 
115 - 19.09.18 - 13:00
(112) То есть ПВО Украины специально сбили гражданский самолет с гражданами Нидерландов, чтобы вызвать санкции против РФ?

(111) насчет этого спору нет, что навигационные службы Украины виноваты. Речь о том кто конкретно сбил.

Я так представляю, что сбивали на низкой высоте из ПЗРК и подобного, но навигационные службы Украины не знали что в ДНР есть "Бук" либо что есть вероятность зенитных атак.
   philll
 
116 - 19.09.18 - 13:03
(114) нюансов не знаю, но нет никаких проблем в доставке "Бука" через границу. Чем-то же они воюют с регулярными войсками крупного государства.

украинские самолеты сбивались из ПЗРК вроде бы
   Serg_1960
 
117 - 19.09.18 - 13:06
(107) Sorry, но позвольте: "Простая логика наводит на такие мысли... Какие еще нужны аргументы" - ?!? У Ваших мыслей нет конца, основная мысль - не закончена.

Так кто же всё-таки, по Вашему мнению, убил Кеннеди?
   flame
 
118 - 19.09.18 - 13:11
(116)Так зачем поставлять ополченцам буки с вероятностью засветиться в этом на 100 процентов, если украинские военные самолеты без проблем сбивались из ПЗРК?
   mishaPH
 
Модератор
119 - 19.09.18 - 13:13
(115) 1. а тебе кажется это невероятным? а все происходящее у хохлов это типа нормально далее. да это была тупая провокация для привлечения внимания и оправдения
   Alexaha
 
120 - 19.09.18 - 13:14
(116) а зачем ополченцам надо сбивать некий самолет?
а России зачем?
ты не спеши отвечать, ты подумай, а то мне уже начинает казаться что ты уже определил нужный и главное удобный тебе круг мыслей
   Эльниньо
 
121 - 19.09.18 - 13:17
(117) "Так кто же всё-таки, по Вашему мнению, убил Кеннеди?"
Путин?
   rintik
 
122 - 19.09.18 - 13:18
(115)"навигационные службы Украины не знали что в ДНР есть "Бук""
Ха, может у них и не было его? Может он был у ВСУ?
   Cool_Profi
 
123 - 19.09.18 - 13:19
(121) Ну, не Путин... Но злые языки поговаривают, что Освальд имел тесные контакты с КейДжиБи...
   AntiBuh
 
124 - 19.09.18 - 13:21
(121) ти зналь
(123) да малоль кто там чего городит, все ж знают как на самом деле было
   philll
 
125 - 19.09.18 - 13:23
(117)

Есть серьезное исследования некоего бывшего специалиста из ОКБ им. Сухого где аргументированно доказывается, кто убил Кеннеди. С расчетами, там много материалов , фотографий, десятки страниц. Было в открытом доступе. Интересно, если беспристрастно  отнестись. Вот не эта ересь которая по 1 каналу рассказывается устами Леонтьева, а весьма аргументированно.

(118) Не знаю. Может для того чтобы сбивать на большой высоте.

(119) Мне это кажется маловероятным, если подключить здравый смысл.  Они расп..дяи конечно, но сомневаюсь что пошли бы на это, хотя бы из-за сложности спрятать концы в воду.

(120) мне тоже кажется что вы определили нужный ракурс. Но я за истину в данном случае. "ополченцам" сбивать самолеты ВВС Украины смысл был. Конечно, о боинге речи не было
   Cool_Profi
 
126 - 19.09.18 - 13:24
(125) Ну и что в этом исследовании?
Новые имена, кроме Освальда и Руби?
   flame
 
127 - 19.09.18 - 13:31
(125)"Может для того чтобы сбивать на большой высоте". Если они и так нормально сбивали военные самолеты, то зачем им Буки, чтобы сбивать их именно на большой высоте? Или им зачем-то понадобилось сбивать именно гражданские самолеты?
   Serg_1960
 
128 - 19.09.18 - 13:32
Да, действительно, можно ссылочку или ключевые слова? Не ради выполнения локальных правил ветки ("отказ привести подтверждение"), а чисто любопытства ради.
   Alexaha
 
129 - 19.09.18 - 13:33
(125) "Но я за истину в данном случае. "ополченцам" сбивать самолеты ВВС Украины смысл был"
какой?
   philll
 
130 - 19.09.18 - 13:33
http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

не говорю что он точно прав, но разумное зерно есть
   Сисой
 
131 - 19.09.18 - 13:34
(127) Украинцы перешли на высоты выше 4.5 км, где Осы и Стрелы (и даже новейшие Вербы) не достают. Потому и Буки понадобились.
(129) Какой смысл сбивать самолеты врага... Никакого, конечно же... Как только вам в голову могло прийти подобное.
   Lazy Stranger
 
132 - 19.09.18 - 13:36
По словам укросми Ан-26 был сбит за неделю до боинга на высоте недосягаемой для пзрк, но при этом воздушное пространство закрыть они так и не додумались.
https://korrespondent.net/ukraine/politics/3392676-sbytyi-an-26-rossyiskaia-ataka-yly-rost-boesposobnosty-separatystov
   Alexaha
 
133 - 19.09.18 - 13:39
(131) так какой же смысл был сбивать гражданские самолеты врага?
 
 
   philll
 
134 - 19.09.18 - 13:41
(133) млин нет речи о гражданских самолетах, сбивалиьс транспортники. Которые для ПВО ничем не отличаются от пассажирских
   Alexaha
 
135 - 19.09.18 - 13:45
(134)  "сбивалиьс транспортники. Которые для ПВО ничем не отличаются от пассажирских" - правда что ль?

напомню: мы говорим о смысле, т.е. о том какую выгоду предполагалось из этого извлечь
   Serg_1960
 
136 - 19.09.18 - 13:47
(130) Спасибо. Я вспомнил, я читал в своё время этот материал. Просто забыл уже об этом.
   3kbgz
 
137 - 19.09.18 - 13:51
(135) Никакую, никто не предполагал сбивать гражданские самолеты.
   Alexaha
 
138 - 19.09.18 - 13:52
(137) т.е. неожиданно появился бук и ракеты к нему и решили удовлетворить свой зуд и сбить не важно что просто ради того чтобы сбить?
   3kbgz
 
139 - 19.09.18 - 13:53
+(137) Сирия  тоже не предполагала получить выгоду от сбития  Ил-20, тем не менее.
   Alexaha
 
140 - 19.09.18 - 13:54
(139) т.е ополченцы подверглись ракетному обстрелу и приземлили боинг? окуительная аналогия, аплодирую стоя
   philll
 
141 - 19.09.18 - 13:55
уважаемые, я тоже (как и вы все) не знаю, чьих рук это дело

пытаюсь просто рассуждать логически

-14 июля 2014  был сбит украинский АН-26 на высоте 6000. ПЗРК не работают на такой высоте.

-Авиатехники у повстанцев нет, сбивать у них нечего

- Зенитные ПВО у украинцев есть.

Ну давайте тогда представим тогда украинского военного, отдающего приказ прилюдно навести зенитную установку на заведомо на гражданский лайнер
   3kbgz
 
142 - 19.09.18 - 13:56
(140) Аналогия простая, и боинг и ил-20 сбили по ошибке. Все.
   Alexaha
 
143 - 19.09.18 - 13:58
(142) простая но не корректная
сказал бы просто что сбили по ошибке
   3kbgz
 
144 - 19.09.18 - 14:01
(143) Корректная. Аналогия показывает что не всегда стоит искать выгоду.
   Alexaha
 
145 - 19.09.18 - 14:02
(144) нет, не убедил
   3kbgz
 
146 - 19.09.18 - 14:05
(145) Т.е. вы считаете что боинг сбили специально, кто?
   wt
 
147 - 19.09.18 - 14:06
(129) Варя бомбили ополченцев, населённые пункты. Бомбили на ан26, доделанных под ношение бомб.  И сбрасывал бомбы не с 4-5км, оттуда она неизвестно куда залетит. А сбрасывали с меньших высот, тут их ополченцы и прижучивали, досталось даже су-шкам.
   0xFFFFFF
 
148 - 19.09.18 - 14:06
(115) "То есть ПВО Украины специально сбили гражданский самолет с гражданами Нидерландов, чтобы вызвать санкции против РФ? "

Ты реально ставишь знак вопроса?
Тогда ты между "ПВО Украины" и "специально" пропустил фразу ", по приказу и действуя в интересах США "

Что тебя здесь удивляет... я думал это понятно любому.
   Кирпич
 
149 - 19.09.18 - 14:07
(142) Может боинг сбили и по ошибке, а вот направили этот боинг маршрутом, где сбивают самолеты, уж точно не по ошибке, а минимум по глупости украинских самолетоводов. Украина уже виновата. Независимо от того, кто сбил.
 
 Рекламное место пустует
   Alexaha
 
150 - 19.09.18 - 14:11
(146) понятия не имею
   Кирпич
 
151 - 19.09.18 - 14:15
(146) Чуть ранее, до сбития боинга, на майдане абсолютно специально расстреляли сотню человек. Я думаю, людям которые это сделали абсолютно наплевать сколько людей убивать за раз. Эти люди могли и боинг организовать.
   Serg_1960
 
152 - 19.09.18 - 14:18
Уже несколько раз было повторено "14 июля 2014  был сбит украинский АН-26 на высоте 6000" - а есть подтверждение "на высоте 6000", кроме как заявления из Киева?
   terraByteG
 
153 - 19.09.18 - 14:20
(146) Тот, кому это было выгодно и тот, кого всячески прикрываются США и Украина.
По аналогии с ИЛ-20. Наши сразу признали, что сбили свои.

Что мешало нашим сказать - что это ополченцы случайно сбили из отжатого у Украины БУКа? И все, трагическая случайность. Попали под опалу пару человек и санкции бы на РФ не накинули. А тут через 10 минут - Путина обвинили во всем.
   Фрэнки
 
154 - 19.09.18 - 14:23
(152) это еще при том. что еще неизвестно кто конкретно этот самый АН-26 сбивал. Т.е. даже если Ан-26 был сбит (именно сбит, а не упал из-за какого-то происшествия на борту), нигде нет достоверной инфы, что его сбивали ополченцы.
   Фрэнки
 
155 - 19.09.18 - 14:26
(153) глупости не надо сочинять... Там действительно, еще не до всех дошла инфа, что самолетус куда-то делся, а именно сразу распространялась инфа с подробностями и назначенными виноватыми
   Cool_Profi
 
156 - 19.09.18 - 14:27
(141) "Ну давайте тогда представим тогда украинского военного, отдающего приказ прилюдно навести зенитную установку на заведомо на гражданский лайнер"

А заодно представим командира Града, который наводит свои установки на мирных жителей в городе
   Alexaha
 
157 - 19.09.18 - 14:34
philll

(134) "млин нет речи о гражданских самолетах, сбивалиьс транспортники. Которые для ПВО ничем не отличаются от пассажирских"
(141) "Ну давайте тогда представим тогда украинского военного, отдающего приказ прилюдно навести зенитную установку на заведомо на гражданский лайнер"

ты бы определился что ли, а то как то нехорошо получается
то заведомо гражданский, то ничем не отличается
   Глобальный_Поиск
 
158 - 19.09.18 - 14:41
(141) Они ж думали, что самолет Путина сбивали
   Lazy Stranger
 
159 - 19.09.18 - 14:43
(157) у ополченцев авиации не было, так что основных версий 2: или сбили ополченцы по ошибке, или укровояки с целью провокации, дабы обвинить противоборствующую сторону и выставить их в глазах всего мира террористами, уничтожающими мирных жителей
   terraByteG
 
160 - 19.09.18 - 14:46
(159) При том факт БУКа у ополченцев только из фоток в соцсетях и из компьютерной графики в мультфильме по расследованию белингкат. А у Украины - локаторы там работали. Кого они там ждали? И где диспетчер?
   terraByteG
 
161 - 19.09.18 - 14:49
И фотки со спутников США хде? Почему они не покажут фотки и не скажут - вот же он стоит, БУК ополченский.
   olegves
 
162 - 19.09.18 - 14:50
(98) /Анна Шапиро/
Случайно, не родственница ли Соловья-разбойника? У него тоже девичья фамилия Шапиро
   Serg_1960
 
163 - 19.09.18 - 14:50
(159) Добавь третью версию: ВСУ, думая что сбивают российски военный самолёт. Эта версия лежит на поверхности, иначе как объяснить присутствие украинских БУКов в районе конфликта на Донбассе? ВСУ создаёт видимость реальной угрозы со стороны ВКС России.
   Serg_1960
 
164 - 19.09.18 - 14:54
(162) Эээ... не хочу чтобы вновь начинали хайп, но фамилия "Шапиро" с еврейскими корнями - довольно распространенная фамилия. У нас был главный конструктор Шапиро, но не брат главного врача Шапиро :)
   Кирпич
 
165 - 19.09.18 - 14:54
(163) "как объяснить присутствие украинских БУКов в районе конфликта на Донбассе?"
ВСУ готовились к полномасштабному вторжению России. Все же орали, что Россия вот вот введет войска.
   3kbgz
 
166 - 19.09.18 - 14:55
(160) Не только из соцсетей, из известного:  есть видео в Луганске от сотрудника СБУ, есть видео от французских журналистов.
   philll
 
167 - 19.09.18 - 14:56
(158) путина вряд ли, исходя из сообщения что именно ан-26

(156) ну это демагогия, наводят то они вроде на противника, а что в итоге получается...Это если верить российской тв-пропаганде, что непросто.  Я бы украинцев здесь не оправдывал, но речь-то не о том.


(159) Получается так. Только первый вариант объективно наиболее вероятен и логичен, а второй вызывает много вопросов. В первом нет умысла. И надо понимать, что наверху сидит не шпана какая то, а бывшие советские офицеры, с большими звездами. И все это делается с массой свидетелей.
   Кирпич
 
168 - 19.09.18 - 14:57
(166) а где бук резво задом едет это от кого видео? это видео точно подделка.
   Пузан
 
169 - 19.09.18 - 14:58
(134) Отличаются. Для гражданских самолетов есть гражданские коридоры и ПВО о них знают. Коридор - это конкретный маршрут на конкретной высоте, эшелоне. Все они прописаны и общеизвестны и ПВО-шникам тоже.
   Serg_1960
 
170 - 19.09.18 - 14:58
Кстати, нашёл видео ополченцев про сбитый АН-26 - летел, пламя из двигателя - там высота не более 3000.
   terraByteG
 
171 - 19.09.18 - 15:00
(166) Где это видео? От СБУ и Французов? XD
   Lazy Stranger
 
172 - 19.09.18 - 15:01
(163) те кто сбивал, скорее всего видели, что самолет летит с запада на восток, так что у укровояк было меньше шансов принять его за военный самолет противника, чем у ополченцев
   3kbgz
 
173 - 19.09.18 - 15:03
(171) У следователей.
   terraByteG
 
174 - 19.09.18 - 15:04
(173) Вот смотрел все видео, ни на одном не вижу, что это именно БУК из РФ у ополченцев.
Или это когда они его обратно в РФ угоняли? XD
   Lazy Stranger
 
175 - 19.09.18 - 15:05
(170) тем не менее укросми за несколько дней до катастрофы боинга публиковали картинки с буками, а укроаэровласти при этом запретить полеты там не догадались :(
   Oftan_Idy
 
176 - 19.09.18 - 15:05
(167) "наводят то они вроде на противника, а что в итоге получается"

Может сделаю для тебя откровение, но современная артиллерия стреляет с точностью до 5 метров. При этом координаты для удара сообщает наводчик, который видит объект, делает необходимые замеры и передает данные на артилерию.

Так что если арта ударила по больнице или детскому саду, значит артиллеристы били именно по больнице и детскому саду, без каких-либо вариантов.

"Промазали на 3 км" - это для домохозяек
   terraByteG
 
177 - 19.09.18 - 15:06
(175) Или показали заранее, потому как готовились. А если запретить, так и сбить некого.
   Oftan_Idy
 
178 - 19.09.18 - 15:06
(167) "Это если верить российской тв-пропаганде, что непросто. "

Можешь верить украинской пропаганде, это очень просто.
Накуриваешься чем-нибудь забористым и веришь
   Oftan_Idy
 
179 - 19.09.18 - 15:09
(177) Готовились... ха

Еще обломки дымились и пожар не кончился, как уже во всех СМИ и соц.сетях были опубликованы тонны текста, заранее приготовленные, с готовыми виновными, какими то там переговорами, с фотками, с ТТХ объектов и т.д
На фейсбуке в течении часа эта тема была раскручена на первое место.

Все было спланировано заранее
   terraByteG
 
180 - 19.09.18 - 15:09
(167) "Это если верить российской тв-пропаганде, что непросто."
Кстати да, а какой пропаганде верить?
   Пузан
 
181 - 19.09.18 - 15:10
(174) У них логика такая. А откуда у ополченцев БУК? Правильно, из РФ. А ума не хватает дотумкать, что там военных баз разных и складов до одного места, выбирай на любой вкус. Плюс во время доев кучу техники захватили. Аааа, а как они всем этим управляют, откуда специалисты? Да оттуда, что на Украине призыв отменили относительно недавно и там служивых на всякую технику куча, причем народ в основном рабочий, шахтеры - от армии не мазались.
   terraByteG
 
182 - 19.09.18 - 15:10
(179) Я это помню, потому и скептически отношусь к версии про ополченцев.
Еще более скептически отношусь к версии с тем, что БУК обратно в РФ увезли. Вот зачем?
   3kbgz
 
183 - 19.09.18 - 15:10
(174) Нет, видео только подтверждает факт что бук у ополченцев был.
   terraByteG
 
184 - 19.09.18 - 15:12
(181) Кто мешает кадры передвижения БУКов выкладывать за текущий - там даты нет. И тут незаинтересованная СБУ выдает видеофакт... Да такой, что ничего толком не разберешь.
   terraByteG
 
185 - 19.09.18 - 15:14
(183) Вы видите человека возле БУКа, которого четко можно определить. что он ополченец?
Вы видите этот объект на базе ополченцев?
Вы видите дату, место и номер на самой технике (не номер части нарисованный краской)?

Кто мне мешает снять передвижение БУКа с накрашенным номером и сказать - снято тогда то вон в том месте и это именно ополченцы.
   Alexaha
 
186 - 19.09.18 - 15:14
(167) конечно вероятен и логичен (особенно если этого хотеть)
а я вот помню, что писали про бук который ополченцы отжали у укров, правда укры поспешили заявить что он неисправный
а еще я помню что речь шла только о пусковой установки, т.е. пальнуть то из нее можно, а вот попасть....
   Пузан
 
187 - 19.09.18 - 15:15
(184) Я просто помню аргументы той стороны, типа почему они воюют не с ополченцами, а с РФ. Мол не может у ополченцев быть такого оружия и специалистов, способных им управлять. Но даже элементарно. У нас в РФ нет танков Т-64, вообще нет, а от Т-72 они внешне отличаются элементарно - посмотрите на размер опорных катков. :)
   terraByteG
 
188 - 19.09.18 - 15:15
С учетом разведки, спутниковой и прочей - не вижу кадров, которые бы четко указывали, что там 100-500 тыс. танков из РФ и хотя бы 1 БУК. Зато они были у Украины.
   terraByteG
 
189 - 19.09.18 - 15:17
И про бурятов помню. Кусок автобуса, паспорта и т.п., которые почти со слезами на глазах показывал Порошенко.
   terraByteG
 
190 - 19.09.18 - 15:17
Про футбольную команду... Эх, герои...
   Oftan_Idy
 
191 - 19.09.18 - 15:19
Был ли Бук и ополченцев или нет это большой вопрос, а вот у укров Буки точно были и причем в полном сборе, с командой и не один.
   3kbgz
 
192 - 19.09.18 - 15:24
(185) Нет, никого не волнует что вы видите и как вы это интерпретируете.
По факту у следствия есть несколько документов примерно (очень грубо) следующего формата.
"Я Гражданин ФИО что в такое-то время в таком-то месте при таких-тообстоятельствах  видел то-то.
В подтверждении своих слов прилагаю видео а также технику на которой это видео снято.
Дата  Подпись."
   Кац
 
193 - 19.09.18 - 15:25
(191) говорят что у ополченцев БУК был, вот новость от 29.06.2014

http://www.ntv.ru/novosti/1085256/
   Кирпич
 
194 - 19.09.18 - 15:25
вот для освежения памяти https://www.youtube.com/watch?v=hTaCbmX4ffQ
   Oftan_Idy
 
195 - 19.09.18 - 15:29
(193) " говорят что у ополченцев БУК был,"

У укров Бук тоже был, точно, и много. Дальше что?
   terraByteG
 
196 - 19.09.18 - 15:30
(193) Говорят что лопаты котов едят. И на заборе не всегда правильно пишут.

(192) А факты свидетельств, что там был БУК не из РФ, а Украинский - отметаю сразу. XD
   Alexaha
 
197 - 19.09.18 - 15:31
(193) а вот были ли к этому буку ракеты? что то я не помню чтобы об этом говорили
   Кац
 
198 - 19.09.18 - 15:34
(195) 50/50
(197) 50/50
   Кац
 
199 - 19.09.18 - 15:34
ntgthm nfrjq djn hfcrkfl
   Кац
 
200 - 19.09.18 - 15:34
такой вот расклад
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 3 дняпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.
Рекламное место пустует