Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Мужчине в банке по ошибке выдали 400 тысяч рублей: теперь ему грозит 6 лет тюрьмы

Я
   capllary_surgut
 
15.08.18 - 13:44
 
 
   Гена123
 
201 - 15.08.18 - 15:32
(195) Доказывать экстремизм, кроме совсем очевидных случаев, вроде "бей жыдов", сложнее...
   ptiz
 
202 - 15.08.18 - 15:32
Я тут неделю назад слегка запаниковал, когда большая непонятная сумма на карту пришла. Потом понял - это мой вычет НДФЛ за покупку квартиры :) В содержании платежа был абсолютно несодержательный текст.
   dmpl
 
203 - 15.08.18 - 15:33
(196) Именно поэтому был применен глагол "сделать".
   Гена123
 
204 - 15.08.18 - 15:33
(199) Так не трогай попов - и они тебя не тронут...
   Амулет
 
205 - 15.08.18 - 15:33
(198) "свобода совести" - тоже фразеологический оборот, к настоящей совести никакого отношения не имеет.
   ptiz
 
206 - 15.08.18 - 15:34
(201) Достаточно найти подходящего эксперта, как Марина Градусова на Алтае.
   dmpl
 
207 - 15.08.18 - 15:34
(205) Зато этот оборот прописан в статье 28 Конституции.
   Амулет
 
208 - 15.08.18 - 15:35
(200) ты сам- фуфел, поскольку мыслишь нелогично и непоследовательно.
   Йо
 
209 - 15.08.18 - 15:35
(204) а ведь еще в царской России гражданин Пушкин А.С. написал Сказу о Попе и работнике его Балде. Щас бы огреб по полной
   RKx
 
210 - 15.08.18 - 15:35
(184) "Речь про религиозную веру, а не веру во что угодно "

"    ВЕРА РЕЛИГИОЗНАЯ — личностное самоопределение человека по отношению к имеющемуся у него знанию о мире и месте человека в нем, вытекающее из религиозного мировосприятия. Религиозное самоопределение представляет собой мировоззрение и образ жизни человека, порожденные чувством связанности, зависимости от некоторой возвышенной над ним сущности, чувством почтения и почитания силы, дающей опору и предписывающей нормы поведения по отношению к другим людям и к миру в целом. Различают два подхода, формирующих два образа, или облика, В. р.: подход как бы изнутри, из состояния веры с точки зрения верующего человека, убежденного в существовании и активном воздействии Божества на человека и на все существующее; и подход как бы извне, со стороны внешнего наблюдателя."
Я верю, что бога нет. Это религиозная вера.
 
 Рекламное место пустует
   Cool_Profi
 
211 - 15.08.18 - 15:36
(209) Он и тогда огрёб. И в первом издании это звучало как "Сказка о купце и его работнике..."
   Амулет
 
212 - 15.08.18 - 15:36
(205) он там не только "прописан", но и прояснен.
   Йо
 
213 - 15.08.18 - 15:37
(211) не сравнивай цензуру и срок по уголовной статье
   Cool_Profi
 
214 - 15.08.18 - 15:37
(213) Если бы он не поддался цензуре - получил бы уголовку.
   Гена123
 
215 - 15.08.18 - 15:38
(206) Так вот, чтобы не искать экспертов, и придумали статью про чувства верующих, тут заявлений пострадавших для дела достаточно :))
   Натуральный Йог
 
216 - 15.08.18 - 15:38
(188) Евгений Тонкий Троль
   Йо
 
217 - 15.08.18 - 15:38
(214) кто знает. Вон Толстого Л.Н. даже от церкви отлучили
   Амулет
 
218 - 15.08.18 - 15:38
(210) убеждение относительно отсутствия бога не является верой.
это-элемент научного знания, а не вера
   0xFFFFFF
 
219 - 15.08.18 - 15:38
(20) "да прикинь. если ты в банкомате запросил 500р а он выдал 500000 - это хищени. обязан сразу вернуть т.к. не твое"

Ну допустим. Только если до тебя пару человек банкомат также "наградил" и они не сообщили, то на тебя еще лишний лям повесят. Вот и думай.
Звонишь такой говоришь - мне вот банкомат поллимона лишних отстегнул. Приезжают, пересчитывают, опечатывают и тебя закрывают. До выяснения.
Потом берешь кредит и платишь как ипотеку.
Как такой сценарий?
   PR
 
220 - 15.08.18 - 15:39
(208) Варежку закрой
   Гена123
 
221 - 15.08.18 - 15:39
(217) Так на тот момент Россия светским государством не была...
   Натуральный Йог
 
222 - 15.08.18 - 15:39
(218) Что за наука такая?
   PR
 
223 - 15.08.18 - 15:39
(212) Где это он там прояснен?
   Амулет
 
224 - 15.08.18 - 15:40
(215) не пострадавших, а потерпевших.
   PR
 
225 - 15.08.18 - 15:41
(219) Идиотский
   Амулет
 
226 - 15.08.18 - 15:42
(222) Нау́ка — область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности
https://ru.wikipedia.org/wiki/Наука
   Вафель
 
227 - 15.08.18 - 15:43
(226) то что бога нет - это не наука
   Вафель
 
228 - 15.08.18 - 15:43
наука не оперирует понятиями, которых как бы нет
   RKx
 
229 - 15.08.18 - 15:44
(218) "убеждение относительно отсутствия бога не является верой.
это-элемент научного знания, а не вера"

Какая наука доказывает, что бога нет?

А если это доказано наукой, тогда РПЦ,... - мошенники, и их надо судить. А верующих - лечить.
   0xFFFFFF
 
230 - 15.08.18 - 15:44
(225) чем? (ну кроме того что вряд ли банкомат выдаст в 1000 раз больше)
   PR
 
231 - 15.08.18 - 15:44
(228) Ноль
Холод
Пустота
   Гена123
 
232 - 15.08.18 - 15:45
(224) Спасибо за важное уточнение.
   Гена123
 
233 - 15.08.18 - 15:46
(229) Наука такой фигнёй не занимается. А если и занимается - тогда это не наука.
 
 
   PR
 
234 - 15.08.18 - 15:46
(230) Всем
Тем, что всё почему-то пристегнут тебе
Тем, что нет камеры
Тем, что нет регистрации операций в банкомате
   Натуральный Йог
 
235 - 15.08.18 - 15:47
(231) Научно доказано отсутствие ноля, холода, пустоты?)
   PR
 
236 - 15.08.18 - 15:49
(235) Какая-то ветка передергивания понятий
Прочитай (228) еще раз, внимательно
   Гена123
 
237 - 15.08.18 - 15:49
(235) Наука выдвигает и подтверждает/опровергает гипотезы. Какая наука выдвигает гипотезу о существовании бога?
   Krendel
 
238 - 15.08.18 - 15:49
(229) Доказательства обычно на плечах утверждающих, а не на оспаривающих, пока ни одна религия, не дала никаких объективных доказательств
   Натуральный Йог
 
239 - 15.08.18 - 15:50
(238) Доказательств чего?
   PR
 
240 - 15.08.18 - 15:51
(238) Доказанное не будет верой
По определению
   Амулет
 
241 - 15.08.18 - 15:53
(228) Следствие научного метода.

В объективной реальности нет предметов или явлений со свойствами, приписываемыми богу или богам.

За пределами объективной реальности- только сказки, людские фантазии.

Объективная реальность (материя) не может взаимодействовать с нематериальным.
   Амулет
 
242 - 15.08.18 - 15:56
(237) Гипотезы выдвигает не только наука.
есть научные гипотезы, а есть ненаучные.
   Гена123
 
243 - 15.08.18 - 15:58
(242) Конечно, а я где-то иное утверждал? Должна ли наука рассматривать ненаучные гипотезы?
   Амулет
 
244 - 15.08.18 - 16:13
(243) На стадии выдвижения гипотез всегда проверяется адекватность гипотезы.

То есть соответствие известным законам природы и опытным данным, включая накопившиеся в прежних теориях и гипотезах необъяснимые ими факты.

Научный работник в процессе своего мышления всегда выполняет такое изучение, прежде чем написать научную статью или включить гипотезу в план исследований своего института.

Поэтому ненаучные гипотезы должны своевременно отсекаться.
Такое отсечение свидетельствуют о том, что наука ими в какой-то степени занимается (чтобы понять, что шкурка не стоит выделки), но в идеале, конечно- еще до того момента, когда на тему будет выделено финансирование.
   Гена123
 
245 - 15.08.18 - 16:23
(244) Именно. Поэтому, вполне очевидно, наука не должна заниматься вопросом существования бога.
   Вафель
 
246 - 15.08.18 - 16:24
(241) А как же всякие нейтрино, которые не взаимодействуют с материей?
   RKx
 
247 - 15.08.18 - 16:28
(246) Взаимодействует. Гравитационно.
   Амулет
 
248 - 15.08.18 - 16:31
(246) Ложь.
Нейтрино участвует в слабых и гравитационных взаимодействиях.

Не взаимодействуют они только с веществом, причем это только гипотеза, иначе бы не строили нейтринные ловушки.
   Амулет
 
249 - 15.08.18 - 16:33
(246) Толку от твоего обучения в аспирантуре немного, если даже элементарных вещей не знаешь.
 
 Рекламное место пустует
   Сергиус
 
250 - 15.08.18 - 17:31
Вот интересно..кассиру можно ошибиться, выдав 400 штук, и за это уголовки не будет, а мужик может тоже ошибся, взяв их не посчитав) Так ему дело значита шить будут..
   Garikk
 
251 - 15.08.18 - 17:49
почему не будет, если кассир ничего не скажет и "я не я и лошадь не моя"...то вполне может и присесть, а вдруг она в сговоре с мужиком?
   Garikk
 
252 - 15.08.18 - 17:53
но вообще при мне был случай когда из-за ошибки технического работника десятку человек на карточку пару лямов капнуло
   Garikk
 
253 - 15.08.18 - 17:53
кроме того что серьезно поругали, ничего ему не было
   dmpl
 
254 - 16.08.18 - 07:19
(244) Когда-то и самолет считали ненаучной фантастикой. Ан нет - летают.

(250) Как так можно ошибиться, что выдал 400 000, а в проводке  указал 400? Вообще, в том же Сбере подобные операции (выше определенной суммы) подтверждаются вторым ключом (кассир и начальник). Соответственно, у кассира даже мысли нет такие суммы тягать без начальника.
   capllary_surgut
 
255 - 16.08.18 - 07:23
(254) Кстати, да, интересно, а что за банк такой был, где так косячат.
   zak555
 
256 - 16.08.18 - 08:28
Усложню опрос:

вы пришли в кафе
ваш заказ стоит 400р
вы даёте 1000р, а вам 2 бумажки по 500р

вы их взяли и ушли


вы похитили ?
   Гена123
 
257 - 16.08.18 - 08:44
(256) Вы бы юриста спросили, если это реально вас волнует...
   Aleksey
 
258 - 16.08.18 - 08:45
(254) И не только в сбере. я в втб попытался свои же 100 000 со своей же карточки снять. Так заставили писать заявлние на снятие такой суммы (типа сумма большая такие суммы мы тока по заявлению отдаем). Плюс деньги ни сразу отдали, а через час. Типа нам нужно время на рассмотрения вашего заявления.

А тут 400 тысяч на тебе
   Зуекщмшср
 
259 - 16.08.18 - 08:48
(256) Все зависит от того, спрячешь ты их потом под диван или нет.
   Scraggesh
 
260 - 16.08.18 - 08:53
(256) мне как-то в автобусе сдачей дали пятак. Дома пригляделся, а там юбилейная монета к ЧМ2018 номиналом 25 рублей, просто размер такой же, как у пятирублёвой монеты.
Терзаюсь теперь. Вот же я мошенник.
   zak555
 
261 - 16.08.18 - 08:54
(257) Недавний юрист у меня, как ИП, потребовал, чтобы в УПД я указал паспортные данные

я же им сказал, что ок, но после предоставления паспорта директора с его стороны

потом он стал говорить, что если паспорт не мог дать,то хотя бы свидетельство предъявил
я конечно ему сказал, что номер свидетельства на сайте egrul.nalog.ru  может посмотреть, но он говорил об оригинале

тогда я запросил свидетельство с их стороны, приказ на директора и решение/протокол о назначение директора


в последнее время одни юристы-недактваты попадаются
   Гена123
 
262 - 16.08.18 - 08:56
(261) А программисты 1С в юридических вопросах более грамотные, думаете?
   Масянька
 
263 - 16.08.18 - 08:57
(261) Да ты что?
То есть - ты пришел (впервые), как клиент и не предоставил реквизитов?
   rphosts
 
264 - 16.08.18 - 09:00
(261) ну.... как-то пару лет назад для заключения договора о обучении в УЦ№1 тоже запрашивали с УЦ кучу документов (сканы)... юристы они не только тупые и не тупые, есть ещё и ушлые и  т.д.
   zak555
 
265 - 16.08.18 - 09:02
(262) Думаю, что да

(263) я так как поставщик
и всё хотел подписать по ЭДО через КЭП, но столкнулся с долбо-юрисатми
   Масянька
 
266 - 16.08.18 - 09:06
(265) Колоссально...
   Амулет
 
267 - 16.08.18 - 11:59
(261) Ты мог просто сообщить, что реквизита для указания паспортных данных форма УПД, рекомендованная ФНС России, не содержит.
Поэтому такое требование контрагента не основано на нормативных актах и исполнению не подлежит.

Однако, сбор данных об ИП или руководителе ЮЛ может проводится не для заполнения УПД, а в составе самостоятельной отдельной процедуры в порядке проявления должной осмотрительности и осторожности.

Он включает в себя сбор пакета документов из 7 позиций, одной из которых является копия паспорта руководителя контрагента.

Кроме того, рекомендуется проверить паспортные данные руководителя по списку недействительных, утраченных или похищенных паспортов.
Подробнее см.ссылку https://www.regberry.ru/malyy-biznes/proverka-kontragenta

Никакими законами такие проверки не предусмотрены.

ФНС протащила их по договоренности с Высшим Арбитражным Судом.
На Пленуме ВАС с участием ФНС присутствовали представители Администрации Президента.
В итоге появилось постановление Пленума ВАС от 12 октября 2006 г. N 53.
Так что сговор нескольких ветвей власти с целью подавления нечестных представителей бизнеса - налицо.
При этом никого не беспокоит то обстоятельство, что за нечестных бизнесменов могут пострадать ни в чем не виновные.

Начиная с 19 августа 2017 года, действует статья 54.1 НК РФ, которая называется «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога сбора, страховых взносов» (введена Федеральным законом от 18.07.17 № 163-ФЗ).

Эта статья посвящена вопросам законного и незаконного признания расходов и предъявления вычетов.
В ней определены конкретные действия налогоплательщика, которые расцениваются как злоупотребление своими правами.

В письме от 31.10.17 № ЕД-4-9/22123@ представители ФНС России разъяснили: статья 54.1 НК РФ не упорядочивает правила, сформулированные в Постановлении ВАС № 53.
Данная статья представляет собой новый подход к проблеме злоупотребления со стороны налогоплательщиков. При этом новый подход сформирован с учетом сложившейся судебной практики.

Кроме того, в указанном письме говорится, что после вступления в силу статьи 54.1НК РФ налоговые органы не вправе использовать отраженные в этом документе понятия, например, «необоснованная налоговая выгода» и «должная осмотрительность».

Есть ряд принципов, которых налоговики должны были придерживаться прежде, и которые им придется соблюдать после появления статьи 54.1 НК РФ.

Во-первых, это презумпция добросовестности налогоплательщика.
Она предполагает, что пока не доказано обратное, действия налогоплательщика считаются экономически оправданными, а сведения, отраженные им в декларациях и бухгалтерской отчетности — достоверными.
Данный принцип, закрепленный в пункте 4 Постановления ВАС № 53, и он продолжает действовать.

Во-вторых, полномочия налоговых органов по сбору доказательственной базы остались в прежних рамках.
Как и раньше, инспекторы могут проводить мероприятия в соответствии с разделами V, V-1 и V-2 Налогового кодекса. Никаких дополнительных возможностей им не предоставили.

В-третьих, очень важный момент «перекочевал» из Постановления № 53 в статью 54.1 НК РФ.
Это утверждение о том, что возможность достижения того же результата путем заключения других законных сделок сама по себе не свидетельствует о необоснованной налоговой выгоде. Точно такое же утверждение сделано и в отношении ситуации, когда контрагент налогоплательщика не исполнил своих налоговых обязательств. Данный факт не является самостоятельным основанием для аннулирования расходов и вычетов.

Подробнее см.статью Налоговые схемы: ФНС утвердила новые правила борьбы с недобросовестными налогоплательщиками

http://taxpravo.ru/analitika/statya-400210-nalogovyie_shemyi_fns_utverdila_novyie_pravila_borbyi_s_nedobrosovestnyimi_nalogoplatelschikami

Старший юрист BGP Litigation Денис Савин, в свою очередь, отмечает, что "По нашему мнению, в судебной практике не произойдёт замены постановления №53 на положения ст. 54.1 НК РФ, скорее, они будут дополнять друг друга. Тем более что резонирующих противоречий в них нет".

Подробнее см.http://www.interfax.ru/business/586949

Поэтому ранее сформулированные правила проверки контрагентов никуда не делись, сбор копий паспортов и их проверка все еще актуальны.
   zak555
 
268 - 17.08.18 - 08:57
(267) они ещё прислали, что у меня должна быть печать,а если нет, то паспорт ))

Логический вывод сделали из


Действительно, согласно Письму УФНС № 28-10/15239, которое указывает, что ИП не обязан иметь печать такая ситуация имеет место быть. Вместо печати может использоваться личная подпись предпринимателя. А значит, можно работать, заверяя документы только ей. Но в подобном случае:
1) Необходимо информационное письмо о работе без печати
2) Для подтверждения образца подписи необходим разворот паспорта контрагента
Выполнив эти 2 условия (ну, либо, в крайнем случае обязательно второе), можно обойтись просто подписью
   Амулет
 
269 - 17.08.18 - 11:48
(268) Логика у них хромает.

Если теперь даже для организаций печать необязательна, то для ИП она была всегда необязательна.
Тем более не нужно никакого информационного письма.
Кто заверит подпись на таком письме?

Копия страницы паспорта- плохой источник образца подписи, поскольку с годами она может изменяться.
У меня например, подпись в паспорте нетипична из-за использования перьевой руки, с которой навык работы отсутствует.
И кто заверит копию страницы паспорта?
Нотариусы не заверяют.

Поскольку у тебя есть ЭП, тебе проще- можно подписать электронно, и никакие печати даром не нужны.

Обобщая изложенное, можно сделать выводы:
1.Самое эффективное- завести УКЭП
2.При отсутствии УКЭП проще заказать печать.
3.Сбор копий паспортов- неслыханная наглость,и вместе с тем-глупость, поскольку такие копии никем не заверяются, и их легко подделать.
4.ИП может прислать выписку из ЕГРИП с данными основного документа.
   zak555
 
270 - 19.08.18 - 13:33
(269)

2. Печать какую гарантию даёт?

4. Есть же открытый ресурс egrul.nalog.ru -- зачем что-то передавать?
   Woldemar177
 
271 - 19.08.18 - 18:36
(261) Если ты не торгуешь мочой под названием пиво, или ты не ИП на енвд, патенте,ЕСН, то лучше ООО.
   Woldemar177
 
272 - 19.08.18 - 18:49
Ах да по теме, мужика посадить, кассир идет паровозом, сговор, на форум не ходи, у банка еще и отозвать лицензию.
   Aleksey
 
273 - 19.08.18 - 18:54
(269) натариусу пофиг что заверять
   Woldemar177
 
274 - 19.08.18 - 19:21
(273) Не пофиг. Это уже сговор будет.
   zak555
 
275 - 19.08.18 - 19:25
(271) ооо нужно в 2 случаях : продать/делить долю, количество сотрудников выше 100
   Woldemar177
 
276 - 19.08.18 - 20:11
(275) долю делить не надо , кол-во больше 100 тоже - это уже надо делать второе ООО ;)))))
   zak555
 
277 - 19.08.18 - 22:59
(276) если ты опять хочешь посоветовать открывать ооо на усн 6% и оттуда спокойно снимать на свои нужны деньги, как на хоз расходы, чтобы не платить НДФЛ с дивидендов, то помни, что ФНС обязательно до тебя доберётся )
   nighthero
 
278 - 20.08.18 - 00:31
(21) Если можно, назовите пожалуйста статью и пункт, максимально приближенную под данную формулировку.
Просто интересно
   Vet1310
 
279 - 20.08.18 - 07:30
(254) Сбербанк)))
   Woldemar177
 
280 - 20.08.18 - 07:49
(277) А если я сделаю внешним управляющим ИП на УСН 6% что будет?
   zak555
 
281 - 20.08.18 - 08:11
(280)
1. Все деньги будешь выводить на ИП?
2. Управлять имуществом можно только на 15% -- ограничение в нк
   Старуха Юзергиль
 
282 - 20.08.18 - 08:42
Недавно была в крайсуде на коллегии, передо мной рассматривался случай: женщине на карту упала сумма тоже около 400 тысяч, похожую сумму она ждала от брата, которому давала деньги в долг.
Узнав об ошибке, она пошла в банк узнать - как вернуть деньги? Ей ответили:  У нас нет с вами договора, без договора возврат денег программа не пропустит. Муж был с ней, подтвердил это как свидетель. Видеозапись этого дня банк "потерял", но зато  вчинил женщине иск со всеми неустойками, то есть на гораздо большую сумму.
Коллегия напирала на то, что женщина не предоставила письменных доказательств о том, что она хотела деньги вернуть,  но ни одна сволочь из "тройки" не вспомнила про досудебный порядок: банк должен был написать досудебную претензию, в которой должен был указать порядок возврата этих денег.
В наших судах банк всегда прав
   Масянька
 
283 - 20.08.18 - 08:45
(282) Это святая корова...
Только там корову доят, а у нас - корова доит...
   Гена123
 
284 - 20.08.18 - 08:48
(282) Да, всегда в сомнительных случаях надо требовать письменный ответ.
   Woldemar177
 
285 - 20.08.18 - 08:50
(281) Денежные средства это имущество?
   dmpl
 
286 - 20.08.18 - 08:58
(282) Например, если истек срок исковой давности, то пока не подашь ходатайство об этом - никто и не вспомнит про срок. Тут, наверное, так же - надо было ходатайствовать в том, что нарушен досудебный порядок.

(285) С точки зрения УК - да.
   mishaPH
 
Модератор
287 - 20.08.18 - 09:03
(283) А что вы хотите? для суда надо доказательства - бумажки и т.п. Слова это слова одни слова против других.
   Масянька
 
288 - 20.08.18 - 09:04
(287) "Слова это слова одни слова против других." - самому ничего не режет?
Слова клиента - ничто, а вот слова банка - это истина в последней инстанции.
   Амулет
 
289 - 20.08.18 - 09:08
(282) Обязательное до обращения в суд непосредственное урегулирование спора по требованиям к физическим лицам не предусмотрено законом.

Кроме того, то, что называешь неустойкой, на самом деле- проценты за пользование чужими средствами по ст.395 ГК РФ, они взыскиваются независимо от вины.

Поэтому не имеет правового значения то обстоятельство, что ответчика ввели в заблуждение относительно невозможности возврата средств.

Твой комментарий некорректен.
   mishaPH
 
Модератор
290 - 20.08.18 - 09:11
(288) а причем тут слова банка.. факт есть факт. банк одно говорит клиент другое. итого ничьи слова не приняты. оставлен факт
   Garikk
 
291 - 20.08.18 - 09:27
(282) если деньги упали на карту, они точно также с карты и уйдут без спроса владельца
а тут судя по всему ктото чтото не договаривает
   Garikk
 
292 - 20.08.18 - 09:28
*я такие случаи видел не единожды, причем со стороны процессинга, а не физлица
никто там не звонит и не спрашивает и договор не уточняет, тупо делают сторно и все
   Garikk
 
293 - 20.08.18 - 09:29
даже если в офердрафт карта улетит (а отсюда и начинаются уголовные дела и т.п.)
   uno-group
 
294 - 20.08.18 - 09:43
Тупая пугалка проплаченная банками.
   mishaPH
 
Модератор
295 - 20.08.18 - 10:13
(293) (292) (291) конечно. они их потратили. А банк в случае ошибки может все сам снять.
   Rovan
 
296 - 20.08.18 - 10:46
интересно а если бы кассир ошиблась меньше...
например должна была выдать 20 тысяч, а выдала 21 ?
Не все пересчитывают деньги.  Многие просто берут и пошли.

Покупатель НЕ обязан сверять:
если он получил меньше - это его недочет,
если получил больше - недочет кассира !

Несколько лет назад в торговых центрах был такой развод покупателей:
покупатель с корзиной товаров проходит через кассу
кассир пробивает товар и "случайно" 1 товар не "пикает"
потом охранник подходит и сверяет чек
в итоге оказывается что покупатель что-то "украл"
вызов полиции - сопровождение в отдел для составления протокола

http://2009-2012.littleone.ru/archive/index.php/t-2810524.html
   nighthero
 
297 - 20.08.18 - 12:55
Смотрел новость в др. источнике, там инкриминируется Статья 158. ч.3

А именно
Кража, совершенная:
а) с незаконным проникновением в жилище;
б) из нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода;
в) в крупном размере.

Ну, ИМХО, даже двоечник по дисциплинам юриспруденции, подпункты а) и б) отметет.
А вот пункт в) - формулировка расчудесная просто.
если ее инкриминируют, то можно смело проводить параллели с формульровками "Враг народа" и "Шпионаж" 30-х г.г. 20 в.... Как-то так
   mishaPH
 
Модератор
298 - 20.08.18 - 12:59
(296) с чего вы решили, что покупатель не обязан сверять?
   dmpl
 
299 - 20.08.18 - 13:06
(298) С того, что в чеке может быть 1 строчка "Набор продовольственных товаров".
   vis_tmp
 
300 - 20.08.18 - 13:08
300

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует