Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Геополитика. Центробанк снижает зависимость россиян от доллара (638)

Ø [длинная ветка, 28.07.18 - 19:20]
Я
   rphosts
 
Ведущий
24.07.18 - 03:28
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников должны маркироваться "Осторожно, УкроСМИ!".
Предыдущая ветка:  OFF: Геополитика (637)
==================================================================

Банк России наносит удар по валютным кредитам и вкладам. Регулятор вводит новые нормативы для банков в надежде сделать эти финансовые продукты менее привлекательными для населения и российских компаний. Сможет ли регулятор заставить россиян отказаться от доллара и евро и снизить уровень долларизации российской экономики?
Банк России с 1 августа повышает на один процентный пункт нормативы обязательных резервов по обязательствам банков в иностранной валюте. По обязательствам перед физическими лицами норматив вырастет до 7%, по обязательствам перед юридическими лицами – нерезидентами и иным обязательствам – до 8%, говорится в сообщении регулятора. Ставки отчислений в Фонд обязательных резервов (ФОР) по рублевым депозитам оставлены без изменений.
Это решение направлено на дестимулирование роста валютных обязательств в структуре пассивов кредитных организаций, отмечает ЦБ РФ. Иными словами, регулятор стимулирует банки снижать ставки по долларовым депозитам, чтобы меньше россиян хотели хранить свои сбережения в валюте, а чаще прибегали к рублевым вкладам.
https://vz.ru/economy/2018/7/23/933794.html

А-ля как там говорила либерастня лет 10 назад: "харэ кормить пиндосов!".

Давно пора! Расчетная валюта РФ - рубль!!!
 
  Рекламное место пустует
   NSSerg
 
801 - 28.07.18 - 13:57
(799) И чего такого в этом графике? А вы приложите график норвежской кроны к графику цены на нефть, и увидите тоже самое. Только проблемы в этом нет, она надуманная.
   buhkiller
 
802 - 28.07.18 - 13:57
Для справки. Доля нефтегазовых доходов в федеральном бюджете  к концу 2017 года дошла до 40%.
   NSSerg
 
803 - 28.07.18 - 13:58
+ (801) Более того, приложите график доллара (DXY) к графику цены на нефть, и тоже увидите тоже самое, только немного сглаженное и перевернутое (доллар падает при росте цен на нефть).
   NSSerg
 
804 - 28.07.18 - 13:59
(802) А в поступлении от нефтегазовых доходов достигла 100%.
Зачем смотреть в федеральном, если правильно смотреть в консолидированном? И мы вроде говорим об экономике (ВВП, экспорт), а не бюджете.
   buhkiller
 
805 - 28.07.18 - 14:00
(800) Страшненько финансистам. Вот там реально, они потеряют всё нажитое. А кроме того страшненько тем, кого они прикормили  (СМИ, рейтинговые агентства, политики в странах периферийного капитала, креаклы и пр.)
   vvspb
 
806 - 28.07.18 - 14:01
(804) Зачем смотреть в федеральном, если правильно смотреть в консолидированном
кого с кем консолидировать?
   vvspb
 
807 - 28.07.18 - 14:01
(805) не, страшненько чего они ещё могут придумать.
   vvvadim70
 
808 - 28.07.18 - 14:02
"В 2008 ставка стала 0. Всё, приехали. " Сейчас 2018 год, полет нормальный ))
Эмиссия долларов нивелируется его инфляцией. Сейчас на доллар можно купить меньше товаров, чем например 30 лет назад. Так что никакой катастрофы не предвидится.
   buhkiller
 
809 - 28.07.18 - 14:03
(808) Был бы нормальный, не было бы Трампа.
   NSSerg
 
810 - 28.07.18 - 14:05
(806) Доля нефтегазовых бюджетных доходов в бюджете страны. А не в куске бюджета страны. У нас бюджет состоит из федерального, регионального и местных. Суммарно он называется консолидированным. Принято смотреть долю поступлений в консолидированном бюджете.
 
  Рекламное место пустует
   vvspb
 
811 - 28.07.18 - 14:07
(810) а, понятно; ну интересно если так.
   buhkiller
 
812 - 28.07.18 - 14:07
(807) Собственно, есть такая опасность. Война реально началась.
https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/60362-voyna-nachalas
   Shandor777
 
813 - 28.07.18 - 14:09
в (789) написано:"В середине сентября суммарная стоимость активов норвежского "нефтяного фонда" The Government Pension Fund Global превысила один триллион долларов.

"Фонд, стал одним из крупнейших финансовых учреждений в мире. "
Если принять на веру этот текст, то из него я вижу, что это не просто лежащие резервы, а активно работающие на рынке финансовых услуг.
Кроме того, под "активами Фонда" могут подразумеваться не только ЗВР, но и заводы, с\х земли и т.д.в самых разных сранах.
   NSSerg
 
814 - 28.07.18 - 14:13
(813) Наши резервы тоже работают. Так-же вкладываются в ценные бумаги (в паи инвестиционных фондов).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_национального_благосостояния_России
   NSSerg
 
815 - 28.07.18 - 14:14
в (814) практически полный аналог норвежского фонда. Только размеры другие.
   buhkiller
 
816 - 28.07.18 - 14:14
(813) Огласите пжлст объем добычи нефти на душу населения в Норвегии и России.
   NSSerg
 
817 - 28.07.18 - 14:15
(816) Объем экспорта на душу там еще красивее.
   buhkiller
 
818 - 28.07.18 - 14:24
Вот еще на закуску, кто главный работодатель в США ? Торговля. Розничная и оптовая. И именно в ней больше всего рабочих мест. Причем как высококвалифицированных, так и низко квалифицированных. Амазон и интернет-торговля убивает эти рабочие места. И что дальше ?  Проблема с резким ростом безработицы, судя по всему, "выстрелит" очень скоро. Поэтому понятны действия Трампа по разрушению мирового порядка. Но у Трампа времени в обрез до выборов 2020, когда он должен огласить план "новой экономики по-американски". У России и Путина время как ни странно есть.
   NSSerg
 
819 - 28.07.18 - 14:24
Я могу помочь. На душу населения баррелей в год.

Норвегия
Добыча 108,7
Экспорт 84,4

Россия
Добыча 27,8
Экспорт 11,8

http://svspb.net/norge/neft.php
В внизу еще одна табличка, кто экспортирует сырье, а кто продукт переработки.

Ну и главное к чему это - к уровню жизни. Несмотря на то что Норвегия является явным сырьевым придатком, она на первом месте по уровню жизни по мнению ООН (ИЧР)
http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_RU_Overview_Web.pdf
Норвегия первая, Россия 49-ая из 188 стран.
   buhkiller
 
820 - 28.07.18 - 14:25
(819) А прикиньте, если бы Россия так же продавала в расчете на душу населения.
   vvspb
 
821 - 28.07.18 - 14:28
(820) у сечина было бы в 5 раз больше яхт? :)))
заранее простите
   buhkiller
 
822 - 28.07.18 - 14:29
(821) Скорее всего в 10. Но и у народа больше бы оставалось.
   buhkiller
 
823 - 28.07.18 - 14:36
Роснефть наполовину государственная и кроме того это инструмент продвижения российского влияния, а там без понтов ну никак нельзя. Не придут к тебе в гости, если ты не на крутой яхте.

У кого нет миллиарда, могут идти в жопу (с) Чичваркин
   Shandor777
 
824 - 28.07.18 - 14:38
Не пойму, зачем за образец брать Норвегию, а не Финляндию, к примеру. У которой, по-моему из ресурсов, кроме труда населения только лес и вода.
О Норвегии из Вики -"У страны ярко выраженный рентный характер экономики, зависимость от сырьевого, главным образом нефтегазового, экспорта"
Я уже приводил пример на алмазах, которые после огранки (в основном за границей) превращаются в бриллианты, стоящие в 35 раз дороже сырого алмаза, из которого сделаны.
   buhkiller
 
825 - 28.07.18 - 14:41
(824) И снова вопрос знатокам. Доля в экспорте Финляндии древесины и бумаги ? И сразу второй вопрос, это сырьевая экономика или нет ?
   Shandor777
 
826 - 28.07.18 - 14:41
(823) Вообщето, это не Чичваркин, вроде, а "сиделец" на островке в Таиланде Полонский :)
   buhkiller
 
827 - 28.07.18 - 14:43
(826) Перепутал. Но смысл тот же.
   vvspb
 
828 - 28.07.18 - 14:45
деревья хоть и не достаточно быстро, но растут
   Shandor777
 
829 - 28.07.18 - 14:50
(828) Вот именно! И насколько я помню, там очень строго поддерживается баланс лесных угодий.
Ну и справка из Вики, если кого там забанили;
роцесс индустриализации опирался на развитие металлургии, машиностроения, химии и энергетики. К концу 1990-х годов по сравнению с началом 50-х годов по добавленной стоимости доля машиностроения выросла с 25 % до 36 %, доля химии увеличилась с 7 % до 10 %, возросла также доля металлургии с 3 % до 5 %, доля энергетики повысилась с 4 % до 9 %, улучшила свои позиции полиграфия с 3 % до 6 %, лесобумажная промышленность практически сохранила своё положение на уровне 20 %, но внутри неё уменьшилась доля деревообработки с 10 % до 5 %, а доля целлюлозно-бумажной промышленности возросла с 10 % до 15 %, сократился удельный вес пищевой промышленности с 11 % до 8 %, лёгкой промышленности с 17 % до 2 %, промышленности стройматериалов с 5 % до 3 %, горнодобывающей промышленности с 3 % до 1 %[18]. "
   rphosts
 
Ведущий
830 - 28.07.18 - 14:58
(826) Финляндия, как и Западная Германия, была "витриной капитализма" для СССР - потому и достаточно развита.
   buhkiller
 
831 - 28.07.18 - 15:01
Все анализы по экономике надо начинать с территорий. Поезд через Германию идет 6 с хвостиком часов. За это время из Москвы примерно до Курска можно доехать. Смотрим на остальную территорию России и делаем выводы.
   vvspb
 
832 - 28.07.18 - 15:04
(831) дорого содержать?
   Shandor777
 
833 - 28.07.18 - 15:05
(831) Ерунда это всё про территории. Это не сдерживающий фактрор, а наоборот, способствующий создавать стабильную экономику. На маленькой территории у вас больше риски фатального ущерба от стихийных бедствий, менее разнообразные ресурсы, меньше возможности маневра и т.д.
 
 
   rphosts
 
Ведущий
834 - 28.07.18 - 15:15
(832) в РФ мало людей, но с другой стороны климат большей части территорий не самый благоприятный для проживания людей
   vvspb
 
835 - 28.07.18 - 15:19
(834) я знаю :) и что из этого следует?
   rphosts
 
Ведущий
836 - 28.07.18 - 15:21
(835) сложно содержать дорожную сеть, с другой стороны стимулирует пр-во проходимой техники. Делает выгодным пр-во материальных товаров внутри локального территориального кластера а не в масштабах страны.
   NSSerg
 
837 - 28.07.18 - 15:22
(831) Нет такой зависимости. Не дает большая территория выгод экономике.
   Shandor777
 
838 - 28.07.18 - 15:22
(834) А кто говорит, что население необходимо "рассредоточить" равномерно по всей территории? В других крупных странах население тоже неравномерно заселяет территории. Однако можно просто всё пустить на самотек, а можно разработать четкую политику как по заселению,так и для стимулирования роста численности населения именно коренного, а не завозом из-за рубежа.
И претворять эти программы, привлекая талантливых организаторов по всей стране, а не просто выделяя деньги через "менеджеров" из узкого круга своих друзей и знакомых.
   rphosts
 
Ведущий
839 - 28.07.18 - 15:25
+ (836) делает очень выгодным строительство транспортноинфраструктурных проектов (северный широтный ход, мост на Сахалин и т.п.)
   NSSerg
 
840 - 28.07.18 - 15:25
(838) Большая территория требует ухода. И нет такой зависимости что бонусы в экономике превышают дополнительные траты. Если вы утверждаете что это так, то наверно логично предоставить доказательства и обоснования этого заявления.
   vvspb
 
841 - 28.07.18 - 15:26
(839) подождитеподождите
это "+" или "-" :)
   NSSerg
 
842 - 28.07.18 - 15:26
Хотя и обратное заявление требует доказательств. :)
   rphosts
 
Ведущий
843 - 28.07.18 - 15:27
(838) много таких стран можете назвать? в этих странах тоже сырье для производства находится в основном не в тех областях где проживает большая часть населения?
   rphosts
 
Ведущий
844 - 28.07.18 - 15:28
(841) огромные территории это плюс когда они заселены, для нас это потенциал для роста населения.
   NSSerg
 
845 - 28.07.18 - 15:28
(841) Территория это плюс. Но для размеров экономики (ВВП) скорей всего размер территории не самое главное. То есть территория это конечно хорошо, но ИМХО не для экономики.
   NSSerg
 
846 - 28.07.18 - 15:28
(843) Все нефтедобывающие страны.
   NSSerg
 
847 - 28.07.18 - 15:28
Месторождения либо в море, либо пустыня, либо Сибирь.
   vvspb
 
848 - 28.07.18 - 15:29
хорошо.
Что Плохо для нашей экономики?
   rphosts
 
Ведущий
849 - 28.07.18 - 15:29
Вассерман  как-то приводил цифры, что по его оценкам современные технологические разработки окупаются при рынке от 250 млн. чел. И у этого показателя есть постоянный рост (остановки не видно).
 
 
   vvspb
 
850 - 28.07.18 - 15:30
(849) т.е. у нас существенный дефицит населения?
   RomanYS
 
851 - 28.07.18 - 15:31
(849) вывод вроде один, бороться надо за глобальный рынок
   NSSerg
 
852 - 28.07.18 - 15:31
(848) Для нашей экономики всё хорошо. Только мы стартовали после правления либералов почти с 70 места в мире по уровню жизни. Сейчас на 49-ом. В списке стран с высочайшим уровнем. см(819) - ИЧР ООН.
ИМХО всё хорошо. Почему что-то должно быть плохо?
   NSSerg
 
853 - 28.07.18 - 15:31
Ну да, населения нехватка.
   rphosts
 
Ведущий
854 - 28.07.18 - 15:32
(846) чё?
СА и прочие Катары с Норвегиями размером как моя область. Иран + Ирак вмесите меньше красноярского края. Идите учите матчасть!
   rphosts
 
Ведущий
855 - 28.07.18 - 15:33
(850) отчасти можно покрыть за счет роста населения - но это долго, отчасти за счет роста ЭврАзЭС
   rphosts
 
Ведущий
856 - 28.07.18 - 15:33
(851) или за "локальный кластер" мирового рынка
   NSSerg
 
857 - 28.07.18 - 15:35
(854) Да, но нефть всё равно требует доставки. И они практически всю нефть экпортируют, то есть нужна перевозка.
   vvspb
 
858 - 28.07.18 - 15:35
(852) Почему что-то должно быть плохо\
Не должно быть плохо, а плохо. Что не дает расти и развиваться, препятствует, тормозит, мешает, ну и т.д. :)
   rphosts
 
Ведущий
859 - 28.07.18 - 15:35
(847) Сибирь она разная, я могу много про неё рассказать (т.к. много чего объездил от заполярья до Алтая), но в другой ветке
   rphosts
 
Ведущий
860 - 28.07.18 - 15:36
(857) строительство дорог в пустыне дешевле и проще чем в той-же Сибири, где от +40 до -50 каждый год и большая часть грунтов - глина.
   RomanYS
 
861 - 28.07.18 - 15:37
(856) что вообще понимается под "современные технологические разработки"? В области ширпотреба не видно каких-то прорывов, которые требуют мегаинвестиций и соответствующих мегарынков.
   NSSerg
 
862 - 28.07.18 - 15:38
(860) Может быть, но размер стран имеет не первоочередное значение, так как продают они нефть не со своей территории. Её нужно доставить потребителю, импортеру.
   NSSerg
 
863 - 28.07.18 - 15:40
(858) Ребенок при рождении имеет рост порядка 50 см. Взрослый допустим в среднем 175. Это плохо? Ведь что-то мешает ребенку быстро расти? Что-то тормозит скорость его роста? :)
   buhkiller
 
864 - 28.07.18 - 15:42
Читаю ветку и вспоминается бессмертное "Остап Ибрагимович, когда мы будем делить наши деньги?"
   NSSerg
 
865 - 28.07.18 - 15:43
(858) Всё познается в сравнении. Если мы были почти на 70-ом месте по уровню жизни, а теперь на 49-ом, значит у нас уровень жизни растет быстрее чем в других странах со схожим уровнем.

Кстати, кому интересно - вот архивы ИЧР по годам.
http://hdr.undp.org/en/global-reports
   rphosts
 
Ведущий
866 - 28.07.18 - 15:46
(861) любой хайтек от фармакологии до процессоров, от автопилотов до аэробусов
   RomanYS
 
867 - 28.07.18 - 15:47
(865) Большая проблема, что уровень жизни сильно разный в регионах. А "ваш" индекс скорей всего показывает среднюю по больнице. Впрочем факт роста в любом случае хорошо.
   vvspb
 
868 - 28.07.18 - 15:47
(863) эм :( хотите сказать что Россия растет и всё по плану с темпами привеса.
Только растет не вся Россия, и уж если на примере детей, то - бывает что один из близнецов существенно крупнее за счет другого. И если несколько регионов в России по сравнению, скажем, с 89 годом, бесспорно, существенно выросли, то многие, именно многие, - деградировали.
   vvspb
 
869 - 28.07.18 - 15:48
(864) :)
есть кому делить
   rphosts
 
Ведущий
870 - 28.07.18 - 15:49
(862) не согласен, всё это имеет сильное влияние на себестоимость нефти, хотя глучина залегания и сорт часто влияют сильнее, но опять не всегда.
   NSSerg
 
871 - 28.07.18 - 15:50
(867)(868) Это не мой индекс, а ООН. И как ни странно у них есть индекс с поправкой на неравенство.
Но нет единого мнения - что хорошо - неравенство или равенство.
   asp
 
872 - 28.07.18 - 15:50
> ИМХО всё хорошо. Почему что-то должно быть плохо?

четверть россиян – в числе самых бедных 20% человечества.
   NSSerg
 
873 - 28.07.18 - 15:51
(867) Именно по России у них есть индекс по регионам (субъектам федерации)
   NSSerg
 
874 - 28.07.18 - 15:52
(872) А в других странах это не так? И можно ссылка на исследование. Что именно четверть, и именно в числе 25%. Желательно от известной и крупной организации.
   asp
 
875 - 28.07.18 - 15:53
(874)
Выше, чем в России, доля бедняков в Индии и некоторых странах Африки. К примеру, в Конго и Танзании к менее обеспеченной половине человечества относится более 90% населения. В развитых же странах эта доля составляет от 10% в США до около 20% в Германии и Швеции.
   vvspb
 
876 - 28.07.18 - 15:53
Да, про уровни жизни.
Есть методика что сравнивать нужно доходы граждан, отбрасывая 20% богатых.
   NSSerg
 
877 - 28.07.18 - 15:53
   asp
 
878 - 28.07.18 - 15:54
   asp
 
879 - 28.07.18 - 15:56
по поводу успешности проводимой политики.

Доклад ассоциации российских банков 2017

Небольшая копипаста

При  рассмотрении  такого  показателя,  как  ВВП  на  душу 
населения картина не становится лучше. В начале своего пути в 1991
году Россия занимала 59‐ое место по уровню данного индикатора, в 
2015  году  67‐ое  в  компании  с  Мексикой,  Румынией,  Турцией  и 
Гренадой (см. рис. 2).  
Для  сравнения.  Казахстан  в  таком  рейтинге  занимает  в  2015
году – 60‐ую  строчку  и  входит  по  показателю  ВВП  на  душу 
населения, равному $10510, в негласный клуб пятизначных значений.

Оппоненты  скажут,  что  в  90‐ые  страна  была  слишком 
нестабильна  как  в  политическом  плане,  так  и  в  экономическом,
поэтому целесообразнее рассматривать период после кризиса 2008‐
2009 гг.  
Предлагаем  взглянуть  на  темпы  роста  российской  и  мировой 
экономики в период с первого посткризисного 2010 года (см. рис.3).  
К сожалению, и здесь у нас не самые лучшие результаты.  
Среднемировые темпы роста ВВП за последние годы составили 
немногим  менее  3% (простая  арифметическая  средняя),  тогда  как 
аналогичный показатель для России всего 1,2%.
   NSSerg
 
880 - 28.07.18 - 15:56
(876) Эта методика чем-то лучше других? Но как я сказал у ООН есть метод расчета с отбрасыванием части населения с наибольшими доходами, и тогда наше место повышается. Сейчас попробую найти ссылку.
   rphosts
 
Ведущий
881 - 28.07.18 - 15:59
(868) вы уж уточняйте про что вы, про население или уровень жизни или вообще про что?
   NSSerg
 
882 - 28.07.18 - 16:00
(878) Доля бедняков в Германии выше чем в штатах, но при этом я не видел ни разу чтоб где-то оспаривалось что в Германии уровень жизни выше. То есть это не показатель.
И у нас это 25%, а в Германии которая на первых местах по уровню жизни в мире 20% (и в Швеции тоже). А в США 10%.
И вы утверждаете что 25% это очень плохо?
   rphosts
 
Ведущий
883 - 28.07.18 - 16:00
(871) неравенство сильное очень плохо.
   rphosts
 
Ведущий
884 - 28.07.18 - 16:01
(872) или пруф в течении 5 минут, согласно локальных правил, или бан!
   asp
 
885 - 28.07.18 - 16:01
(884) ссылка дана в (878)
   NSSerg
 
886 - 28.07.18 - 16:02
(883) Да, но по мнению того-же ООН оно у нас не сильное. Нормальное такое неравенство.
(884) в (878) ссылка на исследование Credit Suisse.
А в (882) мой комментарий.
   rphosts
 
Ведущий
887 - 28.07.18 - 16:03
(878) дяденька, сейчас не 2016г(с итогами за 2014г.) а 2018.
   rphosts
 
Ведущий
888 - 28.07.18 - 16:05
(879) ВВП для лохов и для либерды. ВВП ППС более объективный показатель. Почему лично вы апеллируете к источникам использующим менее объективные показатели?
Надеюсь не потому, что реальность не в пользу либерды.
   NSSerg
 
889 - 28.07.18 - 16:06
(876) https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_inequality-adjusted_HDI
Пожалуйста, с учетом неравенства (отбрасыванием) мы 38-ые.
То есть у нас неравенства меньше чем в среднем у стран с высочайшим уровнем развития.
   rphosts
 
Ведущий
890 - 28.07.18 - 16:07
(882) на самом деле выше 10% это конечно плохо, но по сравнению с состоянием начала 90-х мы в шоколаде
   rphosts
 
Ведущий
891 - 28.07.18 - 16:09
(889) ну не6 совсем. Ваш вывод может быть или верным или не верным, но предложение оппонента изменить методу и получить худший результат оказалось несостоятельным.
   NSSerg
 
892 - 28.07.18 - 16:10
   NSSerg
 
893 - 28.07.18 - 16:11
И ИЧР, и ИЧР с учетом неравенства (причем разных видов, там даже гендерное неравенство есть) - всё есть в ежегодном докладе ООН по уровню человеческого развития.
   rphosts
 
Ведущий
894 - 28.07.18 - 16:17
Бывший посол США в Киеве, директор Евразийского центра Атлантического совета Джон Хербст в ходе спора с российским политологом Евгением Минченко заявил, что Украину в 2014 году «вторглась Красная армия».
https://vz.ru/news/2018/7/28/934611.html

вот пример деградации профессионализма в МИД США. Нам это только наруку
   rphosts
 
Ведущий
895 - 28.07.18 - 16:21
(892) давайте уж будем честны "кто ~девушку~ ООН ужинает - тот ее и танцует". На самом деле всё может быть ещё лучше.
   RomanYS
 
896 - 28.07.18 - 16:24
(895) ох уж эти антилибералы ))
   NSSerg
 
897 - 28.07.18 - 16:29
(895) Ну да, доклад делается в США. Но у ООН есть некоторая репутация, которую они вряд ли хотят потерять. И они подробно описывают и методику, и приводят все значения участвующие в расчете. Так что похоже всё относительно честно. Ну и нужно учитывать что 49-ое место - это в кризис. По данным 2015 года. При этом мы теперь включены в список стран с "высочайшим уровнем развития", до этого были с "высоким". Следующий доклад должен вот-вот выйти, по данным 2016 года. А первый послекризисный доклад будет только в следующем году.
   NSSerg
 
898 - 28.07.18 - 16:38
Я не помню, выкладывал ли ссылку на отчет на русском языке.
http://hdr.undp.org/en/2016-report/download
Вот на шести официальных языках ООН, и полный отчет и обзор.
   rphosts
 
Ведущий
899 - 28.07.18 - 16:48
(897) столько вскрывался факт коррупции среди сотрудников ООН что репутация не особо... другое дело что у большинства международных организаций репутация ещё хуже
   NSSerg
 
900 - 28.07.18 - 17:03
(899) В рейтингах ВБ https://data.worldbank.org/indicator/NY.GNP.PCAP.PP.KD?end=2015&start=1990&view=chart&year_high_desc=true
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita
Мы примерно на том-же месте.
Ну и ВВП по ППС от МВФ и ВБ мы тоже примерно там-же.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)_на_душу_населения
Если скорректировать с учетом неравенства, то ИМХО как и по данным ООН, место у нас окажется выше.

Но эти организации ИМХО больше зависимы от США. И у ООН красивый подробный отчет, по нескольким показателям, где красиво всё расписано. А у ВБ и МВФ готовые рейтинги по одному показателю и всё.

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.

В секцию "Политика" можно добавлять сообщения только через 3 дня после регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.
Рекламное место пустует