Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5   
1С:Предприятие ::

Метки: 

Решение для большого склада на 1С

Я
   osa1C
 
03.07.18 - 17:06
Доброго всем времени суток.
На работе продвижение... Купили большое здание, оборудуют его под большой склад. Нужно выбрать программное решение для обслуживания склада. Пока склоняюсь к УТ и мне бы было приятно его использовать, но наше руководство дотошное и хочет иметь выбор. Отсюда и просьба к форуму подсказать какие-то грамотные решения складских вопросов. По хорошему многий функционал УТ в данном случае лишний (за это руководство и зацепилось). Нужна конфигурация максимально направленная именно на складские задачи с выгрузкой в УТ (желательно штатной) и возможностью взаимодействия с сайтом.
   Подскажите, то чем пользовались и это есть хорошо. Ну и большая просьба описать плюсы минусы (+/-) и дать ссылки где можно купить данную конфигурацию.
   Всем заранее спасибо
 
 
   tabarigen
 
101 - 04.07.18 - 10:22
(100) расскажите плиз про основные "боли" с которыми столкнулись
   ProxyInspector
 
102 - 04.07.18 - 10:47
1. Если вы используете управляемые формы, тогда большое количество номенклатуры или большие движения вам не грозят
2. Если вы используете типовые конфигурации. То будьте готовы к тому, что 90% заявленного функционала по части WMS работает иногда не совсем корректно см (96). Доработка затруднена из за запутанности алгоритмов. Удобство работы в типовых конфигурациях стоит на последнем месте.  
Ну и стандартные проблемы Топология склада, Размещение, Отбор, Инвентаризации, ТСД. До этих "мелочей" у разработчиков руки обычно не доходят.
   И отдельная песня это УТ11. Мало того, что в отдельных алгоритмах было по несколько ошибок, который при определенном расположении звезд не появлялись, так там еще были большие проблемы с быстродействием, работой со  штрих кодами. Топология склада, Ввод начальных остатков, Инвентаризации, Отборы - для УТ11 это не нужные операции. По крайней мере так это было 3 года назад
   ProxyInspector
 
103 - 04.07.18 - 10:52
Для типовых конфигураций проблема - функциональные опции.
Стандартные алгоритмы отбора, размещения и подпитки, при всем множестве настроек, они корректно не всегда работают (какие-то опции иногда беспроблемные, какие-то нет)  (96)
   Genayo
 
104 - 04.07.18 - 11:00
(100) Вам не повезло встретить нормальную WMS на 1С. Известная мне максимальная производительность - примерно 15 тыс. реализаций, в которых более 180 тыс. строк за сутки. Но не управляемые формы, да.
   pavig
 
105 - 04.07.18 - 11:02
(102)
"Если вы используете управляемые формы, тогда большое количество номенклатуры или большие движения вам не грозят"
Почему? Что значит "не грозят"?
   Genayo
 
106 - 04.07.18 - 15:16
(0) Вот ссылка на правильное внедрение на УТ 11 http://catalog.mista.ru/public/702775/
   Злопчинский
 
107 - 04.07.18 - 17:46
(101) основные боли при внедрении WMS (если смотреть со стороны исполнителя проекта) - какое-то мутное отношение заказчика к построению нормальной ИТ-инфраструктуры для нормальной работы ВМС. Принтера этикеток не нестроены, терминальные сеансы не настроены, все валяй-шалтай-болтай. Отношение типа "ну оно как-то само образуется"... хрен там.
   ProxyInspector
 
108 - 04.07.18 - 18:10
(104)  " 15 тыс. реализаций, в которых более 180 тыс. строк за сутки" - это в моей классификации средняя загрузка.
  У меня на УНФ примерно такая же загрузка в районе 100 - 200 тыс операций в сутки. Здесь нет ничего такого.
   А вот 1 млн операций в сутки. Это уже сила
   Черный маклер
 
109 - 04.07.18 - 18:21
(108) можно примеры потребности в 1 млн операций в сутки
   Черный маклер
 
110 - 04.07.18 - 18:26
(108) думаю даже Протек в свои жирные годы не имел 1 млн строк заказа в сутки
 
 
   Genayo
 
111 - 04.07.18 - 19:14
(108) 180 тыс это только строк реализаций, операций наверное тыщ 400 всего... мелочь, да...
   Злопчинский
 
112 - 04.07.18 - 19:58
одна строка заказа - порождает много складских операций.
вот, надысь, запустил склад небольшой.
1 строка заказа на отгрузку, порождаемые операции (регистрируемые по ТСД)
 - отбор
 - упаковка
 - перемещение на контроль;
 - контроль;
 - перемещение в зону отгрузки;
 - отгрузка.

и еще учесть что заказано м.б. 100 штук всего - а вышерперечисленные операции могуть "умножаться", так как 100 штук отбирается и обслуживается не единым пулом, а частями...
...и это еще нет операций подпитки, инвентаризации и пр.
..вдобавок операции просмотра остатков с ТСД (чисто сервисная функция) - операции не создает, но данные с базы дергаются на просмотр остатков.
..
вот и считай - 1 млн операций - это запросто.. а так строк заказов порядка 230 тысяч, например http://www.toplogwms.ru/clients/project_20/
   profitmaker
 
113 - 04.07.18 - 20:04
Сам склоняюсь к УТ10.3 + напильник, а если брать готовую копро-поделку, то КОРТЕС
   profitmaker
 
114 - 04.07.18 - 20:09
УТ10.3 (перепиленная под WMS) на платформе 8.3 + обмен с сайтом через REST-интерфейс, видел у пару клиентов, все работает, все довольны.

А так из готовых КОРТЕС имхо.
   profitmaker
 
115 - 04.07.18 - 20:12
По части обменов с сайтом на самом деле вообще никаких проблем нет, у многих клиентов вообще сайт на пыхе (php), рисуется на коленках небольшой php скрипт, в него прокидывается обычными POST запросами весь обмен данными. Обмен в режиме онлайн.
   Гюли
 
116 - 05.07.18 - 00:14
В свое время в организацию, где я работал нужна была WMS и именно на 1С. Я предварительно рассмотрел порядка полутора десятка написанных на 1С складских система, в том числе и перечисленные в (76), Акселот, Арена, Пента, Топлог. Первые 3 из перечисленных выбрал и приезжал в командировку в Москву, чтобы ознакомиться с системами на складах. После непосредственного ознакомления с этими системами на складах в работе была выбрана Арена, по причине редкого на тот момент (надеюсь цена остается также привлекательной) сочетания цена/качество. Под качеством я подразумеваю высокую производительность, низкую потребность к ресурсам и степень настраиваимости системы. Но сам разработчик Арены иногда ко мне обращался, чтобы я ему обозначал проблему и он лучше в системе будет добавлять специализированные доработки, чтобы ими пользовались все. А так получалось, что я Арену использовал как конструктор сам, т.е. не требовалось обращаться к разработчику и при этом не вносил коррективы в конфигурацию. Дело в том, что склад был с алкогольной продукцией и на тот момент это был первый такой склад для которого была выбрана Арена. Т.е. все что потребовалось, например, для точного партионного учета для работы с ЕГАИС с начала 2016 (спустя полгода после внедрения) мне удалось настроить без обращения к разработчику и без внесения дополнений в конфигурацию. Не скажу, что это было тривиально, но все же проще, чем если бы я полез разбираться в код системы что-то изменить/добавить.
В общем, по своему опыту, Арена - это система, которую не то что не стыдно порекомендовать, а почетно ИМХО.
PS: тем не менее после того, как я достаточно разобрался с кодом Арены стало понятно, почему разработчику удалось "выжать" из 1С требуемую производительность, причем с запасом. Дело не только в том, что в конфигурации не использовано ни одного регистра остатков и ни одного документа, а вместо регистров остатков использованы регистры сведений и вместо документов использованы справочники. Разработчик явно отлично владеет таким вопросом, как потом запросы и операции выполняются в самой БД на MS-SQL, в частности. Т.е. я бы не удивился, если бы Гилев оценил его подходы в решениях на 1С с оглядкой на обработку данных на уровне СУБД.
Но, пожалуй, остановлюсь. Это все ИМХО. Прошу, без холивара "Какая система лучше?!" :-).
   H A D G E H O G s
 
117 - 05.07.18 - 00:29
(116) Это. Просто. Ахеренна, братан! Ахеренна!
   H A D G E H O G s
 
118 - 05.07.18 - 00:30
(116) Вот отзывы других программистов, которые увидели учет на РС и справочниках:
https://youtu.be/6wRqRjVRx3U
   PR
 
119 - 05.07.18 - 00:33
(116) LOL
(117) В точку :)))
   PR
 
120 - 05.07.18 - 00:33
ТС что-то вообще пропал с поля зрения
   Гюли
 
121 - 05.07.18 - 00:46
(117) (119) Так, а причем тут ваши сарказмы?! Автор спрашивает совета. Я отвечаю по теме, при этом, могу себе позволить привести более подробные доводы. Может было немного эмоций и на то есть причины. Я же не поносил другие системы. Я выделил ту, которую выбрал из всех рассмотренных, и выразил, что оказался доволен выбором еще и по тому, что система предвосхитила все мои ожидания.
   rsergio
 
122 - 05.07.18 - 00:49
Дело не в РС и справочниках, а в построении грамотной архитектуры хранения данных и запросов к ним.

Но это всё лирика, надо понять что же нужно автору ;)
   H A D G E H O G s
 
123 - 05.07.18 - 00:51
(121) Сарказмами как бэ дается понимание, с какими геммороями столкнется программер, надумавший внедрять указанную вами, систему. Конечно, есть вариант взять поддержку от производителя.
   H A D G E H O G s
 
124 - 05.07.18 - 00:51
Но то - такое...
   Гюли
 
125 - 05.07.18 - 00:53
(122) Так я это и отметил, что разработчик грамотно поработал над тем, как потом сама 1С будет работать с СУБД.
(123) Вы работали с Ареной? Можете позволить себе такие суждения?
   H A D G E H O G s
 
126 - 05.07.18 - 00:56
(125) Я работал с системами, в которых было сделано вот такое вот извращение. Спасибо, не надо так.
   H A D G E H O G s
 
127 - 05.07.18 - 00:57
(125) "что разработчик грамотно поработал над тем, как потом сама 1С будет работать с СУБД.

Лучше бы разработчик пилил бы что-нибудь на C#, ну или разобрался бы с внутренностями 1С.
   Гюли
 
130 - 05.07.18 - 01:18
(127) Ну, ясно, значит с Ареной не работали.
Вы мне этим напоминаете анекдотического персонажа, который изрек типа "Да, Сарочка, этот стриптиз - такая гадость", после того, как стриптиз ему показала его постаревшая, обрюзшая и нерасторопная в танцах супруга.
Вот поэтому лучше вы и пишите на C#, что-нибудь, раз не можете разобраться во внутренностях 1С.
   Genayo
 
131 - 05.07.18 - 05:59
(116) Справедливости ради, не меньшей производительности можно достичь и используя документы и регистры накопления.
   Genayo
 
132 - 05.07.18 - 06:35
(123) Вроде умный человек, а такие категорические ничем не обоснованные суждения высказывает...
   0xFFFFFF
 
133 - 05.07.18 - 07:58
(116) Акселот также устроен.
Вообще для WMS учет на РС это нормальная (и похоже единствено правильная тема).

(127) а сколько там в "правильной" архитектуре на регистрах накопления будет записей в виртуальной таблице остатков, где:

- 200 тыс ячеек
- 100 тыс номенклатуры, у каждой по несколько единиц
- учет по партиям, сериям, качествам
половина из этого миксованная в ячейках мелкоштучка.

Сколько триллион? триллиард? доххх...ард?
 
  Рекламное место пустует
   Черный маклер
 
134 - 05.07.18 - 08:07
(123) абсолютно поддержу - традиционному 1С-ку очень трудно перестроиться для работы с WMS
но сам подход с использованием РС вполне оправдан
   rsergio
 
135 - 05.07.18 - 08:58
(131) Да, и на РН можно сделать высокое быстродействие. Тут дело даже не в используемых объектах, а в проектировании архитектуры. И зачастую её так неумело делают, что уже не важно на чём именно.

(134) Традиционный 1С-ник практически ничего не знает о работе склада, поэтому мыслит категориями документов.
Тут вначале нужно пройти стажировку на складе и понять что там происходит, а после уже браться "за перо".
   Черный маклер
 
136 - 05.07.18 - 09:31
(135) быстродействие на РН и РС вполне сравнимо, но есть существенная разница в возможности архивирования и срезки движений
   ProxyInspector
 
137 - 05.07.18 - 09:36
(133) WMS на РС - это не правильно, по крайней мере для 1С. На регистрах сведений не возможно гарантировать корректность данных. Более того найти ошибку вообще не возможно.
   А по количеству записей виртуальная таблица остатков регистра накопления не отличается от количества записей регистра сведений. А может даже меньше.
   d4rkmesa
 
138 - 05.07.18 - 09:44
(137)
Согласен. В той же 4-й WMS Акселот от своей архитектуры на РС отказались.
   Черный маклер
 
139 - 05.07.18 - 09:49
(138) у Акселота 1-я и 2-я версия на табличных частях и РН, 3-я версия на РС, 4-я версия на РН, думаю в 5-й версии придут к чему-нить окончательному :)
   HeKrendel
 
140 - 05.07.18 - 09:54
(139) 3-я была на регистрах сведений, потому что не смогли решить проблему с производительностью на тот момент времени
   Черный маклер
 
141 - 05.07.18 - 09:57
(140) имело место копирование архитектуры неотечественных WMS
а с производительностью РС как раз пришлось сильно бороться
   PR
 
142 - 05.07.18 - 10:22
(121) Можно я не буду комментировать, почему я считаю скудоумием реализацию складской программы на РС, а не на РН? :))
   Genayo
 
143 - 05.07.18 - 10:23
(142) Нет, почему, расскажи - люди не в курсе, используют такое решение, и не знают, что оно скудоумное...
   Злопчинский
 
144 - 05.07.18 - 10:23
(142) Разрешаю! ;-)
   PR
 
145 - 05.07.18 - 10:29
(143) Я как-то видел, люди в бухгалтерии на 60 и 62 счетах под каждого нового контрагента в конфигурации новый субсчет заходили, до пары тысяч дошло
И тоже работало
   Genayo
 
146 - 05.07.18 - 10:30
(145) Тоесть ты опять сливаешься?
   PR
 
147 - 05.07.18 - 10:33
(143) С тобой мы уже помнится пообщались, я так и не понял, к чему пришли
Ордерной схемы нет?
Есть только в 1С?
Есть только в 1С, но как небольшая пришлепка к БУ?

Не, второй раз я снова хождение по кругу начинать не хочу
   PR
 
148 - 05.07.18 - 10:34
(146) Нет, просто не вижу смысла с тобой о чем-то спорить
   Genayo
 
149 - 05.07.18 - 10:35
(148) Ну тоесть пукнуть в лужу, что решение WMS на 1С на РС скудоумие можешь, а обосновать нет?
 
  Рекламное место пустует
   PR
 
150 - 05.07.18 - 10:37
(149) А я смотрю, логика не твое :))
   Genayo
 
151 - 05.07.18 - 10:38
(147) 1. Термин "ордерная схема" встречается только в решениях 1С.
2.То, что ты называешь "Ордерная схема" - это не параллельный складской и бухучет, а учет, состоящий из нескольких взаимодополняющих видов учета.
   Genayo
 
152 - 05.07.18 - 10:39
(150) (142) - это ничем не обоснованный пук в лужу.
   0xFFFFFF
 
153 - 05.07.18 - 10:41
(140) ответь  на (133)
   0xFFFFFF
 
154 - 05.07.18 - 10:52
(137) "WMS на РС - это не правильно" - скажи это каким нибудь Manhattan Assotciates или другим западным системам, где остатки тупо в плоской таблице лежат...
"по крайней мере для 1С." - оооо....  а у 1С должен быть какой то особенный WMS?
   Малыш Джон
 
155 - 05.07.18 - 11:18
Не вижу противоречий между (116) и (123): если в системе сделано все ради того, чтоб ещё хоть немножко повысить производительность, то естественно про удобство программиста заботятся во вторую очередь. Тут - или код, который поймет даже не слишком умный человек, или нестандартные методы работы с объектами, которые дают экономию ресурсов и времени, но совершенно головоломные для разбора.
   PR
 
156 - 05.07.18 - 11:54
(151) >>1. Термин "ордерная схема" встречается только в решениях 1С.
И че? А в жизни этого нет что ли?

>>2.То, что ты называешь "Ордерная схема" - это не параллельный складской и бухучет, а учет, состоящий из нескольких взаимодополняющих видов учета.
Софистика и масло масляное
   PR
 
157 - 05.07.18 - 11:56
(152) Что обосновывать-то
Даже ОСВ по складу становится каким-то невероятным извращением, если все реализовано на РС
   PR
 
158 - 05.07.18 - 11:58
(154) Начинается старая песня о сто раз обсосанном
   PR
 
159 - 05.07.18 - 12:04
Пытаться радикально на порядок или два ускорить производительность 1С возможно только работая с SQL прямыми запросами
А повысить производительность на 20% или на 30%, при этом сделать все так, что без поллитра не разберешься, ну ХЗ, я бы такой системой пользоваться не стал точно
   Черный маклер
 
160 - 05.07.18 - 12:07
(157) каждый понимает WMS по-своему - для кого это система складского учета, а для кого-то это система управления технологическими операциями.
   Genayo
 
161 - 05.07.18 - 12:18
(157) ОСВ? А ты вообще понимаешь, что такое WMS?
   Вафель
 
162 - 05.07.18 - 12:19
(157) WMS - это не просто складской учет пришло/ушло/остаток
   PR
 
163 - 05.07.18 - 12:39
(160) (161) (162) Я вот ни секунды не сомневался, что молниеносно набегут доброхоты, объясняющие, что такое WMS
Жалко, никто еще не написал с умным видом, что номенклатуру и склады глупо хранить в РН
Правда я-то вообще конкретно про ОСВ по складу сказал, для примера, так сказать, но зачем говорить про нее, если можно прикинуть валенком и перевести разговор на то, что WMS - это не только ОСВ по складу, ага :))
   Вафель
 
164 - 05.07.18 - 12:44
РС используют из-за того что там есть составной индекс. Больше его нигде нет
   PR
 
165 - 05.07.18 - 12:48
(164) Не силен в индексах
Что за составной индекс, который есть только в РС?

PS: даже если это тако, это не отменяет всего вышесказанного
   Genayo
 
166 - 05.07.18 - 12:50
(163) Вот в чем твоя проблема - ты сначала говоришь, потом думаешь. Никто не спорит, что отчеты по остаткам проще получать из РН, чем из РС. Но из этого никаким образом не следует, что использование РС для WMS - это скудоумие. Если ты не представляешь, как обеспечить получение данным по остаткам и оборотам из РС - это проблемы твоей компетенции, а не проблемы успешных решений с таким подходом.
   PR
 
167 - 05.07.18 - 12:54
(166) Рукалицо

Прочитай (116), особенно внимательно прочитай "Дело не только в том, что в конфигурации не использовано ни одного регистра остатков и ни одного документа", возможно после этого ты перестанешь мне с умным видом писать то, про что я написал в (163)
Ясен пень, что скудоумие начинается не тогда, когда в складской конфигурации появляется РС, а когда в ней движения по складу хранятся все в тех же РС
   Вафель
 
168 - 05.07.18 - 12:55
(165) Эхх и это человек считает себя гуру 1С
   PR
 
169 - 05.07.18 - 12:56
+(167) Или если я тебя не понял и ты настаиваешь на том, что РС в качестве замены РН — это нормально, что бы и нет, то тогда собственно я уже все сказал выше по этому поводу
   Вафель
 
170 - 05.07.18 - 12:56
(167) если не нужны движения задним числом (только актуальные) то вплоне вариант (с WMS не знаком)
   Hans
 
171 - 05.07.18 - 12:57
(168) PR это гуру 1С?
   Genayo
 
172 - 05.07.18 - 12:57
(167) Нет, это клиника. Ты некомпетентен в возможностях использования РС в WMS, но при этом считаешь, что можешь выносить свои суждения о продуктах, которые эти возможности используют.
   PR
 
173 - 05.07.18 - 12:58
(168) Я не люблю рвать рубашку на груди, когда не в теме
А ты раз уж сказал А, говори Б
А то я что-то пока в силу своих скудных знаний про индексы в 1С сомневаюсь в сказанном тобой
В любом случае уж точно как минимум хочу разобраться в вопросе
   Genayo
 
174 - 05.07.18 - 12:58
(171) Не, он гуру "ордерной схемы".
   Genayo
 
175 - 05.07.18 - 12:58
(173) Сначала разберись в вопросе, а потом рассказывай про скудоумие. Так все умные люди делают.
   ikea
 
176 - 05.07.18 - 12:59
(161) Не ведитесь на троллинг PR.
Он не может понять главного, что заказчику "насрать" на чем сделана система WMS, хоть на справочниках, главное чтобы система приемлемо работала для бизнеса и выдерживала пиковые нагрузки. А уж мнение программистов 1С о системе ему фиолетово, мягко говоря. Тут же (0) интересуется WMS с точки зрения бизнеса, а не сточки зрения PR.
Я еще понимаю, если бы Злопчинский высказал свое мнение, там да, за плечами опыт, а тут просто .... без слов.
   Так мало знающий
 
177 - 05.07.18 - 13:00
(171) Не сможешь работать в первобите, если считаешь иначе :)
   PR
 
178 - 05.07.18 - 13:00
(170) Не, ну это-то конечно да
Если мешает, а так норм, да
С помощью если можно до абсолютного идиотизма договориться
   PR
 
179 - 05.07.18 - 13:01
(172) А по делу что-то скажешь?
   Вафель
 
180 - 05.07.18 - 13:01
(178) когда у тебя 1млн строк в день, то все что угодно может мешать
   PR
 
181 - 05.07.18 - 13:02
(175) Я вроде не тебе же написал, к чему ты за Вафеля отвечаешь?
   PR
 
182 - 05.07.18 - 13:05
(176) Ага, ТС в (0) так и написал, видно же:
— Движений задним числом у нас нет и не будет
— Читабельность, интуитивная понятность и простота реализации метаданных решения не важна, лезть внутрь я не собираюсь
   PR
 
183 - 05.07.18 - 13:07
(180) Так ты на (165)-то ответишь?
   Вафель
 
184 - 05.07.18 - 13:08
(183) Я за тебя гуглить не буду )))
   PR
 
185 - 05.07.18 - 13:08
(184) Тю, понятно, брякнул знакомое слово
   Вафель
 
186 - 05.07.18 - 13:09
(182) разве можно что-то в WMSe сделать задним число. Хоть в одном?
   ikea
 
187 - 05.07.18 - 13:10
(182) Это в цитатник мисты!!!

"Движений задним числом в WMS" (PR).
   Genayo
 
188 - 05.07.18 - 13:10
(186) А чо нет то?
   PR
 
189 - 05.07.18 - 13:13
(186) Не в курсе
Но я не понимаю, как можно обойтись без ОСВ по складу
   Вафель
 
190 - 05.07.18 - 13:13
(188) те чувак пошел собирать заказ. А потом кто-то исправляет его документ?
   Вафель
 
191 - 05.07.18 - 13:14
(189) складской учет - это немного другая тема. WMS - это сборка заказов
   ikea
 
192 - 05.07.18 - 13:15
(190) Зачем исправлять?
   Genayo
 
193 - 05.07.18 - 13:16
(190) Ну да... А в чем техническая проблема сделать это? Другой вопрос, насколько целесообразна такая схема работы.
   Genayo
 
194 - 05.07.18 - 13:18
(189) А никто не предлагает обходиться без отчетов об остатках, суть в том, что такие отчеты можно успешно получать как из РН, так и из РС.
   PR
 
195 - 05.07.18 - 13:18
(187) Гражданин, у клиента будете с горящими глазами слюной брызгать, пока он будет 03 набирать :))
Я уже миллион таких героев повидал, которые сначала бьют себя пяткой в грудь типа да какие нахрен движения задним числом, ничего не понимающий в ситуации воодушевленный директор заодно стучит себя пяткой в грудь и роет копытом землю, победоносно смотря на своих тупорылых сотрудников, а потом через полгода фирма как-то вдруг совершенно неожиданно имеет совершенно непонятные проблемы, вроде мелочь, но аж процесс встал колом и все из-за того, что, смешно сказать, нужно задним числом что-то где-то переправить, ну это же типа несложно, да, а это, упс, не так уж и не сложно
   PR
 
196 - 05.07.18 - 13:20
(191) А, вон оно че, а я-то по простоне душевной думал, что https://ru.wikipedia.org/wiki/Система_управления_складом#Решаемые_задачи

Ты бы лучше про индекс сказал что, если есть чего, а то пока складывается ощущение, что ты, смешно сказать, ерунду прогнал?
   Черный маклер
 
197 - 05.07.18 - 13:22
(167) ...в складской конфигурации появляется РС, а когда в ней движения по складу хранятся все в тех же РС...

таким образом сделано у Акселота в 3-версии. необходимость такого решения действительно сомнительная.

но оптимальность использования РС для WMS это не отменяет :)
   PR
 
198 - 05.07.18 - 13:23
(194) Можно, я ж не спорю
Но структура метаданных становится сложнее и непонятнее
И не очень понятно, какова будет производительность получения остатков по состоянию на неделю назад
   ikea
 
199 - 05.07.18 - 13:23
(195) Ого, как заносит на поворотах. В WMS понятие "поправить задним числом" не применимо. Если где-то чего-то не хватает или нужно переправить, есть на это регламент и точка. Надо разобраться почему и  что привело к тому что не хватает, а потом исправлять регламентными документами в онлайн. Если этого не делать, то PR будет приходить каждые полгода к клиенту, снимать с него приличную сумму за исправления задним числом, и потом опять ждать полгода.
   Мыш
 
200 - 05.07.18 - 13:26
Касательно индексов. Видимо, имеется ввиду, что у основной таблицы регистра накопления нет индексов вида [Измерение1+...+ИзмерениеN]. У основной таблицы регистра сведений такой индекс есть.

  1  2  3  4  5   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует