Вход | Регистрация

  1  2   

ЕРП - с чего начать?

ЕРП - с чего начать?
Я
   ILM
 
21.06.18 - 05:32
Прорабатываю вопрос переноса кучи доработок с УПП на ЕРП в будущем, поэтому вопросы:
1. какие есть трудности при доработке ЕРП?
2. с чего начинать внедрение ЕРП?
3. много ли вам дали курсы 1с по ЕРП?
 
 
   Вася Теркин
 
1 - 21.06.18 - 05:33
1. Позови программиста.
Z. Отойди и не мешай.
   РБ
 
2 - 21.06.18 - 05:40
(0) т.е. не зная ERP, уже точно решили, что ваши доработки из УПП переносить надо?)))
   ILM
 
3 - 21.06.18 - 06:01
Ну как бы зная 1с, да. (1) я как бы и есть, тот человек который и прог, и консультант, и рп со стороны заказчика.
   craxx
 
4 - 21.06.18 - 06:05
(3) Судя по вопросу - что-то сомнительно. А начать надо с изучения этой самой ERP, как водится.
   Вася Теркин
 
5 - 21.06.18 - 06:30
(3) "Это лейтенант Джонсонс. Он мозг проекта "Летающий танк". Он один несет за все ответственность"
   Вася Теркин
 
6 - 21.06.18 - 06:36
51 год... Может и отпинается. Но проект будет как ступа с бабою егой, идет бредет..
Вчера мне одни "руководители проекта" звонили с одной компании. Тоже ЕРП поставили, пользователи даже начали забивать туда "в экспериментальном режиме".
Их интересовало только смогу ли я ПОТОМ подключить все к битриксу и могу ли я им сейчас дописать все по ставке сильно ниже рыночной.
П.С. Делайте как все в такой ситуации - ищите подрядчика с большим опытом и низкой самооценкой. Найти не сможете, но во всем будут виноваты отсутствующие программисты 1С подрядчика.
   Вася Теркин
 
7 - 21.06.18 - 06:38
(4) Как водится у самураев "заходя в помещение сразу думай как будешь из него выходить". А то хана тебе. Здесь нужен не суперпрог, а нинзя.
   shuhard
 
8 - 21.06.18 - 06:40
(0)[ какие есть трудности при доработке ЕРП? ]
отличных от УПП нет, см. курс Гилева по кастомизации УТ/ER и БСП на ИТС
[ с чего начинать внедрение ЕРП? ] как всегда со сбора ФТ и моделирования
[ много ли вам дали курсы 1с по ЕРП?]
больше, чем для УПП
   shuhard
 
9 - 21.06.18 - 06:43
(3) с твоими компетенциями риски минимальны,
обрати внимание на направления деятельности и множественность способов обособления


в целом архитектура  УПП и ERP близка, технические отличия на уровне Рг тебе не помеха
   Лодырь
 
10 - 21.06.18 - 06:43
(0) По пункту 3. Соглашусь с мнением уважаемого shuhard'а. Курсы по ЕРП дали куда больше чем курсы по УПП.
 
 Рекламное место пустует
   shuhard
 
11 - 21.06.18 - 06:48
(8) +1
https://курсы-по-1с.рф/ut11/trade-confs-dev/ Доработка и Адаптация типовых конфигураций Управление Торговлей 11.4 (11.3), 1С:ERP 2.4 (2.2) и Комплексная Автоматизация 2.2 (2.0)


в части сертификаций - рекомендуется потратить время, курсы у Фарита позволяют сэкономить время и дать базис

в части бесплатных материалов - Раздолье и Кодерлайн упаковали их в достаточном количестве
   shuhard
 
12 - 21.06.18 - 06:49
(6) [51 год... Может и отпинается.]
15 лет до пенсии =)
   Фрэнки
 
13 - 21.06.18 - 07:00
ну я таки мявкну, что при переходе не ЕРП придется думать очень-очень много. Но не о том, как запрограммировать, а о том, как включить все то, что запрограммировали

Методика, методика и еще раз методика - остальное приложится по мере движения.
   Фрэнки
 
14 - 21.06.18 - 07:01
и классическое: дорога в тысячу миль начинается с первого шага :) путь будет весьма не быстрым
   ASU_Diamond
 
15 - 21.06.18 - 07:17
(8) отличие как минимум в том что УПП на обычных формах, ERP на УФ
   shuhard
 
16 - 21.06.18 - 07:26
(15) на миграцию механизмов это не влияет
   ildary
 
17 - 21.06.18 - 07:32
(16) для человека впервые увидевшего управляемые формы и свежую БСП это будет очень слабым утешением.
   cons74
 
18 - 21.06.18 - 07:42
(0) искать подрядчика. В одного не реально.
   ASU_Diamond
 
19 - 21.06.18 - 07:46
(16) а может там механизмы формирования документов?
   shuhard
 
20 - 21.06.18 - 07:49
(17)
(19)
ещё раз
бантики в виде УФ и БСП ТС-а не интересуют
   ASU_Diamond
 
21 - 21.06.18 - 07:51
(20) откуда такая уверенность? что за доработки нигде не озвучено.
   Лодырь
 
22 - 21.06.18 - 07:53
(21) Потому что бантики решаются наемный кодером средней руки. И это не ILM. У него другие компетенции.
   shuhard
 
23 - 21.06.18 - 08:06
(21) цели и задачи проекта УПП ТС-ом многократно озвучены в ходе многолетней, упорной и продуктивной  практики на мисте
   ILM
 
24 - 21.06.18 - 08:17
УФ и БСП совсем не проблема. Скорее всего основной проблемой станет учет затрат на производстве и расчет себестоимости с использованием механизма регенерации (когда известны только вероятностные оценки повторного применения дорогостоящих компонентов) и повторного выпуска продукции.  (Например, выход после первого запуска 70%, после второго 55%, после третьего 40% и т.д. Когда стоимость дорогостоящего компонента составляет 40-60% от изделия, не хочется его выбрасывать).  А описание в технологии процесса регенрации ещё та песня.

Ну и запуск производства, с учетом выпуска. Пугает однозначность ресурсных спецификаций в ERP, у нас в спецификации заложено три нормы - по КД, по коэффициенту запуска, технологическая норма, а отсюда и планирование разное на оборонку и гражданскую продукцию, и списание.

Спасибо уважаемому shuhard за ценные замечания. Буду брать курсы ERP, а потом уже сделаем выводы.
   Вася Теркин
 
25 - 21.06.18 - 08:22
(12) "как всегда со сбора ФТ и моделирования" кончится тем, что ЕРП не так работает и надо функционал допиливать до полноценного ларька.
Курсы по УПП лучше устроить ключевым пользователям, а потом уже с них собирать "ФТ и моделирование". При этом они не должны делать козьи глаза и говорить что не видели эту программу.
А вообще именно моделирование стоит миллиарт. Смоделировать и заставить их согласиться так работать.
(13) Кнут, кнут... А дир похоже не хочет с коллективом ссориться. Решил что как-нибудь все само, надо только мальчика послать.
(17) Серьезно думаете что до программирования дойдет? Или с него начнется, ТСа сразу подпишут "сделать все", потом он будет что-то программировать. Потом появится вакансия на хедхантере...
   ILM
 
26 - 21.06.18 - 08:27
(25) Фигню понаписали. До программирования если дойдёт, то в последнюю очередь.
   ASU_Diamond
 
27 - 21.06.18 - 08:29
(24) производство серийное?
   Genayo
 
28 - 21.06.18 - 08:30
(0) А не расскажете, почему принято решение о внедрении ERP, при наличии качественно доработанной УПП?
   shuhard
 
29 - 21.06.18 - 08:32
(25) херово тебе живётся в мире откровенных му.дил,
у ТС-а этих проблем нет
   Вася Теркин
 
30 - 21.06.18 - 08:35
(26) Ну дай бог чтобы сами смогли смоделировать в незнакомой системе корректно. Везде где не хватит компетенции будет возникать желание допрограммировать галочку или окошечко.
Вряд ли не понимая концепции и без опыта сможете программирование оставить на последнюю очередь. Скорее будете кастомизациями двигать вперед дописывая и дописывая чего-то... А с учетом что тут опять же БСП надо владеть качество дописок будет очень сомнительное. Не зная системы будете внедрять собственную эрудицию.
   Вася Теркин
 
31 - 21.06.18 - 08:39
(29) В его позиции нужно искать сто тыщ причин этого не делать.
   Dotoshin
 
32 - 21.06.18 - 08:41
(30) >>Ну дай бог чтобы сами смогли смоделировать в незнакомой системе корректно.
Ну вот потому ТС и спрашивает, с чего начать. Сначала изучит потом смоделирует, либо поймет, что оно им вообще нафих не надо и даже время не будет тратить на моделирование.
   shuhard
 
33 - 21.06.18 - 08:44
(31) у ТС-а вспомогательный, фоновый, исследовательский проект на 2-3 года
"Оценка путей, методов и целесообразности перехода на ERP по окончанию срока поддержки вендором"

в ходе этого проекта ТС безусловно повысит свою компетенцию, соберёт сертификаты и даст обоснованное экспертное заключение


так понятно ?
 
 
   Фрэнки
 
34 - 21.06.18 - 08:44
(30) интересно даже, а какие системы или даже СИСТЕМЫ Вам известны? Вы уверены, что его знания систем совпадают с Вашими и он вкладывает в это понятие тот же самый смысл?
   Молочный брат
 
35 - 21.06.18 - 08:46
Прочитал (26) и подумал, что как хорошо, что среди наших коллег есть не только упоротые точильщики кода, но и люди, способные думать.
   rphosts
 
Модератор
36 - 21.06.18 - 08:50
На мисте как всегда... давайте с офтопом и претензиями к профессиональным качествам ТС завязывать, тем более что вы не сможете его оценить.
   Вася Теркин
 
37 - 21.06.18 - 08:51
(32) При чем тут тогда моделирование? Открываешь сайт 1С, ищешь внедрения по своей отрасли, детальное описание, какие подсистемы, что и как. Если совсем невмоготу звонишь этим франям и целенаправленно спрашиваешь в общих чертах как методически то и это решено. Говоришь "У вас на сайте в портфолио... А вот мы тоже похожие.Сейчас пытаемся принять решение надо или нет.."
Или ты думаешь что он с нулевым опытом и пониманием в одиночку сразу выше лучших практик прыгнет?
А по самой ЕРП есть стандартное описание .там все механизмы и инструменты перечислены. Достаточно чтобы понимать о чем говорят в описаниях внедрений.
   rphosts
 
Модератор
38 - 21.06.18 - 08:51
(35) компетенции в предметной области круче навыков кодинга.
   Вася Теркин
 
39 - 21.06.18 - 08:51
(32) Ничего он не смоделирует не зная системы. Ему дай бог чужой кейс понять..
   rphosts
 
Модератор
40 - 21.06.18 - 08:53
(39) последний пред, вы не знаете компетенции ТС но берётесь оценивать их
   Вася Теркин
 
41 - 21.06.18 - 08:53
(33) Все равно чужие внедрения надо для начала знать все наперечет. И только потом самому "думать".
   Молочный брат
 
42 - 21.06.18 - 08:53
(37) Ты сам-то читал эти внедрения??? Я регулярно туда заглядываю.
(38) и тут согласен.
   shuhard
 
43 - 21.06.18 - 08:53
(35) =)
   Вася Теркин
 
44 - 21.06.18 - 08:54
(40) Он же пишет что системы не видел и ни разу не внедрял.
   shuhard
 
45 - 21.06.18 - 08:54
(37) откровенный бред
   rphosts
 
Модератор
46 - 21.06.18 - 08:57
(44) вы снова бредите, на этой странице слово "видел" и подстрока "внедря" встречаютмся по 2 раза и только в ваших постах.
Для начала на денёк желтая карточка.
   Dotoshin
 
47 - 21.06.18 - 08:57
(37) Ну ты и теоретик...
На разных предприятиях разные бизнес-процессы, разные методики учета. По описаниям функционала ПО можно только примерно оценить, на сколько оно подойдет. Кроме этого одно и то же описание разными людьми понимается по разному. Пока сам руками не пощупаешь - не поймешь подходит или нет.
Ты хоть в одном проекте внедрения участвовал?

(45) Он просто не понимает...
   Вася Теркин
 
48 - 21.06.18 - 08:58
(38) Сейчас компетенции - это методики. Если ни разу не использовал как могут быть компетенции? Раньше бухи очень ловко рисовали самолетики, но теперь самый опытный самолетчик может применить свои навыки только очень косвенно.
Здесь же методика организации рабочих мест. Кто что конкретно и когда. Общее понимание позволяет лучше ориентироваться, но принять решение не помогает.
   Dotoshin
 
49 - 21.06.18 - 09:01
(48) >>Сейчас компетенции - это методики.
Можешь пример такой методики привести?
 
 Рекламное место пустует
   Вася Теркин
 
50 - 21.06.18 - 09:02
(47) Может и не понимаю, но переделывать и убирать собственные архитектурные ошибки зачастую просто невозможно. Миллион внедрений где после звучит "когда ставили программу мы просто не понимали..."
   HeKrendel
 
51 - 21.06.18 - 09:03
(0) Все стандартно,

рекомендую пройти 3 курса по основным блокам
в момент прохождения курса- делаешь себе каркас базы и интересные механизмы

Далее прорабатываешь модель базы, по аналогии с xraf, спрашивая что да как.

После конечной модель as-is, навешиваешь еще кучу функционала, которого в упп не было, превращая в этапы внедрения
Если нужно быстро- пиши мне в скайп ;-)
   Dotoshin
 
52 - 21.06.18 - 09:06
(50) >>"когда ставили программу мы просто не понимали..."
Это гнилые отмазки со стороны заказчиков. Все они прекрасно понимали, просто денег зажали на то, чтобы все было сделано так как именно они понимали. Это уже неоднократно проверено.
   HeKrendel
 
53 - 21.06.18 - 09:07
(50) У меня такого не было, что я делаю не так?
   Вася Теркин
 
54 - 21.06.18 - 09:08
(49) В ЗУПе есть возможность отражать некоторые виды начислений как с учетом так и без учета индексации. Если применить документ "Ввод сведений", то индекссация при расчете по среднему применяться не будет.
Как следствие ,все внесенные на рабочих местах данные введены ошибочно, не через тот инструмент.
Недавно делал обработку на несколько тысяч сотрудников, полностью дублировал данные и всю первичку переразносил, потом писали отчеты для сверки данных года по всем начислениям и т.д.
Всю внесенную сотрудниками за год первичку удалили.
Ошибка в моделировании при внедрении. Им просто сказали кто программу устанавливал. А спустя полгода проблема с индексацией встала остро.
и это ещё не самое сложное. Я просто по знакомству согласился, надо бывло заставить перебивать вручную весь год.
   Вася Теркин
 
55 - 21.06.18 - 09:11
Другие друзья решили количественный учет ОС в стандартной бухии дописать. Тоже никто не остановил. Стоимость считали как сальдо поделенное на количество. Сами так придумали, такая самодельная методика взамен тривиальной сплощно идентификации. По всей базе за полтора года зависли копейки, год закрыт.
   Молочный брат
 
56 - 21.06.18 - 09:12
Вот если бы с ветки удалили гиперсексульного молодого человека- она могла бы стать весьма полезной
   Вася Теркин
 
57 - 21.06.18 - 09:13
ок. Ухожу
   NeoVision
 
58 - 21.06.18 - 09:23
(0) на итс в разделе по ерп огромное количество роликов и презентаций, начиная с 2014 года. Десятки часов по всем возможностям конфигурации. А начиная с 2017 еще и реальные кейсы выкладывают. Начать с этого я щитаю.
   Genayo
 
59 - 21.06.18 - 09:25
(58) Начинать надо с курсов, а по всем возникающим в процессе вопросам уже копать глубже/шире.
   NeoVision
 
60 - 21.06.18 - 09:35
(59) С хороших курсов, которые можно в любой момент пересмотреть. Что не везде и не всегда.
   Buster007
 
61 - 21.06.18 - 09:39
(57) 4 года всего поделки делает, а уже учит как надо. еще и наговаривает... эх, молодежь! )
   toypaul
 
62 - 21.06.18 - 09:42
(0)
1. трудности будут с доработками расчета себестоимости. если вам это потребуется.
2. с установки ЕРП и изучения функционала :)
3. курсы как базовая концепция решения.
   Genayo
 
63 - 21.06.18 - 09:48
(60) Гилева/Насипова годные курсы.
   ILM
 
64 - 21.06.18 - 09:50
(27) Позаказное
(33) В точку
(37) Мы единственное предприятие в стране, всего в мире таких меньше пяти, откуда компетенции в нашей отрасли?
(58) Спасибо, гляну
   ASU_Diamond
 
65 - 21.06.18 - 09:53
(64) я так понимаю участник ГОЗ?
   Фрэнки
 
66 - 21.06.18 - 09:56
вот! точно же надо прорекламировать :)
http://catalog.mista.ru/webinars/847930
   Вася Теркин
 
67 - 21.06.18 - 10:08
(64) Наиболее близкий набор подсистем учета ищем и понимаем что мы во вселенной не одни. Хотя инопланетяне не обязательно в точь как мы. Но мы тоже можем на тарелках шпарить. Дело не в инопланетянах, а в их отдельных тарелках. Ну и прочих бластерах.
Их практики бесценны.
   РБ
 
68 - 21.06.18 - 10:09
(64) как обычно? первые в мире, вторые в Сибири?)))
   Genayo
 
69 - 21.06.18 - 10:19
(64) Все-таки, есть другие причины перехода, кроме окончания поддержки вендором?
   shuhard
 
70 - 21.06.18 - 10:49
(69) с какой целью интересуешься ?
   Genayo
 
71 - 21.06.18 - 10:59
(70) Например, для понимания, какие аргументы приводить для обоснования перехода.
   Джинн
 
72 - 21.06.18 - 11:03
(0) Начать нужно с того, что все Ваши доработки выкинуть на помойку и попробовать решать все вопросы штатными способами. И только если что-то не будет получаться, то дорабатывать.
   ASU_Diamond
 
73 - 21.06.18 - 11:08
(72) см (26)
   ILM
 
74 - 21.06.18 - 11:30
(65) Да

(69) Нет.  
Но, есть ряд моментов которых нет в УПП и не будет (экспорт-реэкспорт, учет образцов сырья полученного безвозмездно, агентские услуги, переуступка долга - цессия в валюте, учет НМА и оснастки в НУ, ну и так мелочи всякие).

(67) У нас нет проблем с учетом. Три налоговые проверки, и аудит каждые полгода позволили устранить все косяки которые были раньше. У нас есть решаемые в порядке общей очереди задачи и вопросы и работают практически все контуры УПП, кроме розничной торговли. Сейчас, например, занимаемся исправлением мелких ошибок учета за 2015-2017 год. Тем до чего раньше руки не доходили.

(72) Не думаю, что все))) Как нам планировать производство и закупки, если изделие одно, а набор комплектующих, технология и нормы расхода разные и зависят от заказа/заказчика.
   impulse9
 
75 - 21.06.18 - 11:33
(0) "1. какие есть трудности при доработке ЕРП?"
БСП, УФ, очень много уже написанной бизнес-логики, менять которую крайне не советую, и под которую надо подстраиваться
"2. с чего начинать внедрение ЕРП?" 
С прохождения курса от 1С "Концепция прикладного решения 1С ERP"
"3. много ли вам дали курсы 1с по ЕРП?"
Очень много. Решение очень большое и сложное, без теории будут ошибки, которые, учитывая масштабы, будут очень дорого стоить.
Лучше все же найдите нормального подрядчика
   Джинн
 
76 - 21.06.18 - 11:34
(74) Разные спецификации для разных заказчиков. Формулы в расчете нормативов.
   Genayo
 
77 - 21.06.18 - 11:36
(76) Ну вот промоделируют, и решат, свое пилить или под типовое подстраиваться. Сразу все, что успешно работает выкидывать - глупость.
   Genayo
 
78 - 21.06.18 - 11:38
(74) Понятно, значит, следующая волна внедрений ERP начнется после объявления об окончании поддержки УПП...
   ILM
 
79 - 21.06.18 - 11:42
(78) Если бы внедрение ЕРП многое бы давало предприятию, то не было бы волн внедрений, а так получается,переход по необходимости. Есть еще варианты связки с БП и ЗУП 3.1
   Джинн
 
80 - 21.06.18 - 11:44
(78) Нормальные люди уже сейчас готовятся. Процесс внедрения на приличном производстве - 9-12 месяцев. Если не гнаться и не тратить бабки на очень уж большую банду внедренцев с целью сжатия сроков. А автору еще нужно самому разобраться с возможностями и узкими местами. До начала процесса внедрения. Я тоже вон неспешно, если выкраивается свободная минута, ковыряюсь. Хотя до 2010 года вряд ли будет переходить. И вопрос не только в окончании поддержки - появилось много плюшек для отдела сбыта, для экономистов, гораздо интереснее планирование, гораздо интереснее управление запасами и т.п. Грех не попользоваться.
   Джинн
 
81 - 21.06.18 - 11:45
(80) *2020
   ASU_Diamond
 
82 - 21.06.18 - 11:45
(74) в КД и ТД как прописано? где ведется?
Если разный состав, то можно занести как модификации одного изделия и к каждой прикрепить свою ресурску.
   Genayo
 
83 - 21.06.18 - 11:46
(79) Внедрение с нуля, внедрение после неудачных предыдущих внедрений других ПП - вот первая волна. Те, у кого в УПП/КА1/УТ10 все хорошо, пойдут во вторую...
   Новиков
 
84 - 21.06.18 - 11:47
(0) Только в части оперативного-торгового функционала есть опыт с вырезками в виде УТ/КА.

Есть два вида проблем, которые я бы отметил:
Технические:
1. Железо, это самое малое. Но без него все остальное тлен.
2. Принципиальная иная тема с накатом обновлений: т.к. решение активно развивается, то вполне может получиться, что какое-то новое обновление будет настолько глубоким, что потребуется перезакрытие всей вселенной - и нужны регламенты, которые это будут не только в бумаге регламентировать, но и на практике. От Вам будет важно покрывать хотя бы минимально тестами весь ваш функционал - скорее всего это отдельная должность.
3. Принципиальная иная тема с доработками: по возможности все утаскивать в расширения, иначе если вы перепилите много чего, вам проще будет перенести остатки и начать работу в новой редакции.

Не технические:
- всех разработчиков нужно переучить, желательно сертифицировать хотя бы в части спеца по ут. Это не фигня и не бантики, как тут пишут.
- без консультантов по отдельным участкам (торговля/производство/регл.учет) даже КА уже взлетает с трудом.

По слухам, среднее время относительно простого проекта внедрения от 6 мес. У Вас, очевидно, это будет более года. Скорее всего, вам проще и правильнее, нанять на какие-то этапы соотв. центры компетенции, под вашим общим типа авторским надзором.

Но это мнение именно про вырезки
   ASU_Diamond
 
85 - 21.06.18 - 11:48
(80) 9-12 малова-то. у нас только учет в производстве 2 года. Правда начинали с версии 2.1
   Genayo
 
86 - 21.06.18 - 11:48
(80) Ну да, как объявят о прекращении поддержки, так 3 года будет на внедрение в общем. Подготовиться заранее, если есть свободное время - почему бы и нет.
   shuhard
 
87 - 21.06.18 - 11:49
(83)[Те, у кого в УПП/КА1/УТ10 все хорошо, пойдут во вторую]
все верно
   Молочный брат
 
88 - 21.06.18 - 11:51
(87) Дипломатично сказано
   Genayo
 
89 - 21.06.18 - 11:54
(84) Если судить по УТ - начиная с 11.3 продукт стал вполне достойным для внедрения в процентах 90 торговых компаний. И развитие идет в правильную сторону. Сложность, имхо, сильно преувеличена - если понимаешь, какой бизнес-процесс хочешь получить - разобраться особого труда не составит.
   РБ
 
90 - 21.06.18 - 11:55
Если (0) интересно расскажу про свои сроки перехода с УПП (работали 8 лет) на ERP^

-программисты в глаза увидели в феврале 2016
-дали залезть ключевым пользователям летом 2016
-составили план доработок и начали ковырять
-с января 2017 начали параллелить в двух программах. получилось полгода опытной эксплуатации.
по результатам-очередной план доработок.
-с января 2018 года-промышленная эксплуатация)
   shuhard
 
91 - 21.06.18 - 11:56
(88) на том стоим =)
   ASU_Diamond
 
92 - 21.06.18 - 12:06
(90) а предприятие какое? размеры?
   РБ
 
93 - 21.06.18 - 12:09
(92) машиностроение, пользователей больше 100
   ASU_Diamond
 
94 - 21.06.18 - 12:12
(93) переделов сколько? работающих? 100 - это вместе с экономической службой?
   РБ
 
95 - 21.06.18 - 12:22
(94) экономическая служба представлена небольшим сегментом пользователей (бухов-9, экономистов примерно столько же)))
в-основном, это склады, цеха, снабженцы, продажники.
переделов-максимум 6
   Вася Теркин
 
96 - 21.06.18 - 13:07
(74) Учет имеет своим назначением обеспечить потребителей отчетности данными.
Если ваш учет на налоговую работает и на аудиторов, то вас искренне жаль. Видел такое раз в одной компании, которую антимонопольный со всех сторон зажимал. Сначала рисовали планы, причем понаменклатурно с утверждением названий номенклатуры до букв и потом бегали у поставщиков до букв делали правильные документы.
План и факт всегда сводили в ноль.
Если кроме налоговой и аудиторов учет никому не нужен, то вообще говорить не о чем.
Вопрос насколько все бизнес процессам подходит и как помогает.
Вообще ЕРП больше на бизнес ориентирована чем на бухгалтеров. А там тяжело найти аналогии особенно если позаказные есть особенности.
От рынка зависит сильно позаказный бизнес процесс, от его причуд.
   shuhard
 
97 - 21.06.18 - 13:19
(96) [Если кроме налоговой и аудиторов учет никому не нужен, то вообще говорить не о чем.]
ужос, как ТС теперь будет жить
   Genayo
 
98 - 21.06.18 - 13:22
(96) Ты несешь какую-то дичь(с)
   ASU_Diamond
 
99 - 21.06.18 - 13:30
(96) бывает что отдельным органам нужен учет более детальный, чем необходим потребителям внутри предприятия. Поэтому при настройке системы опираются на более жесткие требования.
   Фрэнки
 
100 - 21.06.18 - 13:37
и соточка?
  1  2   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует