Вход | Регистрация

  1  2   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Со скольки(х) лет нужно начать учить ребенка читать?

Я
   Еврейчик
 
20.06.18 - 14:01
Ребенок 3+ лет залипает в планшете. Знает цифры, цвета (на русском и английском благодаря планшету), некоторые буквы.

Теперь наверное пора учить ребенка читать. Буквы он знает, но не все и путается. Хочется ввести обязательный предмет - русский в его ежедневный рацион. Как считаете, рано? У меня а то одна подруга была, она в 2 года потеряла слух (оглохла) и её отдали в Московский интернат для глухих, где учат читать в первую очередь. Вот она уже 3 4 года умела читать.

Хочу, чтоб ребенок начал читать книжки самостоятельно и развиваться и чтоб к 1 классу уже английский изучил. Или рано это всё?

Мой друг - мудрый еврей, когда пошел в детский садик, воспитатели удивлялись. Говорили его маме - "мы тут цвета еще проходим, а ваш уже читать, считать и писать умеет".
 
  Рекламное место пустует
   Fragster
 
1 - 20.06.18 - 14:03
   zak555
 
2 - 20.06.18 - 14:04
> Ребенок 3+ лет залипает в планшете.

позорник
   Еврейчик
 
3 - 20.06.18 - 14:04
А еще у одной бывшей девушки папа курил. И он когда выходил курить, брал девочку с собой на руки в подъезд вместе с книжкой и показывал ей буквы. Они очень быстро изучили алфавит. Потом он начал учить ее читать пока курил и она научилась читать. Очень рано она начала читать. К школе она уже перечитала кучу книг. Это ей помогло - она стала журналисткой. Ну и была сама по себе более развитой, чем сверстники. Правда курить начала с раннего возраста.
   Ray Zexter
 
4 - 20.06.18 - 14:04
В СССР начинали в 7 лет - никто не жаловался.

А так -  когда он сам этого захочет.
   Еврейчик
 
5 - 20.06.18 - 14:05
(2)а что такого? там же на ютубе обучающие мультики. Вот ребенок и смотрит эти мультики. А там пополняют словарный запас слов, показывают цвета, цифры, английский. Уже по английский поет песенки.
   Еврейчик
 
6 - 20.06.18 - 14:05
(4)когда сам захочет? ха ха! никогда.
   StupidTeddy
 
7 - 20.06.18 - 14:06
(0) Совсем ребёнком заниматься не хочешь? К первому классу он уже должен на Яве писать.
   Еврейчик
 
8 - 20.06.18 - 14:06
(2)плюс там она играет в развивающие игры. Заботится о домашних животных, делает покупки в магазинах и учится рисовать. Планшет дает всё это. Он лучше, чем родители может научить. Еслиб не планшет, наш ребенок не знал бы столько слов.
   Ray Zexter
 
9 - 20.06.18 - 14:09
(6)Так необходимо что бы у ребенка развивалось желание  - всячески его к этому подталкивать. Сейчас в 1 класс уже без умения читать не принимают.
   zak555
 
10 - 20.06.18 - 14:11
мой 2х летний сын знает большую часть алфавита, цвета, формы и цифры без планшета и компьютера за счёт букв/цифр на магните и того, что родители занимаются ребёнком
 
 
   aka AMIGO
 
11 - 20.06.18 - 14:12
Я научился читать в 5 лет.
Мама была учительницей начальных классов, потому был в семье букварь.. Попал мне в руки, мама конечно немного помогла, а дальше - я сам.

Планшетов с инетами в то время еще не было даже в проекте.
Было только детское желание и интерес.

ЗЫ. Когда не очень хочется - то и не очень получается © ММЖванецкий
   Базис
 
12 - 20.06.18 - 14:12
//JokeModeOn

Нормальный ребёнок в 6 лет на сайте MIT сам регится и мышью в (блин, забыл название софтины, IDE с графическим синтаксисом) игры делает.

//JokeModeOff

У этого ребёнка единственный шанс не нахвататься странных идей у папы - зависать в сетях.
   zak555
 
13 - 20.06.18 - 14:12
>  чтоб к 1 классу уже английский изучил

это просто идиотизм учить иностранному языку, пока ты не владеешь в совершенстве родным
   zak555
 
14 - 20.06.18 - 14:13
(3) папа курить дочку научил ?
   zak555
 
15 - 20.06.18 - 14:13
(4) кстати, да

не все умели читать в наше время
учились по 10 лет

и нормально
   Zombi
 
16 - 20.06.18 - 14:14
(9) Нас когда в 1 класс принимали, говорили нам не нужно чтобы ребенок умел читать или считать. Нам нужно чтобы ребенок умел учиться. Научим мы его всему сами.
   Малыш Джон
 
17 - 20.06.18 - 14:14
Планшет хорошо, но он не дает сосредоточенности. Ребенок взялся рисовать, через пять минут надоело, включил игру, надоело - включил мультик или обучалку какую, надоело - ещё что-то и так по кругу. Воспитывается привычка перескакивать с одного на другое не задерживаясь.
Книги в этом плане лучше, нужно вчитываться, задерживаться.
P.S. В 4 года уже читал, причем и книги для чтения для младших классов тоже хорошо усваивались.
   zak555
 
18 - 20.06.18 - 14:16
(9) в смысле не принимают ?
сейчас так:
1. необучаемых детей нет
2. на 2 год оставить не возможно
   zak555
 
19 - 20.06.18 - 14:17
(16) кстати, полностью согласен

вот помню сво время -- у всех был интерес учёбе, к чему-то новому
сейчас детям ничего неинтересно, как правило
   Ray Zexter
 
20 - 20.06.18 - 14:26
(18) Брат в этом году дочь ведет в 1 класс. При приеме заявы первый вопрос - читать умеете? Наверно не просто так спрашивают.
(19) С тех пор многое изменилось. Дети хотят только в мультики пялиться и в планшет тыкать.
   Cool_Profi
 
21 - 20.06.18 - 14:27
Я начал читать в 4 года...
   фросия
 
22 - 20.06.18 - 14:28
у ребенка лет до 7 +- основная познавательная деятельность- это игра.
так что не читать учить- а научите ребенка разным играм.
читать научится сам к школе, в три года кмк достаточно что бы мама или папа читали вслух.
тем более чтение-это нагрузка для глаз.
зачем торопиться?
   Черный маклер
 
23 - 20.06.18 - 14:32
(19) +1

учитель ориентируется на учеников уровнем слегка ниже среднего, каких в классе большинство. Через пару месяцев большинство класса втягивается в учебу, успешно осваивает учебный материал по программе.
А "вундеркинд" безнадежно теряет интерес к учебе и не может усваивать вместе с классом :)
   фросия
 
24 - 20.06.18 - 14:35
(23) вундеркинда надо значит помимо школы организовать как то. что б успевал реализовать свой потенциал. и это, кмк, ответственность родителей, а не школы
   фросия
 
25 - 20.06.18 - 14:36
(19) я вот помню одноклассников- интерес к учебе и чему то новому был далеко не у всех и даже не у большинства
   aka AMIGO
 
26 - 20.06.18 - 14:41
Дети - есть дети, ничем не отличаются от детей прошлых поколений. Только игрушки другие.

Как и отношение к детям, а также мнение о них - у взрослых: "Вот в наши-то годы..." ну и далее, подставить удобное :)
Читали "Отцы и дети"? - самое оно :)
Т.е. каждое последующее поколение отвратительнее предыдущего.
Что в итоге?  :)
То-то и оно :)
   Амулет
 
27 - 20.06.18 - 14:44
(0) Ты даже заголовок ветки не в состоянии адекватно сформулировать.

Не "со скольки лет", а "со скольких лет".
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=со+скольких+лет

Рядом с таким родителем твоему ребенку никакое чтение не поможет.
   zak555
 
28 - 20.06.18 - 14:46
(20)
1. так это просто опрос, который был и в СССР
2. потому что много дозволенного было
раньше надо было заслужить и родители занимались детьми
а сейчас ребёнку дают всё, лишь бы он отстал -- вот и получают потом героя
   aka AMIGO
 
29 - 20.06.18 - 14:47
Дети очень приметливы, и копируют взрослых, ближайшие - отец, мать, их родители.. Потом сверстники. "Улица учит".
Что после этого говорить о том, какие дети выросли?
Каких растили - такие и выросли.
   zak555
 
30 - 20.06.18 - 14:48
(25) > и чему то новому был далеко не у всех

наверно какие-то задроты
   Фрэнки
 
31 - 20.06.18 - 14:54
А теперь, дети, давайте встанем вкруг и громко скажем слова, которые нам нельзя говорить (с) с просторов инета
   Еврейчик
 
32 - 20.06.18 - 14:55
меня научили читать но я читал медленно. На собеседовании в школу прочитал то, что сказали. Тем не менее, сказали - он у вас медленный. Отец ответил - "я тоже был медленный, но получил золотую медаль в физико-математической школе" - это правда.

И я был медленным и сейчас такой, но учеба давалась и программирование тоже.
   Garikk
 
33 - 20.06.18 - 15:00
контроль скорости чтения важна для того чтобы диагностировать дислексию, если читать в пределах нормы то смысла нет в скорочтении
 
  Рекламное место пустует
   Еврейчик
 
34 - 20.06.18 - 15:00
просто есть люди, которые один раз прочитают лекцию и сразу ее запомнят и все поймут. и им готовиться даже не нужно к зачету или к колоквиуму. Я же должен десятки раз прочитать лекции при подготовке и пытаться письменно проверять свою готовность прежде, чем изучу всё на 5. Но зато получал пятерки в институте когда так готовился.

Программирование тоже долбил вечерами каждый вечер. Было интересно. Не имел способностей взять книжку или методичку по новому материалу и сразу писать программы на новом языке. Но благодаря усидчивости осваивал это и решал любые задачи, когда мне по объявлениям звонили и спрашивали "а вы делаете на таком то языке?... Я отвечал делаю". и без интернета начинал разбираться.

в общем разные люди бывают.  Мне отец говорил - "все нормально. ты проходишь весь путь от и до. а те, кто схватывают на лету, те схватывают только верхушки, потому что им не приходится углубляться. Пусть ты намного больше времени тратишь, зато ты изучаешь все грани, а они только одну - ту, которая выбирается ими сразу от материала, который им давали.
   Еврейчик
 
35 - 20.06.18 - 15:02
нужно еще учить ребенка рассказывать и пересказывать. Это же тоже приходит с практикой. Умение.

Я когда стихи читал перед классом, то находились тролли, которые смешили. Это мешало. Приходилось на переменах сдавать стихи. Но на стихах получал пятерки и закрывал все долги по литературе.
   vcv
 
36 - 20.06.18 - 15:07
Мнение детского психолога (на жену пруф не дам, даже не просите):
Учить читать ребёнка до первого класса (7 лет) можно, но лучше не надо. Мозг по своему развитию еще не готов у большинства детей. Занимайтесь с ребёнком тем, что соответствует его возрасту и это лучше его разовьёт, чем попытки научить читать в пятилетнем возрасте.
   unregistered
 
37 - 20.06.18 - 15:11
(0) > к 1 классу уже английский изучил

Я не педагог, но слышал, что многие классические педагоги против начала изучения любых иностранных языков ребенком, у которого еще не сформировалась своя правильная речь на родном языке. Поэтому ранее второго класса школы лучше, чтобы дети даже не пытались изучать даже алфавит иностранный.
   zak555
 
38 - 20.06.18 - 15:11
(34)

1. если бы ты учился в нормально вузе, а не в заборостроительном, то знал:
на лекциях даётся голая теория, без примеров и практик
на семинарах идёт обсуждение каких-то специфичных задач по практике
а вот весь разбор материала, его осмысление происходит самостоятельно студентов не на парах
   aka AMIGO
 
39 - 20.06.18 - 15:11
(36) Права твоя жена, даже без пруфа.
Всему должно быть своё время.
"Занимаюсь на труде синрофразротроном.."
   Garikk
 
40 - 20.06.18 - 15:11
(34) <Пытаться письменно проверять свою готовность прежде, чем изучу всё на 5. Но зато получал пятерки в институте когда так готовился.
>

тут надо понимать что таких людей немного, во всяком случае и в технаре и в инситуте люди которые упорно долбили и учили предметы на 5, были "ботаниками"
   Garikk
 
41 - 20.06.18 - 15:12
(40) +это из моего опыта технаря и института
   Salvador Limones
 
42 - 20.06.18 - 15:15
С 3-4 лет.
Мои как-то сами. Младшая отобрала мою эл.книгу, старшей купили новую. Ну и я себе обновил, взял покетбук с подсветкой
   Garikk
 
43 - 20.06.18 - 15:17
(37) многие классические педагоги жили в мире где иностранный язык был не нужен вообще
   Garikk
 
44 - 20.06.18 - 15:19
Это я молчу про то что мне попадались учителя опечаленные тем что перестали писать перьями - каллиграфическим шрифтом - мол неправильно ставится письмо
   zak555
 
45 - 20.06.18 - 15:25
(43) так в век технологий тем более )
говорит тебе нерусь что-либо -- телефон включаешь и смарт тебе на лету переведёт сымсл
   X Leshiy
 
46 - 20.06.18 - 15:30
С 2-3-4 лет читать, это похоже на наглый п***ж

С 5 еще ладно.
   Garikk
 
47 - 20.06.18 - 15:37
(45) если бы так просто было ;)) Какомунить Сербу если сунуть телефон чтобы он туда по английски чтонить сказал... потом офигеешь от перевода
   Черный маклер
 
48 - 20.06.18 - 15:38
(44) правильно - на Западе детей учат только печатным буквам. думаю при наличии систем распознавания речи умение писать печатные буквы тоже лишний навык, но может и пригодиться при большом бада-буме :)
   Garikk
 
49 - 20.06.18 - 15:43
(48) <умение писать печатные буквы тоже лишний навык>

система распознавания речи через одно место работает, до сих пор, чтобы там хипстеры не говорили - польоваться этим кроме как завести будильник нереально....что в начале 2000х что сейчас
==
а вообще действительно, сложно уже придумать зачем нужно умение писать вручную, я вот плохо помню когда я писал вручную... какоето заявление в отдел кадров пару лет назад которое никак было в печатном виде не-написать
 
  Рекламное место пустует
   aka AMIGO
 
50 - 20.06.18 - 15:46
чистописание возводить в канон - лишнее.
Помните, как древние шумеры писали? камушком по камушку били - изображали клинышки, и никто из них не грустил об отсутствии чернильницы.
Перьевая ручка - пережиток.
А до неё было гусиное перо.. и ничего! Пушкин им таааакое написал! - Всем на зависть.. может и шариковой написал-бы какую-нибудь поэму.. кто знает.. :)
   aka AMIGO
 
51 - 20.06.18 - 15:47
важно, чтоб читалось.. Не как врачебный почерк.
   Garikk
 
52 - 20.06.18 - 15:47
(50) считается что чистописание тренирует усидчивость, сейчас если смотреть старые письма которые в позапрошлом веке писали... красота прямо, глаз радуется
а сейчас сплошные каракули как у врачей в больнице
   Student MAI
 
53 - 20.06.18 - 15:48
(0) читать вредно: книги врут. Просто научи писать.
   aka AMIGO
 
54 - 20.06.18 - 15:49
(52) Да, красивый почерк в письме - признак уважения к адресату
   Student MAI
 
55 - 20.06.18 - 15:50
(54) Красивый почерк - отстой: победа формы над содержанием.
   Garikk
 
56 - 20.06.18 - 15:50
(54) писать вручную, сканировать в bmp и отправлять электропочтой
   Масянька
 
57 - 20.06.18 - 15:52
(0) Учить - лет с 6-7.
Играть (в буквы, слова, предложения, книжки и сказки) - как только говорить начнет.
   lodger
 
58 - 20.06.18 - 15:52
(20) да, не просто так. сортировка.
   lodger
 
59 - 20.06.18 - 15:52
(56) сканировать обязательно в 1200dpi. иначе, сочтут за оскорбление.
   aka AMIGO
 
60 - 20.06.18 - 15:55
(55) мнений много разных :)

(56) У меня был КПК, жаль, перестал работать.. Любимая игрушка.
Так вот, там было приложение, переводящее рукописные буквы (писал стайлусом) в печатные.. отлично получалось!
Причем там был определенный допустимый произвол в изображении, однако прожка с этим хорошо справлялась.
Вот было-б будущее у рукописного письма! :)

А сейчас в планшете есть блокнот - говоришь ему в микрофон, а на дисплее появляются слова.. и никаких чернил! :)
   Garikk
 
61 - 20.06.18 - 15:56
(19) <вот помню сво время -- у всех был интерес учёбе, к чему-то новому
сейчас детям ничего неинтересно, как правило>

ой да ладно, всем детям хочется идти в 1 класс, а потом никому не нравится дальше... откуда желание учить подлежащие и сказуемые? или квадратные уравнения когда учителя не в силах даже теоретически объяснить зачем это надо

Это уже старческое бухтение на фоне того что вы забываете свое детство, отец помню у меня тоже был отличник и хотел и рвался учится... а потом я его старые дневники нашел с двойками и тройками... он квадратными глазами туда смотрел со словами "а я такого не пооонмю"
   Student MAI
 
62 - 20.06.18 - 15:57
(61) Школа тоже отстой. Бесплатный.
   aka AMIGO
 
63 - 20.06.18 - 15:59
(62) То-ли дело под пальмой лежать.. и ждать, пока банан с кокосом в рот упадут :)

"Все лежат на солнцепеке
Чешут пятками живот!" © :)
   Масянька
 
64 - 20.06.18 - 16:01
(63) А чистить кто будет?! :)))))))))))
   Garikk
 
65 - 20.06.18 - 16:01
(63) огромная часть населения земли так делает без особых проблем и не сильно страдает ;)
   Student MAI
 
66 - 20.06.18 - 16:02
(63) Наша школа ориентирована на подготовку лишь инженеров-физиков. Даже кибернетика в пролете. Молчу про химию и биологию.

Литератора - дурь, история - вранье. Физкультуры мало!!!
   aka AMIGO
 
67 - 20.06.18 - 16:09
(64) Не знаю.. Сложные вопросы ты задаешь :)

(66) Набор предметов и учебников под них - самое медленноизменяемое в школьном обучении.
Учителей-кибернетиков и "электроников" не готовят учительские ВУЗы, где взять преподавателей? Это тоже не просто.

А история - всегда была и будет враньём.
   Масянька
 
68 - 20.06.18 - 16:11
(67) - А вы, что и есть за меня будете?
- Ага!
(С)
   aka AMIGO
 
69 - 20.06.18 - 16:13
(68) :)

В тему пытливых умов:
http://ph0.qna.center/storage/photos/newlife/1590517.png
   Student MAI
 
70 - 20.06.18 - 16:13
А еще Русский язык! Вообще не нужный религиозный предмет.
   Student MAI
 
71 - 20.06.18 - 16:16
Юридических предметов в школе вообще нет. Беззаконие с детства!
   Масянька
 
72 - 20.06.18 - 16:17
(71) Брехня...
Общество с 7-8 класса.
   gSha
 
73 - 20.06.18 - 16:19
я вот не учил, ребенок как-то читает..
   gSha
 
74 - 20.06.18 - 16:20
скажем спасибо бабушкам, дедушкам и учителям .. впрочем последние будут не на пенсии теперь, а под станком ..поэтому те редкие внуки (наши) останутся неграмотными.
   X Leshiy
 
75 - 20.06.18 - 16:20
(67) >>А история - всегда была и будет враньём.

Историки на такие заявления пальцем у виска крутят)
   Student MAI
 
76 - 20.06.18 - 16:20
(72) Дивись...
   aka AMIGO
 
77 - 20.06.18 - 16:44
(75) Почему они крутят? Историю, как известно, переписывает сам под себя.
Если раньше было "Милостивейше повелеть соизволил", потом стало - враг народа. Дальше по времени - друг народа. и т.д. и т.п.
История - она по спирали развивается.. А витки - то винтят рядом с пройденными точками
   X Leshiy
 
78 - 20.06.18 - 16:47
(77) Набор штампов.

Если углубиться в историческую науку чуть глубже школьного учебника, откроются бездны)))
   gSha
 
79 - 20.06.18 - 16:50
наукой то когда история стала .. вот ребенка, я хоть читать и не учил, но сразу объяснил, что бы не путала, что относится к науке, а что есть просто набор знаний обобщенных в толстой книжке..
   aka AMIGO
 
80 - 20.06.18 - 16:54
(79) Наукой обзывают интер-трепацию этих знаний в зависимости от строя.
Древний свиток или берестяная грамота, можгут быть истолкованы десятью разными способами. И каждый для данного времени будет самым-самым правдивым.
   X Leshiy
 
81 - 20.06.18 - 16:56
(79) Веке в 17 вроде как)

(80) Это говорит только о том, что с историей кто-то знаком на уровне школьных учебников (и то, видимо, трояк получил).
   vde69
 
82 - 20.06.18 - 16:57
Учить детей читать надо начинать тогда когда им это становится интересно... Психологи говорят, что это индивидуально, обычно от 5 до 7 лет...

учить раньше - можно научить, но во первых это или не закрепится (банально забудет), или будет в ущерб другим важным навыкам (речи, коммуникации и т.д.)

ИХМО - что учить ребенка алфавиту и чтению нужно начинать только после того как детский психолог скажет, что ребенок готов к школе. Учить раньше - можно сильно навредить...

зы
разумеется есть исключения...
   zak555
 
83 - 20.06.18 - 16:59
(61) Если тебе не нравилось учиться -- это твои половые проблемы.

Может у тебя просто учёба много время съедало ?
   gSha
 
84 - 20.06.18 - 16:59
(81) в 17 веке история выделилась в отдельную дисциплину ? Ну, я конечно мало знаю про историю, но что-то сомневаюсь в этом факте.
А потом , если уж в 17 веке это была целая наука, то как предки этих людей царя настоящего от ненастоящего отличить не могли , а эти сумели всем тем фактам придать статут научности ?
   X Leshiy
 
85 - 20.06.18 - 17:02
(84) Возникнове́ние ква́нтовой фи́зики — процесс длительный и постепенный, который занял свыше 25 лет. От первого возникновения понятия кванта до разработки так называемой копенгагенской интерпретации квантовой механики прошло 27 лет, заполненных интенсивной работой учёных всей Европы. В развитии и понимании квантовой теории приняли участие очень многие люди, как старшего поколения — Макс Борн, Макс Планк, Пауль Эренфест, Эрвин Шрёдингер, так и совсем молодые, ровесники квантовой гипотезы — Вернер Гейзенберг (1901), Вольфганг Паули (1900), Поль Дирак (1902) и т. д.
   Додельный
 
86 - 20.06.18 - 17:04
По любому начинать нужно за год-два до школы
В школе нужно уже уметь достаточно хорошо читать и писать, иначе будет очень трудно

Я своего в 5 лет научил, в школе уже бегло читал, учится без проблем, на одни пятерки
   gSha
 
87 - 20.06.18 - 17:05
(85) давайте не будем про физику, которая к науке как раз относится, а вернемся к истории .. у нее там , чем глубже в почву, тем меньше костей, зажав которые в руках можно носится, махать и кому-то что-то доказывать.
Теории надо чем то подтверждать или опровергать ..
а тут трактование .. причем такое иногда, что парадигма на лету меняется ..
   Додельный
 
88 - 20.06.18 - 17:05
Кстати для чтения алфавит учить не нужно, даже вредно. Лучше по обычному букварю и сразу слогами
   gSha
 
89 - 20.06.18 - 17:07
(85) я даже бы согласился, что историки последние лет 200 может уже и обладают научными знаниями, но вот фундамент более ранний у них ну очень , очень шаткий. Именно по той причине , что гипотез больше чем материала на котором можно, что то проверить или опровергнуть.
   Еврейчик
 
90 - 20.06.18 - 17:07
(38)ну ты же на закончил даже вуз, а я в ВУЗе преподавал. притом в Вузе, который котируется в Евпропе.
   vde69
 
92 - 20.06.18 - 17:09
(82) +

кстати навык чтения так-же как и навык речи обусловлен физическим перестроением отдельных участков мозга.

Именно в этом и есть определенная опасность, например, что навык чтения перестроит слишком большой участок мозга в ущерб остальным навыкам.
   Еврейчик
 
93 - 20.06.18 - 17:10
(88)учтем. так и буду теперь.
   X Leshiy
 
94 - 20.06.18 - 17:10
(87) (89) Ты не поверишь, но любая наука это непрерывный процесс выдвижения гипотез, опровержения гипотез, подтверждения гипотез (и тогда гипотеза становится теорией).

Сам же сказал: "Ну, я конечно мало знаю про историю".

Попробуй ознакомиться с предметом)
   Еврейчик
 
95 - 20.06.18 - 17:12
(83)учиться мало кому нравится - хочется проводить время иначе. Но именно способность человека закончиь ВУЗ - это показатель быдло он или нет. Если человек не закончил ВУЗ, то он и проект может завалить.
   Додельный
 
96 - 20.06.18 - 17:13
Чтобы ребенок не уставал, я учил его читать буквально по 2-5 минуты в день. 2 или 3 месяца и научились читать без напряга
   gSha
 
97 - 20.06.18 - 17:14
(94) ну хорошо, если история обладает возможностями доказывать и опровергать теории, то можно пример каких то простейших понятий из истории, связей между этими понятиями, способы их наблюдения и измерения?
   Еврейчик
 
98 - 20.06.18 - 17:15
(82)по вашей логике учить драться детей нужно только когда им станет это интересно. А им интересно это начнет становиться только когда их уже начнут щемить. Как лучше? Чтоб ребенок пришел в свой класс боссом и с пол движения способен ушатать самого наглого из своего класси и из всей параллели, или же когда сам огребет и будет потом ходить в секцию ?
   vde69
 
99 - 20.06.18 - 17:18
(98) разумеется второе " когда сам огребет и будет потом ходить в секцию"

первое - это 90% он станет сам щемить других и кончится зоной
   gSha
 
100 - 20.06.18 - 17:19
Я , вот знаю, одного драчуна молодого .. он тоже храбрится, как он в армии всем покажет .. на что я ему говорю, что рядового табуреткина ему не одолеть ..
Кстати, видел детей который с детства учат драться, что бы они себя могли защищать - хулиганье, шпана, и потенциальные преступники.

  1  2   

Список тем форума
  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует