Имя: Пароль:
   
LIFE
 
OFF: Со скольки(х) лет нужно начать учить ребенка читать?
0 Еврейчик
 
20.06.18
14:01
Ребенок 3+ лет залипает в планшете. Знает цифры, цвета (на русском и английском благодаря планшету), некоторые буквы.

Теперь наверное пора учить ребенка читать. Буквы он знает, но не все и путается. Хочется ввести обязательный предмет - русский в его ежедневный рацион. Как считаете, рано? У меня а то одна подруга была, она в 2 года потеряла слух (оглохла) и её отдали в Московский интернат для глухих, где учат читать в первую очередь. Вот она уже 3 4 года умела читать.

Хочу, чтоб ребенок начал читать книжки самостоятельно и развиваться и чтоб к 1 классу уже английский изучил. Или рано это всё?

Мой друг - мудрый еврей, когда пошел в детский садик, воспитатели удивлялись. Говорили его маме - "мы тут цвета еще проходим, а ваш уже читать, считать и писать умеет".
1 Fragster
 
20.06.18
14:03
2 zak555
 
20.06.18
14:04
> Ребенок 3+ лет залипает в планшете.

позорник
3 Еврейчик
 
20.06.18
14:04
А еще у одной бывшей девушки папа курил. И он когда выходил курить, брал девочку с собой на руки в подъезд вместе с книжкой и показывал ей буквы. Они очень быстро изучили алфавит. Потом он начал учить ее читать пока курил и она научилась читать. Очень рано она начала читать. К школе она уже перечитала кучу книг. Это ей помогло - она стала журналисткой. Ну и была сама по себе более развитой, чем сверстники. Правда курить начала с раннего возраста.
4 Ray Zexter
 
20.06.18
14:04
В СССР начинали в 7 лет - никто не жаловался.

А так -  когда он сам этого захочет.
5 Еврейчик
 
20.06.18
14:05
(2)а что такого? там же на ютубе обучающие мультики. Вот ребенок и смотрит эти мультики. А там пополняют словарный запас слов, показывают цвета, цифры, английский. Уже по английский поет песенки.
6 Еврейчик
 
20.06.18
14:05
(4)когда сам захочет? ха ха! никогда.
7 StupidTeddy
 
20.06.18
14:06
(0) Совсем ребёнком заниматься не хочешь? К первому классу он уже должен на Яве писать.
8 Еврейчик
 
20.06.18
14:06
(2)плюс там она играет в развивающие игры. Заботится о домашних животных, делает покупки в магазинах и учится рисовать. Планшет дает всё это. Он лучше, чем родители может научить. Еслиб не планшет, наш ребенок не знал бы столько слов.
9 Ray Zexter
 
20.06.18
14:09
(6)Так необходимо что бы у ребенка развивалось желание  - всячески его к этому подталкивать. Сейчас в 1 класс уже без умения читать не принимают.
10 zak555
 
20.06.18
14:11
мой 2х летний сын знает большую часть алфавита, цвета, формы и цифры без планшета и компьютера за счёт букв/цифр на магните и того, что родители занимаются ребёнком
11 aka AMIGO
 
20.06.18
14:12
Я научился читать в 5 лет.
Мама была учительницей начальных классов, потому был в семье букварь.. Попал мне в руки, мама конечно немного помогла, а дальше - я сам.

Планшетов с инетами в то время еще не было даже в проекте.
Было только детское желание и интерес.

ЗЫ. Когда не очень хочется - то и не очень получается © ММЖванецкий
12 Базис
 
naïve
20.06.18
14:12
//JokeModeOn

Нормальный ребёнок в 6 лет на сайте MIT сам регится и мышью в (блин, забыл название софтины, IDE с графическим синтаксисом) игры делает.

//JokeModeOff

У этого ребёнка единственный шанс не нахвататься странных идей у папы - зависать в сетях.
13 zak555
 
20.06.18
14:12
>  чтоб к 1 классу уже английский изучил

это просто идиотизм учить иностранному языку, пока ты не владеешь в совершенстве родным
14 zak555
 
20.06.18
14:13
(3) папа курить дочку научил ?
15 zak555
 
20.06.18
14:13
(4) кстати, да

не все умели читать в наше время
учились по 10 лет

и нормально
16 Zombi
 
20.06.18
14:14
(9) Нас когда в 1 класс принимали, говорили нам не нужно чтобы ребенок умел читать или считать. Нам нужно чтобы ребенок умел учиться. Научим мы его всему сами.
17 Малыш Джон
 
20.06.18
14:14
Планшет хорошо, но он не дает сосредоточенности. Ребенок взялся рисовать, через пять минут надоело, включил игру, надоело - включил мультик или обучалку какую, надоело - ещё что-то и так по кругу. Воспитывается привычка перескакивать с одного на другое не задерживаясь.
Книги в этом плане лучше, нужно вчитываться, задерживаться.
P.S. В 4 года уже читал, причем и книги для чтения для младших классов тоже хорошо усваивались.
18 zak555
 
20.06.18
14:16
(9) в смысле не принимают ?
сейчас так:
1. необучаемых детей нет
2. на 2 год оставить не возможно
19 zak555
 
20.06.18
14:17
(16) кстати, полностью согласен

вот помню сво время -- у всех был интерес учёбе, к чему-то новому
сейчас детям ничего неинтересно, как правило
20 Ray Zexter
 
20.06.18
14:26
(18) Брат в этом году дочь ведет в 1 класс. При приеме заявы первый вопрос - читать умеете? Наверно не просто так спрашивают.
(19) С тех пор многое изменилось. Дети хотят только в мультики пялиться и в планшет тыкать.
21 Cool_Profi
 
20.06.18
14:27
Я начал читать в 4 года...
22 фросия
 
20.06.18
14:28
у ребенка лет до 7 +- основная познавательная деятельность- это игра.
так что не читать учить- а научите ребенка разным играм.
читать научится сам к школе, в три года кмк достаточно что бы мама или папа читали вслух.
тем более чтение-это нагрузка для глаз.
зачем торопиться?
23 Черный маклер
 
20.06.18
14:32
(19) +1

учитель ориентируется на учеников уровнем слегка ниже среднего, каких в классе большинство. Через пару месяцев большинство класса втягивается в учебу, успешно осваивает учебный материал по программе.
А "вундеркинд" безнадежно теряет интерес к учебе и не может усваивать вместе с классом :)
24 фросия
 
20.06.18
14:35
(23) вундеркинда надо значит помимо школы организовать как то. что б успевал реализовать свой потенциал. и это, кмк, ответственность родителей, а не школы
25 фросия
 
20.06.18
14:36
(19) я вот помню одноклассников- интерес к учебе и чему то новому был далеко не у всех и даже не у большинства
26 aka AMIGO
 
20.06.18
14:41
Дети - есть дети, ничем не отличаются от детей прошлых поколений. Только игрушки другие.

Как и отношение к детям, а также мнение о них - у взрослых: "Вот в наши-то годы..." ну и далее, подставить удобное :)
Читали "Отцы и дети"? - самое оно :)
Т.е. каждое последующее поколение отвратительнее предыдущего.
Что в итоге?  :)
То-то и оно :)
27 Амулет
 
20.06.18
14:44
(0) Ты даже заголовок ветки не в состоянии адекватно сформулировать.

Не "со скольки лет", а "со скольких лет".
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=со+скольких+лет

Рядом с таким родителем твоему ребенку никакое чтение не поможет.
28 zak555
 
20.06.18
14:46
(20)
1. так это просто опрос, который был и в СССР
2. потому что много дозволенного было
раньше надо было заслужить и родители занимались детьми
а сейчас ребёнку дают всё, лишь бы он отстал -- вот и получают потом героя
29 aka AMIGO
 
20.06.18
14:47
Дети очень приметливы, и копируют взрослых, ближайшие - отец, мать, их родители.. Потом сверстники. "Улица учит".
Что после этого говорить о том, какие дети выросли?
Каких растили - такие и выросли.
30 zak555
 
20.06.18
14:48
(25) > и чему то новому был далеко не у всех

наверно какие-то задроты
31 Фрэнки
 
20.06.18
14:54
А теперь, дети, давайте встанем вкруг и громко скажем слова, которые нам нельзя говорить (с) с просторов инета
32 Еврейчик
 
20.06.18
14:55
меня научили читать но я читал медленно. На собеседовании в школу прочитал то, что сказали. Тем не менее, сказали - он у вас медленный. Отец ответил - "я тоже был медленный, но получил золотую медаль в физико-математической школе" - это правда.

И я был медленным и сейчас такой, но учеба давалась и программирование тоже.
33 Garikk
 
20.06.18
15:00
контроль скорости чтения важна для того чтобы диагностировать дислексию, если читать в пределах нормы то смысла нет в скорочтении
34 Еврейчик
 
20.06.18
15:00
просто есть люди, которые один раз прочитают лекцию и сразу ее запомнят и все поймут. и им готовиться даже не нужно к зачету или к колоквиуму. Я же должен десятки раз прочитать лекции при подготовке и пытаться письменно проверять свою готовность прежде, чем изучу всё на 5. Но зато получал пятерки в институте когда так готовился.

Программирование тоже долбил вечерами каждый вечер. Было интересно. Не имел способностей взять книжку или методичку по новому материалу и сразу писать программы на новом языке. Но благодаря усидчивости осваивал это и решал любые задачи, когда мне по объявлениям звонили и спрашивали "а вы делаете на таком то языке?... Я отвечал делаю". и без интернета начинал разбираться.

в общем разные люди бывают.  Мне отец говорил - "все нормально. ты проходишь весь путь от и до. а те, кто схватывают на лету, те схватывают только верхушки, потому что им не приходится углубляться. Пусть ты намного больше времени тратишь, зато ты изучаешь все грани, а они только одну - ту, которая выбирается ими сразу от материала, который им давали.
35 Еврейчик
 
20.06.18
15:02
нужно еще учить ребенка рассказывать и пересказывать. Это же тоже приходит с практикой. Умение.

Я когда стихи читал перед классом, то находились тролли, которые смешили. Это мешало. Приходилось на переменах сдавать стихи. Но на стихах получал пятерки и закрывал все долги по литературе.
36 vcv
 
20.06.18
15:07
Мнение детского психолога (на жену пруф не дам, даже не просите):
Учить читать ребёнка до первого класса (7 лет) можно, но лучше не надо. Мозг по своему развитию еще не готов у большинства детей. Занимайтесь с ребёнком тем, что соответствует его возрасту и это лучше его разовьёт, чем попытки научить читать в пятилетнем возрасте.
37 unregistered
 
20.06.18
15:11
(0) > к 1 классу уже английский изучил

Я не педагог, но слышал, что многие классические педагоги против начала изучения любых иностранных языков ребенком, у которого еще не сформировалась своя правильная речь на родном языке. Поэтому ранее второго класса школы лучше, чтобы дети даже не пытались изучать даже алфавит иностранный.
38 zak555
 
20.06.18
15:11
(34)

1. если бы ты учился в нормально вузе, а не в заборостроительном, то знал:
на лекциях даётся голая теория, без примеров и практик
на семинарах идёт обсуждение каких-то специфичных задач по практике
а вот весь разбор материала, его осмысление происходит самостоятельно студентов не на парах
39 aka AMIGO
 
20.06.18
15:11
(36) Права твоя жена, даже без пруфа.
Всему должно быть своё время.
"Занимаюсь на труде синрофразротроном.."
40 Garikk
 
20.06.18
15:11
(34) <Пытаться письменно проверять свою готовность прежде, чем изучу всё на 5. Но зато получал пятерки в институте когда так готовился.
>

тут надо понимать что таких людей немного, во всяком случае и в технаре и в инситуте люди которые упорно долбили и учили предметы на 5, были "ботаниками"
41 Garikk
 
20.06.18
15:12
(40) +это из моего опыта технаря и института
42 Salvador Limones
 
20.06.18
15:15
С 3-4 лет.
Мои как-то сами. Младшая отобрала мою эл.книгу, старшей купили новую. Ну и я себе обновил, взял покетбук с подсветкой
43 Garikk
 
20.06.18
15:17
(37) многие классические педагоги жили в мире где иностранный язык был не нужен вообще
44 Garikk
 
20.06.18
15:19
Это я молчу про то что мне попадались учителя опечаленные тем что перестали писать перьями - каллиграфическим шрифтом - мол неправильно ставится письмо
45 zak555
 
20.06.18
15:25
(43) так в век технологий тем более )
говорит тебе нерусь что-либо -- телефон включаешь и смарт тебе на лету переведёт сымсл
46 X Leshiy
 
20.06.18
15:30
С 2-3-4 лет читать, это похоже на наглый п***ж

С 5 еще ладно.
47 Garikk
 
20.06.18
15:37
(45) если бы так просто было ;)) Какомунить Сербу если сунуть телефон чтобы он туда по английски чтонить сказал... потом офигеешь от перевода
48 Черный маклер
 
20.06.18
15:38
(44) правильно - на Западе детей учат только печатным буквам. думаю при наличии систем распознавания речи умение писать печатные буквы тоже лишний навык, но может и пригодиться при большом бада-буме :)
49 Garikk
 
20.06.18
15:43
(48) <умение писать печатные буквы тоже лишний навык>

система распознавания речи через одно место работает, до сих пор, чтобы там хипстеры не говорили - польоваться этим кроме как завести будильник нереально....что в начале 2000х что сейчас
==
а вообще действительно, сложно уже придумать зачем нужно умение писать вручную, я вот плохо помню когда я писал вручную... какоето заявление в отдел кадров пару лет назад которое никак было в печатном виде не-написать
50 aka AMIGO
 
20.06.18
15:46
чистописание возводить в канон - лишнее.
Помните, как древние шумеры писали? камушком по камушку били - изображали клинышки, и никто из них не грустил об отсутствии чернильницы.
Перьевая ручка - пережиток.
А до неё было гусиное перо.. и ничего! Пушкин им таааакое написал! - Всем на зависть.. может и шариковой написал-бы какую-нибудь поэму.. кто знает.. :)
51 aka AMIGO
 
20.06.18
15:47
важно, чтоб читалось.. Не как врачебный почерк.
52 Garikk
 
20.06.18
15:47
(50) считается что чистописание тренирует усидчивость, сейчас если смотреть старые письма которые в позапрошлом веке писали... красота прямо, глаз радуется
а сейчас сплошные каракули как у врачей в больнице
53 Student MAI
 
20.06.18
15:48
(0) читать вредно: книги врут. Просто научи писать.
54 aka AMIGO
 
20.06.18
15:49
(52) Да, красивый почерк в письме - признак уважения к адресату
55 Student MAI
 
20.06.18
15:50
(54) Красивый почерк - отстой: победа формы над содержанием.
56 Garikk
 
20.06.18
15:50
(54) писать вручную, сканировать в bmp и отправлять электропочтой
57 Масянька
 
naïve
20.06.18
15:52
(0) Учить - лет с 6-7.
Играть (в буквы, слова, предложения, книжки и сказки) - как только говорить начнет.
58 lodger
 
20.06.18
15:52
(20) да, не просто так. сортировка.
59 lodger
 
20.06.18
15:52
(56) сканировать обязательно в 1200dpi. иначе, сочтут за оскорбление.
60 aka AMIGO
 
20.06.18
15:55
(55) мнений много разных :)

(56) У меня был КПК, жаль, перестал работать.. Любимая игрушка.
Так вот, там было приложение, переводящее рукописные буквы (писал стайлусом) в печатные.. отлично получалось!
Причем там был определенный допустимый произвол в изображении, однако прожка с этим хорошо справлялась.
Вот было-б будущее у рукописного письма! :)

А сейчас в планшете есть блокнот - говоришь ему в микрофон, а на дисплее появляются слова.. и никаких чернил! :)
61 Garikk
 
20.06.18
15:56
(19) <вот помню сво время -- у всех был интерес учёбе, к чему-то новому
сейчас детям ничего неинтересно, как правило>

ой да ладно, всем детям хочется идти в 1 класс, а потом никому не нравится дальше... откуда желание учить подлежащие и сказуемые? или квадратные уравнения когда учителя не в силах даже теоретически объяснить зачем это надо

Это уже старческое бухтение на фоне того что вы забываете свое детство, отец помню у меня тоже был отличник и хотел и рвался учится... а потом я его старые дневники нашел с двойками и тройками... он квадратными глазами туда смотрел со словами "а я такого не пооонмю"
62 Student MAI
 
20.06.18
15:57
(61) Школа тоже отстой. Бесплатный.
63 aka AMIGO
 
20.06.18
15:59
(62) То-ли дело под пальмой лежать.. и ждать, пока банан с кокосом в рот упадут :)

"Все лежат на солнцепеке
Чешут пятками живот!" © :)
64 Масянька
 
naïve
20.06.18
16:01
(63) А чистить кто будет?! :)))))))))))
65 Garikk
 
20.06.18
16:01
(63) огромная часть населения земли так делает без особых проблем и не сильно страдает ;)
66 Student MAI
 
20.06.18
16:02
(63) Наша школа ориентирована на подготовку лишь инженеров-физиков. Даже кибернетика в пролете. Молчу про химию и биологию.

Литератора - дурь, история - вранье. Физкультуры мало!!!
67 aka AMIGO
 
20.06.18
16:09
(64) Не знаю.. Сложные вопросы ты задаешь :)

(66) Набор предметов и учебников под них - самое медленноизменяемое в школьном обучении.
Учителей-кибернетиков и "электроников" не готовят учительские ВУЗы, где взять преподавателей? Это тоже не просто.

А история - всегда была и будет враньём.
68 Масянька
 
naïve
20.06.18
16:11
(67) - А вы, что и есть за меня будете?
- Ага!
(С)
69 aka AMIGO
 
20.06.18
16:13
(68) :)

В тему пытливых умов:
http://ph0.qna.center/storage/photos/newlife/1590517.png
70 Student MAI
 
20.06.18
16:13
А еще Русский язык! Вообще не нужный религиозный предмет.
71 Student MAI
 
20.06.18
16:16
Юридических предметов в школе вообще нет. Беззаконие с детства!
72 Масянька
 
naïve
20.06.18
16:17
(71) Брехня...
Общество с 7-8 класса.
73 gSha
 
20.06.18
16:19
я вот не учил, ребенок как-то читает..
74 gSha
 
20.06.18
16:20
скажем спасибо бабушкам, дедушкам и учителям .. впрочем последние будут не на пенсии теперь, а под станком ..поэтому те редкие внуки (наши) останутся неграмотными.
75 X Leshiy
 
20.06.18
16:20
(67) >>А история - всегда была и будет враньём.

Историки на такие заявления пальцем у виска крутят)
76 Student MAI
 
20.06.18
16:20
(72) Дивись...
77 aka AMIGO
 
20.06.18
16:44
(75) Почему они крутят? Историю, как известно, переписывает сам под себя.
Если раньше было "Милостивейше повелеть соизволил", потом стало - враг народа. Дальше по времени - друг народа. и т.д. и т.п.
История - она по спирали развивается.. А витки - то винтят рядом с пройденными точками
78 X Leshiy
 
20.06.18
16:47
(77) Набор штампов.

Если углубиться в историческую науку чуть глубже школьного учебника, откроются бездны)))
79 gSha
 
20.06.18
16:50
наукой то когда история стала .. вот ребенка, я хоть читать и не учил, но сразу объяснил, что бы не путала, что относится к науке, а что есть просто набор знаний обобщенных в толстой книжке..
80 aka AMIGO
 
20.06.18
16:54
(79) Наукой обзывают интер-трепацию этих знаний в зависимости от строя.
Древний свиток или берестяная грамота, можгут быть истолкованы десятью разными способами. И каждый для данного времени будет самым-самым правдивым.
81 X Leshiy
 
20.06.18
16:56
(79) Веке в 17 вроде как)

(80) Это говорит только о том, что с историей кто-то знаком на уровне школьных учебников (и то, видимо, трояк получил).
82 vde69
 
20.06.18
16:57
Учить детей читать надо начинать тогда когда им это становится интересно... Психологи говорят, что это индивидуально, обычно от 5 до 7 лет...

учить раньше - можно научить, но во первых это или не закрепится (банально забудет), или будет в ущерб другим важным навыкам (речи, коммуникации и т.д.)

ИХМО - что учить ребенка алфавиту и чтению нужно начинать только после того как детский психолог скажет, что ребенок готов к школе. Учить раньше - можно сильно навредить...

зы
разумеется есть исключения...
83 zak555
 
20.06.18
16:59
(61) Если тебе не нравилось учиться -- это твои половые проблемы.

Может у тебя просто учёба много время съедало ?
84 gSha
 
20.06.18
16:59
(81) в 17 веке история выделилась в отдельную дисциплину ? Ну, я конечно мало знаю про историю, но что-то сомневаюсь в этом факте.
А потом , если уж в 17 веке это была целая наука, то как предки этих людей царя настоящего от ненастоящего отличить не могли , а эти сумели всем тем фактам придать статут научности ?
85 X Leshiy
 
20.06.18
17:02
(84) Возникнове́ние ква́нтовой фи́зики — процесс длительный и постепенный, который занял свыше 25 лет. От первого возникновения понятия кванта до разработки так называемой копенгагенской интерпретации квантовой механики прошло 27 лет, заполненных интенсивной работой учёных всей Европы. В развитии и понимании квантовой теории приняли участие очень многие люди, как старшего поколения — Макс Борн, Макс Планк, Пауль Эренфест, Эрвин Шрёдингер, так и совсем молодые, ровесники квантовой гипотезы — Вернер Гейзенберг (1901), Вольфганг Паули (1900), Поль Дирак (1902) и т. д.
86 Додельный
 
20.06.18
17:04
По любому начинать нужно за год-два до школы
В школе нужно уже уметь достаточно хорошо читать и писать, иначе будет очень трудно

Я своего в 5 лет научил, в школе уже бегло читал, учится без проблем, на одни пятерки
87 gSha
 
20.06.18
17:05
(85) давайте не будем про физику, которая к науке как раз относится, а вернемся к истории .. у нее там , чем глубже в почву, тем меньше костей, зажав которые в руках можно носится, махать и кому-то что-то доказывать.
Теории надо чем то подтверждать или опровергать ..
а тут трактование .. причем такое иногда, что парадигма на лету меняется ..
88 Додельный
 
20.06.18
17:05
Кстати для чтения алфавит учить не нужно, даже вредно. Лучше по обычному букварю и сразу слогами
89 gSha
 
20.06.18
17:07
(85) я даже бы согласился, что историки последние лет 200 может уже и обладают научными знаниями, но вот фундамент более ранний у них ну очень , очень шаткий. Именно по той причине , что гипотез больше чем материала на котором можно, что то проверить или опровергнуть.
90 Еврейчик
 
20.06.18
17:07
(38)ну ты же на закончил даже вуз, а я в ВУЗе преподавал. притом в Вузе, который котируется в Евпропе.
92 vde69
 
20.06.18
17:09
(82) +

кстати навык чтения так-же как и навык речи обусловлен физическим перестроением отдельных участков мозга.

Именно в этом и есть определенная опасность, например, что навык чтения перестроит слишком большой участок мозга в ущерб остальным навыкам.
93 Еврейчик
 
20.06.18
17:10
(88)учтем. так и буду теперь.
94 X Leshiy
 
20.06.18
17:10
(87) (89) Ты не поверишь, но любая наука это непрерывный процесс выдвижения гипотез, опровержения гипотез, подтверждения гипотез (и тогда гипотеза становится теорией).

Сам же сказал: "Ну, я конечно мало знаю про историю".

Попробуй ознакомиться с предметом)
95 Еврейчик
 
20.06.18
17:12
(83)учиться мало кому нравится - хочется проводить время иначе. Но именно способность человека закончиь ВУЗ - это показатель быдло он или нет. Если человек не закончил ВУЗ, то он и проект может завалить.
96 Додельный
 
20.06.18
17:13
Чтобы ребенок не уставал, я учил его читать буквально по 2-5 минуты в день. 2 или 3 месяца и научились читать без напряга
97 gSha
 
20.06.18
17:14
(94) ну хорошо, если история обладает возможностями доказывать и опровергать теории, то можно пример каких то простейших понятий из истории, связей между этими понятиями, способы их наблюдения и измерения?
98 Еврейчик
 
20.06.18
17:15
(82)по вашей логике учить драться детей нужно только когда им станет это интересно. А им интересно это начнет становиться только когда их уже начнут щемить. Как лучше? Чтоб ребенок пришел в свой класс боссом и с пол движения способен ушатать самого наглого из своего класси и из всей параллели, или же когда сам огребет и будет потом ходить в секцию ?
99 vde69
 
20.06.18
17:18
(98) разумеется второе " когда сам огребет и будет потом ходить в секцию"

первое - это 90% он станет сам щемить других и кончится зоной
100 gSha
 
20.06.18
17:19
Я , вот знаю, одного драчуна молодого .. он тоже храбрится, как он в армии всем покажет .. на что я ему говорю, что рядового табуреткина ему не одолеть ..
Кстати, видел детей который с детства учат драться, что бы они себя могли защищать - хулиганье, шпана, и потенциальные преступники.
101 X Leshiy
 
20.06.18
17:24
102 Еврейчик
 
20.06.18
17:27
(99)пусть лучше 10 лет жержит весь класс. а потом потом поймет когда повзрослеет, что не все решается силой. но в школе чтобы быть в авторитете, чтобы уважали и девушки, и учителя нужно быть доменантом. главным. пусть даже сил не хватает самого сильного победить, нужно показывать свою силу на тех, кто слабее, но находить головой как использовать самого сильного. Главное - это власть.
103 Еврейчик
 
20.06.18
17:33
(100)одолеть. если грамотно себя поведет. ты не видел видос?
если сил много и достаточно, чтобы сравиться с теми, кто на пару лет больше служат, то легко. Нужно заточку с собой носить и с первого дня под себя подмять всех новобранцев и выбрать из них тех, кто сильны духом. У нас казанские дрались там 200 на 200 человек было примерно. казанские заехали со своими понятиями к дедовщине. правда сейчас уже не то. был позор. даги заехали в Челны под казанью и всех щемили. толькотех кто с улицы не трогали. хотя их было всего мало человек. но они угрожали тем что за них приедут кровная месть и т.п.   посадили некоторых из них.\
104 Garikk
 
20.06.18
17:39
(95) я не закончил ВУЗ (вечерний) потому что не смог спать по 5 часов в сутки, а также потому что преподаватели профильных предметов оказались существенно более низкой чем у меня квалификации, мне не хватило терпения унижаться перед ними ради диплома
я получается быдло и ниначто не способен потому что ВУЗ не осилил?
105 gSha
 
20.06.18
17:41
(101) отличная ссылка .. прям сказано .."научная история коллекционирует факты "..  далее автор говорит что про истинность и обобщениях , .. но это не задача науки, это скажем так ее свойства. А далее идут отсылки к очень умным людям, которые много читали и думали  ,а потом сформулировали нам научные знания.
Ну хорошо, раз они такие умные, то вот берем простое понятие например раб , которое таскают их текста в текст и где граница когда рабовладение закачнивается , или в каком году насутпил капитализм .. почему все эти ученые не могут договорится ? Почему математики могут проверить что-то написанное другим и даже получить такой же ответ .. а вот спроси когда начался капитализм и никто не скажет .. а может и подерутся ? Что же у них за такие знания ?
106 X Leshiy
 
20.06.18
17:44
(105) В ролике просто и понятно все разжевано. Если ты полтора часа не можешь осилить, не надо тебе в историю)

Кстати, читаю сейчас Норвича "История Византии"

Трэш и угар, "Игра Престолов" по сравнению – детский утренник)

"Игра Престолов", кстати, списана с войны Алой и Белой розы, если кто не в курсе)
107 zak555
 
20.06.18
17:46
(95) мальчик, быдло -- это тот, которому везде мерещатся быдло
также это показатель заборостроительного образования )
108 gSha
 
20.06.18
17:46
(103) зачем мне смотреть полтора часа , если автор меелт пять минут каких то интересных фактов, но не говорит ничего по теме.
Вы вот утверждаете , что наука история , но отказываетесь привести пример какого нибудь исторического понятия , его наблюдения и измерения.
109 X Leshiy
 
20.06.18
17:48
(105) Ну и про рабовладение ты дал)

Рабовладение (законное) и в Римской империи было (давно), и в США (недавно), какие границы следует установить?

К слову, каждый общественный строй несет в себе те или иные свойства предыдущего общественного строя, как установить четкую (как ты хочешь) границу?
110 X Leshiy
 
20.06.18
17:50
(108) Специально для тебя под роликом в наличии хронометраж, тыкай куда интересно.

А с другой стороны, действительно, зачем смотреть, тебе же "и так все ясно".

Даже не знаю, что сказать.

С предметом не знаком, но мнение имею?
111 gSha
 
20.06.18
17:52
(109) ну например, вот по телеку сказали, что в Дагестане поймали рабов . Оставляем этот ролик , показываем его допустим мне и вот , что мне надо думать, что в Дагестане как и в римской империи рабовладение ? И откуда оно там вдруг взялось - из США или Римской империи или это местные набежали. А когда , придут комментаторы, то одни скажут, что это вранье, другие скажут, что у них оно всегда было, и так далее.. а от науки хочется некой определенности , а не таких вот интерпритаций.
112 X Leshiy
 
20.06.18
17:54
(111) Остается только развести руками, от такого мощного захода.
113 gSha
 
20.06.18
17:54
(110) да это все хорошо, но вот у любой науки обычно есть язык, с помощью  которого предмет познается. А тут что не понятие, то 20 вариантов трактовок .. одни идейно правильные, другие устаревшие, третьи не модные.
114 Garikk
 
20.06.18
17:54
(111) помоему нет ни одной науки, кроме наверное математики, где есть хоть какаято определенность
115 gSha
 
20.06.18
17:59
(114) ну физики указывают на эту проблему, химики закрывают на это глаза. А вот остальные делают вид, что они наукой занимаются. Хотя например вот экономисты стали специфическими учеными в 19 веке например. Когда все устали от философии и им стали башлять за красивые рассказы в определенной области знаний. Историки чуть раньше на век, полтора, а до этого щанимались философией, которая на это вопрос уже много веков спорит.
116 gSha
 
20.06.18
18:03
"Про династию Рюриковичей и скандинавов ".. попробуй ответить , что они говорят еще лет 25 назад, и все .. здравствуй армия, прощай институт. И это не в какие то дремучие века, когда кого  где то зачем то жгли .. а вот совсем недавно, и эти люди сейчас еще живы и даже наверное преподают.
117 Garikk
 
20.06.18
18:04
===
вот у меня вопрос почти по теме

в свете того что я уже год как пашу на удаленке с нормальной ЗП, начали все сильнее зудеть хипстерские мысли о том чтобы махнуть пожить в другую страну на пару месяцев
и вот по теме, дочке к тому моменту как я соберусь взять чемодан будет примерно год-полтора, и вопрос... в каком возрасте важно какими сверстниками окружен ребенок чтобы правильно формировались навыки русского языка? и вообще насколько существенен вопрос социализации (в русскоязычном окружении сверстников) в возрасте до 3х лет?
по себе скажу что то что было до 2,5 - 3 моих лет непомню вообще ничего
118 gSha
 
20.06.18
18:10
вывезешь до 3 лет, будут проблемы с речью, вывезешь после - будут проблемы с психикой ) я знаю несколько детей которые в разном возрасте уезжали ..
в общем, чем меньше лет, тем проще проходит .. но только есть проблема языка , так как маленькие путают языки, но потом просто говорят, а взрослые ен понимаю за что им это прилетело ..
119 Garikk
 
20.06.18
18:12
(118) ну после 3х я еще подумаю что делать..дожить надо ;) , а сейчас меня волнует до 2х насколько серьезно
120 gSha
 
20.06.18
18:15
не насколько, биороботы .. их больше мать интересует .. впрочем психологи конечно не согласятся скорее всего, но объективно им то какая разница какие там сверстники .. на чем они говорят и т.п., есть объект похожий на человека и слава богу ..
у меня на работе тетка рассказывала, как у нее ребенок на молдавском заговорил в саду, так как там их было больше, а дома выглядел дебилом, так как не понимал, что от него родители хотят .. типа пятидневка рулит .. они его к психиатору.. а дело поправилось когда приехал какой то своях и стал по своему там что то болтать .. а ребенок на него реагировать ..
121 gSha
 
20.06.18
18:18
я как-то общался с мальчиком у которого русская мать и отец австриец .. в общем он так обстоятельно гововрил на русско немецком .. мешая слова и фразы, мать его поправляла .. он исправлялся достаточно свободно, но в его глазах читалось, что дядя идиот раз не понимает, что он говорит .. вокруг (мать и отец) его понимали так как знали и русский и немецкий.
122 exwill
 
20.06.18
18:23
Что там читать? С какого возраста учить программированию - вот актуальный вопрос.
123 Garikk
 
20.06.18
18:24
(120) ну вот я тоже так думаю.. хорошо ;)
124 gSha
 
20.06.18
18:28
дети очень гибкие и лет до 5 легко учатся новому.. а вот потом нужны стимулы ..у меня знакомы вывезли двух детей в израиль недавно .. в общем старшей это далось тяжело, младшему вообще никак .. типа сразу пошел в сад .. и ему там что арабы, что евреи ..
другой вытащил двух детей уже лет в 9 .. первый год было очень тяжело, хотя среда русскоязычная , сейчас все нормально, но русский игнорируют ... т.е. если начинаешь с ними общаться, то читается тяжесть в обдумывании ...
знаю девушку которую лет в 12 вывезли .. она сейчас на 3 языках говорит помимо русского .. но осесть в стране куда ее вывезли не смогла ..
125 Garikk
 
20.06.18
18:33
(124) у меня подругу сестры в 8 лет перевезли в США, потом она приезжала в гости гдето лет в 10... по русски с трудом говорит
===
у меня конечно вопрос еще в том что с концами я уезжать пока не собираюсь, иначе не думал бы
126 gSha
 
20.06.18
18:35
ну, я так понимаю, что это зависит от количества языка в семье .. например девушку которую вывезли в 12 , там отец хоть и преподает на английском, но кроме преподования его нигде не использует, а это значит, что в семье только на русском .. но в тоже время у дочери английский идеальный ..
127 X Leshiy
 
20.06.18
19:28
(113) Я тебе ссылку на ролик дал, в котором все разжевано: что такое история, как и с какими источниками работает и т.д. Просто и доступно, с примерами. Ты смотреть не хочешь. О чем с тобой дальше говорить? Да ни о чем.
128 DenVaz
 
20.06.18
20:17
(6) Учить надо когда готов. Пробуешь - не выходит, забиваешь... Через некоторое время снова. Итерациями. Ну алфавит пусть выучит для начала. 3 года рановато. Но мозг созревает у детей неравномерно.  Так что все индивидуально.
129 Frya
 
20.06.18
20:57
Мне кажется, ребенок сам должен захотеть учить, иначе отобьешь все желание. У нас матушка (прабабушка) показывала цифры, букы и слоги внуку под настроение. Ну и показала как простые слова складывать. Он не особо рвался. Изредка эти ее слова по складам в книжке бубнил.
А потом я узнала, что он начал читать, когда услышала шепот около уха - он читал мою переписку в аське. Ему тогда исполнилось 4.5.
Мне кажется, что планшет и компьютер чем позже, тем лучше. До 6 лет допускали ребенка только в шахматы играть ну и изредка несколько игр. Он сам на сильно просился.
В 6 лет только купили ему свой планшет с клавиатурой. Стараемся поменьше всего на нем показывать, чтобы не лез без необходимости. Но он уже осваивает что ему надо сам и достаточно быстро. Только успевай следить.
И очень хорошо, когда ребенка учит не планшет. Общение с родителями и близкими ничто не заменит.
130 Frya
 
20.06.18
20:59
(129) - (0)
131 Mkamha
 
20.06.18
22:42
(0) Что ребенок залипает в планшете, плохо. Т.к. сам не работает со своим воображением, а получает готовое.

По поводу мудрого еврея: расскажи как он учился в школе, в каком институте и кем работал. Что ему дало, что он в садике умел читать?

Учить надо тогда, когда ребенок сам захочет. Вернее, попробовать, лет в 5-6, если захочет, то продолжить. А если нет, то в школе уже.
132 gSha
 
21.06.18
00:02
(127) Вот как раз ролик ни о чем, а поэтому и говорить не о чем.
133 ILM
 
21.06.18
05:23
Жена у меня Логопед, учит детей звукам, писать, говорить, и читать с 5-6 лет. Говорит о большой педагогической запущенности современных детей из-за гаджетов. Дети почти не могут говорить, пересказывать, даже повторить не могут. Нужно убирать гаджеты от детей или ограничивать по времени, не более 30 мин в день до 7 лет. С ребенком нужно играть, читать ему книжки, сказки, рассказывать об окружающем мире, строить домики, кубики, мозаики, лото. Но 95% родителей своими детьми не занимаются, максимум на что их хватает - накормить, одеть и дать ребенку в руки планшет. Те дети с кем родители занимаются, и тратят на ребенка по 1-2 часа в день - тем детям логопед не нужен. Они говорят, читают, умеют общаться и т.д.
134 фросия
 
21.06.18
06:37
(117) читала такие советы для детей, которым приходится говорить на 2х и более языках:
1. учить новый язык лучше когда уже выучил один. т.е. специально учить второму языку надо когда освоил свой родной.
2. если в двуязычной среде находится, то желательно что бы дома разговаривали все на одном языке, если мама с папой на разных языках разговаривают, то желательно что б при ребенке каждый разговаривал всегда на одном языке -  тогда меньше вероятности, что ребенок будет путать в своей речи слова из разных языков.

а так вообще: ребенок лет до трех большую часть времени проводит с родителями, так что не думаю что общение со сверстниками на другом языке как то поспособствует забыванию русского.
135 Прохожий1С
 
21.06.18
07:55
Как хорошо уметь читать!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай ещё страницу».
Не надо звать,
Не надо ждать,
А можно взять
И почитать!
(с)

Читать сказки перед сном - каждый раз останавливаться на самом интересном месте - профит.
136 Dotoshin
 
21.06.18
08:29
(7) >>К первому классу он уже должен на Яве писать.
Ну какая Ява в первом классе может быть? Начинать надо однозначно с ассемблера и двоичной арифметики.
137 Frya
 
21.06.18
08:49
(136) Вы вот шутите, а мы с дочкой на системы счисления в 1 классе попали когда-то.
138 фросия
 
21.06.18
08:52
в каком-то детском журнале типа мурзилки моего детства была статейка про двоичную систему счисления: иллюстрация с цаплей какой-то и примерчики. помню что в садике читала и потом в школе на информатике вспоминалось
139 Frya
 
21.06.18
08:56
(138) Мне казалось тяжело и страшно, а дети как-то быстрее и  легче все это осваивали.
На 1 уроке в 1 классе по математике понятие площади прошли, на втором - объем, помню на втором месяце - понятие дробей.
Вот русский был хуже. Недоказанные буквы прочерком писали. Не домашняя работа, а азбука Морзе.
140 DenVaz
 
16.07.18
18:45
(0) Учи, учи... к 4 классу школы все все будут знать примерно одинаково в меру своих талантов.
141 DenVaz
 
16.07.18
18:47
Короче говоря в 5-6 можно учить читать и считать. А раньше нафиг.  95% всех детей.
142 vvspb
 
16.07.18
20:36
(133) до 7 лет никаких планшетов, max 10 минут мальчику если папа сам играет ;)
Да и после 7 нужно ограничивать.
Читать ребеноку. Много.
143 Emvika
 
16.07.18
20:43
(142) а девочке? а если мама играет сама? )))
144 vvspb
 
16.07.18
20:49
(143) аналогично :)
145 Fram
 
16.07.18
21:06
(125) не рассказывайте сказки! не мог 8 летний ребенок за 2 года на столько отвыкнуть от русского, продолжая жить в русскоязычной семье
146 bolder
 
16.07.18
21:21
(0) По моему нужно купить ребёнку азбуку где то лет 5-5,5.А до этого времени привить любовь к книге.Чтобы ребёнок с желанием осваиваивал азбуку.Годам к 6 начнёт читать и писать.У меня было так.До сих пор от книг не оттащить)
147 vvspb
 
16.07.18
21:25
(146) смотря что понимаете под азбукой :)
Алфавит учить НЕ надо. Только буквы как читаются.
И лучше букварь ;)
148 bolder
 
16.07.18
21:38
(147) А я и не помню, чем азбука отбукваря отличается.Букварь По моему в школе проходят, а Буратино купили азбуку))
149 vvspb
 
16.07.18
21:40
(148) :) не надо детям учить названия букв "эМ", "эН" и т.д.
Но нет ничего хуже китайских электронных азбукой :)))
150 bolder
 
16.07.18
21:41
(148) Я помню , у меня была такая большая азбука с картинками)И приключения Буратино, где большие картинки и совсем мало текста.
151 Emvika
 
16.07.18
22:14
(146) "привить любовь к книге" - а как это прививание (или привитие?) на практике выглядит?
152 Ching Woo
 
16.07.18
22:42
(4) Я курить начал в 10 лет.
153 Ching Woo
 
16.07.18
22:44
(5) Систер фингер поет - это еще не изучает английский. Это просто набор непонятных звуков для нее.
154 bolder
 
16.07.18
22:55
(151) Наверное от родителей.У меня отец заочником был.Так я с ним вместе занимался))Он своё, а я на своём маленьком стульчике и столике -своё))
155 bolder
 
16.07.18
23:00
(152) А я в девять.И что?Зато в 10 уже бросил и не курю с тех пор)
156 Злопчинский
 
16.07.18
23:40
я до школы уже умел читать. Носил бате газеты из почтового ящика - 2заря" и "Известия". знал что вот это - Заря. а это - Известия. и в один прекрасный момент - я его помню - я посмотрел на газеты и увидел СЛОВА - Заря и Известия. И сразу стал читать, без слогов и прочего.
.
Киндер мой в 4 года все буквы знал и слоги, букварь знал весь наизусть, но не читал - а именно знал НАИЗУСТЬ (читать лениялся ;-) Но к пяти годам и читать умел и писать печатными буквами - причем достаточно грамотно
157 Sammo
 
17.07.18
04:21
(151) Искать интересные для ребенка книги. Средняя не очень читала, потом ей попался Гарри Поттер (во втором классе) - она его сама всего прочитала и после этого читает. Без фанатизма, но постоянно.
Младшая любит кошек - сама стала читать после того, как купили ей 3 книги про котиков.

По теме ветки - раньше учили читать в школе. Сейчас предполагается, что ребенок к школе умеет читать, немного писать и считать. Основная проблема у детей с тем, чтобы пересказать прочитанное. Со связностью речи плохо.
158 yurikmellon2
 
17.07.18
14:52
(0) мой в 4 года начал читать. Буквы знал с трёх. У нас на двери ванной висит алфавит. Там на кружочки жмёшь, говорит букву и слово на эту букву. Ему просто интересно было играть и как то само собой всё выучилось. Ну и плюс старшая сестра есть, которая с ним играла в школу. Специально читать не учили, само как то всё получилось.
159 Casey1984
 
17.07.18
15:49
(0) Если есть свободное время на детство, то почему нет?
160 Катя2504
 
17.07.18
16:30
(0) Я в 3 научилась читать, в группе детского развития буквы показали и слоги. ИМХО чем раньше предоставляют возможность научиться - тем лучше.
161 Вафель
 
17.07.18
16:38
(160) Чем лучше?
162 vvspb
 
17.07.18
16:49
Дать возможность -замечательно, как самоцель - отвратительно :)
Все дети в индивидуальном порядке "дозревают" до чтения. Главное в процессе обучения не отбить желание читать.
163 Катя2504
 
17.07.18
17:02
(161) Тем что в детстве процесс усвоения информации практически мгновенный. Разницу я совсем наглядно увидела когда под 30 начала испанский учить, очень с трудом заходит в отличие от английского в детстве)
164 Катя2504
 
17.07.18
17:03
(162) Угу. Есть детки которые и к 40 годам не дозревают)
165 Garikk
 
17.07.18
17:04
(163) хмм..я в 33 начал испанский учить, влет заходило... после английского очень простой язык который еще и на русский похож больше чем английский
166 Вафель
 
17.07.18
17:04
(163) те только 2 варианта начинать читать: в 3 или в 30?
167 Катя2504
 
17.07.18
17:07
(166) Вы что-то свое читаете, я не писала про два варианта.
168 Катя2504
 
17.07.18
17:08
(165) Видимо вам повезло. Мне словарный запас пополняется с трудом и формы неправильных глаголов тоже плохо фиксируются. Увы.
169 g00d
 
17.07.18
17:38
почитай книгу «После трех уже поздно» Масару Ибука
я глубоко убежден что ребенка надо учить всему что ему интересно, но не стоит пичкать и ждать чудес.
Интересен алфавит - пожалуйста, интересна числа и цвета. пожалуйста...
170 Garikk
 
17.07.18
17:41
(168) а английский на каком уровне? может от уровня знания английского разница
171 lodger
 
17.07.18
17:42
вместо того чтобы делиться своим опытом (который исключительно индивидуален и не обязателен к рассмотрению без приложения к нему шкалы нормы) или повторять увещевания всяких шарлатанов со стажем, лучше бы почитали книжки умные, медицинские, да все более психиатрические, где явным образом описаны фазы формирования мозга.

вот вам на подумать:
Мозг годовалого ребенка содержит очень маленькое количество зрелых синаптических контактов. В отличие от макаки, у которой к первому году жизни уже все сформировано и даже очищено от ненужных контактов, у годовалого ребенка этот процесс только начинается, и он продолжается, особенно в префронтальной коре мозга, в регионе, который отвечает за сложные взаимодействия, очень долго. Мы точно не знаем и сложно сказать, когда происходит пик, но процесс может идти 5–7 и, может, даже 10 лет. Если вы посмотрите на семилетнего ребенка, то в его мозге будет в 2–3 раза больше контактов между нейронами, чем у взрослого человека. Но его контакты пока не оптимизированы.
172 la luna llena
 
17.07.18
18:10
у всех детей разные способности, об этом никто не написал?
173 Вафель
 
17.07.18
18:11
некоторые в 3 года уже моцарта во всю на пианине играют
174 Emvika
 
17.07.18
18:34
(160) ну да, давайте ВУЗы в 3 года заканчивать? А чо, "процесс усвоения информации практически мгновенный"...

Всему должно быть свое время.