Вход | Регистрация

  1  2
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Простенькая задачка про носки

Ø [Волшебник, 14.06.18 - 15:56]
Я
   1Сергей
 
14.06.18 - 11:10
В шкафу вперемешку лежат 15 носков черного цвета и 20 носков белого цвета.
Какое минимальное количество носков необходимо достать (в полной темноте или просто не глядя), чтобы из них можно было получить пару одного цвета?
 
  Рекламное место пустует
   Ching Wo
 
101 - 14.06.18 - 14:24
(94) Но в задаче не сказано что у монеты всего две стороны, да ведь?
   ASU_Diamond
 
102 - 14.06.18 - 14:24
(98) обоснуй
   Ching Wo
 
103 - 14.06.18 - 14:24
(100) Он в пододеяльнике, полюбому
   Гипервизор
 
104 - 14.06.18 - 14:25
(99) Месье первым умудрился упомянуть задницу в задаче про монетки. Так что это вы знаете толк.
   Ching Wo
 
105 - 14.06.18 - 14:25
(102) Как можно обосновать бессмысленность? От обратного: Нет обоснований что она имеет смысл и решение, значит она бессмысленная.
   ASU_Diamond
 
106 - 14.06.18 - 14:26
(105) задача не имеет решения? круто
   Ching Wo
 
107 - 14.06.18 - 14:26
(104) Я не переходил на личности при этом, и не говорил что тот человек - это ты. Так что не путай.
   Ching Wo
 
108 - 14.06.18 - 14:29
(106) Ну попробуй, реши, докажи что есть решение
   Гипервизор
 
109 - 14.06.18 - 14:30
(107) А что тут путать? Никому тут в голову не пришло такой вариант упомянуть, только вам.
И про "особо тупых" - это не переход на личности?
   El_Duke
 
110 - 14.06.18 - 14:31
(105) если некто не видит смысла, это не значит что его нет
Этот смысл видят другие. Ставить себя умнее других  - плохой путь доказать правоту. Для этого аргументы нужны, а не поведение на грани грубости и раздраженный тон
 
 
   Ching Wo
 
111 - 14.06.18 - 14:32
(109) Я не думал что ты подумаешь что это про тебя было сказано. Но раз ты сам принял на свой счет, то это уже твои проблемы.
   Ching Wo
 
112 - 14.06.18 - 14:33
(110) Аргументов было достаточно, доказательства закончены, дальше мы просто болтаем, если ты не заметил. А тот кто не понял доказательств и продолжает отрицать очевидное, тот поддерживает ненужный срач и будет унижен.
   Гипервизор
 
113 - 14.06.18 - 14:36
(111) А тут кроме вас и меня личностей нет? оО Вот это поворот!
К вопросу  о "само собой разумеющейся" формулировке задачи. Есть у меня старый советский сборник задач по данной теме. И там во всех подобных задачах везде где надо присутствуют именно такие слова: "по крайней мере", "гарантированно" и т.п. При попытке погуглить аналогичные задачи  - в условиях таких уточнений нет. Но ведь зачем-то они были раньше в учебниках? Для однозначности толкования.
   El_Duke
 
114 - 14.06.18 - 14:38
(112) пока никаких доказательств не представлено, только твое личное мнение твое понимание условия

А если кого будет бычить - того в успокоительный бан. А кто успокоительного бана не осознает - того выпилят с форума. Все просто
   ASU_Diamond
 
115 - 14.06.18 - 14:38
(108) легко. Т.к. вероятность события >0, то оно может произойти, значит минимальное количество бросков = 1
   ASU_Diamond
 
116 - 14.06.18 - 14:41
(113) скорее всего такие формулировки отсутствуют потому, что в интернете переведенные задачи с других языков и при переводе формулировки "потерялись". ИМХО.
   dezss
 
117 - 14.06.18 - 14:45
(112) Это не аргументы...читать "между строк" в задачах по математике не нужно, иначе это не задачи по математике, а бред...
Все надо понимать именно буквально, и если там не сказано о том, что пару надо получить гарантировано, то не надо пытаться доказать, что это подразумевается.
У задачи должно быть ровно одно толкование, иначе она имеет несколько разных вариантов ответа.

Ох и выскла б тебя наша математичка.
   El_Duke
 
118 - 14.06.18 - 14:49
(117) "Мощно забульбенил коллега, внушает !!!"
   Ching Wo
 
119 - 14.06.18 - 15:04
(114) Какие у тебя смешные мечты. Лучше в свою защиту реальные аргументы приведи, чем угрозами разбрасываться
   Ching Wo
 
120 - 14.06.18 - 15:06
(118) зачетно подлизнул
   Ching Wo
 
121 - 14.06.18 - 15:07
(115) Это только при вероятности выпадения орла 100%, то есть то же самое что сказать что нужно минимум два носка чтобы получить пару одинакового цвета, следовательно ответ не верный. Идешь на работу в разных носках.
   ASU_Diamond
 
122 - 14.06.18 - 15:09
(121) учи теорвер
   Ching Wo
 
123 - 14.06.18 - 15:10
(122) Учу, но ты не понимаешь.
   El_Duke
 
124 - 14.06.18 - 15:23
Уважаемые модераторы, примите меры к товарищу Шарикову, он напрашивается изо всех сил.

Хамит, налицо болезненная зацикленность на жопах и подлизывании. Есть о чем подумать над свои поведением в бане. А вот так с ходу, в приличное общество рано пускать
   XLife
 
126 - 14.06.18 - 15:46
так это павлик... мастер тупых вопросов
   dezss
 
127 - 14.06.18 - 15:53
(123) Плохо понимаешь...тут говорится о МИНИМАЛЬНОМ количестве. Видимо, даже этот термин тебе знаком слабо. Минимальном, а не достаточном для того, чтобы событие произошло гарантированно.

Так что иди учить дальше, троечник.

  1  2

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
Выдавать глобальные идеи — это удовольствие; искать сволочные маленькие ошибки - вот настоящая работа.
Фредерик Брукс-младший
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует