Вход | Регистрация

  1  2  3   
О жизни... :: Наука и технологии

OFF: Сверхтекучая темная материя

OFF: Сверхтекучая темная материя
Я
   Bigbro
 
01.06.18 - 12:13
я нашел ее!
https://habr.com/post/409947/
модель, которая не давала мне покоя долгое время - оказывается уже пришла людям в голову)

рассматривается темная материя как сверхтекучая жидкость - конденсат Бозе-Эйнштейна. хорошо согласуется с вращением галактик, плотностью распределения ТМ, крупномасштабной структурой вселенной, ненаблюдаемостью частиц ТМ в лабораторных условиях на Земле.

что вы думаете по этому поводу?
 
 
   Мигрень
 
101 - 05.06.18 - 16:09
(99) Там вообще никто не живет, одни офисы и учреждения.
(100) Не живет там никто.
   exwill
 
102 - 05.06.18 - 16:12
(101) По данным на 2017 год, население ЦАО 769 тыс. человек.
   drumandbass
 
103 - 05.06.18 - 16:21
(94) все относительно А.Э.
Самое главное научиться управлять гравитацией, потом летать на черной материи сквозь черные дыры..
   Мигрень
 
104 - 05.06.18 - 16:30
(102) Так и сказал бы, что в ЦАО, а то "в центре". В центре только Путин сидит.
   exwill
 
105 - 05.06.18 - 16:33
(104) ... ага, а еще офисы и учреждения.
   Мигрень
 
106 - 05.06.18 - 16:35
(105) ну бутики еще есть, и что. Какое это отношение и имеет и исчезновению черной материи.
   exwill
 
107 - 05.06.18 - 16:37
(106) Никакго. Так же, как и ваше замечание про угловые скорости звезд в центральной области галактики.
   Nyarlathotep
 
108 - 05.06.18 - 16:41
(0) Соглашусь с Амандой Велтман, теория интересная, но что-то говорить без эксперементальных доказательств пока рано.
   Мигрень
 
109 - 05.06.18 - 16:41
(107) ну если у вас звезда в центре вращается, тогда вопросов нет, тогда и бутики в центре Москвы пускай вращаются, мне не жалко. Единственный вопрос, вы как это вращение измерили?
   ERWINS
 
110 - 05.06.18 - 16:42
(96) спин. Вращение не связано с центром.
 
 Рекламное место пустует
   Мигрень
 
111 - 05.06.18 - 16:44
(110) Ну понятно, значит они все вращаются. И что тут такого революционного, в чем открытие? Они будут прекрасно вращаться и без черной материи, сами по себе, за счет инерции.
   exwill
 
112 - 05.06.18 - 16:45
(110) Нет. В случае с темной материей, речь идет не о спине звезды, а о ее угловой скорости относительно ценра галактики.
Мигрень просто решил поумничать не по делу.
   Мигрень
 
113 - 05.06.18 - 16:47
(112) Так тема такая, подразумевает что здесь собрались все умные, как я.
   SalavatUlaev
 
114 - 05.06.18 - 16:47
(2) Ладно бы если написал, некоторые ученые делают полезные дела. Так он обпрограммировался 1С, а затем нашел какую то статью и сказал что думает тоже самое, просто другие уже написали.
Не удивлюсь если автор даже не понимает того, что написали а ему нравятся просто абстрактные измышления на фоне переработки.
   exwill
 
115 - 05.06.18 - 16:48
(113) Да я без претензий.
   Мигрень
 
116 - 05.06.18 - 16:52
(114) Если переработки не оплачиваемые, тогда более-менее понятно, почему он увлекся темой космологии.
   ERWINS
 
117 - 05.06.18 - 16:58
(111) сверхтекучесть подразумевает, что в пределах галактики вся ТМ ведет как единое тело.
   Мигрень
 
118 - 05.06.18 - 17:10
(117) Не получится. Как тогда ЧД может её засосать, целиком она точно на влезет, а по частям - противоречие выходит.
   ERWINS
 
119 - 05.06.18 - 17:11
(118) например рядом с ЧД за счет гравитационного разгона синхронность может разрушаться у части.
Т.е. там она может быть не сверхтекучей.
   Мигрень
 
120 - 05.06.18 - 17:19
(120) Хорошо бы если бы синхронность-то бы разрушилась, а то вообще с этой синхронностью ничего не получается.
   ERWINS
 
121 - 05.06.18 - 17:25
(120) была статья, где чисто теоретически было показано, что в неравномерном гравитационном поле из за разницы течения во времени разрушается когеррентность состояния.
А у ЧД когерентность сильно разрушено.
   Мигрень
 
122 - 05.06.18 - 18:45
Выгонят из программистов, пойду работать физиком-теоретиком.
   ERWINS
 
123 - 05.06.18 - 19:04
(122) там сейчас своим ЗП не хватает
   Мигрень
 
124 - 05.06.18 - 19:14
(123) Фигово. За открытие сколько плотят? Ну в среднем.
   ERWINS
 
125 - 05.06.18 - 19:32
(124) если не КТН то 12т в месяц
   Woldemar177
 
126 - 05.06.18 - 19:48
(26) Вот я согласен. А то как иначе через вакуум могут передаваться электромагнитные волны или там притяжение.
   ERWINS
 
127 - 05.06.18 - 19:53
(126) Передача осуществляется через виртуальные частицы.
Вообще у уравнения Максвела было как минимум 2 решения -
СТО(специальная теория относиельности) и Галилеевская (эфир)
Решения равноправные.

Но эксперементы показали что выбрать надо СТО
   Мигрень
 
128 - 05.06.18 - 20:42
(125) А если в этот месяц нет открытия, все равно 12 тыс. заплатят? В принципе не плохой вариант в качестве подработки. А на основной работе можно работать охранником.
   ERWINS
 
129 - 05.06.18 - 20:48
(128) да. пописывай отчеты по 10 штук в год и получай денюжку
   Мигрень
 
130 - 06.06.18 - 10:05
(129) Что за отчеты нужно писать, на СКД?
   Rovan
 
131 - 06.06.18 - 10:26
(69) да, есть такое

В частности мне понравилась тема про постройки в Египте -
версия что это волновые резонаторы, т.е. промышленные объекты, а не религиозные
http://www.obobrali.ru/2013/03/egipetskie-piramidyi-shirokoveshhatelnyiy-interfeys-scirocco/
   Rovan
 
132 - 06.06.18 - 10:41
(80) можно другими словами описать БВ:
Это не взрыв в нашем привычном понимании, а лишь изменение свойства...
Как например пары воды в облаках сгущаются и приобретают свойство веса тяжелее воздуха и начинают падать на землю.
Так же с БВ и разбегающейся Вселенной - это конденсация "праматерии" в более плотное состояние.
   Rovan
 
133 - 06.06.18 - 10:57
(118) ЧД можно сравнит с торнадо
куда оно все тащит нам не видно, но
"Ничего не исчезает в никуда и не появляется из ниоткуда...
все лишь меняет свои состояния"
 
 
   trdm
 
134 - 06.06.18 - 11:39
(127) > Передача осуществляется через виртуальные частицы.

Это все равно что сказать "мы не знаем их природы".
   Амулет
 
135 - 06.06.18 - 12:03
(132) БВ- чушь, полученная путем доведения до абсурда гипотезы расширяющейся вселенной в ходе ретроанализа.

Никакой БВ не понадобился бы в принципе, если заменить расширяющуюся из точки вселенную на периодически пульсирующую из меньшего объема, не доводимого, однако, до точки, к большему, и- обратно.
   ERWINS
 
136 - 06.06.18 - 12:10
(130) отчеты пишутся в техе или ворде и отсылаются в вышестоящей организации
В отчетах пишешь разработанные темы и сстыли на опубликованные статьи
   ERWINS
 
137 - 06.06.18 - 12:13
(134) мы очень хорошо знаем их природу

можно представить так. Есть веревка которая сильно и непредсказуемо колеблится.
На веревке есть шарик и в среднем он не куда не двигается, но если на веревке будет 2 шарика то они будут сближаться.
   Амулет
 
138 - 06.06.18 - 12:15
(131) Гипотеза про волновые резонаторы не подкреплена обнаружением свойства у пирамид усиливать собственные колебания каких-либо других колебательных систем.

Бритва Оккама предписывает удалять из научного поиска все такие гипотезы.

К тому же, явление резонанса впервые было описано Галилео Галилеем в 1602 г. Наивно предполагать, что оно было известно строителям пирамид.
   olegves
 
139 - 06.06.18 - 12:16
(137) подарю правила русского языка
   ERWINS
 
140 - 06.06.18 - 12:38
(138) явление резонанса было известно древним грекам.
То что его переоткрывали много раз ни о чем не говорит.
   ERWINS
 
141 - 06.06.18 - 12:39
(139) это единственное, что вы поняли из поста?
   Амулет
 
142 - 06.06.18 - 13:05
(140) Ложь.
Резонанс не был известен древним грекам: об этом ничего не сказано в истории физики, и в обзорах по конкретным ученым того времени.
   Wirtuozzz
 
143 - 06.06.18 - 13:18
(0) закусывать надо
   romix
 
144 - 06.06.18 - 13:24
(127) >Но эксперементы показали что выбрать надо СТО

Осталось спросить, какие такие эксперименты (которые бы не увенчались сокрушительным провалом и запретом на их проведение в СССР и России), но боюсь, что с этим всё сложно.
   trdm
 
145 - 06.06.18 - 13:35
(142) Я сомневаюсь, что они без этого знания могли такие величественные постройки делать.
И тебя там в те времена не было, так что твое мнение не котируется.
   Rovan
 
146 - 06.06.18 - 13:42
(138) сейчас ученые искусственно нарочно принижают знания древних - тем самым как бы поднимая свой уровень над ними...
Это глупо и неэтично!
Множество технических загадок:
Как строили пирамиды ? Для чего они ?
Как строили Эрмитаж ? Гранитную набережную в Питере ?
и другие
***
Про материю:
ту самую темную материю лучше называть "прозрачная", т.к. она пропускает свет видимого нам спектра, а не поглощает его.
   Амулет
 
147 - 06.06.18 - 13:58
(145) Так с одной стороны- мнение, основанное на результатах исследования содержания профильного учебника (история физики) и научных статей (по поисковой выдаче гугла на "открытие резонанса" и "использование резонанса в древней греции").

А с другой стороны- неосновательные суждения демагогического типа ("Делали величественные постройки- значит знали явление резонанса", "Тебя там не было- значит твое мнение не котируется (не обосновано)".
В твоем посте выявлены демагогические приемы 6 и 7 типа (ложная авторитетность и аргумент к незнанию), как это описано в статье https://ru.wikipedia.org/wiki/Демагогия
   trdm
 
148 - 06.06.18 - 14:53
(147) Есть такой ведический философский постулат, описанный в Шива-сутрах.
- Знание - источник невежества.
Вот ты его отлично иллюстрируешь.

А насчет демагогии, как ты можешь утверждать что в реферальном источнике указаны полные данные?
   Амулет
 
149 - 06.06.18 - 16:34
(148) В твоем суждении опять выявлен демагогический прием, на сей раз 2 типа- подмена тезиса.

Я не выдвигал тезиса о том, что в что в поисковой выдаче гугла (реферальном источнике) содержатся полные данные.

Ссылаясь на необоснованность этого тезиса (твоего собственного, а не моего, между прочим), ты пытаешься бросить тень на меня (опорочить логичность и последовательность моего мышления). Не выйдет!

Я лишь сказал, что по итогам проведенных мной проверок не обнаружено сведений о том, что греки были в курсе резонанса.

Чтобы возразить аргументированно, ты должен сам привести ссылки, свидетельствующие об обратном. Но их нет!

Поскольку никем и никогда не были добыты доказательства использования резонанса в древности (письменные источники, рисунки или технические устройства), логично полагать, что осознанного применения этого явления не было.

Никто не знал, что это такое, как возникает и каким образом использовать- как усилить резонанс, за счет чего этого достичь и т.д.

Домашний кот может видеть рыбку на подвесе (точка подвеса -в недоступном для кота месте) и раскачать его лапой, добиваясь увеличения амплитуды качения и входа мишени (рыбки) в зону, доступную для зацепа лапой. То есть добиться цели за счет наглядно-действенного мышления.

Но это не означает, что коту известен резонанс и понимание его принципов.

Точно также и древним грекам- эпизодическое использование резонанса возможно случайным образом, без разработки и использования инструментов, специально сконструированных для применения этой технологии.
 
 Рекламное место пустует
   Мигрень
 
150 - 06.06.18 - 17:43
Если не возьмут в физики-теоретики, устроюсь древним историком.
   exwill
 
151 - 06.06.18 - 17:47
(150) В каком году был основан Рим?
   Амулет
 
152 - 06.06.18 - 17:49
(149)+ В описании древних мостов Греции и Рима на сайте http://www.arhplan.ru/history/bridge/bridges-antiquity нет ни одного горбатого моста.

Поэтому говорить об известности защиты от вибрации не приходится.
   Амулет
 
153 - 06.06.18 - 17:51
(152) * известности защиты от резонанса.
   ERWINS
 
154 - 06.06.18 - 17:54
(147) скорей всего тут отличие в понимание термина знали.
Математически он не был описан в Греции, но описательно был.
   Мигрень
 
155 - 06.06.18 - 18:02
(151) лет пятьсот до нашей эры, думаю.
   trdm
 
156 - 06.06.18 - 18:05
(149) У тебя с логикой напряг.

> 1. Резонанс не был известен древним грекам:
> 2. об этом ничего не сказано в истории физики, и в обзорах по конкретным ученым того времени.

Из 2-го никак не следует 1-е. Мало ли о чем они НЕ ПИСАЛИ.
Утверждать что чего-то не было не имея полной картины нельзя.
   trdm
 
157 - 06.06.18 - 18:06
Это даже не логика у тебя хромает, а здравый смысл.
   exwill
 
158 - 06.06.18 - 18:07
(155) Ну, почти попал. Двести пятьдесят лет туда, двести пятьдесят лет сюда. Для древнего историка - мелочь.
Зато ты точно не подглядывал в википедию.
Должны ли были римляне убить Юлия Цезаря?
   ERWINS
 
159 - 06.06.18 - 18:13
(158) Должны ли сенаторы убить Трампа? (общего и тот и тот лидер страны)
   Мигрень
 
160 - 06.06.18 - 18:14
(158) Что они ку-ку что ли? Насколько я помню, там был заговор, Брут подкрался и заколол Цезаря когда тот пришел на работу в сенат. Причин противоречий я не помню, как обычно борьба за власть и все такое.
   exwill
 
161 - 06.06.18 - 18:14
(159) Это - совсем другая история. Я имею ввиду "должны" в буквальном смысле.
   exwill
 
162 - 06.06.18 - 18:17
(160) Почему сразу ку-ку? Если ты лично что-то обещаешь, ты стараешься выполнить свое обещание?
   ERWINS
 
163 - 06.06.18 - 18:18
(160) там был не менее чем десяток сенаторов.
Брута просто Цезарь считал другом
   ERWINS
 
164 - 06.06.18 - 18:18
(161)  это как в буквальном?
   exwill
 
165 - 06.06.18 - 18:20
(164) В буквальном, значит в буквальном. Что тут непонятного?
   Мигрень
 
166 - 06.06.18 - 18:21
(162) Ты хочешь сказать что, Цезарь пообещал положить голову на рельсы, если будет повышение цен, затем не прыгнул под электричку, и на этом основании римляне должны были его убить. Ну логично.
   ERWINS
 
167 - 06.06.18 - 18:25
(165) не понимаю, приведи аналогию
   trdm
 
168 - 06.06.18 - 18:42
(158) > Должны ли были римляне убить Юлия Цезаря?

не должны были.
   trdm
 
169 - 06.06.18 - 18:43
(151) В том-же в котором Ромула и Рема вскормила волчица.
   trdm
 
170 - 06.06.18 - 18:44
ну может чуть попозжа.
   Джинн
 
171 - 06.06.18 - 18:54
(163) В заговоре участвовали больше 60 человек, но на теле было всего 23 раны. Это говорит о низком качестве управления командой проекта со стороны PM.
   Rovan
 
172 - 06.06.18 - 19:57
давайте вернемся к темной материи !
Представим что через пару лет изобретут прибор позволяющий определять плотность такой материи.
Что тогда ?
Наверное это начнут применять в жизни людей ?
Если эта материя полезна то будут строить дома где ее больше, а если вредна - то наоборот.
Возможно как-то применять в медицине...
   exwill
 
173 - 06.06.18 - 19:59
(170) Видимо, да.
   exwill
 
174 - 06.06.18 - 20:00
(168) Как не должны? А обещали.
   exwill
 
175 - 06.06.18 - 20:00
(166) Обещал не Цезарь, обещали римляне.
   exwill
 
176 - 06.06.18 - 20:01
(172) Скорее бесполезна.
   exwill
 
177 - 06.06.18 - 20:02
(167) "Пацан сказал - пацан сделал".
   exwill
 
178 - 06.06.18 - 20:04
(166) Насчет повышения цен, кстати, ситуация была скорее обратная. Цезарь как-то раз выдал каждому жителю Рима круглую сумму наличных.
   Rovan
 
179 - 06.06.18 - 20:12
https://habr.com/post/370217/

Тем не менее, в принципе тёмная жизнь может существовать, прямо у нас под носом. Но без более сильных взаимодействий с материей нашего мира, она может развлекаться, сражаться, быть активной или пассивной – и мы никогда не узнаем об этом. Интересно, однако, что при наличии взаимодействий в тёмном мире, связанных или не связанных с жизнью, они могут влиять на структуру измеряемым образом. И тогда мы сможем гораздо больше узнать о тёмном мире.

***
Самое смешное (я так думаю), что это МЫ темные по сравнению с ними :-)
   Casey1984
 
180 - 06.06.18 - 20:34
(33) "С точки зрения удаленного наблюдателя, свет распространяется быстрее в направлении черной дыры", на сколько я понимаю, как раз таки с токи зрения наблюдателя свет всегда с одной скоростью распространяется.
   Эльниньо
 
181 - 06.06.18 - 22:48
Рассказ о том, как обычная материя прикидывается Тёмной.

...в центре галактик, где обычная материя сконцентрирована в гораздо больших количествах относительно периферии, плотность пространственной сетки будет куда выше, чем на окраинах галактики, Поэтому перемещаясь в центре галактики, звезды будут обладать бОльшей массивностью, чем те звезды, которые удалены от этого центра. А раз массивность звезды в центре галактик будет выше, то и гравитационные характеристики этих звезд будут куда выше, чем у тех, что подобны нашему Солнцу. Именно поэтому возникает эффект, что в центрах галактик существуют более сильные гравитационные поля, чем на окраинах, которые приписали не к обычной материи, а к якобы невидимой субстанции под названием Тёмная материя, и которую пытаются обнаружить в дорогущих подземных лабораториях.

https://zen.yandex.ru/media/id/5aad27526104935ac8d52530/rasskaz-o-tom-kak-obychnaia-materiia-prikidyvaetsia-temnoi-5b1728204bf16118e5cda457

Там много умных буковок.
   trdm
 
182 - 06.06.18 - 22:54
(172) В процессе обсасывания ТМ нет практического смысла.
Тот же резонанс намного более практичная вещь, понимание которой должно быть доведено до автоматизма.
   Амулет
 
183 - 06.06.18 - 22:56
(156) жулик! демагогический прием

это ты утверждаешь, что греки знали резонанс, раз делали величественные постройки (неосновательное суждение).

я возражаю тем, что в истории физики нет данных об открытии резонанса греками, либо о фактическом использовании приемов или технических решений против нежелательного резонанса или для усиления желательного.

Причем тут кто и что не писал?
В учебнике истории физики, и даже в википедии написано, что резонанс открыт Галилеем в 1602г.
Про открытие или использование греками ничего не написано.
Нет данных- значит нельзя утверждать, что данные есть.
А раз так, нет оснований утверждать, что греки что-либо знали про резонанс.
Материальная культура тоже ничего не дает. Нет у них ни одного горбатого моста, в сохранившихся развалинах не найдено ни одной конструкции для предотвращения резонанса.
   trdm
 
184 - 06.06.18 - 23:00
(183) > это ты утверждаешь, что греки знали резонанс, раз делали величественные постройки

Я лишь высказываю ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. А не утверждаю.
   Эльниньо
 
185 - 06.06.18 - 23:11
... для любого объекта в нашей Вселенной существует такое понятие, как гравитационный радиус. Если мы сожмём какой-нибудь объект до такой степени, что реальный радиус будет меньше, чем гравитационный, то этот объект превратится в чёрную дыру; так полагают учёные. Например, для Солнца этот радиус равен примерно 3 километра, это значит, что если мы сожмём Солнце в шар с радиусом меньшим, чем 3 километра – оно станет черной дырой. Как думаете, какой гравитационный радиус у наблюдаемой нами Вселенной? По подсчетам учёных он равен примерно 5,032*10^27. А что же с реальным? По тем же подсчётам он равен 4.4*10^26. То есть радиус наблюдаемой нами Вселенной меньше гравитационного, а из этого следует только одно: мы в полной, беспросветной… черной дыре.

https://zen.yandex.ru/media/id/5acbc58b0422b4ea99a2a7b8/my-jivem-v-chernoi-dyre-5b0f8bfc66e80800a92a8e79

Вон оно чо
   trdm
 
186 - 06.06.18 - 23:12
(183) > В учебнике истории физики, и даже в википедии написано, что резонанс открыт Галилеем в 1602г.

А вот это тупняк полный.
Надо писать не открыл, а настолько поумнел, что смог описать. Или наука развилась до понимания. Ну уж никак не открыл.

Резонанс как явление был всегда. И изготовление струнных инструментов с корпусом говорит нам о том, что люди были в курсе об этом явлении. Взять к примеру древние инструменты: гусли или балалайку или еще более древнюю индийскую вину:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вина_(музыкальный_инструмент)
   trdm
 
187 - 06.06.18 - 23:14
Я тебе уже говорил о ведическом философском постулате-парадоксе из Шива-сутр:
- Знание порождает невежество.
предлагаю очень серьезно над ним подумать.
   trdm
 
188 - 06.06.18 - 23:16
+(186) качественное изготовление этих инструментов без понимания смысла резонанса и некоторых расчетов просто не возможно.
Вот и задумайся, как к этому вопросу люди подходили и решали его без открытия Галилея.
   Bigbro
 
189 - 07.06.18 - 06:14
(181) нельзя назвать умными буковками мракобесие которое там содержится.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aad27526104935ac8d52530/5-gravitacionnaia-postoiannaia-takaia-nepostoiannaia-5abcd8b9c3321b184796d5d4
безграмотное использование метода размерностей
без анализа полученного результата.
да даже без попытки анализа, зато с пропихиванием яндекс кошелька на каждой странице.
   Амулет
 
190 - 07.06.18 - 16:36
(188) Качество применительно к производству инструментов- это всего лишь соблюдение технологии.

А ее можно соблюдать, имея действующий экземпляр с хорошим набором свойств и описание процесса  производства от изготовителя.

Законы, явления, лежащие в основе конструкции и прочие теоретические вещи знать необязательно.

Поэтому наличие музыкальных инструментов у кого-либо еще не говорит о понимании сути резонанса и способов его достижения на практике.
   Rovan
 
191 - 07.06.18 - 19:44
Про резонансы в конструкции пирамид есть краткое видео на 8 минут - всё очень понятно и логично
https://www.youtube.com/watch?v=xy62WRD7MxA

Вообще ветка про темную материю.
   trdm
 
192 - 07.06.18 - 20:52
(190) в твоих логических выкладках - дырка.
   drumandbass
 
193 - 07.06.18 - 20:58
Про материю могу сказать что имеет место! И мы, в своём 3 мерном измерении ни когда ее не поймаем и не увидим, дело в том что помимо темной материи есть еще силы которые заставляют вращаться электроны и протоны, одни догоняю другие, и что это за силы и с какой скоростью они вращаются тоже не узнаем наверняка. Мы также не сможем понять являемся мы эмуляцей как в матрице или реальными созданиями. Чем больше мы будем узнавать тем больше появится вопросов.
p.s.
Правильно А.Э. сказал сама главная сила это любовь.
   trdm
 
194 - 07.06.18 - 21:18
(193) > Мы также не сможем понять являемся мы эмуляцей как в матрице или реальными созданиями.

Теология говорит, что можем:
- ВСЕ есть Атман*, только Атман может познать Атман.

Это значит что потенциал познания - безграничен. Нужны лишь правильные установки и методология. А методология познания описана в Шива-сутрах. Мозголомная штука.
-----------------------------------
* Имеется в виду Бог.
   drumandbass
 
195 - 07.06.18 - 21:34
(194) моя любимая майка с тая с шивой в ней часто перемещаюсь ;)
адвайте!
   drumandbass
 
196 - 07.06.18 - 21:41
чета так на опен эйр захотелось, буду ждать приглашений пластинок надо подкупить...
   trdm
 
197 - 07.06.18 - 22:23
(195) Шива - красавчик, нет сомнения.
   Rovan
 
198 - 07.06.18 - 22:31
(193) почти согласен!
кроме пессимизма...

Думаю, что секрет ТМ похож на чувство юмора -
конкретный человек может чувствовать (или научится это делать) либо нет.

(194) все есть порождение разума ?
Все есть иллюзия созданная для преодоления преград - решения загадок... а цена этого самая высокая - жизнь\смерть, счастье\страдание, мудрость \ глупость, эволюция \ деградация, развитие\война.
   Амулет
 
199 - 07.06.18 - 22:43
(193) мы не являемся эмуляцией в некоей матрице.
все рассуждения на эту тему- чушь.
Вот одно из опровержений:

Рингел и Коврижин доказали, что невозможно моделировать проявление аномалий квантовых систем, таких как исследуемый ими квантовый эффект Холла. Он характеризуется появлением электрического тока в металлах при определенных обстоятельствах. Но оказывается, что для хранения информации о нескольких сотнях электронов, свойственных такому эффекту, потребуется больше компьютерной памяти, чем тот объем, который можно было бы создать, используя все атомы, существующие во Вселенной. Иными словами, компьютерная симуляция таких процессов невозможна из-за аппаратных ограничений.

Более того, квантовый эффект Холла является лишь одной из многих физических систем, которые существуют в нашей вселенной и не могут быть имитированы компьютером из-за представляемых ими аномалий. Поэтому идея о том, что мы живем в компьютерной симуляции, не выдерживает критики.

https://itc.ua/news/matritsa-otmenyaetsya-fiziki-dokazali-chto-realnost-ne-simulyatsiya/
   Rovan
 
200 - 08.06.18 - 09:36
(199)
Состояние и свойства матрицы (голограммы) не хранится где-то отдельно в другом месте. Оно прямо перед нами. Это и есть и хранилище и проявление сразу.
Это людям чтобы записать эти состояния (информацию) в привычной для них форме требуется что-то другое и понятное и громоздкое.
Тут можно провести аналогии с религией...
люди либо ищут Бога либо нашли - вот же Он..как всё просто  :-)
  1  2  3   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует