Вход | Регистрация


1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 8 общая

ERP 2 Управление строительной организацией, мнения

ERP 2 Управление строительной организацией, мнения
Я
   xraf
 
18.05.18 - 15:22
Кто-нибудь нюхал данную конфу?
 
 
   Dmitry1c
 
1 - 18.05.18 - 15:25
А ты с какой целью интересуешься ;)
   xraf
 
2 - 18.05.18 - 15:28
Поспрашивать мнения по планированию проектов в данной конфе )
   Krendel
 
3 - 18.05.18 - 16:01
(2) Возьми тестовый сервак и потрать 1-2 рабочих дня
   shuhard
 
4 - 18.05.18 - 16:03
(0) не успел, то же интересно
   3achem
 
5 - 18.05.18 - 16:03
(0) Если до этого с ERP не работал, то быстро познаешь боль. Если лень разбираться с тем, как правильно там вести учёт, то быстро познаешь боль. Вообще, быстро познать боль от ERP можно довольно быстро.
   shuhard
 
6 - 18.05.18 - 16:08
(5) у ТС-а нет проблем с 1С:ERP,
можешь переходить к содержательной части УСО
   zippygrill
 
7 - 18.05.18 - 16:18
Если есть желание и возможность вести учет строительной организации не в 1С, именно блок строительство, то лучше не вести в этих подделках
   3achem
 
8 - 18.05.18 - 16:27
(6) "РАРУС" вместо тысячи слов.
   xraf
 
9 - 18.05.18 - 16:32
(3) пока скачал конфу вот, там они еще и УАТ запихнули :)
   xraf
 
10 - 18.05.18 - 16:33
(4) а ведь есть еще 
1С:ERP+PM Управление проектной организацией 2
 
 Рекламное место пустует
   xraf
 
11 - 18.05.18 - 16:36
(5) боль- это мое второе имя :) боли не боимся :)

вот я вижу как ERP планирует Этапы или Производственные операции из Маршрутных карт, но это ведь изначально они все должны быть занесены в ресурсные спецификации,

поэтому интересно как в ERP УСО планируются работы :)
   shuhard
 
12 - 18.05.18 - 16:37
(10) УПО вещь понятная и прозрачная, а вот из УСО я в своё время в УПП много полезного по 2 ПБУ стырил
   Вафель
 
13 - 18.05.18 - 16:37
(11) скорее всего типовое производство с этим ну никак не связано
   shuhard
 
14 - 18.05.18 - 16:38
(11) СМР работы планируются совсем по другому, к сменно-суточному планированию это близко не лежит
   xraf
 
15 - 18.05.18 - 16:39
(14) да, нюхал это в УСО и в мелкомягком прожекте.
   xraf
 
16 - 18.05.18 - 16:42
У нас Татарстане что-то активно начали просить ERP им повнедрять :) специфика и хотелки разные у всех, поэтому интересен функционал отраслевых на ERP. В целом сам типовой производственный учет в ERP хоть и состоит из большЕго количества телодвижений чем в той же БП или УПП, но вроде как внятен.
   xraf
 
17 - 18.05.18 - 16:43
(16) бОльшего
   xraf
 
18 - 18.05.18 - 16:47
Может вместе будем разворачивать где-то тестовые конфиги и ковырять коллективно? :)
   shuhard
 
19 - 18.05.18 - 16:52
(18) дык сначала надо книжку скомуниздить, потом защиту снять =)
   xraf
 
20 - 18.05.18 - 16:58
(19) щас забанят )))
   shuhard
 
21 - 18.05.18 - 17:04
(20) я ж того, чисто гипотетически обсуждаю
   Фрэнки
 
22 - 18.05.18 - 19:48
чисто гипотетитчески, а что за книжка?
   shuhard
 
23 - 18.05.18 - 23:00
(22) дык сначала коробочная, потом методичка с курсов =)
   Krendel
 
24 - 18.05.18 - 23:25
(18) Э, вам виртуалку что ли дать?
   xraf
 
25 - 19.05.18 - 10:25
(24) с нфрами? :)
Спасибо :)
Я пока cf скачал себе обеих конфиг, буду локально на ноуте своём смотреть, пока ещё задач предметно не озвучивали кто что хочет со стороны заказчика.
Но понял одно, что очень эффективно изучать, когда конечные пользователи просят промоделировать конкретные примеры, вот тут могут всплыть ньюансы все :)
Хотя конечно всегда есть риски, что в новых релизах все переиначат :)
   xraf
 
26 - 19.05.18 - 10:27
А вообще именно на 1С есть примеры успешных внедрений управления проектами (стройкой) не регламентированный учёт, а вот прям сам график работ, отклонений, сдвигов его. План/факт сроков.
Без существенных запилов конфигурации.
   xraf
 
27 - 19.05.18 - 10:30
Конечно тут всегда напрашивается связка с Документооборотом на 1С. Работы генерируют задачи, согласования их и исполнение.
   shuhard
 
28 - 19.05.18 - 10:32
(25) [когда конечные пользователи просят промоделировать конкретные примеры]
+ 100500
   Krendel
 
29 - 19.05.18 - 11:03
(25) Конечно
   Krendel
 
30 - 19.05.18 - 11:03
правда я не внедряю отраслевые
   zippygrill
 
31 - 19.05.18 - 11:59
(12) Имеем дело с УПО..думаем соскочить на Майкрософт :)
   Фрэнки
 
32 - 19.05.18 - 12:08
(27) ну как бы внедрять УСО без интеграции с ДО КОРП - деньги на ветер.
   xraf
 
33 - 19.05.18 - 12:43
(29) конечно это про нфр?
 
 
   Krendel
 
34 - 19.05.18 - 13:18
(33) Да, какой смысл подставляться?
   Krendel
 
35 - 19.05.18 - 13:52
Там единственная проблема- это продадут ли НФР, ибо были проблемы именно с покупкой ;-)
   Krendel
 
36 - 19.05.18 - 13:58
4к стоит строительство и 9к проекты
   xraf
 
37 - 19.05.18 - 21:40
(36) какие хорошие цены. Видимо это только для партнёров?
   Lama12
 
38 - 20.05.18 - 12:18
(31) При работе с УПО хоть как-то оправдать переход на MS Project можно. Очень не удобно работать менеджеру проекта с проектом. Плюс к этому большое количество "бюрократических" моментов. В ERP+PM осталось только большое количество бюрократических моментов.
В MSP один плюс - относительно легкое управление задачами из интерфейса. На этом все плюсы заканчиваются. Куча глюков которые микрософт не собирается исправлять. Поддержки нет. SharePoint постоянно глючит. Кастомизация - забудьте. Количество корпоративных полей неприлично мало.
Есть MS Project интегрированный с 1С УПО. Есть админ проджекта, с хорошим опытом управления проектами. Подсунул ем ERP+PM посмотреть.
Его слова:
Рабочее место менеджера очень информативно и удобно. Единственный минус - приходится вносить больше информации чем в проджекте.
   Krendel
 
39 - 20.05.18 - 14:07
(37) Видимо ;-)

Там проблема что не все партнеры могут купить эти НФР ;-)
по крайней мере с одними товарищами- они не могли долгое время купить НФР ERP, хотя продать со штрафами могли ;-)
   Krendel
 
40 - 20.05.18 - 14:09
НУ это опять же слухи типа ОБС, поэтому как сейчас- хз

У вторых моих товарищей, скорее всего уже есть НФР, поэтому с ними надо договорится о доступе, вот и все
   Krendel
 
41 - 20.05.18 - 14:10
А если разово посмотреть- открываем сайт 1с, там предоставляют к демомашине доступ на месяц+ по запросу можно пролонгировать, пиратствовать ща смысла вообще не имеет
   Krendel
 
42 - 20.05.18 - 14:12
(37) Или ты предлгаешь потратить 700к на посмотреть?
   xraf
 
43 - 20.05.18 - 16:23
(38) erp + pm значит имеет право на жизнь?
   xraf
 
44 - 20.05.18 - 16:27
(42) нет, я удивился низкой цене.
На ютубе посмотрел видос первого б, они там ерп усо + до презентовали, похоже что такие же гоасивые ганты как в проекте  или erp PM и в связке усо с до можно выводить
   xraf
 
45 - 20.05.18 - 16:27
Красивые ганты
   xraf
 
46 - 25.05.18 - 13:10
А почему УСО сделали на основе ERP?
Какой функционал планирования производства задействован для стройки? Разве у стройки не свой справочник работ и их график?
   Молочный брат
 
47 - 25.05.18 - 13:14
(46) Хм.. А на основе чего можно сейчас делать для немаленьких контор?
   xraf
 
48 - 25.05.18 - 13:16
(47) Любимая БП 3.0 :)
   xraf
 
49 - 25.05.18 - 13:16
Но там да, нет планирования и бюджетов
 
 Рекламное место пустует
   Молочный брат
 
50 - 25.05.18 - 13:21
(48) Богу богово, кесарю-кесарево. Не может решение для бухгалтерии подходить для корпоративного рынка.
   shuhard
 
51 - 25.05.18 - 13:52
(48) на БП подрядчик строительства, это отдельная ветка
   kauksi
 
52 - 25.05.18 - 13:58
Есть еще Бит-Строительство. Как раз на БП вроде. И казначейство там есть, и бюджетирование примитивное
   shuhard
 
53 - 25.05.18 - 14:00
(52) +1
   xraf
 
54 - 25.05.18 - 14:17
Имхо, фишка ЕРП это алгоритм планирования производственных операций на основе рабочих центров и сырья.
А тут получается в УСО этот блок и не нужен,
а просто нет другой конфиги близкой по функционалу и на УФ, чтобы можно было в нее УСО встроить.
   Фрэнки
 
55 - 25.05.18 - 14:22
(48) только эту любимую БП 3 надо брать в версии КОРП, а так согласен, что все реализуемо. Особенно, есть в той же КОРП интегрировать с ДО КОРП. Но по стоимости это выйдет тоже недешевое решение, хотя и дешевле почти в два раза, чем ERP

Я бы все сделал на КА 2.4 даже без покупки УСО, но в УСО допилены некоторые специфичные строительные печатные формы и отчеты. Нужно ли это в практике каждая контора решает сама. Бюджетирование из КА 2.4 вполне хватает (такой опыт у меня уже был)
   Danil
 
56 - 25.05.18 - 14:52
В УСО ещё есть блок управления автотранспортом, чего нет в других конфигурациях для строительных организации. Пилить строительную специфику в типовых конфигурациях можно, но по стоимости трудозатрат можно догнать отраслевое решение.
Говорят, что в УСО 2 некоторые модули закрыты на редактирование. Кто-то знает за что отвечают эти модули? А то не хочется получить чёрный ящик. У нас тоже планируется проект по переходу с УСО 1.3 на УСО 2
   Фрэнки
 
57 - 25.05.18 - 14:53
(56) так один черт в дополнение к УСО берут УАТ
   xraf
 
58 - 25.05.18 - 15:18
(56) Рарус вообще любит любые модули скрыть от сторонних глаз :)
   HeKrendel
 
59 - 25.05.18 - 15:19
(57) Я бы брал сразу модуль с диспетчированием автотранспорта, чтобы можно было отслеживать уровни ГСМ и простои техники
   HeKrendel
 
60 - 25.05.18 - 15:20
(59) только это решение обычно на порядок дороже УАТа
   shuhard
 
61 - 25.05.18 - 15:21
(55) кроме путевого листа и КС-2/3 в УСО ещё и 2 ПБУ врезано, без него субподрядчики не живут


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует