Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Психология и отношения

OFF: У кого более развит интеллект- у мужчин или у женщин?

↓ [Волшебник, 21.05.18 - 15:28]
OFF: У кого более развит интеллект- у мужчин или у женщин?
Я
   Амулет
 
11.05.18 - 16:01
1. Мужчины54% (28)
3. Обе группировки равны35% (18)
2. Женщины12% (6)
Всего мнений: 52

Конечно, ответ зависит от свойств конкретных личностей, которые сравниваются.

Сначала применим статистический подход- среди каких двух подмножеств (мужчины, женщины) больше людей с повышенным или выдающимся интеллектом.

Далее наложим фильтр: сравниваться будут только жители нашей планеты, и только из развитых стран, поскольку в них шире доступ к науке и образованию.
И поскольку статистика зависит от возраста, установим возрастной ценз в 21 год (возраст совершеннолетия в США).

Ответы прошу аргументировать.
 
 
   Амулет
 
501 - 21.05.18 - 09:27
(496) "дура" является способом оскорбления, бранным словом.
поэтому бывшую жену в контексте твоих рассуждений правильнее называть глупой или ограниченной.
   Мелифаро
 
502 - 21.05.18 - 09:33
(501) Во-первых, ты сделал неверные выводы из моих слов, что демонстрирует твою ограниченность. Я нигде не говорил, что "бывшая" - это "бывшая жена". И это действительно не "бывшая жена", а "бывшая сожительница".
Во-вторых, в контексте данной беседы твой комментарий выглядит, мягко говоря, неуместным.
   Pahomich
 
503 - 21.05.18 - 09:35
(495) Так можно что угодно обосновать...В аналоговой фотографии изображение тоже из дискретных зернышек состоит...
А у кого интеллект выше ваще некорректная постановка... Он у мужчин и женщин заточен эволюцией максимально эффективно под конкретные задачи!
Кстати, чисто мужиков и баб столько же, сколько чисто белого и чисто черного. В природе между ними постепенный переход...
   Обфускация
 
504 - 21.05.18 - 09:43
У вас подход к сравнению некорректен. В силу слабого мировоззрения. Потому как если бы оперировали понятиями более тонкой материи, таких вопросов не возникало бы. Во первых у каждой группы живых организмов есть свой групповой разум, который одинаково влияет на всех особей на эмоциональном и интеллектуальном плане, прежде всего стоило бы его сравнивать а не отдельных особей. Особенно это заметно у муравьев и пчел, но этот групповой разум у всех есть, если посмотреть внимательно. Во вторых есть такое понятие как душа, которая имеет свойство перерождаться и иногда в другом поле. Потому вопрос интеллектуальных различий вдвойне некорректен.
   Волшебник
 
505 - 21.05.18 - 09:45
(504) Пишется "Во-первых" и "Во-вторых", да ещё отделяется запятой. Если человек пишет так безграмотно, то его советы можно не читать. Сразу ясно, что мировоззрение у него слабое.
   Амулет
 
506 - 21.05.18 - 09:47
(486) нейроны никуда не выходят, поэтому не имеют на выходе какого-либо состояния.
они обмениваются с соседними нейронами и корковыми узлами нервными импульсами в виде электрических сигналов.
дискретность электрических сигналов не означает их цифровой характер.
   Обфускация
 
507 - 21.05.18 - 09:48
(505)
Контроль грамматики прямо отражает уровень мировоззрения. Вы уверены?
   Обфускация
 
508 - 21.05.18 - 09:49
(506)
Я тебе больше скажу, мозг вообще не орган мысли и памяти, это приемо-передатчик между душой, телом и богом.
   Pahomich
 
509 - 21.05.18 - 09:51
(506) И как же они обмениваются, ежели входа и выхода не имеют?
   Мелифаро
 
510 - 21.05.18 - 09:51
(507) Достаточно было "тонкие материи" прочесть, чтобы понять - речь пойдёт об очередной антинаучной херне.
Сравнивать человека с муравьями и пчёлами, приписывая некий "групповой разум", как минимум некорректно. Самосознание даёт все предпосылки для восприятия каждой особи как индивидуальной личности.
(508) Ну точно хрень антинаучная...
 
 Рекламное место пустует
   Амулет
 
511 - 21.05.18 - 09:52
(504) мировоззрение не имеет такого свойство как "слабость".
оно либо научно, либо нет.
в вашем случае оно идеалистично.
понятие "душа" исторически возникло в мифологии и религии. в наше время юзать "душу" не стоит, есть более понятия научной психологии.
   Джо-джо
 
512 - 21.05.18 - 09:55
(507) Неспособность за 17 лет выучить хотя бы один родной язык свидетельствует о невысоких интеллектуальных способностях, которые, конечно, определяют мировоззрение
   Джо-джо
 
513 - 21.05.18 - 09:56
(511) Не стоит указывать другим взрослым людям что стоит юзать, а что нет. Это моветон
   la luna llena
 
514 - 21.05.18 - 09:58
(482) (492) как будет прачка в мужском роде?
   la luna llena
 
515 - 21.05.18 - 09:59
(508) бога нет и души тоже
   Амулет
 
516 - 21.05.18 - 10:00
(509) подтасовка, я не говорил об отсутствии выхода.
только речь не о нейронах, а о выходе электрических сигналов.

нейроны выходят после гибели- вымываются спинномозговой жидкостью (ликвором), и далее через кровь -в почки и в мочу.
   Pahomich
 
517 - 21.05.18 - 10:00
(514) По современным представлениям - менеджер стиральной машины (или доски...)
   Pahomich
 
518 - 21.05.18 - 10:02
(516) Мысль, это ход нейронов через почки в мочу....Оригинальная трактовка!
   Амулет
 
519 - 21.05.18 - 10:03
(514) прачка не имеет мужского рода, мужчина в этой профессии именуется прачкой, как и женщина- программистом.

"программисткой" ее называют в сниженной лексике, на жаргоне.
   Мелифаро
 
520 - 21.05.18 - 10:04
(514) "Такие слова называются словами без парных образований. Многие имена существительные, в большинстве случаев это слова мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т.д., в официально-деловом стиле сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола: педагог, депутат, физик и т. д. А исторически так сложилось, что женщина занималась стиркой белья. Поэтому в момент обозначения этого действа (стирки) слово прачка "наградили" ж. р., без парного образования."
   Амулет
 
521 - 21.05.18 - 10:04
(518) погибшие нейроны в мысли не участвуют.
   Мелифаро
 
522 - 21.05.18 - 10:05
(514) Встречный вопрос - а вы читали "Мартин Иден"? В частности, ту часть, где описывается каторжный труд главного героя в прачечной?
   la luna llena
 
523 - 21.05.18 - 10:05
(520) вот и я о том же
   Мелифаро
 
524 - 21.05.18 - 10:07
(523) То, что женщины исторически практически не участвовали в войнах до ВМВ и вообще были отстранены от целой кучи забот, вас не смущает?
   Rovan
 
525 - 21.05.18 - 10:08
(489) это как раз 1 из показателей уровня интеллекта -
если постоянно жалуется и пытается  манипулировать то значит интеллект низкий!
Такие люди часто отделяют СЕБЯ от своей жизни:
я - хороший (умный, добрый), а жизнь у меня плохая (трудная, несправедливая).
   Мелифаро
 
526 - 21.05.18 - 10:11
(525) Та не.
Это просто навязанные обществом стереотипы.
Такие женщины вполне способны со стороны оценить своё поведение и понять, насколько эти манипуляции примитивны.
Они просто считают мужчины тупыми пнями, что не соответствует действительности. И на этом как раз и обламываются, переходя границы безобидных игр.
   la luna llena
 
527 - 21.05.18 - 10:12
(524) зачем вы мне этот вопрос задаете?

В пятницу был интересный разговор о словообразовании в русском и английском языках. Причем тут участие в войнах.
   Мелифаро
 
528 - 21.05.18 - 10:16
(527) Я читал этот разговор. Он как раз из рассуждений о сексизме и родился.
   la luna llena
 
529 - 21.05.18 - 10:18
(528) мне не интересно обсуждать сексизм, мне лингвистику интереснее обсуждать
   rarus-forever
 
530 - 21.05.18 - 10:20
(504) Вы просто не читали (либо плохо читали), например, Докинза. Поэтому до сих пор верите в групповой отбор и коллективный разум.
   Rovan
 
531 - 21.05.18 - 10:23
(526) ну да!...
вроде и несерьезно делает это...в виде развлечения и даже шутки, однако именно так проходить большая часть жизни

Э Берн. "Люди, которые играют в игры"
https://www.litmir.me/br/?b=101224&p=5
Игрой называется комплекс скрытых трансакций, повторяющихся и характеризующихся четко выраженным психологическим выигрышем. Поскольку скрытые трансакции означают, что Водящий делает вид, что добивается одного, тогда как на самом деле ему нужно совсем другое, все игры обязательно связаны с надувательством. Но надувательство срабатывает только тогда, когда существует слабость, которую оно может использовать, какой-то «рычаг», за который может ухватиться другой игрок (Жертва). Такими рычагами или слабостями могут служить страх, жадность, чувствительность или раздражительность. Как только наживка проглочена, Водящий тянет за рычаг, чтобы получить свой «выигрыш». За этим следует некоторое замешательство, так как жертва пытается понять, что с ней произошло. По окончании игры оба участника собирают свои выигрыши. Взаимный выигрыш заключается в чувствах (не обязательно одинаковых), которые игра вызывает у Водящего и Жертвы. Если в наборе трансакций нет этих четырех особенностей, перед нами не игра. То есть трансакция должна быть скрытой, в ней должно быть надувательство (приманка), затем рычаг, смятение и выигрыш.
   trdm
 
532 - 21.05.18 - 10:27
(500) > Вы в наряде по бане за всеми помывшимися белье что-ли стирали? Какая-то совсем лютая у вас дедовщина была...

Ну ты и чистоплюй. Для духа наряд по бане снимает кучу проблем: новые чистые портянки, стирка/сушка/гляжка собственной афганки, утянул пару простыней - нет проблем с подворотничками на пару месяцев, купаешься опять же сколько влезет, свободное передвижение по части после отбоя и т.д. и т.п. Тем более что если у тебя там дед-земляк можно расслабиться водочкой к примеру.
   Rovan
 
533 - 21.05.18 - 10:28
(511) а почему у мировоззрения только 1 критерий - научность ?
Лично я ставлю главными другие - полезность, подходимость, понятность.
При этом 1 человек может использовать несколько одновременно по разным темам.
 
 
   trdm
 
534 - 21.05.18 - 10:31
(524) > То, что женщины исторически практически не участвовали в войнах до ВМВ

Да ладно, куча примеров участия женщин в войнах. Даже в Махабхарате описана женщина-воин, какая-то княжна. Это не возбранялось.
   Мелифаро
 
535 - 21.05.18 - 10:45
(534) Но и не поощрялось, и уж тем более не было традицией или общепринятым поведением женщин.
Абсолютно то же самое, что и прачки-мужчины до того, как эта работа стала слишком тяжёлой для женщин в ряде случаев. Только наоборот - современные войны не требуют от всех бойцов высокой физической силы (скорее - выносливости, что у женщин даже выше зачастую).
Ну всякие княжны и прочие - не считается, они лично в рубилове не участвовали. Легенды и есть легенды.
   Rovan
 
536 - 21.05.18 - 10:56
(524) женщины часто были ПРИЧИНАМИ войн... - т.е. мужики не просто сами дрались между собой, а целыми армиями... губили десятки тысяч солдат !

https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/women-wars/2/
Не все мировые войны развязывались ради чистых и светлых идей вроде власти над миром или смерти неверных. Иногда причиной военного конфликта становилась обычная (хотя чаще все-таки симпатичная) женщина.

****
Эгоистичным женщинам даже приятно, что ради них идут ссоры, конфликты, убийства.
Это как в дикой природе - самка достается более сильному, а слабый либо убивается либо изгоняется с поля.
   Джо-джо
 
537 - 21.05.18 - 10:57
(536) Не причинами, а поводами
   Rovan
 
538 - 21.05.18 - 10:59
(537) причина в мужской агрессии и похоти, которая ищет повод подраться и доказать всем свое ОГОГО ?!
   Мелифаро
 
539 - 21.05.18 - 11:00
(536) Это всё романтические басни былых времён.
Люди никогда не были идиотами, и развязывать войну из-за одной привлекательной особи не стали бы. Все войны велись за ресурсы, влияние и территориальные/экономические преимущества.
   Джо-джо
 
540 - 21.05.18 - 11:01
(538) Нет, причины обычно экономические, а вот поводы для нападения разные можно найти
   Мелифаро
 
541 - 21.05.18 - 11:01
+(539) Точнее сказать - те, кто управлял армиями и государствами, идиотами не были. Даже если номинально у власти стоял дегенерат и жертва многократного инцеста, за ним стояли далеко не дураки.
   Separator
 
542 - 21.05.18 - 11:07
(534) Исторически, у женщины за стиркой-готовкой и пестаньем детей на войны времени как-то не оставалось.
Война - чисто мужское хобби, как, к примеру, охота или бокс
   Мелифаро
 
543 - 21.05.18 - 11:09
"Хобби", ага.
Суровая необходимость.
   Морковка
 
544 - 21.05.18 - 11:12
(506) оу, а про аксоны мы не слышали? надеюсь, хоть в гугле не забанили, почитать сможешь. Про понимание разницы между цифровым и аналоговым сигналом вообще молчу, стыдно быть настолько невежественным, работая в ит-отрасли
   фросия
 
545 - 21.05.18 - 11:15
Повторюсь:умные мужчины воюют, выполняю тяжелую работу, зарабатывают деньги. Что б глупые женщины сидели дома в тепле комфорте и безопасности.

1. Мужчины
   Separator
 
546 - 21.05.18 - 11:17
(543) «В жизни мужчинам немало дано: богом – женщина, чертом – вино. Но женщин желанней, хмельней вина есть для мужчин – война»
   Волшебник
 
547 - 21.05.18 - 11:18
(544) Так его!
   Rovan
 
548 - 21.05.18 - 11:20
(541) современные ученые склонны считать повышенную агрессию - признаками болезни...причем часто групповой, т.е. заразной
(психопатия, паранойя, садизм, мазохизм, шизофрения и еще много чего) !

Пример прошлого - Гитлер и население Германии в 1930х
http://www.fastmarksman.ru/1_t/3_tainy_17.php

Вот текущий пример - США
https://sputnik.by/columnists/20180412/1034788142/politicheskaya-shizofreniya-v-ssha-dalshe-tolko-vojna.html
   Морковка
 
549 - 21.05.18 - 11:22
(510) вообще если предположения, что и у человека есть коллективный разум, типа средняя оценка чего-либо по выборке людей точнее, чем оценка отдельно взятого индивида. Ну и большинство людей в своих оценках под это общественное мнение подстраивается, это даже экспериментально доказано и этот социальный эксперимент часто показывают в науч-попе, в книгах описывают
 
 Рекламное место пустует
   Aleksandr N
 
550 - 21.05.18 - 11:23
Нелицеприятный вопрос.

3. Обе группировки равны
   Separator
 
551 - 21.05.18 - 11:29
(548) Этому явлению даже название придумано: "Веймарский синдром"
   Мелифаро
 
552 - 21.05.18 - 11:29
(546) Вот так узаконенное убийство ради интересов правящих верхушек и романтизируют.
   Мелифаро
 
553 - 21.05.18 - 11:31
+(552) Интересно было бы посмотреть на ветерана, которому эту "военную романтику" процитировать и спросить, насколько для него война была желанна. Клюкой бы прилетело с высокой вероятностью.
   Pahomich
 
554 - 21.05.18 - 11:32
(549) Между прочим, есть и другая трактовка. В человеческой оболочке живет порядка триллиона различных микроорганизмов. Разум, душа - являются их производными, а тело, всего лишь транспортное средство и набор контроллеров по координации. Основной мозг, в том числе...
   Мелифаро
 
555 - 21.05.18 - 11:33
А всяческие "псы войны", по большому счёту, просто свою работу делают, ибо ничему другому не научены. Романтики в их работе ни на грош.
   Pahomich
 
556 - 21.05.18 - 11:34
(555) Вся романтика такая, другой нет...
   Джинн
 
557 - 21.05.18 - 11:38
(548) Человек агрессивный от рождения. Снимите для 2-4-летних ограничения и дайте в руки острые предметы - поубивают на фиг друг друга без каких-либо сентиментов. Или вспомните множество жесточайших убийств, совершенных детьми и подростками. Скорее отсутствие агрессии является не врожденным качеством, а результатом воспитания. А повышенная агрессивность в зрелом возрасте не болезнь, а упущения родителей, коллектива и общества.
   Pahomich
 
558 - 21.05.18 - 11:42
(557) И в развитии эмбриона отражены некоторые этапы эволюции. Это из этой серии.
   Separator
 
559 - 21.05.18 - 11:44
(552) (556) "Романтику" всегда сочиняют пропагандисты типа того же Киплинга, сидя в тылу.
На передовой и в госпиталях другие стихи получаются. Такие, как у Иона Дегена
   Rovan
 
560 - 21.05.18 - 12:11
(557) в 1ю очередь это упущения самого этого человека !
   la luna llena
 
561 - 21.05.18 - 12:14
(560) у детей лет до 2х нет сочувствия, сострадания или тому подобных чувств, дальше нервная система развивается и все зависит от воспитания
   AceVi
 
562 - 21.05.18 - 12:28
Вопрос поставлен неверно:
На данный вопрос уже есть ответ - как думаете почему в шахматах жесткое разделение по полу(т.е. женщины только женщинами играют)? хотя тут никакого физ. труда не надо, чистый интеллект.
Опять же интеллект можно проявлять по разному, можно в сторону шахмат, оптимальных ходов, думать о будущем. А можно в человеческих отношениях, как заставить боса повысить премию, как обмануть того парня на отношения.
Но если брать стандартное применение - для получения преимуществ при выживании, мужики "умнее", просто потому что они заниматься выживанием, а девушек все на руках носят им на халяву достаётся.

1. Мужчины
   Pahomich
 
563 - 21.05.18 - 12:54
(562) Способность к выживанию у женщин выше, чем у мужчин. На этот счет имеются многочисленные исследования. Особенно во время катастроф, эпидемий, голода, резких ухудшений природной обстановки. Не говоря уже о войнах...
   trdm
 
564 - 21.05.18 - 12:55
(535) >  Но и не поощрялось, и уж тем более не было традицией или общепринятым поведением женщин.

Не поощрялось - это чисто обывательский подход, снобисткий.

Хорошие положительные устремления поддерживались.
Владение оружием в те времена не считалось зазорным для женщины. В Махабхарате Кришна учит Драупади стрелять из лука, целиться и материализовать стрелы.
Есть концепция совершенной личности, т.е. личности у которой развиты все моральные качества, как мужские, так и женские.

А традиции - это палка о 2-х концах. Махабхарата не двусмысленно говорит, что нельзя жить, отталкиваясь от традиций, надо жить отталкиваясь от знаний.
   trdm
 
565 - 21.05.18 - 12:57
(561) > у детей лет до 2х нет сочувствия, сострадания или тому подобных чувств, дальше нервная система развивается и все зависит от воспитания.

То же самое говорят и священные писания индусов. дети рождаются в тамасе (в невежестве). Он обеспечивает им прохождение этого сложного этапа.
   trdm
 
566 - 21.05.18 - 12:59
(535) > Ну всякие княжны и прочие - не считается, они лично в рубилове не участвовали. Легенды и есть легенды.

Как раз таки наиболее реальным было участие в войне княжны. Т.к. у царя были все возможности подготовить дочь, позвать хорошего тренера.
   la luna llena
 
567 - 21.05.18 - 12:59
(564) а вы кроме священных писаний индусов что-нибудь читали?
   Pahomich
 
568 - 21.05.18 - 13:00
А амазоночки? А государства с матриархатом?
   Separator
 
569 - 21.05.18 - 13:03
(564) (568)
Некто Шпеер в своих мемуарах плакался, что причина проигрыша Германией ВМВ в том, что немцы не догадались поставить к станкам женщин, а мужчин использовать на фронте, как это сделали США и Великобритания
   Вафель
 
570 - 21.05.18 - 13:13
(569) У Германии были целые лагеря рабочих
   Krendel
 
571 - 21.05.18 - 13:16
(569) Вопрос численности сыграл свою роль, какой смысл с население в 50 млн врываться  на противника с населением в 140 млн?(точные данные по населению надо уточнять, но мне лень)

Ведь надо иметь эффективность армии в 3 раза, а я не помню таких прецендентов
   exwill
 
572 - 21.05.18 - 13:19
(571) Германия и ее активно воюющие союзники по численности населения превосходили активно воюющий СССР.
   trdm
 
573 - 21.05.18 - 13:30
(567) > а вы кроме священных писаний индусов что-нибудь читали?

Я столько книг прочитал, что ты их в бумажном варианте и поднять не сможешь.
   trdm
 
574 - 21.05.18 - 13:32
(571) просто они наверное хотели все быстро сделать.
Быстро такие дела не делаются.
   Krendel
 
575 - 21.05.18 - 13:35
(572) А что румыны, будут воевать за нас, нужно 16 дивизий для закрытия бреши, против нас 16 дивизий для их разбития (с) Не помню из какого источника
   Krendel
 
576 - 21.05.18 - 13:37
(572) https://vov.d3.ru/naselenie-voiuiushchikh-storon-na-iiun-1941-986082/?sorting=rating

1-я же ссылка, по формальным признакам больше, возьми % войск и поймешь что воевали в основном немцы против СССР
   Мелифаро
 
577 - 21.05.18 - 13:37
(573) Иногда это весьма сомнительно.
Везде в качестве последнего и единственного аргумента у тебя индусские веды.
   Мелифаро
 
578 - 21.05.18 - 13:37
+(577) Замшелые сказки в качестве исторических документов приводить - это вообще за гранью добра и зла.
   Джинн
 
Модератор
579 - 21.05.18 - 13:38
Коллеги, секция "Политика" рядом
   Rovan
 
580 - 21.05.18 - 13:43
(563) мужчины часто ищут славы ...
пусть даже ценой здоровья и жизни !
Что толку прожить до 90 лет обычным человеком ?!
Это же не интересно.

Поэтому интеллект мужчины направлен на: спорт, оружие, технику, политику, науку, выпивку.
   Aerosmith
 
581 - 21.05.18 - 13:43
У бабы волос длинный, а ум короткий.

1. Мужчины
   trdm
 
582 - 21.05.18 - 13:45
(577) Многие книги и фильмы после них кажутся пустыми как пустыня Гобби.
   Rovan
 
583 - 21.05.18 - 13:46
(564) "Есть концепция совершенной личности, т.е. личности у которой развиты все моральные качества, как мужские, так и женские. "
согласен !
Это как хороший актер может играть героев любого пола и возраста....при этом в любой момент он может стать самим собой.
   Морковка
 
584 - 21.05.18 - 13:50
(581) а если женщина с короткой стрижкой? ну или мужик с шевелюрой (рокер там, металлюга)
   Rovan
 
585 - 21.05.18 - 13:52
(582) рассматривай людей как учеников...
каждый из них видит лишь часть внешнего мира (как его научили с детства), при этом свои знания (убеждения) и мнение считает абсолютно точными и логичными и даже не допускающими альтернатив !

Высокий интеллект предполагает что человек может понять логику кого угодно.  Как например полиция изучает психология преступников.
Точно так же можно разобрать психологию полиции и психологию людей, которые писали законы для полиции.
   Мелифаро
 
586 - 21.05.18 - 13:53
Ну всё, Рована понесло...
   trdm
 
587 - 21.05.18 - 14:01
(578) Менталитет подавляющего числа сограждан не выносит упоминаний о Ведах.

Исторически это сложилось потому что там описана конкурирующая с христианством религия, которую ненавидят современные христианские церковники  и поскольку уж ВВП дружит с патриархом и его слова слышали практически все в России эта ненависть передалась и им.

Иначе как объяснить, что люди не знакомые с материалами жутко их ненавидят. Это исключительно программирование харизматической личности. И еще одно подтверждение того, что менталитет передается через речь.
   Separator
 
588 - 21.05.18 - 14:05
(570) Не "рабочих", а "рабов". А это совсем другая производительность
   trdm
 
589 - 21.05.18 - 14:12
Другими словами ораторов и дефлораторов нужно подбирать тщательно.
   AceVi
 
590 - 21.05.18 - 14:12
(563) как думаешь почему? потому что они не бороться\интересуются - если их предоставить самих себе они забьются в норку подальше в угол и конечно выживут. а мужик пойдет смотреть как что , что можно сделать и где достать кусок пожирнее, тут то он столкнётся с опасностями или другими мужиками. Так что слабый аргумент у тебя.
(587) Просто общество воспитанное на ваших ведах, находиться в кастовом средневековье(где власть держащие прокидывают граждан еще сильнее чем наши неподкупные) до сих пор и 95% населения там живут как у нас последние бомжи, и от бедности и безысходности тебе любую ведическую тайну откроют за доллар. Хочешь так жить? ну и  езжай к ним, дорого не будет, только гражданство сразу аннулируй что бы тут потом бесплатно не лечиться.
(582) Не надо читать веды для этого, многие фильмы и книги становиться пустыми просто из за твоего опыта, прочитай 10 детективов и в 11 ты сюжет предугадаешь.
   Анцеранана
 
591 - 21.05.18 - 14:19
(378) Уравновешивается нашими коллегами бушками ) Каждой твари как говорится по паре (цитата из Библии если что)
   exwill
 
592 - 21.05.18 - 14:28
(575) Это про первую мировую было сказано.
   la luna llena
 
593 - 21.05.18 - 14:28
(582) не заметила,
не лучше и не хуже других старых книг вроде библии и корана.
   exwill
 
594 - 21.05.18 - 14:41
(576) Так навскидку. На июнь 1941.
СССР 200 млн.
***
Третий Рейх 80(90) млн.
Италия 42 млн.
Румыния 16 млн.
Венгрия 8 млн.
ИТОГО 146(156) млн.

Через три месяца войны СССР потерял перевес в людских ресурсах.
   trdm
 
595 - 21.05.18 - 14:42
(590) Ну знаешь ли. Умные люди ищут методу как не касячить.
Ты же предлагаешь касячить ради накопления опыта?
Не особо мудрый путь.
   AceVi
 
596 - 21.05.18 - 14:46
(594) Не путай всего населения и численность армии - в войне надо считать - поголовный состав армии, кол-во техники и боеприпасов на данный момент на данной территории, экономику и логистику гос-ва. Тупо численность населения для войны мало что дает, не в Африке живем.
(595) Не понял что ты сказать хотел - я тебе пишу что твои веды пережиток средневековья и кастового общества, где я написал про косячить?
   Separator
 
597 - 21.05.18 - 14:48
(595) Мудрый путь скучен.
Что может быть веселее набивания собственных шишек?
   exwill
 
598 - 21.05.18 - 14:49
(596) Я ничего не путаю. Речь идет о ресурсах. Было сказано, что СССР превосходил противника в человеческом ресурсе в разы. Я показываю, что не превосходил, а уступал.
   Separator
 
599 - 21.05.18 - 14:52
(598) А еще у СССР были свои союзники. И совсем не такие, как Румыния или, даже, Чехословакия
   Rovan
 
600 - 21.05.18 - 14:59
еще интересная тема - кто более развит Яжемать или Яжеотец ?

http://devyatka.ru/blogs/rediska/kto-takaya-yazhemat/
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует