Конечно, ответ зависит от свойств конкретных личностей, которые сравниваются.

Сначала применим статистический подход- среди каких двух подмножеств (мужчины, женщины) больше людей с повышенным или выдающимся интеллектом.

Далее наложим фильтр: сравниваться будут только жители нашей планеты, и только из развитых стран, поскольку в них шире доступ к науке и образованию.
И поскольку статистика зависит от возраста, установим возрастной ценз в 21 год (возраст совершеннолетия в США).

Ответы прошу аргументировать.

у мужчин 2 горба на графике, а у женщин 1

в среднем одинаково

А вам зачем?

(1) что за график? горбы- максимальные значения?
источник?

У кого развит интеллект, тот не будет спорить на эту тему

(0) что за интеллект такой?

(3) Весеннее обострение

(3) исследование стереотипов.

(3) Хочет понять вы притворяетесь или нет

.

(8) В США за такое исследование за тобой бы уже черный вертолет прилетел

(5) ну почему же?

например, при статистическом подходе следует учитывать социальные роли в обществе, наличие свободного времени для самообразования и совершенствования, наличие мотивации в современных общественных условиях.

результат в итоге вряд ли будет равным.

(12) Интеллект замеряешь по тесту IQ?
Эмоциональный интеллект учитываешь?

(0) Фиг знает. Женщина, например, не додумается пойти с друзьями с утра в баню, весь день пить там пиво и вечером, даже не помывшись, а только ополоснув руки от рыбьего жира в бассейне, поехать назад домой.

(0) средний интеллект примерно одинаковый, у мужчин разброс больше, мегатупых и интеллектуалов больше

(9) "Вы" - кто? Притворяемся в чем?

Сколько я помню, последнее время считается, что при доступе ко всеобщему высшему образованию выяснилось, что в среднем женщины соображают лучше (любой из нас может вспомнить школу, и поглядеть, сколько в классе было отличников и отличниц), НО  при этом количество мужиков с выдающимися способностями больше, чем женщин, хотя и идиотов среди мужиков тоже больше. Я бы сформулировал так для мужиков распределение по уровню интеллекта чуток поострее, чем для женщин. Вот, собсно, и все...

Конечно мужчины умнее. В основном. Потому что женщина произошла от мужчины - от его ребра. Короче, от придатка мужчины.. По новой теории женщин вывели из ДНК мужчины. Раньше человек был однополым.

(6) интеллект- совокупность познавательных возможностей человека, включая мышление и речь (важнее для мыслительных типов) или воображение и наглядно-образное мышление (для художественных типов).

(17) то не женщины, а девочки

Подобные вопросы задают те у кого его вообще нет

(18) происхождение из ребра- религиозный миф.

(18) как раз наоборот, эмбрион вначале женский, а уже потом из некоторых получаются мужские

так что это мужчина произошел от женщины )

Женщины и мужчины - разные. Женщины в чем-то умнее, в чем-то - нет, как и мужчины. И разумеется не забываем об индивидуальных различиях. Там дисперсия такая, что по-моему ответ на данный вопрос очень прост - корреляция либо отсутствует, либо находится в пределах погрешности.

Среди мужчин больше гениев и идиотов :) у женщин график ровнее :)

(23) А где женщины берут Y хромосому?

(20) Ну, если тебе не хочется иметь дело со школой, то в вузе та же картина, да и далее похожая.

(25) Меньше гениев?)

(26) от родителей разумеется

(27) Нас на курсе было 2 пацаны и по-моему только мы понимали что такое бух.учёт)

(13) нет, IQ оценивает только измеряемый интеллект, на тесты натаскивают, результат зависит от условий подготовки.

Эмоциональный интеллект - метафора, характеризующая способность понимать эмоциональные реакции других людей.

(18) "Раньше человек был однополым"
враньё. если человек был однополый, то у него не было возможности размножаться. а нынешний мужик имеет возможность размножаться. значит его сделали вместе с бабой.

(25) +100 Вот именно об этом я и говорил в (17)
Мужчины, это как бы сказать - пробный камень природы - получится хорошо, разовьется, не получится, ну и хрен с ним...

(28) и тех и других

Закрывайте тему - совершенно очевидно, что уровень интеллекта у мужчин выше.

(31) Эмпатия по-русски

(35) На счет тебя есть сомнения )))

очередная меряка на Мисте - у кого больше \ лучше...?

Лучше сравнивать умение направлять интеллект на добрые дела!

(31) что значит измеряемый? какие методики измерения есть?

"Лучше сравнивать умение направлять интеллект на добрые дела!"
Зарплаты уже обсуждали и не раз

Тут всё просто. Так сложилось исторически, что мужчинам приходится больше охотиться, воевать, стараться выжить в сложных условиях, а еще нужно оплодотворить как можно больше самок, завоевать территории, богатые ресурсами, чтобы прокормить потомство. Голова вынуждена больше работать.
Женщины пассивны - ждут принцев, занимаются легкой ручной работой, украшательством и т.п, потом вскармливают потомство. На всё это развитого интеллекта не требуется.
А посему, мужчины выигрывают в большинстве своем по интеллекту. За редким исключением, конечно.

Паша, что ли.

(35) очевидно- это видно очами?

если нет, тогда каковы ваши соображения?

(42) Азазель

(43) Умом же видно

(37) Вы не путайте интеллект и личное отношение к человеку.

(40) Поддающийся числовой оценке по ряду заранее выбранных параметров.

У военных вообще интеллекта нет, только устав

(47) давай уже показывай методику

(36) эмпапатия- всего лишь одно из условий для понимания.

(41) Из вашей теории можно сделать вывод, что главные интеллектуалы живут в Африке, ведь там мужчины до сих пор вынуждены охотиться, воевать и выживать в сложных условиях)

(48) это хохма (шутка).

(51) Нет, в остальном мире средства охоты и войны изменились, требуют еще большего интеллекта.

Среди мужчин больше гениев и дебилов.
Но девочки быстрее взрослеют.

(51) интереснее другой вывод: мужская хромосома может содержать особенности организма, способствующие выполнению именно этих функций.

(51) ты попалась на нелогичном мышлении, недостаточной его глубине и готовности к применению.

(19) метрика какая у данного пространства функций?

(56) Вы всерьез думаете, что я пытаюсь кого-то здесь убедить в том, что я умная?

(58) В современном мире имеются тенденции к смешиванию функций мужчин и женщин ) Я о исторически сложившихся предпосылках сделал предположение )
Вы вполне умная с достаточно высоким IQ )

(57) матмодель создана только частично- для измеряемого интеллекта.

в целом познавательные функции имеют не метрику, а набор свойств, значения каждого свойства могут иметь или не иметь числового выражения.

(60) как тогда определить кто умнее?

А как быть с трансгендерами? они умнее или нет?

(58) "умная"- примитивная характеристика, годится только для детских сказок, в которых иванушки-дурачки и старшие сыновья- ограниченные мужчины.

(62) по идее не влияет на интеллект.
но точная статистика мне неведома.

(59) Не стоит оправдываться, это совершенно ни к чему

(63) Ну а как ты многомерные пространства будешь сравнивать. только через проекцию на ум

(63) И что?

Возьму исследования которые я проводил на примере программистов
1 начальный уровень
мальчик делает быстрее, девочка аккуратнее, в итоге задачу сдает обычно девочка быстрее, а мальчик дольше
2. средний уровень
Алгоритмическое мышление развивается, мальчик делает еще быстрее, но все продолжает страдать фигней в аккуратности, думая что скорость это все. Девочка подтягивает в алгоритмике, при этом продолжая сдавать задачи быстрее.
3. топ уровень
Мальчик понял что без аккуратности никуда, алгоритмика идет на уровне рефлексов и тут он выходит обычно быстрее девочки

Умнее ли мальчики девочек или наоборот -хз

Критерии оценки интеллекта могут быть разными, как в пользу мужчин, так и в пользу женщин. Какой из критериев считать главнее? Кто проводит измерение интеллекта? Мужчина или женщина?

(61) некорректный вопрос про "ум".

надо сравнивать важные (для конкретного случая) свойства мышления и речи, например, высшее свойство мышления- творческий характер.

Для статистической оценки из (0) можно сравнить число гениев.

(70) как можно сравнить творческие характеры?

(70) гениев может быть больше, а в целом тупее

И вообще как можно определить гений или нет. Для живого человека?

(67) а то, что в чем ты якобы пыталась кого-то убедить осталось неясным, тебе не удалось выразить мысль точно.

(68) Если девочка сдает, а не берет у мальчика и справляет косяки)
(73) Трепанация поможет?)

(0) Вы стебаетесь штоле?

(75) справляет => исправляет

(75) хочешь сказать, что "гении" никогда не копипастят?

(78) э...ты это к чему?

(73) по достижениям в профессиональноой или иной общественно-значимой области.

косвенно об этом свидетельствуют награды и ученые звания, почет и уважение в народе.

(74) Т.е. ты не смог понять, что я сказала?

Я понял, Амулет хочет за счет "гениев" считаться более интеллектуально развитым чем женщины )))

(81) Не обижай аутиста.

к гадалке не ходи.

(68) алгоритмика не идет на уровне рефлексов, а выполняется быстрее за счет приобретенных умений и навыков.

рефлекс= стереотипная реакция организма на раздражитель.
для словесно-логического мышления (в том числе программирования) реагирует не просто "организм", а работает мышление.
поэтому рефлексы тут не определяют результат.

(82) Вы пропустили начало. Он собирает статистику стереотипности мышления мистян.

(83) Простите, больше не буду. Понаблюдаю молча)

(81) о нет, я понял вопреки твоей неумелой манере выражать свои мысли :)

Мужчины , но незначительно ( в меньшей степени чем разница по росту и физической силе ).

По идее природой задумано так: баба с дитем у котла кашу варит, особо думать ей незачем и некогда. Мужик в это время бегает охотится в лесу и морщит лоб, как бы мамонта в выкопанную им ямку загнать. Получается, что интеллект больше нужен мужику..

Татьяна Черниговская: "Мужчины умнее женщин. Я специалист, я знаю"
А это советский и российский учёный в области нейронауки и психолингвистики, а также теории сознания, доктор биологических наук, профессор.
Сам ей доверяю.

(71) например, по степени новизны, значимости результатов мышления (научных разработок, конструкторских или иных решений), оригинальности примененных при этом подходов для достижения полученных результатов.

(90) Нужен-то он может действительно больше мужику, но что по факту... :)

(91) доктора биологических наук используют слово "ум", что-то не вызывает доверия...

Сегодня в Питере слишком чудесная погода чтобы всерьёз спорить на такие темы :)

+ (89) думаю, что эта разница нивелируется тем, что женщины (в России например) часто лучше образованы, да и в других сферах тоже проявляют большую активность..например на фитнесс сейчас в основном девочки ходят , скоро и на бокс одни девчонки будут ходить ... Это общеевропейская тенденция...

(95) еще не вечер, не у всех закончен рабочий день.

я потом посмотрю, кто спорил, а кто- троллил.

(93) <но что по факту>

По факту разное творится. Феминизм прет напролом, мужики обабиваются. Матриархат какой-то зреет :(

(94) Приведу отрывок, при желании можно найти по тексту целиком.

"Мужчины умнее женщин

Как я услышала, в сети меня обвиняют в сексизме. И сообщаю — сексизм в чистом виде — мужчины умнее женщин. Умные мужчины. Женщины гораздо более средние. Я специалист, я знаю. И говорю без единого огорчения: что-то я не видела женщин Моцартов, Эйнштейнов, Леонардо, даже шеф-повара женщины приличной нет! Зато если мужчина дурак, то не встретишь дурее. Но если умен — то так, как женщина не бывает. Это серьезная вещь — крайности. Женщина должна хранить семью и потомство, а не в эти игрушки играть."

(0) Автор. а что ты понимаешь под умом? каждая группа м или ж обладает своим умом. сравнивать маразм.

(0) где вариант "Еврейчик"?

(41)+1, шахматы все доказали;

(90) Что там насчет мамонта думать-то? Копай глубже, кричи громче.
А вот дитя здоровым вырастить, да из овна кашу сварить так, чтобы добавки просили, тут мозги нужны.

(103) ))))))) Зачет

(102) Шахматы доказали, что тупая железка играет лучше всех.

(99) У нее явные дефекты мышления.

Смотри сам: мужчину назвала "дураком", хотя это слово- грубое и оскорбительное.
Можно называть глупыми или ограниченными, но дураками- нельзя!

То есть дама не знает, что люди делятся не на "умных" и "дураков", а на "умных" и "глупых". Позорище!!!

(103) https://youtu.be/AYOxY_sAcQw
Прекрасное произведение советских мультипликаторов))

Женщины умны те, которые могут контролировать гормоны.
Мужчины умны когда умеют сосредотачиваться и заканчивать начатое и контролировать гормоны.  
Все это химия...

потенциально все умны, но не у всех получается.

(106) Ты же сам сказал, что "умный" - примитивная характеристика, годится только для детских сказок, в которых иванушки-дурачки и старшие сыновья- ограниченные мужчины. (Цитата, см(63)). Почему ты его используешь? Или это только к женскому роду этого слова относится?

(100) никаких "умов" в нулевом посте не фигурирует.
понятие же интеллекта приведено в (19).

Шас самцы себе эго накрутят, а женщины будут смотреть, какие они управляемые и предсказуемые в этом плане :))))))

(110) применено изложение высказывания в системе понятий автора книги, которая пишет об "уме".

(109) <не у всех получается>

Скорее не все хотят.
О чем мечтает девушка в 16 лет? - Стать банкиром, инженером, летчиком? Нет. Удачно выйти замуж и нарожать детей.
Я не прав? ;-)

(113) Так люди делятся на "умных" и "глупых" или нет?

(114) Не прав. Замуж и детей девочки мечтают сначала в 5 лет, а потом в 35 лет)) А в 16 они как раз мечтают о удачной карьере и финансовой независимости.

Но женщины почти всегда - жизненно-мудрее

(114) а в царской России гусары охотились за приданным :) это как-то характеризует интеллект?

(115) в мышлении людей, которые не знают лексических значений слова "умный" и предпочтительную замену для него, делятся именно так.

Птица говорун. Отличается умом и сообразительностью... Умом и сообразительностью... (С)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))

(118) <а в царской России гусары охотились за приданным >

Это те, кто карьеру не смог себе сделать ;-)

(121) писал автор сценария, не имеющий должной широты мышления, а в те годы- и доступа в интернет.

для детей сойдет и "ум".

* (121) к (120)

(115) Умный - это тот который знает как ему нужно, разумный - знает как поступить правильно, интелектуал знает 50 способов "как" но не врубается какой способ правильный.

В умных книгах выделяют 16 аспектов сознания, ум определяли как эгоистичный интелект + память. Отдельно термин ему присвоили:
манас - https://ru.wikipedia.org/wiki/Манас_(философия)

(124) Вы уж определитесь, ум вы обсуждаете или интеллект.
ТС, вон считает, что "ум" это для детей и прочих узкомыслящих

(125) <ум вы обсуждаете или интеллект>

А еще у Задорного был "разум"

(126) разум= словесно-логическое мышление, а

ум- любой познавательный процесс (например, память, внимание или воображение, а также мышление и речь, сойдет и ощущение, восприятие, представление), либо вся их совокупность, либо выдающийся человек и куча еще всего подобного (в составе фразеологических оборотов).

Только женщина может придя в брак без ничего уйти из него с квартирой, машиной и дачей. Не работая при этом ни дня.
Ну и кто тут умный?

Все чемпионы мира по шахматам мужики? Ну погуглите Юдит Полгар. Если бы рожала точно бы Каспрова подвинула или рядом постояла.

*не рожала

(126) > А еще у Задорного был "разум"

Задорноский разум - это этический аспект мышления, вот чего он имел ввиду: https://ru.wikipedia.org/wiki/Буддхи
Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям. Инструментами получения информации и восприятия внешнего мира для буддхи выступают два других элемента антахкараны — манас («внешний ум») и ахамкара («эго»).

(127) все равно ваша секта не особо интересна.
Сухо и без интриги. Никакой изюминки.

(128)
http://www.chess-news.ru/node/17682

Это стало поворотным моментом во всем матче: после поражения Каспарова вся российская сборная забуксовала, и остальной мир в итоге выиграл.

Немного пошло перефразированный вопрос. У кого более развита жопа?

(133) ты не знаешь, что культурные люди говорят "ягодицы"?

Амулета опять переклинило на тему жопы/ягодиц

(125) >  ум вы обсуждаете или интеллект.
ум - это механизм мышления, интеллект - это усвоеннный опыт обработки знаний.

Женщина - друг человека.=)

короче, интеллект - это плагин, эддон к уму. Расширение механизма :)

(133)+ видимо, уровень твоего интеллекта недостаточен, по критерию широты мышления.

просторечная лексика- признак недостаточности культуры.

(139) Употребление дефиса вместо тире — признак недостаточности культуры.

(133)+ К тому этот элемент просторечной лексики вбрасывается в сознание малыша именно матерью, женщиной.

потом вырастают такие эрвины.

(139) я понимаю сравнение по росту, по весу и т д
тут критерии понятны.

А вот сравнение кто умнее без КРИТЕРИЕВ и у кого жопа больше....

(140)+ в случаях, когда текст набирается для издания книг или статей.
вряд ли в интернетах этот признак достаточен.

Рабочий день оокончен.
Adios amigos!

(140) Просто на клавиатуре нету тире (по крайней мере в одно нажатие)

(145) Это проблемы индейцев...

(142) ты еще преамбулу почитай внимательнее:

(0) > Далее наложим фильтр: сравниваться будут только жители нашей планеты, ....

абзац.
вторым туром я так понимаю будет сравнение с интеллектом инопланетян?
Видно автор обчитался книг напечатанных на конопляной бумаге.

(102)  Шахматы это не только логика, но и та самая интуиция, думаю редко кто будет просчитывать варианты на 10 ходов вперед ...

(147) Автор считает себя пришельцем с другой планеты.

////

(3) ему любопытно.
Такой ответ вас устроит ?  
)

(150) Конечно-конечно. Что ещё ожидать от разведённого?

(149) может он рыжий с 3 группой крови и отрицательным резусом?

Интеллект более развит у конкретных индивидов.

(130) EQ. У 1Сников он атрофирован в основной массе.

надо за женщин проголосовать, чтоб выправить ситуацию. Они же как то живут в этом мире. И неплохо живут. Значит тоже умные. И живут дольше. Возможно это тоже показатель ума ...

Если посмотреть на женщин, которые дольше живут..
Если посмотреть на биллов, которые ничего сами не придумали..

Какой нафиг интеллект или ум, если от него нет никакого толку?

Очевидно же..

(155) Запрещена огульная критика платформы 1С:Предприятие и неуважительное отношение к программистам 1С.

(156) Присоединяюсь к мнению. В среднем женщины умнее. Вы только посмотрите как ловко они нас тащат в ЗАГСы :)

Если у женщины есть интеллект, то ей тяжелее создать счастливую семью. Мне кажется женщина должна быть чуть умнее обезьянки и постоянно улыбаться.

(161) Умные женщины так и делают, они притворяются, что они глупее своего мужчины-кормильца.

(162)ну вот здесь есть некая грань между умом и мудростью. Мудрая женщина может притворяться. А бывают просто женщины с сильным интеллектом. Они способны распутывать сложные преступления, решать математически задачи, запоминать многое, анализировать, но в личной жизни ума у них не хватает как правильно удержать мужа и манипулировать им.

Интеллект от пола не зависит, но от пола зависит способ мышления - это научно доказанный факт. Кроме этого у мужчины и у женщины разное предназначение, соответственно разные приоритеты, поэтому женский интеллект сравнивать с мужским все равно что сравнить самолет с вертолетом. Вроде оба летают, но по разному и у каждого свои преимущества. Вот и с интеллектом то же самое.

(164)ничего подобного невозможно доказать. Существуют мужчины в теле женщины и наоборот. И предназначения, приорететы могут быть одинаковые. Сейчас полно женщин, которые сами без мужчин справляются и дети им не нужны. И думают они как мужчина. И им тоже нравятся тёлки.

(165) Это тлетворное влияние Запада

(166)я пытаюсь с этим бороться и пропагандирую Ислам. В нём защита от таких женских склонностей.

(165) А при чем тут интеллект? Как феминизация на него влияет? Это социальное явление.

http://shahmaty.info/top-fide/

Найдите тут первую женщину

(105)  методы которыми оперирует компьютер выше человеческих возможностей, почитай книгу Каспарова

(162) ну наконец-то :)

(169) с одной стороны как бы да , скромно... с другой стороны она все же играет сильнее, чем 3,7 миллиардов мужчин ) Неплохо для бабы )))

Обе мои партии с Genius, особенно 2-я, отражали уникальную природу компьютерных шахмат. Самые большие проблемы у шахматистов возникают с визуализацией ходов коней, поскольку те ходят буквой «Г» — в отличие от других фигур, двигающихся по прямой. Но компьютеры ничего не визуализируют и управляют каждой фигурой с одинаковым мастерством. Кажется, Бент Ларсен — первый гроссмейстер, проигравший машине, — сказал: если убрать из шахмат коней, то рейтинг компьютеров тут же упадет на пару сотен пунктов. Это преувеличение, но в нем есть немалая доля истины. То же самое касается и ферзя, самой сильной фигуры: на открытой, не загроможденной пешками доске ферзь может достичь практически любого поля за один-два хода. Это резко повышает уровень сложности, с чем компьютеры справляются гораздо лучше людей. Столкнуться с компьютером в открытой позиции типа «ферзь + конь» — ужасный сон под стать романам Стивена Кинга.

На протяжении всей шахматной истории даже самые великие игроки избегали такой сверхсложной тактической игры, но с 1993 года она стала обычным делом для компьютеров. Играя с людьми, вы знаете, что ваш соперник сталкивается в ходе партии примерно с такими же проблемами, что и вы. Практически всегда я чувствовал, что умею рассчитывать варианты лучше любого другого шахматиста, за исключением «индийского чудотворца» Виши Ананда, заслуженно славившегося своей быстрой реакцией. В целом же я знал, что если не могу просчитать до конца последствия своего хода, то и сопернику это вряд ли удастся. Но примерный баланс сил исчезает, когда вы играете против мощной машины. Она играет не просто хорошо — она играет иначе.

Кроме того, вас все время преследует тревожное ощущение, что машина может видеть нечто такое, чего вы не можете себе даже представить. Когда на доске сложная позиция, вы напряжены и опасаетесь коварного удара со стороны машины. Поэтому вы дважды и трижды перепроверяете свои расчеты, вместо того чтобы положиться на интуицию, как поступили бы, играя против человека. Все эти дополнительные расчеты отнимают массу времени и делают игру предельно изнурительной в физическом и психологическом плане.


https://vc.ru/31458-na-37-m-hodu-u-menya-ne-ostavalos-inogo-vyhoda-krome-kak-sdatsya

(172) ну ты лучше знаешь 1С чем 7.5 млрд людей, и что)

Лучше Дмитрия Жукова эту тему ещё никто не осветил:
https://www.youtube.com/watch?v=eNE-OJcmDhU
Вот более свежее, пока не смотрел:
https://www.youtube.com/watch?v=9UzPfd0M7XQ

Так как мужчины в среднем выше женщин, то и интеллект у них выше.

(155) Это у тру-программеров и кодеров 1С он атрофирован. У нормальных одинэснегов EQ как раз на уровне.

(173) Обрати внимание на ошибки в мышлении Каспарова.

"Практически всегда я чувствовал, что умею рассчитывать варианты лучше любого другого шахматиста...".

Каспаров не чувствовал, а знал и понимал, то есть за счет логического мышления приходил к такому выводу.

Вследствие отсутствия базовых знаний в области психологии Каспаров припоминает свои эмоциональные реакции (тревогу) при игре компьютером, и под этим впечатлением продолжает (уже ошибочно) приписывать чувствам результаты собственного мышления.

(170) Они не выше, а просто другие.

Искусственный интеллект- не вид интеллекта, а просто метафора.
Такая же, как рабочий стол компьютера - метафора стола как разновидности  мебели.

Современный компьютер не мыслит, и даже не "считает", а с большой скоростью реагирует на состояния наличия или отсутствия электрического сигнала, что интерпретируется как 0 или 1 (элементы двоичной логики). А дальше все сводится к математике и обработке математических моделей.

В контексте ветки я предложил такой "интеллект" не учитывать, ограничив обсуждение интеллектом человека с учетом его полового диморфизма.

По тем же соображениям я ограничил интеллект жителями нашей планеты. Дабы не углубляться в интерпретации космических наблюдений и результаты поиска сфер Дайсона, а также в спекуляции насчет уровня интеллекта создавших их гипотетических инопланетян.

(175) из лекции: у женщин один большой мозг, у мужчин два, но поменьше :)

(180) вы уже должны были, кстати проголосовать . Или признать очевидное или же продемонстрировать, что оно вам недоступно. Где ваш голос ?

(181) выше :)

(182) конечно, очевидно, что выше.

(183) да я могу это ещё несколько раз повторить. Мне не трудно, а вам приятно :)

(184) ну так проголосуйте, что-то по чем попусту писать.

(185) я ж Вам ответила что голосовала "выше" :)) см (171)

Какой невнимательный))

я выше тоже голосовал, но очевидную вещь можно и десять раз повторить и она от этого не убудет, как и наоборот, если какую глупость много раз повторять, то она от этого лучше не станет.

(175) посмотрю обе. Интересно. Спасибо.

Во второй лекции на 53 минуте как раз есть картинка, про то что я в (25) писала. Мужчины более разнообразны :) по этому больше и очень умных и совсем не умных.

(190) в первой лекции где-то на 2\3 этому уделено минут 10 - там, где картинка с дисперсией.

(190) не больше "умных", а больше гениев.

нейронный пол является количественным признаком.
исключительные способности чаще встречаются у мужчин.

а в среднем, статистически- интеллект по уровню абсолютно одинаков.

(192) см (25)
Ну и к чему был этот опрос?

(194) так любопытно же найти подтверждение тезису о распространенности гендерных стереотипов на примере мистян, заодно выявить уровень компетенции отдельных участников и т.п. особенности.

* (194) к (193)

Книга "Мужчины с Марса, женщины с Венеры"
Джон Грэй
http://knigosite.org/library/read/60475

Вся эта книга посвящена подробному разбору и изучению различий между полами. Каждая глава будет открывать вам нечто новое и важное. Вот главнейшие различия, исследованием которых мы с вами займемся.
В главе второй мы увидим, насколько по-разному мужчины и женщины оценивают различные вещи, явления и обстоятельства...
В главе третьей мы рассмотрим, как мужчины и женщины справляются со стрессами. В то время как марсиане в подобных ситуациях стремятся как бы отойти в сторону и молча обдумать беспокоящую их проблему, венерианки испытывают инстинктивную необходимость поговорить о ней. ...В главе четвертой мы побеседуем о способах мотивации поведения представителей противоположного пола. Для мужчины стимулом является сознание того, что в нем нуждаются, на него надеются, тогда как женщине просто необходимо ощущать поддержку и ободрение близкого человека...

(178) "всегда я чувствовал, что умею"
Это хорошо.
Разве нельзя чувствовать свое знание (умение) ?
Например я научился чему-то и я знаю это, т.е. чувствую что это знание (информация) у меня есть и я могу ее применять... это создает уверенность и возможность точно планировать.

http://gloomy-games.com/planning-the-core-reason-why-gameplay-feels-good/
Намного более важно то, что два из представленных выше факторов имеют прямое отношение к планированию. И знание, и автономность сильно зависят от способности игрока планировать. Давайте посмотрим почему это так.
Чтобы игроки могли почувствовать свое знание (!) игры, они должны обладать глубоким пониманием того, как игра работает. Конечно, есть игры в которых простых рефлексов достаточно, но такие игры обычно очень упрощены. Даже в большинстве ритмичных игр есть определенные правила, которые игрок вынужден изучить и понять чтобы играть хорошо.

(197) Знание никак нельзя чувствовать, оно хранится в памяти человека. Извлекается из памяти в процессе мышления.

Чувства- это склонность испытывать эмоции к другим людям, предметам или явлениям.

Испытывать эмоции к результатам своего мышления можно. Например, заметив, что положительные эмоции к коллеге по работе проявляются постоянно и стабильны во времени, мужчина приходит в выводу, что он ее любит. Обычно он очень рад такому повороту.
Но этот факт не означает, что мужчина "почувствовал" свою любовь.
Сначала он ее выявил любовь с помощью мышления (узнал, что эмоциональные отношение к коллеге устойчиво во времени), и только потом эмоционально отреагировал на этот факт ("Ура! Кажется, я влюбился!").

В приведенной тобой цитате писал человек, не имеющий знаний в сфере психологии, поэтому не замечающий собственных ошибок. Точно такой же, как и Каспаров.

(196) "Ощущать" поддержку и ободрение нельзя из-за отсутствия в организме рецепторов поддержи и ободрения, ее можно только понимать, за счет мышления.

Здесь человек использует разговорный язык, в котором "ощущают" все подряд- собственно ощущения, эмоции и чувства, волевые усилия (в разговоре некогда думать, надо отвечать быстро, поэтому порой лепят чушь и выражаются неточно).
Но в книгах таким языком лучше не писать, за исключением передачи прямой речи литературных героев.

(198) " оно хранится в памяти человека. Извлекается из памяти в процессе мышления. "
мышление - это формирование образов
Совершенно необязательно включать мышление для многих действий. Т.к. многие действия человек производит рефлекторно - по привычке, на основе прошлого опыта совершенно не обдумывая.

Таким образом анализируя, обдумывая свой опыт можно точно прочувствовать какие именно явные привычки есть, когда они срабатывают и даже уменьшить или заменить их.
***
Постоянное мышление, т.н. "игра ума" очень опасны и часто вредны для самого человека и окружающих !
http://business-udacha.ru/mentalnye-lovushki-nashego-uma.html

(0) Мужчины умнее в среднем, они же все изобрели. Даже Склодовская за Кюри доделывала. И вот еще, замечала что во время беременности вообще тупею как пробка, как баран)

Моя недавно читала рецепт и спросила меня, что означает "2/3" XD

(0) "установим возрастной ценз в 21 год (возраст совершеннолетия в США)" - А почему не 18 - возраст совершеннолетия в большинстве стран и штатов тех же США? :))

В 21 мозгов нет ни у м, ни у ж

В 18 и подавно

(0)ИМХО. Интеллект больше развит у того, кому приходится выживать в более сложных ситуациях. У кого имелся опыт общения с чукчами или людьми с гор, наверняка знают о поразительной их прагматичности и способности приспосабливаться. Сравнения по половому признаку не совсем корректны, т.к. на интеллект большое влияние оказывает социальная роль человека. Поскольку в большинстве мировых культур считается что женщины слабые и их нужно оберегать, то и результат по интеллекту будет предсказуем. Другое дело, если б получить результаты исследования интеллекта в племенах где развит матриархат.

(206) Ну да. Обществом предполагается что женщина и тупенькой может быть, а вот тупенький мужчина это ужас-ужас)

(206) Жаль что все они вымерли)

(204) Македонский в 21 уже полмира завоевал :)

если брать "срез" работников умственного труда, то умственные способности женщин и мужчин равны. но, у женщин эмоции чаще преобладают над разумом, чем у мужчин, оттого и вся нелогичность действий женщин. еще на мальчиков в детстве возлагают больше ответственности, поэтому они вырастают более адекватно оценивая себя, чем девочки, которых воспитывают как "принцессок".

(206) что признак интеллекта - умение шнурки завязывать или интегралы решать?

(208) Вполне нормально живут. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мосо_(народ)

(211) Признак интеллекта - способность эффективно выживать.

Савельев С.В. я думаю в чем то прав
http://mentales.ru/2013/08/09/professor-sergej-savelev-zhenshhiny-pochemu-oni-drugie/

(210) а мальчики бывают часто излишне серьезными, т.е. бесчувственными - так тоже плохо

Если брать врожденный потенциал к интеллектуальному развитию, то тут гендерный признак не будет иметь значения. Вопрос заключается в определенном уровне развития на определенный возраст? Если один будет свой интеллектуальный потенциал использовать и развивать, а другой не будет, то результаты будут соответствующие. Есть множество факторов оказывающих влияние на развитие интеллектуального уровня - культура, менталитет, семья, окружение и т.д.

(100) Вопрос об интеллекте. Интеллект - мыслительная способность, потенциал.

Умственное начало и у мужчин и у женщин одинаковое.

"Мужской мозг в среднем весит на 100-150 граммов больше, чем женский."
https://russian.rt.com/article/5261

(218) Сколько весит мозг слона?

а с чего ты взял, что ты умнее слона ? Тебя в тех джунглях выпусти , ты там за неделю сгинешь.

(220) Индусы же не сгнили

(221) ну, вот маугли то пример того, что интеллекта вне группы на многое не хватает.

(219) Это неважно ибо важна плотность клеток и их использование.

Женщины в среднем "думают быстрее", но чаще ошибаются.

Женщины обычно "многозадачны", но для каждой отдельной задачи результат хуже чем у обычно "однозадачных" мужчин.

Вес мозга - доказано, не показатель интеллекта.
В вечных спорах о тот кто лучше в том или ином М или Ж мало объективизма.

http://rapsinews.ru/images/28164/27/281642749.png

(225) Да будь ты проклят, ты всех нас предал (с)

(225) еще нагляднее это чемпионы мира по шахматам .. вот где гендерный шовинизм в полный рост.

(219) 5 кг, но это не делает его умней человека

>> УРОВЕНЬ ИНТЕЛЕКТА НЕ  ЗАВИСИТ  ОТ РАЗМЕРОВ  И ВЕЛИЧИНЫ МОЗГА,  А ЗАВИСИТ ОН ОТ ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО УЧАСТКОВ – ТАК НАЗЫВАЕМОГО СЕРОГО ВЕЩЕСТВА, ГДЕ ОСОБЕННО ГУСТО СОСРЕДОТОЧЕНЫ НЕЙРОНЫ, А ТАК ЖЕ ОТ КОЛИЧЕСТВА СВЯЗЕЙ МЕЖДУ ЭТИМИ НЕЙРОНАМИ.

http://www.hudeika.ru/mozg1.html

+ (228) От туда же: >>Так, в среднем мозг мужчины на 130 гр. больше мозга женщины.

А вот еще интересные факты про мозг: >>Например, мозг И.С. Тургенева имел вес 2012 г, однако мозг знаменитого химика Ю. Либиха весил 1362 гр., мозг «дедушки» Ленина 1340 гр., а писателя А. Франса -  всего 1017 г. Самый же большой мозг, весом  в 2850 гр., принадлежал  пациенту психиатрической лечебницы идиоту-эпилептику.

В свое время озвучивали статистику - у мужчин больше клеток нейронов в полушариях. У женщин больше связей между полушариями.

Да не парьтесь, смерть всех подравняет.

(215) как говорил мой знакомый психиатр-нарколог - эмоции для разума - это как вирус для компьютера. в мире, где доминируют мужчины, пускай лучше будет бесчувственный самец, чем плачущийся пи**дострадалец.

(213) Эффективно выживать можно и за счет генетической изменчивости. Актуально для животных.

В человеческом же обществе эта задача решается за счет развития медицины, социального обеспечения,разделение труда и т.д.

Поэтому каждому человекe необязательно иметь навыки земледельца или охотника. или быть самому для себя врачом :)

Для современного человека показателями интеллекта являются способность овладеть выбранной профессией или специальностью. А о высших достижениях судят по заслугам в области науки.

Наивно искать выдающийся интеллект среди токарей или слесарей.

в нашем мире принято что тяжелая физическая работа и обязанность обеспечивать семью- мужская сфера ответственности, наверное глупые женщины так придумали ;)

(215) Очень спорное утверждение. Лично я наблюдал таких женщин неоднократно. Не помню чья фраза. "Ни одна женщина замуж из-за красивых ножек не выйдет".  Так что кто тут балбес эмоциональный очень спорное утверждение.

+(236) Расхожее выражение "женщина-стерва" не на пустом месте придумано.

(234) > А о высших достижениях судят по заслугам в области науки.

Высших для кого? Для человека или общества?
Имхо высшими достижениями являются успешное решение социальных проблем, а не ковыряние бозон всяких.

(238) Да-да.
Не нужна наука, нужно плодиться под чтение вед.
"Ковыряние бозон всяких" вообще-то и решает социальные проблемы. Медицина, блага цивилизации, хайтек - это всё без "ковыряния всяких бозон" невозможно.

Гумунитарии такие гумунитарии...

у женщин инстинкты, у мужиков логика :)

"Как рассказала вице-премьер Ольга Голодец, в России еще в 2005 году женщины зарабатывали на 40% меньше мужчин, а в 2015 году - всего на 26%. Видимо, этот разрыв продолжит сокращаться. Женщины в России становятся сильнее и независимее. А начинается с самого верха: по данным аналитического отчета Grant Thornton International, наша страна уже с 2015 года мировой лидер по числу женщин-руководителей - 47% высших управленческих позиций."
https://www.kp.ru/daily/26828.7/3867785/
Мужчины, считающие, что женщины до сих пор сидят на кухне, немного отстали от жизни)

(216) "Врожденный потенциал к интеллектуальному развитию" называется задатками.

Они обусловлены набором генов, особенностями метаболизма и отклонениями за время эмбрионального развития плода.

Пол обусловливает большую генетическую изменчивость у мужских эмбрионов (уже за счет набора разных хромосом- XY).
Поэтому статистически закономерно, что задатков для развития одаренности и гениальности больше у мужчин.

(20) Рассматьривай как "самцы и самки", не деля на градации "девочка-девушка-женщина-старуха" и "мальчик-юноша-мужчина-старик".

(239) Высшее искусство - не болеть по глупости, а не лечиться от того, что приобрел потому что тебе впарили высокотехнологичный и популярный продукт типа бургера.
Разжирел и отхватил инфаркт.

(244) Майкл Джексон в барокамере спал. Но все равно плохо кончил.

(241) Женщин-руководителей.
А что, только "руководителей" продвигается?
Почему не установят равноправие в уголовном кодексе, например?
Ну там отменить мужчинам высшую меру потому что женщинам нона не прописана или наоборот, прописать высшую меру и женщинам?

Почему всякие борцунихи борцуются только про "руководящие" должности?

(212) "Согласно некоторым исследованиям, у мужчин мосо нет никаких обязанностей, они отдыхают весь день, чтобы сохранить силы на ночные визиты к женщинам"

Чтоб я так жил)) Сразу видно кто умнее, а кто впахивает)

про пенсии надо писать. Пусть вначале столько же работают. Глядишь тогда будет другая пропорция.

(246) Женщины куроводители бывают великолепные. Но мужиков в топах больше. Тупо потому что они сильнее и упрямее :)

(245) Потому что лечили перелом касторкой?

(249) тестостерон их заставляет активнее бороться, я так думаю

руководители могут быть разные. если бы мне дали возможность выбора половой принадлежности руководителя, я не задумываясь выберу мужчину, т. к. он будет меньше отвлекаться на эмоции, и будет меньше пытаться "стать мне другом", расспрашивать меня о моем семейном положении, и прочих вещах, не имеющих отношения к рабочему процессу.

(251) Если бы все было так просто, то на курсах руководителей прописывали бы тестостерон в таблетках.

(252) мне кажется в 21 веке мужчин, которые любят трепаться на работе в несколько раз больше, чем женщин.
У меня начальник бывший вообще не затыкался, или с подчиненными трындел на личные темы или по телефону

(253) да, не все так просто, много факторов

(252) вот у меня РП женщина, она меня что-то вообще не расспрашивала про семью и прочие подробности личной жизни. Просто дала фронт работ и сказала "делай". Зато новый линейный руководитель (мужчина) в ходе знакомства первым делом спросил о семье и жизни, потом о том, насколько у нас дружный коллектив на проекте, и только потом уже по делу разговор пошел.
Так что тут нет четкого гендерного разделения, оно только у вас в головах

(241) Про высшие управленческие позиции.

В Правительстве РФ 1 председатель, 9 заместителей и 22 министра, из них только трое женщин (Голодец, Скворцова и Васильева).

рассказывай про 47 процентов...

(256) по моему опыту, имеет место быть как раз противоположная ситуация. с моим начальником на фикси с утра только здороваюсь, перекинемся парой фраз и все. зато как зайду в бухгалтерию - вечно теряется по 10-15 минут времени, им объяснять бесполезно - им надо потрещать, это курятник. с дизайнером сидим рядом, пока не попросил не отвлекать треском по телефону на личные темы, не поняла. еще и обиделась потом, когда носом ткнули, причем культурно, со спасибами и пожалуйстами.

(258) есть люди интроверты и экстраверты
в мужском коллективе очень заметно, что один сидит уткнувшись в монитор, а второй бегает секретарше глазки строит.
Причем у экстраверта больше шансов стать руководителем при равной квалификации, так как он активнее начальству лижет

(241) Продолжу.

Вот борцуны и и борцунихи за равноправие забывают про пенсионный возраст.
Кроме приравнивания возможности руководить, пусть борятся и про:
- одинаковые права для мужчин и женщин в высшей мере наказания;
- уголовную ответственность женщинам за оговор мужчины в домогательствах или изнасиловании - а то "ой, а я ошиблась и не знаю, что на меня тогда нашло", а он уже отсидел -- вот таким тоже давать точно такой же срок, как мужчинам за изнасилование. Уверен, резко сократится количество шурыгиных и прочих шалав;
- одинаковый пенсионный возраст;
- обязательную службу в армии для женщин;
- одинаковую работу женщинам на тяжелом и вредном производстве - в литейных цехах, шпалоукладчиками, пожарными и т.д.

Шо? Не надо жещин в литейный цех, потому что они хрупкие и милые?
А, женщина теряет много времени будучи в декретном отпуске?
Так для этого ж вы сами и орете, что "это личный выбор женщины, заводить или нет детей",
Сама выбрала, значит и не заикайся про "я тут карьеру из-за тебя, %@&носца, потеряла".

Нет? Ну нет, так нет - забыли про "равноправие", если оно касается только "куроводящих должностей".

(259) вы уверены, что их правильно отличаете ? Они только тестированием устанавливаются .. и руководителей среди них более чем достаточно. У меня была девушка интроверт .. так она начальница .. и еще в таком месте где надо с кучей людей общаться .. но именно интровертность позволяет концентрироваться на работе, а не на людях и балагане с ними.

(259) я - экстраверт, но когда я работаю, я не разговариваю, не слушаю музыку, я ухожу в мыслительный процесс. да, еще был случай с женщиной-начальницей производства, которая когда перешли на УТ 11, закатила истерику, кричала что мол не буду это заполнять, это слишком сложно. мои доводы, что я - всего-лишь функция, и надо адресовать все вопросы к руководству были проигнорированы. я пошел к генеральному директору, сказал что мою работу саботируют, ситуация была улажена. с мужиками реже возникают подобные ситуации, но тоже есть. например один из менеджеров заявил мне что раньше было нормально, а сейчас нет. я ему отправил ссылку на инструкции в корпоративной файлопомойке. он говорил что инструкции написаны непонятным языком, странно что разобрались все кроме него. на что я ему ответил "ваши когнитивные способности - не моя проблема, решайте с руководством, дадут добро, напишу упрощенные инструкции".

(260) за одинаковую работу во вредном и тяжелом производстве как раз феминистки борются, например, женщинам нельзя быть машинистами метро, что я считаю полным бредом, травмваем можно управлять, а метро нет?

а по остальным пунктам пусть мужчины борются, комитеты собирают, письма пишут, митинги организуют. Просто так ничего не дается.

(259) вместо "Активнее лижет начальству"
следовало в процессе мышления сформировать суждение
"Успешнее выстраивает деловые и неформальные отношения".

(262) у меня главные создатели проблем с внедрением - это начальник производства мужчина и начальник ремонтной мастерской из-за каждой бумажки закатывают истерики

(263) не смогла понять, что учитывается факторы вредности прпи работе в подземных условиях?

+ (265) внедряем ДО, потому что несколько подразделений и все удаленно находятся, им нравится в бумажном виде с водителями посылать свои докладные, а то же самое в ДО вбить им не нравится, хотя проще намного, по каждой мелочи устраивается настоящая истерика, по полчаса разбираемся.

(266) и что? почему женщинам нельзя?

(265) есть и такие люди и мужского пола, я не спорю. истериков на моей практике больше именно женского пола. есть мужики, что хуже женщин. например, элджей с его песней про "забирай свои шмотки, проваливай" или какие-нибудь слащавые гуманитарии.
когда жил за границей, у меня была подруга-лезбиянка, она одевалась как мужик, мы с ней общались чисто на мужские темы. с пидрами конечно я бы не стал водиться, а лезбухи, ну ничего, можно пообщаться.

(269) это все ненормально, не по-христиански вообще, о чем я ей говорил иногда. зато она знала все театральные и прочие культурные мероприятия, постоянно меня звала за компанию. в Россиюшке, конечно, я бы так палиться не стал, а в Южной Америке, где с этим не так строго, можно.

Так устроены приматы, организм женщины заточен на вынашивание детей, мужчины на погоню за мамонтом. Женщине мозг нужен, чтобы вместе с мужчиной за мамонтом не убегала, но увы, не всем его для этого хватает

(268) тяжелые физические и эмоциональные нагрузки и связанные с ними риски для здоровья.

с 1980-х годов установлен запрет постановлением правительства, но ранее принятые женщины-машинисты продолжают работать.
сейчас в Москве осталась одна- в электродепо "Северное" Сокольнической линии.

(272) таким образом ставят женщин в подчиненное положение, которые не в состоянии самостоятельно оценить свои риски для здоровья. Физически не слишком сложно, женщины работают и в более тяжелых условиях на заводах или животноводческих фермах. Эмоционально тоже можно поспорить.

(271) кстати да, чрезмерная эмансипация ведет к вымиранию. есть у меня знакомый испанец, он рассказывал, что в их обществе женщинам дали все права, его в институте учили что существует патриархальный заговор в обществе установленный мужланами (los machistas). вследствие такой обработки появились так называемые las feminazis, феминацистки, которые не просто хотят равенства в правах, они хотят быть во всем лучше мужчин. обычно это прыщавые страшные тетеньки, которым просто не везет в личной жизни. еще феминацистки пропагандируют отказ от бритья ног например, вешают плакаты по городу. не увидел, не поверил бы. испанцы вымирают, т. к. испанки стремятся делать карьеру чаще, чем семью, часто у них карьера не получается. да и семья обычно заводится к 35-40 годам, не как у нас. в это же время, под боком плодятся латиносы, болгары, румыны, цыгане.
так вот, испанцу надоела эта дичь, он работает сейчас в Чехии, его все устраивает.

(274) :))))
ну вот, а русские мужики счастье своё не ценят ;)

Счастье в лице толстых и теток с небритыми ногами. Карьера у женщин это вынужденная мера современного мира.

(276) Первое не поняла, со вторым не согласна :)))
Хотя...в молодости я вот вынуждена была работать много, да, а "карьера" уже как-то сама случилась и втянулась :))))

(276) вынужденная мера в том плане, что средний мужчина не в состоянии прокормить семью, средняя зарплата в регионе все еще около 20 тыс

(277) вы можете быть не согласны, но у городского жителя нет потребности в большой семье и два работающих лучше чем один. Все остальное следствие. Деторождение замещается работой, а карьера просто побочный продукт этого.

(275) женщины тоже не ценят. нет бы сидеть на крепкой мужской шее и дрыгать ножкой, так нет же борются за свободу и равноправие...

мышление мужчин и женщин имеет некоторые различия, которые можно и нужно учитывать.
наиболее избитые примеры - женщины лучше справляются с достаточно монотонными задачами, требующими длительной концентрации, в то время как мужчины зачастую более успешны в творческих задачах, требующих кратковременной концентрации.
вероятно это отголоски эволюционного приспособления.
но вообще говоря подобрать можно вопросы таким образом чтобы получить любой вариант ответа, статистика это позволяет.
поэтому воздержусь в такой постановке вопроса от оценок.

(274) современные мужчины тоже в брак не стремятся, даже меньше чем женщины. Раньше хоть сексом их туда заманивали. ))

(276) На самом деле возможность карьеры у женщин это великое благо современного мира

(283) если чего то желаемого становится больше , то можно говорить о благе .. так как женщин с карьерой становится больше, то отрицать сложно.

Обобщения - зло :/
Стереотипы - Зло :/

(261) Интроверты прекрасно общаются когда есть цель или задача. Вот попусту - да.... Надоедает.

(278) Вот это только от части верно. Женщинам влом с ребенком сидеть маленьким, им проще на работу сбежать.  Потому что этот труд гораздо ХУЖЕ. К сожалению его бывает не ценят близкие - это да.

(279) Естественно. В сельской местности ребенок еще и помощник с малолетства. В городской - это всегда расходы.

(285) гендерные стереотипы в современном обществе полезны, так как позволяют уменьшить стресс.

обобщения не являются злом, все зависит от соблюдения критериев необходимости и достаточности, причинно-следственной связи и других условий логичного и последовательного мышления.

равенство интеллекта представителей разных полов верно только для способных, посредственных и отсталых людей.

среди одаренных, талантливых и гениальных - мужчины лидируют.

В целом нельзя отрицать что за МКАДом доходы большинства не предполагают никакой семьи особо большой. 2 то вытянуть и то счастье. Но и внутри МКАДа никакого бума не наблюдается. Хотя деньги есть.

(290) Ингушетия подтверждает Ваши идеи. Да и весь Кавказ, являющийся лидером по рождаемости.

(287) Мужчинам тоже влом сидеть с детьми, сбегают на работу :( Всем влом. Увы.

Два несопоставимых сферических коня в вакууме

Очевидно же!

Просто, оставлю это здесь...
https://cdn.fishki.net/upload/post/2018/05/14/2597330/64802bb1b03934f193d2909eb68c9179.gif

(295) зачет)))
сам сейчас вижу, что именно так и происходит чаще всего)

В 21 мужики о бабах думают и как в армию не загреметь.
или только вернулись из армии и пытаются востановить остатки интелекта. В 21 бабы умнее однозначно.
Это потом они окольцовывают мужиков погрязают в воспитании детей созерцании сериалов и стремительно тупеют.

(206) Если по Савельеву, так в принципе корреляция с наследованием есть, НО слабая.  Т.е. индивидуальная изменчивость мозга многократно, в 10-ки раз превышает генетическую предрасположенность. Иначе говоря природа на детях гениев чаще всего отдыхает. Тоже самое и в популяциях. И кстати полов это тоже касается. Но в целом женщины используют интеллект по назначению - для воспитания детей, а мужики как придется.

(297) Есть любопытный факт по мозгу. У женщин к 18 годам мозг сформирован полностью. У мужиков к 21 году.

+(299) Тоже по Савельеву.

(295)  То что женщины гораздо осторожнее в среднем - давно известный факт. У пацанов есть безрассудность, и даже некий чертик толкающий проверить и перепроверить выводы разума. ИМХО, это не спроста и не является просто глупостью.

Помогу меньшинствам, специально проголосую неправильно:

"Назначение" (?)  женщины нельзя сводить к функциям матери.
Смысл жизни и понятие о счастье у всех женщин разное.

(303)+ "назначение" есть только у рабов- эксплуатация в интересах хозяина.

кто может "назначить" свободной женщине смысл ее жизни, цели и стремления?

(298) назначение интеллекта у человека- приспособление к жизни в природе и в обществе, выполнение познавательных функций, а не какое-то там воспитание детей.

(302) но ведь это мужчины меньшинства, нас на 10 миллионов в РФ меньше чем женщин
http://atlas.edu.ru/geo/im/2nas1.gif

(301) Мужики - расходный материал в топке эволюции

(303) Мать у высших млекопитающих, это не только агегат по производству особей своего вида в как можно большем количестве, но и их обучение.
А работа учителя молоди - самая трудная из всех(на себе убедился)

(304) ктокто. Природа.

Природа (точнее- эволюция) создает интеллект как функцию живых организмов.
А вот смысл жизни и счастье разумный человек постигает в ходе мышления.
Человек как элемент материального мира -часть природы, но не следует высшие познавательные функции человека переадресовывать абстрактному понятию "природа".
Это- примерно то же, что и сказать, что назначение человека определяет материя :)

(309) природа и эволюция создали не назначение, а функции размножения у млекопитающих.
воспитание потомства у млекопитающих- тоже полезная функция, но у разумного человека это еще и социальная роль, закрепленная законом обязанность.

(260) эк как вас поперло - то... А статистику какую-нибудь по тому, кто после выхода на пенсию продолжает работать и реальные возраста выхода на пенсию привести можете? А по вредным факторам у вас только литейные цеха? А по уголовной ответственности лично сидели, что так радеете? Меньше гадостного имейте в себе, авось станет чуть легче жить

(306) Я имел в виду меньшинство по количеству голосов. Правильнее было бы "проигрывающим". Но такое определение считалось бы сексизмом, поэтому я написал нейтрально "меньшинство"

(0)
У них разные интеллекты, если так можно сказать.
Мужчина концентрируется на одном, а женщина может одновременно держать в голове несколько задач.

(314) интеллект по определению один, свойства могут отличаться по многим причинам,  как индивидуальным, так и гендерным.

Многозадачность-  миф, таких научных данных нет.
Верно другое: у женщин больше межполушарных связей, поэтому оба полушария могут работать одновременно.
Но  из этого факта не вытекает их большая способность к решению одновременно большего числа задач.

тупая ветка. Прежде чем сравнивать, нужно критерий сравнения четко определить. А его тупо нет. Чем __объективно__ измерять степень развитости интеллекта? Да ни чем. __Объективных__ критериев нет. Да и быть на сегодняшний день не может. Вот, когда человечество создаст ИИ, обладающий полным самосознанием, тогда - может быть. А сейчас мы просто не соображаем, как интеллект устроен и работает, чтобы на такие темы спорить.

(316) Начинать надо вообще с базовых понятий.
Например, есть женщины, а есть бабы.
Есть мужчины, и есть мужики.
Это всё разные сущности.

(316) Степень развития интеллекта определять научились давно, существуют методики для сравнения всех познавательных способностей: памяти, внимания, воображения,внимания,разных видов мышления и речи.

Достаточно разделить испытуемых на группы по полу, чтобы получить результаты сравнения.

Ркомендую монографию. Ильин Е.П.. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины, М, 2003
глава 5 Способности мужчин и женщин.
5.1. Внимание и пол
5.2. Сенсорно-перцептивные способности мужчин и женщин
5.3. Кто умнее — мужчины или женщины?
5.4. Память и пол
5.5. Языковые и художественные способности мужчин и женщин
5.6. Объяснения различий между мужчинами и женщинами в познавательных способностях
Доказательства влияния социальных факторов на различия в способностях мужчин и женщин
Доказательства генетической обусловленности различий в способностях мужчин и женщин
5.7. Половые различия в проявлении психомоторных качеств

Есть методики сравнения общего уровня интеллекта, включающие тесты на разные виды способностей.

Ветка не является бездумной ("тупой" на слэнге плохо соображающих людей), поскольку обсуждаются не способы научной оценки, а исследуется мнение мистян на этот счет, то есть гендерные стереотипы на этот счет (содержание их субъективного мнения).

(317) это не разные сущности, а синонимы в форме просторечных вариантов обозначения мужчин и женщин.

(318) какое отношение память, внимание и воображение имеет к интеллекту? Это - раз. Два - "разные виды мышления" - это что такое? Классификацию видов мышления где почитать?

ну, и "на погоны": виды мышления и интеллект как связаны?

(319) Нет, Вы ошибаетесь.
Разница как между кроманьонцем и неандертальцем.

(320) память, внимание и воображение - это 3 познавательных процесса из 8.

степень развития познавательных процессов (высшими из которых являются мышление и речь) определяет, насколько человек может приспособиться к окружающей среде и жизни в обществе, достигать результатов в труде или иной деятельности, проявляя себя например, как дебил, посредственность либо как гений.

интеллект есть обобщенная, интегральная характеристика владения человеком познавательными функциями.

виды и типы мышления кратко
http://www.bibliotekar.ru/psihologia-1/22.htm

Можно Википедию покурить.
С одной стороны, средний интеллект женщин и мужчин примерно равен. Разница - 1-2 % в пользу мужчин.
С другой - мужчин как с очень высоким интеллектом, так и с очень низким намного больше. Дисперсия выше.
Учитывая тот факт, что куда важнее учитывать людей с интеллектом выше среднего, чем "сила есть - ума не надо", голосую за вариант 1.)

(321) разные виды мышления характеризуют разные стороны интеллекта, поэтому обобщенный тест на интеллект должен включать задания на выявление и оценку всех его типов.

(322) это всего лишь ваша личная интерпретация.

словарь Ожегова указывает, что мужик- это
1. Крестьянин (в противопоставлении горожанину) (устар.).
2. То же, что мужчина (прост.). Дельный м. Он м. ничего.
3. То же, что муж (в 1 знач.) (прост.).
4. Невоспитанный, грубый человек (устар.).
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/111130

все значения- устаревшие и просторечные.
блатной жаргон и ваши личные фантазии я опускаю.

Интеллект более развит у умных. Ваш Кэп.

Есть умные мужчины, есть умные женщины

Смотря какая выборка

Преподаватель по криптографии любил повторять "...превосходство мужского разума над женским"

(320) Бесполезно, это просто бот-тезаурус, он только цитатами общается :)

Хотя, канеш, забавно его в шовинистические темы потянуло.

(324) "Учитывая тот факт, что куда важнее учитывать людей с интеллектом выше среднего" - почему? :) не смущает что в классах коррекции большинство мальчики?
Как сказал лектор в вышеприведенных лекциях - энциклопедий идиотов не ведут ;)

(330) ИМХО, он аутист.

(329) Хорошо еще, что не "человеческого над женским"...

(318) на Мисте авторы веток часто задают не абстрактно-глобальный научно-исследовательский вопрос, а чтобы узнать личное мнение форумчан - т.е. с чем они лично сталкивались в своей жизни, личный опыт и выводы

(0) Интелект более развит у того кто занимается его развитием. И всё.

Никто пока толком не знает, а что такое интеллект, а спорят, у кого он больше...  А если серьезно, то его уровень имеет значимую корреляцию с размером  известного органа..

(335) да, но...есть ряд группы задач и подходам к их решению:

1. реальные задачи и простые эффективные методы решения \ это смекалка
2. реальные задачи и сложные, пафосные, поверхностные методы (часто используется в политике) \ это прохиндейство
3. выдуманные задачи и умение вообще отказаться от их решения \ это мудрость
4. и самый апофеоз - выдуманные задачи и умение под них получить деньги и потом объяснить что ничего не получилось и при этом никто не виноват \ это мошенничество

(337) 4. Это франчайзи)

(336) во всех разработках ИИ в качестве базиса интеллекта используют термин обучаемость и самообучаемость - т.е. свое желание, текущее умение и выводы на основе опыта, фактов \ событий, потребностей и прогнозов.

Есть Хороший фильм на эту тему "Робот по имени Чаппи"
http://kinogo-tv.guru/429-robot-po-imeni-chappi.html

Точно так же у людей - способность анализировать, а не жаловаться и унывать... набирать новые знания, а не завидовать... помогать другим, а не лениться.

(338) :-)
Наверняка в каждом коллективе есть 1-2 таких сотрудника.

(339) торгаш и РП

(336) у тебя никогда не бывает ничего серьезного, поскольку ты не умеешь ничего, кроме как хохмить.

(335) домохозяйства занимается развитием, в результате печет пироги все более искусно.

и академик занимается, в результате все больше больше научных разработок получает, или например, все успешнее руководит созданием новых образцов техники.

так что не факт развития интеллекта имеет значение, а итоговые достижения и их общественное признание.

(341) Умение хохмить в называется остроумием, т.е. признаком острого ума. У тебя же ЧЮ отсутствует - делай выводы, если осилишь

(343) А-ха-ха. Чётко!

(343) "острый ум"- это просто находчивость, маловато будет.
чю- умение замечать комическое и сопровождать эмоциональными реакциями.

(345) Остроумие это находчивость?
С каким звеном цепочки ты не согласен
ЧЮ=остроумие=острый ум

(346) ЧЮ - это умениие смеяться, а не умение генерировать шутки

Амулет запутался и сливается.

(347) это умение видеть смешное. Можно этим видением поделиться с окружающими, тогда это получится шутка

(349) можно быть как собака: все понимаю, но ничего сказать не могу )))

(345) ЧЮ это умение замечать твои эксгибиниционические комические попытки с помощью шаблонов и двух бит вычислительных мощностей уложить в голове мироустройство. Можно посмеяться самому, а можно поделиться этим видением с окружающими

(351) Не нужно убогого обижать. Просто у человека отсутсвует эмоциональный интеллект. И он просто не понимает, что над ним стебуться

(352) Если не понимает, значит не обидно. Вот зачем ты сказал, теперь ему будет обидно

(312) О как. Весб мир ограничивается моим постом.

повзрослела Миста что ли?
еще пару лет назад в этой теме были бы только оскорбительные сообщения, что все бабы дуры, а сегодня некоторые 1сники даже признают у женщин наличие мозгов.

(355) Возрастное снижение уровня тестостерона?

(355) лично я призываю никого никогда не оскорблять,
а учится лучшему друг у друга... дружить интеллектами

(357) твои призывы уходят в пустоту

(357) Здесь надо писать "учиться", неграмотный ты лопух...

(355) А что делать? Первым программистом для первого компьютера была женщина (Ада Лавлейс), а 1С-ников некоторые даже за тру-программистов не считают.

(359) да...у меня по русскому всегда было 4.

(346) "остроумие"- образное название в разговорном языке находчивости в процессе мышления.

в словаре Ожегова остроумие толкуется как "изобретательность в нахождении ярких, удачных, смешных или язвительных выражений".

такая изобретательность не обязательно связана с юмором- достаточно "ярких" выражений (видимо, привлекающих своих необычностью или вызывающих интенсивные эмоции), "удачных" (неясно, в каком отношении- например, соответствующих теме разговора, точно выражающих мысль или по другим критериям), "смешных" (вызывающих смех).

поэтому "остроумие" не тождественно юмору, они родственны только тем, что оба явления могут вызывать смех.

остроумие= острый ум согласен,
а юмор=остроумие- нет.

(347) "Чувство юмора" не является просто умением смеяться, оно связано с умением замечать комическое, и в связи с этим  испытывать эмоции.

Смех был уже у обезьян (есть и у современных), смешное и шутки всегда были у человека всех исторических видов, а юмор в литературе появился всего 200 лет назад, с произведений Марка Твена и Оскара Уальда. Не думаю, что в повседневной жизни он был раньше литературы.

Юмор- особая ультрапарадоксальная манера мышления.

(363) получается что есть люди, которые смеются не замечая комичного ?
Наверное это смех злорадства. Это совсем не чувство юмора.

Кстати чем выше интеллект - тем большие грани комичного видит человек. Становится забавно наблюдать разные споры отсталых людей. Чтобы было серьезным и важным становится пустым и глупым. Как в детстве с игрушками.

Все-таки умение замечать комическое - это эмоциональный интеллект

(364) Вовсе нет. Нельзя заметить того, чего нет.
Комедии были давно, их ставили еще в древнем Риме.
Зрители смеялись. Но юмора не было.

Для юмора нужна одна из комических ситуаций, эффект неожиданности, или же другие эффекты, виды которых хорошо описаны в теории юмора, ссылку на которую тебе давали.

Кстати, смеяться вовсе не обязательно. На концертах известных юмористов не весь зал смеется. Это зависит и от новизны шутки, и от настроения зрителя, готовности к веселью.

Если зритель не смеется, это не означает, что у него неглубокое мышление, не позволяющее просечь замысел автора шутки. Может концентрация в крови гормонов и нейромедиаторов - другая, не способствующая легкому веселью.

Как говорят грамотно в таких случаях: брэк. Не надо создавать дискриминацию, читаем Конституцию, где четко сказано, что все граждане равны. Реально обсуждая этот вопрос задаем противоречия и конечное недовольство одних другими в итоге. А надо ли это?

(365) Эмоциональный интеллект- это часть общего интеллекта, с помощью которой мы понимаем свои эмоции и эмоции других людей, а также управляем ими (контролируем интенсивность эмоций и их внешнее выражение, произвольно вызываем у себя ту или иную эмоцию).

Хорошая свежая статья об эмоциональном интеллекте приведена по ссылке https://psychologytoday.ru/public/emotsionalnyy-intellekt

Почему юмор не является частью эмоционального интеллекта?

Да потому что он не сводится к выявлению эмоций и управлению ими, а тесно связан с пониманием шутки, осознанием комичности представленной в ней ситуации, осознанием пародоксального контекста.

То есть в большей степени связан с познавательными, а не эмоциональными процессами.
Эмоциональные реакции- это только отклик на результаты интеллектуальной деятельности.

(368) почему-то звучит как полная херня или бред.

(366) если брать широко известных комиков - то наиболее интеллектуальный юмор у М. Жванецкого
(ему чаще аплодируют за мудрые мысли, чем смеются)
а наиболее тупой - это вероятно "Кривое зеркало" Е. Петросяна
даже есть термин такой "петросянить" - глупо шутить.
https://ru.wiktionary.org/wiki/петросянить

****
Одно из важнейших элементов ЧЮ - умение посмеяться над собой - признать свою глупость и победить ее знаниями \ опытом. Иначе человек застревает в убеждении, что всегда поступает правильно, а кто поступает иначе - дурак, вредитель или даже враг.
https://www.kp.ru/daily/26053.4/2964679/

Вообще на самом деле самое важное в жизни - это здоровье, а оно зависит часто от настроения. Жизнерадостное настроение улучшает психическое и физическое здоровье.

(368) я лично я анализировал свои желания смеяться (что мне смешно, почему, как сильно и т.п.)
как раз в рамках анализа причинно-следственных связей возникновения эмоций.
Т.е. повысил свой интеллект, контроль и даже сменил что-то по данной теме как в теории в целом, так и свой личной структуре.

В частности убирал все виды "эгоистичного смеха", который является обычно просто "выхлопом"накопившегося напряжения либо недостатком радости.

https://fedorova-e.ru/smekh
Металлический смех. Высокомерие, равнодушие, эгоизм и душевная холодность. Будьте осторожны, такой человек склонен злоупотреблять чужой наивностью и доверием.
Режущий резкий смех. Напористый, болтливый, хваткий, с явной коммерческой жилкой, он умеет достигать своих целей.
Беззвучный смех. О! перед вами сам Доктор Зло! Мнительный, жестокий, с садистскими наклонностями, которых даже не скрывает...

(370) (370) У Жванецкого не только юмор, но и сатира, ирония или сарказм.
Разнообразный набор жанров предполагает, что смеяться будут не везде :)

(371) Анализировать следовало не "желание смеяться", а утрапарадоксальный характер суждений, лежащий в основе шуток.

(369) вместо звуковых волн от чтения вслух надо было постараться уловить (понять) с помощью мышления суть моих высказываний.

тогда бы и "звучать" в голове ничего не стало :)

(373) оно только кажется пародаксальным...
если все разобрать до максимально низкого уровня причинных связей - там все понятно и просто.
А когда оно идет в реализацию (в жизнь), то "накручивает на себя" различные элементы - от старых привычек и традиций общества до сиюминутных желаний и потребностей.

(375) причинно-следственные связи не делятся на уровни.
уровнями обладает свойство глубины мышления.

либо человек постигает псс, закономерность, свойства необходимости и достаточности, либо замечает только случайные связи между событиями и явлениями.

если свойства шутки или ее сюжет не проявляются для человека как необычные, новые, неожиданные, тогда имеем тихо сидящего в зале Маслюкова, который лишь слабо улыбается, наблюдая за номерами участников КВН.

ИМХО, конечно, но сравнивать М и Ж - некорректно.
У каждого вида есть некоторые области, где интеллект особи особенно развит.
Женщина мать - представьте себе такую область, в таковой, будь мужик трижды интелектуальным - увы, не потянет :(

ЗЫ. в связи с этим, кмк, и сама ветка некорректна :)

Поскольку 1с-ники "тупые и жадные", а большинство 1с-ников все-таки мужчины, то логично предположить, что

(377) тема корректна, поскольку представлена и успешно изучена в рамках научных исследований.

в рамках ветки собираются также гендерные стереотипы.

(378) "тупые и жадные"- всего лишь стереотип.

в математике и программировании мужчин больше за счет лучших способностей у них к абстрактно-логическому мышлению и пространственному воображению.

вывод нелогичен, поскольку нарушен закон достаточного основания.

(376) > причинно-следственные связи не делятся на уровни.

Еще как делятся. По этому и существуют гении и тупицы.

(379) разум (он же по сути интеллект) может быть направлен как на добро так и зло и просто пустые псевдонаучные развлечения или политику
- и там и там он вполне может быть развит!

http://trinixy.ru/69969-zlye-umy-10-foto-tekst.html
"Сегодня я хочу вам рассказать о злых умах, которые ради достижения своей цели, в прямом смысле шли по головам."

(380) зато я теперь точно знаю кто тут зануда) и да, без ЧЮ, что тесно связано с интеллектом

Инфа 100%: у  женщин одна жизненно-важная забота: дом, семья.
Потому при выполнении большинства работ получается "отмашка": результат работы либо похож на правду, либо "работает, и ладно". Пример - Миста: сколько тем создали женщины с просьбой "Помогите Улучшить Готовый Код"? И сколько - мужчины? Женщина не будет ковыряться в потрошках написанного кода. Заботы другие.
И потому создается впечатление, что интеллект-то.. хмык.. кхм.. не тот :)
Но, только впечатление. У меня в бригаде АСУП работали 2 программистки - именно программистки искрой божьей.
Одна занималась системными делами, вторая писала прожки на Ассемблере.

ЗЫ. в окне сообщения слово "программистки" подчеркнуто красной волнистой.. Видать, синтакс-анализатор тоже с предвзятыми мнением :)

(384) полностью согласен. Женщины-программистки - это сила. Без шуток причем. Сталкивался не раз и весьма близко :) Уважаю их!

(385) :)

Кстати, весьма знаковая сценка была в очереди .. уж не помню куда и зачем стояли..
На двери в присутственное место висит табличка "Пож-ста, закрывайте двери, шумно и дует.. тяааажко нам работать.."

Прошли несколько человек, и каждый прилежно закрывал, вдруг проходит женщина, дверь остается нараспашку.
Со мной рядом сидела дама, прокомментировала: "Женщина вошла!!" и смеется :)
Выводы делайте сами :)

(384) (385) Программистка - ужасное слово. Почему не программист?

(384) "сколько тем создали женщины с просьбой "Помогите Улучшить Готовый Код"? И сколько - мужчины?" - вывод какой-то странный. Сколько женщин-программистов вообще не Мисте? Сколько мужчин? И как мужское большинство обычно реагирует на женские ветки? Иной раз и хочешь вопрос задать, а не будешь, ибо знаешь - разведут очередную гендерную войну, вместо того, чтобы помочь

(387) Извини, но это, видимо, чисто привычка так говорить, не отдавая себе отчета. Учту :)

(388) Не придирайся :) Всё я правильно написал :)

(390) Это твоя точка зрения. У меня она другая)

(387) Извини это из советских времен еще. Художница, таксистка, трактористка, летчица, налетчица :) и т.д.

(391) Именно! Моя :)

(392) "скульпторша".. хорошо звучит: "скульпторша Мухина" :) Прекрасную скульптуру сваяла, навеки :)

(391) Гимнастка, акробатка, фигуристка и т.д. - забьем Вас гендером :)

(394) Ну вы прям большой молодец! Гордитесь собой :)

(395) Да нет, не горжусь ни капельки. Стал размышлять. Не хватает знаний но интуиция говорит мне что программист и мужчина и женщина. Не всюду можно добавить -ка!

"Женщина-скульптор".. замучишься выговаривать.. еще и сбиться пару раз можно, произнося это словосочетание :)

(397) Но вот инженер есть а инженерка - нет :)

(398) Инженерша :)
Семантика - по ситуации, может быть и просто жена инженера :)

(399) А врач?

(400) Ну, дык "врачиха"-же :)

(384) Есть такие - подтверждаю.

(401) Но это уж совсем грубо!

Водитель?

(403) Ты права, Марин..

В общем, уважаемые, "Велик могучим русский языка".. © А.Иванов.

(404) шефка :)

(404) Водила :)

(404) автомобилистка)))

В общем и целом женский мозг развит примитивнее, чем мужской, но женщины приходят в этот мир не для того, чтобы соревноваться с мужчинами. Их предназначение не связано напрямую с интеллектом — любовь, дом, поддержка, дети. Это не хорошо и не плохо, это просто факт.

Пол и интеллект — гипотеза о прямой связи интеллектуальных способностей и особенностей мышления человека с биологическим полом. За время своего существования нашла достоверные подтверждения лишь в верхних и нижних диапазонах (в частности, преобладание мужчин среди людей с высоким IQ), в то время, как в среднем уровни интеллекта равны. Тем не менее, является весьма распространённой — как в узких кругах специалистов, так и в обществе в целом. Данная гипотеза иногда используется в качестве довода для оправдания и/или обоснования дискриминации по половому признаку — сексизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пол_и_интеллект

(409) Да просто тут все очень сложно на самом деле. Биологическая функция - одно, а интеллектуальная или социальная - совсем другое. Сексизм - он больше биологичен все-таки чем социален

...нашла достоверные подтверждения лишь в верхних и нижних диапазонах (в частности, преобладание мужчин среди людей с высоким IQ) и женщин с низким ))

(410) Там половые гормоны мозги глушат, организм под другое заточен и другой орган в нём главный

Философы по половому составу - в основном, с древнейших времен - мужчины.
Отношение женщин к вопросам философии, примерно такое:
"Вот нечего им делать!.."
"..вместо чтоб домой сумку с продуктами.."
".. или с ребенком посидеть.."
".. да пусть треплются, сегодня выходной.."


т.е. направленность мыслительных процессов чисто практическая. И это не из-за тупости, извините, женщина-философ (филосовка :) ) много чего может нафилософствовать, это - хлебом не корми :)

вообще нет слов еще: учительница, продавщица, начальница, директриса (женщины-директора), председательша, ученая, лауреатка, адвокатша, водительница, кассирша, офицерша, мэрша, президентша.

(413) по этой причине еще больше ценятся те кто смог...
например Е.П. Блаватская
https://ru.wikipedia.org/wiki/Блаватская,_Елена_Петровна

(414) интересно в этой связи то, что все эти женские варианты нормально произносить в разговорной речи, но в официальных бумагах будет использоваться мужской вариант:
студент Петрова к экзамену допущена

(412) интересно то, что специфического полового поведения нет у большинства высших млекопитающих, то есть если котенка или обезьянку рань отлучить от матери, то они будут не в курсе как им надо размножаться, вероятнее всего не подпустят к себе полового партнера, они учатся половому поведению.
мы можем перенести это на людей

(415) Блаватская не была ученой.
просто фантазер и носитель идеалистического мировоззрения.

(417) Природа сама подскажет..

(419) эксперименты говорят, что природа ничего не подсказывает

(417) я взял коотенка, рано отлученного от кошки (в возрасте 2 месяцев), вырос, успещно трахал всех окрестных кошек :)

не мать учит котенка покрывать кошку, а рефлексы работают.

(417) природа- это метафора, ты мыслишь на уровне младшего школьника.

*(422) к (419)

(416) (416) Всё дело в том, мне кажется, что слова эти заимствованы из языков, в которых они не имеют рода. Поэтому я бы сказала не мужской вариант, а гендерно-нейтральный

(424) я думаю, что это потому, что мужчины появились в этих профессиях раньше, чем женщины, студенты раньше, чем студентки,
Есть швея и прачка, для которых нет мужских вариантов вообще

(424) Есть слово "Няня" - русское, гендерно-направленное.. Представьте, если нянчится мужчина? Тогда его назвать "Нянь" ? :)

(425) вы правы

(426) а фильм "Усатый нянь" не видели? Хорошее кино, между прочим)

(428) Видели :)
Оттуда и сведения :)

(429) Спокойно. Без нагнетания.

(424) браво!
переведена из "вероятно посредственных" в "способные".

(432) Ты у меня в категории аутистов.

(433) для такого вывода у тебя нет данных о повреждении мозга в детском возрасте, замыкании в себе, и снижении социальных контактов на этой почве.

на деле я был супер-активистом, играл первые роли в самодеятельном театре, возглавлял комитет комсомола школы.
какой нафиг аутист?

(434) может быть ты бот, в который закачали орфографический и толковый словарь?

(435) бот в смысле программы для создания постов на форумах, либо бот в смысле инопланетного робота в оболочке человека земного типа?

кроме того, одних словарей недостаточно для владения разнообразными языковыми средствами и соответствующего мышления!

а интеллект это способность размышлять или тупо запоминать большие массивы ненужной инфы? а то вон отличниками после школы считаются те, кто дофига запомнил, а могул ли они размышлять это оч большой вопрос судя по наблюдениям.
и где в голосовалке "коты"? я за них голосую, он у меня интеллектуал однозначно

(436) это ты нам скажи, какой ты бот?

к словарям добавили правила грамматики и часто использующиеся фразы

(424) для нас кажется дикостью, что все предметы могут быть без рода, т.е. оно (it)...
стол - оно, кровать - оно, ручка - оно, пол - оно...
Везде оно, всю жизнь прожить в "оно"!

(437) способность размышлять в большей степени характеризует интеллект (один из его аспектов- словесно-логическое мышление), чем просто память, которая также используется почти во всех познавательных процессах.

(434) Мне не нужны эти данные. Мне достаточно твоих сообщений на форуме.

(439) у англичан она - корабль, личное авто и домашний питомец) Забавно, правда?

(439) it - "это". Это есть кровать, это есть стул и т.д.

(438) я- не робот, вопрос о типе робота абсурден.
тезис о роботах вбросила ты, тебе и надлежит объясняться.

(444) Если не робот, то скажи что-нибудь смешное по теме ветки. У роботов обычно плохо с ЧЮ.

Высокофункциональный социопат.

(446) Имхо - вообще мимо. Просто тролль

(447) не-а.

(443) http://englishgu.ru/rod-sushhestvitelnyih/

средний род (IT) = Животные, Неодушевленные предметы, Явления природы, Абстрактные понятия, Другие виды существительных

Ярким примером есть, исторически сложившееся понятие ship, boat, car (судно, корабль, лодка, машина). Это существительное наделено женским полом, соответственно, оно женского рода.
***
Т.е. 99% неодушевленных предметов - оно !

Кстати кто как думает - язык (количество и сложность слов) влияют на уровень интеллекта в среднем у носителей ?

(446) Да, очень похоже. Все симптомы имеются:

Личностное расстройство, обычно обращающее на себя внимание грубым несоответствием между поведением и господствующими социальными нормами, характеризующееся следующим (диагностируется при наличии общих диагностических критериев расстройства личности по трём и более критериям):

    а) бессердечное равнодушие к чувствам других;
    б) грубая и стойкая позиция безответственности и пренебрежения социальными правилами и обязанностями;
    в) неспособность поддерживать взаимоотношения при отсутствии затруднений в их становлении;
    г) крайне низкая способность выдерживать фрустрацию, а также низкий порог разряда агрессии, включая насилие;
    д) неспособность испытывать чувство вины и извлекать пользу из жизненного опыта, особенно наказания;
    е) выраженная склонность обвинять окружающих или выдвигать благовидные объяснения своему поведению, приводящему субъекта к конфликту с обществом.

(449) во многих индоевропейских языках есть понятие рода для неодушевленных предметов, в том же немецком, а вот в английском - нет.
Может он был, но его потеряли?

(449)  язык (количество и сложность слов) влияют на уровень интеллекта в среднем у носителей ?

то есть, дети, которые учат сложный язык умнее, чем те, что учат более легкий?

(451) Именно так. Кстати, в русском до сих сохранилось два множественных числа:
2 окна
5 окон

(452) В английской грамматике, как известно, категория «род имен существительных» отсутствует. Однако так было не всегда. В древнеанглийском языке существительные имели категорию рода. Но приблизительно к 1100 годам язык претерпевает серьезные изменения – грамматический род исчезает. Историки-лингвисты не имеют единого мнения, почему это произошло. Принято считать, что причиной стало вторжение в Северную Англию викингов, которые говорили на древнескандинавском языке. Вполне вероятно, что многие люди в то время были двуязычными и свободно говорили на обоих языках.

И в древнеанглийском, и в древнескандинавском существительные имели категорию рода, но иногда правила противоречили друг другу. В целях упрощения коммуникации, гендерные существительные просто исчезли.
http://www.englishneo.ru/rod-imen-sushhestvitelnyih-v-angliyskom-yazyike-ot-drevnih-vremen-do-segodnyashnih-dney.html

(449) Язык или словаhysq запас конкретной особи?

*словарный

(452) да !
https://cyberleninka.ru/article/n/urovni-vzaimodeystviya-yazyka-i-intellekta

(454) получается, чем больше иностранцев учит английский, тем он больше упрощается

(458) любой язык упрощается со временем. Это нам еще в школе рассказывали.

(458) А так и есть. Правила английского постепенно упрощаются

(458) Кстати, мои жена и дочь достаточно не плохо владеют английским, но при общении с неанглоязычными иностранцами, мой пджин инглиш оказывается гораздо эффективнее)))

Почему на олимпиаду по физике во Вьетнам послали только юношей ? Безобразие !!

https://pikabu.ru/story/rossiyskie_shkolniki_zavoevali_shest_zolotyikh_medaley_na_aziatskoy_olimpiade_po_fizike_5911910

Амулет-то слился...

(444) https://youtu.be/hVUp3xXGYvo

Просто оставлю это здесь https://m.vk.com/@sci-v-mozge-umnyh-ludei-okazalos-menshe-svyazei-mezhdu-neironami

Хочу поддержать присутствующих здесь дам, исполненных мужества. Ишь, какие на нас бочки катят. А это они от неуверенности в себе движуху затеяли. Где бы и когда бы я ни училась, лица мужского пола никогда не преобладали над женскими. Лично я с начальной школы и за всё время учёбы всегда была первой ученицей, это было для меня так же естественно, как дышать, и когда в четвёртом классе я получила четвёрку за прыжки в длину - это была катастрофа. Выезжала всегда на способностях, по характеру не зубрила и не зануда. В группе, где я училась по специальности "ЭВМ, приборы и устройства", было 25 девушек и 5 парней. На экзамене по импульсной технике мой одногруппник плавал, я просто не вытерпела и нарисовала график, который доложен был нарисовать он. Для меня это было элементарно. При этом я отвечала и по своему вопросу.

В период обучения гендерного притеснения не было, я всегда находилась в состоянии превосходства и это было для меня нормально. В период работы на низших должностях гендерного давления нет. А вот чем выше ты осмеливаешься подняться, тем более это давление проявляется. Со всех сторон. Лично для меня главной проблемой всегда была неуверенность в себе, как ни паврадоксально это звучит. Но не недостаток интеллекта точно. Напротив, интеллект выгодно скрывать во многих ситуациях, и делать это приходится довольно часто, особенно в производственных отношениях.

По поводу гендерных окончаний в названиях профессий.
В странах Евросоюза с славянским населением и славянскими языками вполне устоялись и "учителка", и "докторка", и "инженерка". Это дело привычки, не более.

Ребята, женский моск от мужского не отличается. Гормоны, нервная конституция - да.

) Тут загуглив про гендерные окончания профессий, наткнулась на забавный текст, впрочем довольно логичный по моему разумению.

"Двое суток чабан без пищи, при 35-градусном морозе берегла отару"

http://rozental.gramatik.ru/xxxvi-formy-imen-sushchestvitelnyh/ss-148-rod-nazvaniy-lic-zhenskogo-pola-po-professii-dolzhnosti-i-t-d

>> Лично для меня главной проблемой всегда была неуверенность в себе, как ни паврадоксально это звучит.

>> В группе, где я училась по специальности "ЭВМ, приборы и устройства", было 25 девушек и 5 парней.

Вот ничего парадоксального не видно, всегда подсознательно боялась конкуренции с мужчинами.
Нет?

>> Напротив, интеллект выгодно скрывать во многих ситуациях, и делать это приходится довольно часто, особенно в производственных отношениях.

Это да
"Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство."

Приписывается Петру I.

(466) >> Лично для меня главной проблемой всегда была неуверенность в себе

можно посмотреть на это под другим углом: если есть неуверенность в себе, то значит легче признать свою ошибку (а большинство мужчин кстати свои ошибки признают с большим скрипом), если признаешь ошибку, то значит можно найти путь ее исправить и научиться на ней)) Считай неуверенность -> повышенная обучаемость системы) Типа как Сократ круги рисовал и говорил "Я знаю, что ничего не знаю")

(466) А мозг- тоже часть нервной системы. Неожиданно, да?

Вот и имеем последствия различий в "нервной конституции"!
Скажем, в виде ядра ложа конечной пластинки мозга :)
Или комиссуарных путей (связей между правыми и левыми структурами мозга).
Например, у мужчин больше передний отдел мозолистого тела, а у женщин- задний.
Или различия в активности нейронов коры и подкорковых ядер. В женщин выше активность в поле 47 (по атласу Бровмана), отвечающем за эмоциональные реакции, а у мужчин- в поле 8 и хвостатом ядре, отвечающим за моторные процессы.
Так что половой диморфизм имеется и в строении мозга (тезис об "одинаковых мозгах"- заблуждение).

Но дело не столько в морфологии мозга (в пределах твоего словарного запаса используется просторечный вариант- "мозги"), сколько в развитии свойств, и первую очередь- мышления.

Любой, кто будет развиваться -- добьётся развития

(470) да, только все эти сравнения ни о чем, потому что это сравнения средних температур по больнице. А по факту различия (в том числе и структуры мозга) между двумя разными представителями одного гендера как правило гораздо больше, чем различия между "средним мужчиной" и "средней женщиной". И соответственно физический смысл подобных выкладок стремится к нулю

(472) 1.Не "выкладки", а рассуждения.

2. Не "физический смысл", а практическое значение (для сравнения гендерных стереотипов в обществе, для понимания источников различий интеллекта между полами и т.д.).

3. Не "стремится к нулю" (это тебе не математическая функция), а имеет или не имеет доказательное значение.

И потом, ветка- не про сравнение посредственных по интеллекту людей, а про сравнение гендерных стереотипов, а также реальных различий между людьми с учетом их полового диморфизма.

Бабы имеют самый оптимальный интеллект, исходя из своего положения в человеческом обществе! Над этим Природа в течении многих сотен лет работала при помощи эволюции... Если его уровень кому-то не нравится, у него проблемы сексуального характера...и ничего тут не поделаешь....

(466) > Ребята, женский моск от мужского не отличается. Гормоны, нервная конституция - да.

+500
считаю лучшей эпитафией для этой ветки и кончательным вердиктом.

(474) > Бабы имеют самый оптимальный интеллект, исходя из своего положения в человеческом обществе!

оптимальный для выживания и обустройства, но не для развития.
у мужиков по другому, хорошо с выживанием, плохо с развитием и обустройством.
Множество женских желаний уравновешивает мужской аскетизм.
Женщина своей ненасытностью толкает мужика вперед.
Бабы имеют самый оптимальный интеллект, исходя из своего положения в человеческом обществе!ужская эмоциональная выносливость уравновешивает женскую неуверенность.

короче мужская и женская натура уравновешивают друг друга.

В целом мышление баб ближе к аналоговому, а мужиков - цифровому...

(477) Соответственно различия в уровне интеллекта у мужиков более резкое, а у баб более плавное. И у баб более развита интуиция.

(475) Игровой компьютер от сервера тоже по элементной базе не отличается...Однако разница для конкретных задач значительная!

(479) Сервером называется компьютер, выделенный из группы персональных компьютеров (или рабочих станций) для выполнения какой-либо сервисной задачи без непосредственного участия человека. Сервер и рабочая станция могут иметь одинаковую аппаратную конфигурацию, так как различаются лишь по участию в своей работе человека за консолью.

(480) Вот-вот! И я о том же!

(425) >>Есть швея и прачка, для которых нет мужских вариантов вообще
Вы наверно про Индию ничего не знаете, там прачка вполне себе мужская профессия
https://varlamov.ru/1294525.html

У женщин интеллект часто работает в тему "поиграть на нервах" !

http://www.storyroom.ru/familystory/4675-komplex-viny.html

Но вот у тебя появляется постоянная подруга. И ты делаешь для нее много приятного и полезного. Подарки, услуги, знаки внимания и т.д. И через некоторое время твоя жизнь преображается. Ты вдруг почему-то оказываешься плохой, временами чувствуешь себя идиотом, деньги испаряются в непонятном направлении с бешеной скоростью, время занято какой-то ерундой. И вдобавок ты еще оказываешься в чем-то постоянно виноват и вынужден постоянно оправдываться по каким-то дурацким поводам.
Зачем тогда вообще что-то делать для женщины, если от этого твоя жизнь становится хуже? И почему так происходит?
Предъявление претензий и создание у мужчины комплекса вины - самый стандартный и излюбленный женский метод управления. Женщина старается любую ситуацию свести к виновности мужчины. Перевернуть ее так, чтобы мужчина оказался в позиции оправдывающего или кающегося. То есть виноватого. Неважно в чем и как, но главное - заставить его оправдываться и чувствовать себя виноватым.

(417) с размножением проблем вроде бы не должно возникать, а вот то что брошенные бросят своих детей, - вероятность очень высокая.

(477) цифрового мышления не существует в природе.

(485) вообще некоторым индивидам лучше жевать, чем говорить) Наши нейроны на выходе как раз дискретны, так что у нас у всех (независимо от пола :) ) мышление вполне цифровое)

(483) завяжи уже узелком и заведи собаку, чтобы дома кто-нить встречал. И нервы, и кошелек целее будут

(485) ...а Земля плоская и на трех китах...

Хе-хе. Кто-то себя узнал...

(483) Таки да, бывает. Только это не с интеллектом связано. Примитивные манипуляции, которые, увы, работают до поры до времени. Только в какой-то момент либо мужчина ломается, либо в конечном итоге плюёт и уходит. Я полгода терпел, на что-то рассчитывая (может, уймётся, когда поймёт, что не работает это), потом ушёл и ещё долго через общих знакомых слышал, как она рассказывала, какой же я урод, что её бросил, такую всю хорошую и заботливую. И смех, и грех - эти знакомые прекрасно понимали ситуацию и были на моей стороне.

Тьху-тьху, сейчас всё счастливо. Мы слишком друг друга уважаем, чтобы пытаться так примитивно манипулировать на эмоциях.

(486) Базовая элементная база конечно одинаковая, различия идут на более высоком уровне. В одном случае мышление более образное, в другом случае основано на закономерностях. Это как примерно как в юриспруденции, прецедентное право и право основанное на писанных законах.

(482) > Вы наверно про Индию ничего не знаете, там прачка вполне себе мужская профессия

В армии в нашей вполне себе мужская.
Наряд по бане - обычное дело.

Ещё Джек Лондон в романе "Мартин Иден" опивал мужскую работу прачкой при отеле.
И, судя по его описанию, это вообще ни разу не женская работа была в то время.

+(492) "... описывал...", разумеется.

(486) хм. а ведь верно. еще один аргумент потролить амлета.

(490) вообще-то образное мышление как раз цифровое, ну если рассуждать не образно, а формально) связь между конкретным значением на входе и на выходе - это как раз дискретная функция, а закономерность больше похожа на непрерывную функцию. Так что смешали в кучу коней-людей и рассказывают еще про женскую аналоговую логику, сексисты фигли

Наброшу-ка на вентилятор.

Женщины часто переоценивают собственную хитрость, этот вариант стереотипно завышенной самооценки встречается сплошь и рядом. С детства внушают про мифическую "врождённую мудрость, хитрость" и т.д., в результате появляются женщины, которые на серьёзных щщах считают, что их примитивные уловки остаются незамеченными и являются эдаким способом контролировать ситуацию.

Приведу пример - та же бывшая, что пыталась манипулировать чувством вины, обладала занимательнейшим свойством становиться беспомощной при выполнении любых просьб. Даже простейших, например, закинуть через терминал выданную ей утром купюру на указанный счёт. При этом свои проблемы она решает напористо, быстро и без заминок, а тут то терминал найти не может, то бумажку с номером счёта теряет, то разменять крупную купюру негде.
Очевидно, что таким образом она пытается оградить себя от любых просьб. Прямо сказать не может, т.к. все её просьбы выполняются походя, и отказывать "я не хочу, не буду, отстань" совсем уже неприлично, но вот таким образом создаётся впечатление своей беспомощности, чтобы от неё отстали.
Причём когда я прямо спросил, почему она таким образом изворачивается, внятного ответа не получил, только покрасневшие уши и обиду в духе "ойфсё".

При этом всём нельзя сказать, что она дурочка или обиженная интеллектом. Но стереотип "мужчины тупые пни, а женщины - хитрые лисички" заставил её заблуждаться в оценке умственных способностей партнёра, что и привело к ситуации, где она сама выглядела дурой.

(496) Поэтому у слова "мудак" нет женского рода

(497) Не, не то. Это мифическая "хитрость", которая, ввиду того, что большинством мужчин воспринимается с усмешкой и подыгрыванием, прямо-таки культивируется в женской среде, как и мифическая способность "умело интриговать". Разумеется, для любого мужчины с интеллектом хотя бы немного выше пингвиньего, такие "хитрости" и "интриги" совершенно прозрачны.

А ещё забавно, как прямо в этой ветке некоторые женщины настолько же примитивно пытаются показать, что на самом деле они лучше мужчин, просто на них ДАВЯТ.
Лучше всех в школе, лучше всех на работе, лучше всех в карьере, но проклятый патриархат и сексизмЪ!!!1адин.
Кто в таких рассуждениях сексист-то? %)

(491) Вы в наряде по бане за всеми помывшимися белье что-ли стирали? Какая-то совсем лютая у вас дедовщина была...

(496) "дура" является способом оскорбления, бранным словом.
поэтому бывшую жену в контексте твоих рассуждений правильнее называть глупой или ограниченной.

(501) Во-первых, ты сделал неверные выводы из моих слов, что демонстрирует твою ограниченность. Я нигде не говорил, что "бывшая" - это "бывшая жена". И это действительно не "бывшая жена", а "бывшая сожительница".
Во-вторых, в контексте данной беседы твой комментарий выглядит, мягко говоря, неуместным.

(495) Так можно что угодно обосновать...В аналоговой фотографии изображение тоже из дискретных зернышек состоит...
А у кого интеллект выше ваще некорректная постановка... Он у мужчин и женщин заточен эволюцией максимально эффективно под конкретные задачи!
Кстати, чисто мужиков и баб столько же, сколько чисто белого и чисто черного. В природе между ними постепенный переход...

У вас подход к сравнению некорректен. В силу слабого мировоззрения. Потому как если бы оперировали понятиями более тонкой материи, таких вопросов не возникало бы. Во первых у каждой группы живых организмов есть свой групповой разум, который одинаково влияет на всех особей на эмоциональном и интеллектуальном плане, прежде всего стоило бы его сравнивать а не отдельных особей. Особенно это заметно у муравьев и пчел, но этот групповой разум у всех есть, если посмотреть внимательно. Во вторых есть такое понятие как душа, которая имеет свойство перерождаться и иногда в другом поле. Потому вопрос интеллектуальных различий вдвойне некорректен.

(504) Пишется "Во-первых" и "Во-вторых", да ещё отделяется запятой. Если человек пишет так безграмотно, то его советы можно не читать. Сразу ясно, что мировоззрение у него слабое.

(486) нейроны никуда не выходят, поэтому не имеют на выходе какого-либо состояния.
они обмениваются с соседними нейронами и корковыми узлами нервными импульсами в виде электрических сигналов.
дискретность электрических сигналов не означает их цифровой характер.

(505)
Контроль грамматики прямо отражает уровень мировоззрения. Вы уверены?

(506)
Я тебе больше скажу, мозг вообще не орган мысли и памяти, это приемо-передатчик между душой, телом и богом.

(506) И как же они обмениваются, ежели входа и выхода не имеют?

(507) Достаточно было "тонкие материи" прочесть, чтобы понять - речь пойдёт об очередной антинаучной херне.
Сравнивать человека с муравьями и пчёлами, приписывая некий "групповой разум", как минимум некорректно. Самосознание даёт все предпосылки для восприятия каждой особи как индивидуальной личности.
(508) Ну точно хрень антинаучная...

(504) мировоззрение не имеет такого свойство как "слабость".
оно либо научно, либо нет.
в вашем случае оно идеалистично.
понятие "душа" исторически возникло в мифологии и религии. в наше время юзать "душу" не стоит, есть более понятия научной психологии.

(507) Неспособность за 17 лет выучить хотя бы один родной язык свидетельствует о невысоких интеллектуальных способностях, которые, конечно, определяют мировоззрение

(511) Не стоит указывать другим взрослым людям что стоит юзать, а что нет. Это моветон

(482) (492) как будет прачка в мужском роде?

(508) бога нет и души тоже

(509) подтасовка, я не говорил об отсутствии выхода.
только речь не о нейронах, а о выходе электрических сигналов.

нейроны выходят после гибели- вымываются спинномозговой жидкостью (ликвором), и далее через кровь -в почки и в мочу.

(514) По современным представлениям - менеджер стиральной машины (или доски...)

(516) Мысль, это ход нейронов через почки в мочу....Оригинальная трактовка!

(514) прачка не имеет мужского рода, мужчина в этой профессии именуется прачкой, как и женщина- программистом.

"программисткой" ее называют в сниженной лексике, на жаргоне.

(514) "Такие слова называются словами без парных образований. Многие имена существительные, в большинстве случаев это слова мужского рода, обозначающие лицо по профессии, занимаемой должности, выполняемой работе, занятию, ученому или почетному званию и т.д., в официально-деловом стиле сохраняют свою форму и в тех случаях, когда относятся к лицам женского пола: педагог, депутат, физик и т. д. А исторически так сложилось, что женщина занималась стиркой белья. Поэтому в момент обозначения этого действа (стирки) слово прачка "наградили" ж. р., без парного образования."

(518) погибшие нейроны в мысли не участвуют.

(514) Встречный вопрос - а вы читали "Мартин Иден"? В частности, ту часть, где описывается каторжный труд главного героя в прачечной?

(520) вот и я о том же

(523) То, что женщины исторически практически не участвовали в войнах до ВМВ и вообще были отстранены от целой кучи забот, вас не смущает?

(489) это как раз 1 из показателей уровня интеллекта -
если постоянно жалуется и пытается  манипулировать то значит интеллект низкий!
Такие люди часто отделяют СЕБЯ от своей жизни:
я - хороший (умный, добрый), а жизнь у меня плохая (трудная, несправедливая).

(525) Та не.
Это просто навязанные обществом стереотипы.
Такие женщины вполне способны со стороны оценить своё поведение и понять, насколько эти манипуляции примитивны.
Они просто считают мужчины тупыми пнями, что не соответствует действительности. И на этом как раз и обламываются, переходя границы безобидных игр.

(524) зачем вы мне этот вопрос задаете?

В пятницу был интересный разговор о словообразовании в русском и английском языках. Причем тут участие в войнах.

(527) Я читал этот разговор. Он как раз из рассуждений о сексизме и родился.

(528) мне не интересно обсуждать сексизм, мне лингвистику интереснее обсуждать

(504) Вы просто не читали (либо плохо читали), например, Докинза. Поэтому до сих пор верите в групповой отбор и коллективный разум.

(526) ну да!...
вроде и несерьезно делает это...в виде развлечения и даже шутки, однако именно так проходить большая часть жизни

Э Берн. "Люди, которые играют в игры"
https://www.litmir.me/br/?b=101224&p=5
Игрой называется комплекс скрытых трансакций, повторяющихся и характеризующихся четко выраженным психологическим выигрышем. Поскольку скрытые трансакции означают, что Водящий делает вид, что добивается одного, тогда как на самом деле ему нужно совсем другое, все игры обязательно связаны с надувательством. Но надувательство срабатывает только тогда, когда существует слабость, которую оно может использовать, какой-то «рычаг», за который может ухватиться другой игрок (Жертва). Такими рычагами или слабостями могут служить страх, жадность, чувствительность или раздражительность. Как только наживка проглочена, Водящий тянет за рычаг, чтобы получить свой «выигрыш». За этим следует некоторое замешательство, так как жертва пытается понять, что с ней произошло. По окончании игры оба участника собирают свои выигрыши. Взаимный выигрыш заключается в чувствах (не обязательно одинаковых), которые игра вызывает у Водящего и Жертвы. Если в наборе трансакций нет этих четырех особенностей, перед нами не игра. То есть трансакция должна быть скрытой, в ней должно быть надувательство (приманка), затем рычаг, смятение и выигрыш.

(500) > Вы в наряде по бане за всеми помывшимися белье что-ли стирали? Какая-то совсем лютая у вас дедовщина была...

Ну ты и чистоплюй. Для духа наряд по бане снимает кучу проблем: новые чистые портянки, стирка/сушка/гляжка собственной афганки, утянул пару простыней - нет проблем с подворотничками на пару месяцев, купаешься опять же сколько влезет, свободное передвижение по части после отбоя и т.д. и т.п. Тем более что если у тебя там дед-земляк можно расслабиться водочкой к примеру.

(511) а почему у мировоззрения только 1 критерий - научность ?
Лично я ставлю главными другие - полезность, подходимость, понятность.
При этом 1 человек может использовать несколько одновременно по разным темам.

(524) > То, что женщины исторически практически не участвовали в войнах до ВМВ

Да ладно, куча примеров участия женщин в войнах. Даже в Махабхарате описана женщина-воин, какая-то княжна. Это не возбранялось.

(534) Но и не поощрялось, и уж тем более не было традицией или общепринятым поведением женщин.
Абсолютно то же самое, что и прачки-мужчины до того, как эта работа стала слишком тяжёлой для женщин в ряде случаев. Только наоборот - современные войны не требуют от всех бойцов высокой физической силы (скорее - выносливости, что у женщин даже выше зачастую).
Ну всякие княжны и прочие - не считается, они лично в рубилове не участвовали. Легенды и есть легенды.

(524) женщины часто были ПРИЧИНАМИ войн... - т.е. мужики не просто сами дрались между собой, а целыми армиями... губили десятки тысяч солдат !

https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/women-wars/2/
Не все мировые войны развязывались ради чистых и светлых идей вроде власти над миром или смерти неверных. Иногда причиной военного конфликта становилась обычная (хотя чаще все-таки симпатичная) женщина.

****
Эгоистичным женщинам даже приятно, что ради них идут ссоры, конфликты, убийства.
Это как в дикой природе - самка достается более сильному, а слабый либо убивается либо изгоняется с поля.

(536) Не причинами, а поводами

(537) причина в мужской агрессии и похоти, которая ищет повод подраться и доказать всем свое ОГОГО ?!

(536) Это всё романтические басни былых времён.
Люди никогда не были идиотами, и развязывать войну из-за одной привлекательной особи не стали бы. Все войны велись за ресурсы, влияние и территориальные/экономические преимущества.

(538) Нет, причины обычно экономические, а вот поводы для нападения разные можно найти

+(539) Точнее сказать - те, кто управлял армиями и государствами, идиотами не были. Даже если номинально у власти стоял дегенерат и жертва многократного инцеста, за ним стояли далеко не дураки.

(534) Исторически, у женщины за стиркой-готовкой и пестаньем детей на войны времени как-то не оставалось.
Война - чисто мужское хобби, как, к примеру, охота или бокс

"Хобби", ага.
Суровая необходимость.

(506) оу, а про аксоны мы не слышали? надеюсь, хоть в гугле не забанили, почитать сможешь. Про понимание разницы между цифровым и аналоговым сигналом вообще молчу, стыдно быть настолько невежественным, работая в ит-отрасли

Повторюсь:умные мужчины воюют, выполняю тяжелую работу, зарабатывают деньги. Что б глупые женщины сидели дома в тепле комфорте и безопасности.

(543) «В жизни мужчинам немало дано: богом – женщина, чертом – вино. Но женщин желанней, хмельней вина есть для мужчин – война»

(544) Так его!

(541) современные ученые склонны считать повышенную агрессию - признаками болезни...причем часто групповой, т.е. заразной
(психопатия, паранойя, садизм, мазохизм, шизофрения и еще много чего) !

Пример прошлого - Гитлер и население Германии в 1930х
http://www.fastmarksman.ru/1_t/3_tainy_17.php

Вот текущий пример - США
https://sputnik.by/columnists/20180412/1034788142/politicheskaya-shizofreniya-v-ssha-dalshe-tolko-vojna.html

(510) вообще если предположения, что и у человека есть коллективный разум, типа средняя оценка чего-либо по выборке людей точнее, чем оценка отдельно взятого индивида. Ну и большинство людей в своих оценках под это общественное мнение подстраивается, это даже экспериментально доказано и этот социальный эксперимент часто показывают в науч-попе, в книгах описывают

Нелицеприятный вопрос.

(548) Этому явлению даже название придумано: "Веймарский синдром"

(546) Вот так узаконенное убийство ради интересов правящих верхушек и романтизируют.

+(552) Интересно было бы посмотреть на ветерана, которому эту "военную романтику" процитировать и спросить, насколько для него война была желанна. Клюкой бы прилетело с высокой вероятностью.

(549) Между прочим, есть и другая трактовка. В человеческой оболочке живет порядка триллиона различных микроорганизмов. Разум, душа - являются их производными, а тело, всего лишь транспортное средство и набор контроллеров по координации. Основной мозг, в том числе...

А всяческие "псы войны", по большому счёту, просто свою работу делают, ибо ничему другому не научены. Романтики в их работе ни на грош.

(555) Вся романтика такая, другой нет...

(548) Человек агрессивный от рождения. Снимите для 2-4-летних ограничения и дайте в руки острые предметы - поубивают на фиг друг друга без каких-либо сентиментов. Или вспомните множество жесточайших убийств, совершенных детьми и подростками. Скорее отсутствие агрессии является не врожденным качеством, а результатом воспитания. А повышенная агрессивность в зрелом возрасте не болезнь, а упущения родителей, коллектива и общества.

(557) И в развитии эмбриона отражены некоторые этапы эволюции. Это из этой серии.

(552) (556) "Романтику" всегда сочиняют пропагандисты типа того же Киплинга, сидя в тылу.
На передовой и в госпиталях другие стихи получаются. Такие, как у Иона Дегена

(557) в 1ю очередь это упущения самого этого человека !

(560) у детей лет до 2х нет сочувствия, сострадания или тому подобных чувств, дальше нервная система развивается и все зависит от воспитания

Вопрос поставлен неверно:
На данный вопрос уже есть ответ - как думаете почему в шахматах жесткое разделение по полу(т.е. женщины только женщинами играют)? хотя тут никакого физ. труда не надо, чистый интеллект.
Опять же интеллект можно проявлять по разному, можно в сторону шахмат, оптимальных ходов, думать о будущем. А можно в человеческих отношениях, как заставить боса повысить премию, как обмануть того парня на отношения.
Но если брать стандартное применение - для получения преимуществ при выживании, мужики "умнее", просто потому что они заниматься выживанием, а девушек все на руках носят им на халяву достаётся.

(562) Способность к выживанию у женщин выше, чем у мужчин. На этот счет имеются многочисленные исследования. Особенно во время катастроф, эпидемий, голода, резких ухудшений природной обстановки. Не говоря уже о войнах...

(535) >  Но и не поощрялось, и уж тем более не было традицией или общепринятым поведением женщин.

Не поощрялось - это чисто обывательский подход, снобисткий.

Хорошие положительные устремления поддерживались.
Владение оружием в те времена не считалось зазорным для женщины. В Махабхарате Кришна учит Драупади стрелять из лука, целиться и материализовать стрелы.
Есть концепция совершенной личности, т.е. личности у которой развиты все моральные качества, как мужские, так и женские.

А традиции - это палка о 2-х концах. Махабхарата не двусмысленно говорит, что нельзя жить, отталкиваясь от традиций, надо жить отталкиваясь от знаний.

(561) > у детей лет до 2х нет сочувствия, сострадания или тому подобных чувств, дальше нервная система развивается и все зависит от воспитания.

То же самое говорят и священные писания индусов. дети рождаются в тамасе (в невежестве). Он обеспечивает им прохождение этого сложного этапа.

(535) > Ну всякие княжны и прочие - не считается, они лично в рубилове не участвовали. Легенды и есть легенды.

Как раз таки наиболее реальным было участие в войне княжны. Т.к. у царя были все возможности подготовить дочь, позвать хорошего тренера.

(564) а вы кроме священных писаний индусов что-нибудь читали?

А амазоночки? А государства с матриархатом?

(564) (568)
Некто Шпеер в своих мемуарах плакался, что причина проигрыша Германией ВМВ в том, что немцы не догадались поставить к станкам женщин, а мужчин использовать на фронте, как это сделали США и Великобритания

(569) У Германии были целые лагеря рабочих

(569) Вопрос численности сыграл свою роль, какой смысл с население в 50 млн врываться  на противника с населением в 140 млн?(точные данные по населению надо уточнять, но мне лень)

Ведь надо иметь эффективность армии в 3 раза, а я не помню таких прецендентов

(571) Германия и ее активно воюющие союзники по численности населения превосходили активно воюющий СССР.

(567) > а вы кроме священных писаний индусов что-нибудь читали?

Я столько книг прочитал, что ты их в бумажном варианте и поднять не сможешь.

(571) просто они наверное хотели все быстро сделать.
Быстро такие дела не делаются.

(572) А что румыны, будут воевать за нас, нужно 16 дивизий для закрытия бреши, против нас 16 дивизий для их разбития (с) Не помню из какого источника

(572) https://vov.d3.ru/naselenie-voiuiushchikh-storon-na-iiun-1941-986082/?sorting=rating

1-я же ссылка, по формальным признакам больше, возьми % войск и поймешь что воевали в основном немцы против СССР

(573) Иногда это весьма сомнительно.
Везде в качестве последнего и единственного аргумента у тебя индусские веды.

+(577) Замшелые сказки в качестве исторических документов приводить - это вообще за гранью добра и зла.

Коллеги, секция "Политика" рядом

(563) мужчины часто ищут славы ...
пусть даже ценой здоровья и жизни !
Что толку прожить до 90 лет обычным человеком ?!
Это же не интересно.

Поэтому интеллект мужчины направлен на: спорт, оружие, технику, политику, науку, выпивку.

У бабы волос длинный, а ум короткий.

(577) Многие книги и фильмы после них кажутся пустыми как пустыня Гобби.

(564) "Есть концепция совершенной личности, т.е. личности у которой развиты все моральные качества, как мужские, так и женские. "
согласен !
Это как хороший актер может играть героев любого пола и возраста....при этом в любой момент он может стать самим собой.

(581) а если женщина с короткой стрижкой? ну или мужик с шевелюрой (рокер там, металлюга)

(582) рассматривай людей как учеников...
каждый из них видит лишь часть внешнего мира (как его научили с детства), при этом свои знания (убеждения) и мнение считает абсолютно точными и логичными и даже не допускающими альтернатив !

Высокий интеллект предполагает что человек может понять логику кого угодно.  Как например полиция изучает психология преступников.
Точно так же можно разобрать психологию полиции и психологию людей, которые писали законы для полиции.

Ну всё, Рована понесло...

(578) Менталитет подавляющего числа сограждан не выносит упоминаний о Ведах.

Исторически это сложилось потому что там описана конкурирующая с христианством религия, которую ненавидят современные христианские церковники  и поскольку уж ВВП дружит с патриархом и его слова слышали практически все в России эта ненависть передалась и им.

Иначе как объяснить, что люди не знакомые с материалами жутко их ненавидят. Это исключительно программирование харизматической личности. И еще одно подтверждение того, что менталитет передается через речь.

(570) Не "рабочих", а "рабов". А это совсем другая производительность

Другими словами ораторов и дефлораторов нужно подбирать тщательно.

(563) как думаешь почему? потому что они не бороться\интересуются - если их предоставить самих себе они забьются в норку подальше в угол и конечно выживут. а мужик пойдет смотреть как что , что можно сделать и где достать кусок пожирнее, тут то он столкнётся с опасностями или другими мужиками. Так что слабый аргумент у тебя.
(587) Просто общество воспитанное на ваших ведах, находиться в кастовом средневековье(где власть держащие прокидывают граждан еще сильнее чем наши неподкупные) до сих пор и 95% населения там живут как у нас последние бомжи, и от бедности и безысходности тебе любую ведическую тайну откроют за доллар. Хочешь так жить? ну и  езжай к ним, дорого не будет, только гражданство сразу аннулируй что бы тут потом бесплатно не лечиться.
(582) Не надо читать веды для этого, многие фильмы и книги становиться пустыми просто из за твоего опыта, прочитай 10 детективов и в 11 ты сюжет предугадаешь.

(378) Уравновешивается нашими коллегами бушками ) Каждой твари как говорится по паре (цитата из Библии если что)