Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7   
О жизни... :: Психология и отношения

OFF: У кого более развит интеллект- у мужчин или у женщин?

↓ [Волшебник, 21.05.18 - 15:28]
OFF: У кого более развит интеллект- у мужчин или у женщин?
Я
   Амулет
 
11.05.18 - 16:01
1. Мужчины54% (28)
3. Обе группировки равны35% (18)
2. Женщины12% (6)
Всего мнений: 52

Конечно, ответ зависит от свойств конкретных личностей, которые сравниваются.

Сначала применим статистический подход- среди каких двух подмножеств (мужчины, женщины) больше людей с повышенным или выдающимся интеллектом.

Далее наложим фильтр: сравниваться будут только жители нашей планеты, и только из развитых стран, поскольку в них шире доступ к науке и образованию.
И поскольку статистика зависит от возраста, установим возрастной ценз в 21 год (возраст совершеннолетия в США).

Ответы прошу аргументировать.
 
 
   XLife
 
101 - 11.05.18 - 17:15
(0) где вариант "Еврейчик"?
   MetaDon
 
102 - 11.05.18 - 17:16
(41)+1, шахматы все доказали;

1. Мужчины
   exwill
 
103 - 11.05.18 - 17:17
(90) Что там насчет мамонта думать-то? Копай глубже, кричи громче.
А вот дитя здоровым вырастить, да из овна кашу сварить так, чтобы добавки просили, тут мозги нужны.
   Иэрпэшник
 
104 - 11.05.18 - 17:18
(103) ))))))) Зачет
   Волшебник
 
105 - 11.05.18 - 17:19
(102) Шахматы доказали, что тупая железка играет лучше всех.
   Амулет
 
106 - 11.05.18 - 17:19
(99) У нее явные дефекты мышления.

Смотри сам: мужчину назвала "дураком", хотя это слово- грубое и оскорбительное.
Можно называть глупыми или ограниченными, но дураками- нельзя!

То есть дама не знает, что люди делятся не на "умных" и "дураков", а на "умных" и "глупых". Позорище!!!
   Любопытная
 
107 - 11.05.18 - 17:20
(103) https://youtu.be/AYOxY_sAcQw
Прекрасное произведение советских мультипликаторов))
   drumandbass
 
108 - 11.05.18 - 17:20
Женщины умны те, которые могут контролировать гормоны.
Мужчины умны когда умеют сосредотачиваться и заканчивать начатое и контролировать гормоны.  
Все это химия...

3. Обе группировки равны
   lodger
 
109 - 11.05.18 - 17:21
потенциально все умны, но не у всех получается.

3. Обе группировки равны
   Любопытная
 
110 - 11.05.18 - 17:22
(106) Ты же сам сказал, что "умный" - примитивная характеристика, годится только для детских сказок, в которых иванушки-дурачки и старшие сыновья- ограниченные мужчины. (Цитата, см(63)). Почему ты его используешь? Или это только к женскому роду этого слова относится?
 
 Рекламное место пустует
   Амулет
 
111 - 11.05.18 - 17:22
(100) никаких "умов" в нулевом посте не фигурирует.
понятие же интеллекта приведено в (19).
   trdm
 
112 - 11.05.18 - 17:23
Шас самцы себе эго накрутят, а женщины будут смотреть, какие они управляемые и предсказуемые в этом плане :))))))
   Амулет
 
113 - 11.05.18 - 17:25
(110) применено изложение высказывания в системе понятий автора книги, которая пишет об "уме".
   Иэрпэшник
 
114 - 11.05.18 - 17:26
(109) <не у всех получается>

Скорее не все хотят.
О чем мечтает девушка в 16 лет? - Стать банкиром, инженером, летчиком? Нет. Удачно выйти замуж и нарожать детей.
Я не прав? ;-)
   Любопытная
 
115 - 11.05.18 - 17:26
(113) Так люди делятся на "умных" и "глупых" или нет?
   Любопытная
 
116 - 11.05.18 - 17:28
(114) Не прав. Замуж и детей девочки мечтают сначала в 5 лет, а потом в 35 лет)) А в 16 они как раз мечтают о удачной карьере и финансовой независимости.
   Exec
 
117 - 11.05.18 - 17:29
Но женщины почти всегда - жизненно-мудрее

1. Мужчины
   vvspb
 
118 - 11.05.18 - 17:29
(114) а в царской России гусары охотились за приданным :) это как-то характеризует интеллект?
   Амулет
 
119 - 11.05.18 - 17:30
(115) в мышлении людей, которые не знают лексических значений слова "умный" и предпочтительную замену для него, делятся именно так.
   Масянька
 
120 - 11.05.18 - 17:30
Птица говорун. Отличается умом и сообразительностью... Умом и сообразительностью... (С)
:)))))))))))))))))))))))))))))))))
   Иэрпэшник
 
121 - 11.05.18 - 17:33
(118) <а в царской России гусары охотились за приданным >

Это те, кто карьеру не смог себе сделать ;-)
   Амулет
 
122 - 11.05.18 - 17:33
(121) писал автор сценария, не имеющий должной широты мышления, а в те годы- и доступа в интернет.

для детей сойдет и "ум".
   Амулет
 
123 - 11.05.18 - 17:34
* (121) к (120)
   trdm
 
124 - 11.05.18 - 17:36
(115) Умный - это тот который знает как ему нужно, разумный - знает как поступить правильно, интелектуал знает 50 способов "как" но не врубается какой способ правильный.

В умных книгах выделяют 16 аспектов сознания, ум определяли как эгоистичный интелект + память. Отдельно термин ему присвоили:
манас - https://ru.wikipedia.org/wiki/Манас_(философия)
   Любопытная
 
125 - 11.05.18 - 17:38
(124) Вы уж определитесь, ум вы обсуждаете или интеллект.
ТС, вон считает, что "ум" это для детей и прочих узкомыслящих
   Иэрпэшник
 
126 - 11.05.18 - 17:39
(125) <ум вы обсуждаете или интеллект>

А еще у Задорного был "разум"
   Амулет
 
127 - 11.05.18 - 17:46
(126) разум= словесно-логическое мышление, а

ум- любой познавательный процесс (например, память, внимание или воображение, а также мышление и речь, сойдет и ощущение, восприятие, представление), либо вся их совокупность, либо выдающийся человек и куча еще всего подобного (в составе фразеологических оборотов).
   СвинТуз
 
128 - 11.05.18 - 17:46
Только женщина может придя в брак без ничего уйти из него с квартирой, машиной и дачей. Не работая при этом ни дня.
Ну и кто тут умный?

Все чемпионы мира по шахматам мужики? Ну погуглите Юдит Полгар. Если бы рожала точно бы Каспрова подвинула или рядом постояла.

2. Женщины
   СвинТуз
 
129 - 11.05.18 - 17:48
*не рожала
   trdm
 
130 - 11.05.18 - 17:48
(126) > А еще у Задорного был "разум"

Задорноский разум - это этический аспект мышления, вот чего он имел ввиду: https://ru.wikipedia.org/wiki/Буддхи
Буддхи — это то, что даёт оценку идеям и мыслям. Инструментами получения информации и восприятия внешнего мира для буддхи выступают два других элемента антахкараны — манас («внешний ум») и ахамкара («эго»).
   trdm
 
131 - 11.05.18 - 17:51
(127) все равно ваша секта не особо интересна.
Сухо и без интриги. Никакой изюминки.
   СвинТуз
 
132 - 11.05.18 - 17:51
(128)
http://www.chess-news.ru/node/17682

Это стало поворотным моментом во всем матче: после поражения Каспарова вся российская сборная забуксовала, и остальной мир в итоге выиграл.
   ERWINS
 
133 - 11.05.18 - 17:51
Немного пошло перефразированный вопрос. У кого более развита жопа?
 
 
   Амулет
 
134 - 11.05.18 - 17:53
(133) ты не знаешь, что культурные люди говорят "ягодицы"?
   Волшебник
 
135 - 11.05.18 - 17:54
Амулета опять переклинило на тему жопы/ягодиц
   trdm
 
136 - 11.05.18 - 17:54
(125) >  ум вы обсуждаете или интеллект.
ум - это механизм мышления, интеллект - это усвоеннный опыт обработки знаний.
   mTema32
 
137 - 11.05.18 - 17:54
Женщина - друг человека.=)

1. Мужчины
   trdm
 
138 - 11.05.18 - 17:55
короче, интеллект - это плагин, эддон к уму. Расширение механизма :)
   Амулет
 
139 - 11.05.18 - 17:56
(133)+ видимо, уровень твоего интеллекта недостаточен, по критерию широты мышления.

просторечная лексика- признак недостаточности культуры.
   Волшебник
 
140 - 11.05.18 - 17:58
(139) Употребление дефиса вместо тире — признак недостаточности культуры.
   Амулет
 
141 - 11.05.18 - 17:58
(133)+ К тому этот элемент просторечной лексики вбрасывается в сознание малыша именно матерью, женщиной.

потом вырастают такие эрвины.
   ERWINS
 
142 - 11.05.18 - 17:59
(139) я понимаю сравнение по росту, по весу и т д
тут критерии понятны.

А вот сравнение кто умнее без КРИТЕРИЕВ и у кого жопа больше....
   Амулет
 
143 - 11.05.18 - 18:00
(140)+ в случаях, когда текст набирается для издания книг или статей.
вряд ли в интернетах этот признак достаточен.
   Амулет
 
144 - 11.05.18 - 18:00
Рабочий день оокончен.
Adios amigos!
   Cyberhawk
 
145 - 11.05.18 - 18:00
(140) Просто на клавиатуре нету тире (по крайней мере в одно нажатие)
   Волшебник
 
146 - 11.05.18 - 18:03
(145) Это проблемы индейцев...
   trdm
 
147 - 11.05.18 - 18:04
(142) ты еще преамбулу почитай внимательнее:

(0) > Далее наложим фильтр: сравниваться будут только жители нашей планеты, ....

абзац.
вторым туром я так понимаю будет сравнение с интеллектом инопланетян?
Видно автор обчитался книг напечатанных на конопляной бумаге.
   Анцеранана
 
148 - 11.05.18 - 18:05
(102)  Шахматы это не только логика, но и та самая интуиция, думаю редко кто будет просчитывать варианты на 10 ходов вперед ...
   Волшебник
 
149 - 11.05.18 - 18:07
(147) Автор считает себя пришельцем с другой планеты.
 
 Рекламное место пустует
   jsmith82
 
150 - 11.05.18 - 18:08
////

1. Мужчины
   antgrom
 
151 - 11.05.18 - 18:09
(3) ему любопытно.
Такой ответ вас устроит ?  
)
   Волшебник
 
152 - 11.05.18 - 18:12
(150) Конечно-конечно. Что ещё ожидать от разведённого?
   Анцеранана
 
153 - 11.05.18 - 18:30
(149) может он рыжий с 3 группой крови и отрицательным резусом?
   rphosts
 
154 - 11.05.18 - 18:30
Интеллект более развит у конкретных индивидов.

3. Обе группировки равны
   Анцеранана
 
155 - 11.05.18 - 18:31
(130) EQ. У 1Сников он атрофирован в основной массе.
   antgrom
 
156 - 11.05.18 - 18:43
надо за женщин проголосовать, чтоб выправить ситуацию. Они же как то живут в этом мире. И неплохо живут. Значит тоже умные. И живут дольше. Возможно это тоже показатель ума ...

2. Женщины
   Веселый собака
 
157 - 11.05.18 - 19:04
Если посмотреть на женщин, которые дольше живут..
Если посмотреть на биллов, которые ничего сами не придумали..

Какой нафиг интеллект или ум, если от него нет никакого толку?
   CepeLLlka
 
158 - 11.05.18 - 20:07
Очевидно же..

1. Мужчины
   Волшебник
 
159 - 11.05.18 - 20:20
(155) Запрещена огульная критика платформы 1С:Предприятие и неуважительное отношение к программистам 1С.
   Волшебник
 
160 - 11.05.18 - 20:22
(156) Присоединяюсь к мнению. В среднем женщины умнее. Вы только посмотрите как ловко они нас тащат в ЗАГСы :)

2. Женщины
   XFile
 
161 - 11.05.18 - 20:24
Если у женщины есть интеллект, то ей тяжелее создать счастливую семью. Мне кажется женщина должна быть чуть умнее обезьянки и постоянно улыбаться.
   Волшебник
 
162 - 11.05.18 - 20:25
(161) Умные женщины так и делают, они притворяются, что они глупее своего мужчины-кормильца.
   XFile
 
163 - 11.05.18 - 20:31
(162)ну вот здесь есть некая грань между умом и мудростью. Мудрая женщина может притворяться. А бывают просто женщины с сильным интеллектом. Они способны распутывать сложные преступления, решать математически задачи, запоминать многое, анализировать, но в личной жизни ума у них не хватает как правильно удержать мужа и манипулировать им.
   Dotoshin
 
164 - 11.05.18 - 21:00
Интеллект от пола не зависит, но от пола зависит способ мышления - это научно доказанный факт. Кроме этого у мужчины и у женщины разное предназначение, соответственно разные приоритеты, поэтому женский интеллект сравнивать с мужским все равно что сравнить самолет с вертолетом. Вроде оба летают, но по разному и у каждого свои преимущества. Вот и с интеллектом то же самое.

3. Обе группировки равны
   XFile
 
165 - 11.05.18 - 21:03
(164)ничего подобного невозможно доказать. Существуют мужчины в теле женщины и наоборот. И предназначения, приорететы могут быть одинаковые. Сейчас полно женщин, которые сами без мужчин справляются и дети им не нужны. И думают они как мужчина. И им тоже нравятся тёлки.
   Волшебник
 
166 - 11.05.18 - 21:04
(165) Это тлетворное влияние Запада
   XFile
 
167 - 11.05.18 - 21:08
(166)я пытаюсь с этим бороться и пропагандирую Ислам. В нём защита от таких женских склонностей.
   Dotoshin
 
168 - 11.05.18 - 21:10
(165) А при чем тут интеллект? Как феминизация на него влияет? Это социальное явление.
   aka MIK
 
169 - 11.05.18 - 21:18
http://shahmaty.info/top-fide/

Найдите тут первую женщину

1. Мужчины
   aka MIK
 
170 - 11.05.18 - 21:21
(105)  методы которыми оперирует компьютер выше человеческих возможностей, почитай книгу Каспарова
   vvspb
 
171 - 11.05.18 - 21:21
(162) ну наконец-то :)

1. Мужчины
   Анцеранана
 
172 - 11.05.18 - 21:25
(169) с одной стороны как бы да , скромно... с другой стороны она все же играет сильнее, чем 3,7 миллиардов мужчин ) Неплохо для бабы )))
   aka MIK
 
173 - 11.05.18 - 21:26
Обе мои партии с Genius, особенно 2-я, отражали уникальную природу компьютерных шахмат. Самые большие проблемы у шахматистов возникают с визуализацией ходов коней, поскольку те ходят буквой «Г» — в отличие от других фигур, двигающихся по прямой. Но компьютеры ничего не визуализируют и управляют каждой фигурой с одинаковым мастерством. Кажется, Бент Ларсен — первый гроссмейстер, проигравший машине, — сказал: если убрать из шахмат коней, то рейтинг компьютеров тут же упадет на пару сотен пунктов. Это преувеличение, но в нем есть немалая доля истины. То же самое касается и ферзя, самой сильной фигуры: на открытой, не загроможденной пешками доске ферзь может достичь практически любого поля за один-два хода. Это резко повышает уровень сложности, с чем компьютеры справляются гораздо лучше людей. Столкнуться с компьютером в открытой позиции типа «ферзь + конь» — ужасный сон под стать романам Стивена Кинга.

На протяжении всей шахматной истории даже самые великие игроки избегали такой сверхсложной тактической игры, но с 1993 года она стала обычным делом для компьютеров. Играя с людьми, вы знаете, что ваш соперник сталкивается в ходе партии примерно с такими же проблемами, что и вы. Практически всегда я чувствовал, что умею рассчитывать варианты лучше любого другого шахматиста, за исключением «индийского чудотворца» Виши Ананда, заслуженно славившегося своей быстрой реакцией. В целом же я знал, что если не могу просчитать до конца последствия своего хода, то и сопернику это вряд ли удастся. Но примерный баланс сил исчезает, когда вы играете против мощной машины. Она играет не просто хорошо — она играет иначе.

Кроме того, вас все время преследует тревожное ощущение, что машина может видеть нечто такое, чего вы не можете себе даже представить. Когда на доске сложная позиция, вы напряжены и опасаетесь коварного удара со стороны машины. Поэтому вы дважды и трижды перепроверяете свои расчеты, вместо того чтобы положиться на интуицию, как поступили бы, играя против человека. Все эти дополнительные расчеты отнимают массу времени и делают игру предельно изнурительной в физическом и психологическом плане.


https://vc.ru/31458-na-37-m-hodu-u-menya-ne-ostavalos-inogo-vyhoda-krome-kak-sdatsya
   aka MIK
 
174 - 11.05.18 - 21:30
(172) ну ты лучше знаешь 1С чем 7.5 млрд людей, и что)
   Dmitriy_ Kolesnikov
 
175 - 12.05.18 - 10:19
Лучше Дмитрия Жукова эту тему ещё никто не осветил:
https://www.youtube.com/watch?v=eNE-OJcmDhU
Вот более свежее, пока не смотрел:
https://www.youtube.com/watch?v=9UzPfd0M7XQ
   Gantosha
 
176 - 12.05.18 - 10:25
Так как мужчины в среднем выше женщин, то и интеллект у них выше.

1. Мужчины
   Красный рассвет
 
177 - 12.05.18 - 10:33
(155) Это у тру-программеров и кодеров 1С он атрофирован. У нормальных одинэснегов EQ как раз на уровне.
   Амулет
 
178 - 12.05.18 - 10:46
(173) Обрати внимание на ошибки в мышлении Каспарова.

"Практически всегда я чувствовал, что умею рассчитывать варианты лучше любого другого шахматиста...".

Каспаров не чувствовал, а знал и понимал, то есть за счет логического мышления приходил к такому выводу.

Вследствие отсутствия базовых знаний в области психологии Каспаров припоминает свои эмоциональные реакции (тревогу) при игре компьютером, и под этим впечатлением продолжает (уже ошибочно) приписывать чувствам результаты собственного мышления.
   Амулет
 
179 - 12.05.18 - 11:52
(170) Они не выше, а просто другие.

Искусственный интеллект- не вид интеллекта, а просто метафора.
Такая же, как рабочий стол компьютера - метафора стола как разновидности  мебели.

Современный компьютер не мыслит, и даже не "считает", а с большой скоростью реагирует на состояния наличия или отсутствия электрического сигнала, что интерпретируется как 0 или 1 (элементы двоичной логики). А дальше все сводится к математике и обработке математических моделей.

В контексте ветки я предложил такой "интеллект" не учитывать, ограничив обсуждение интеллектом человека с учетом его полового диморфизма.

По тем же соображениям я ограничил интеллект жителями нашей планеты. Дабы не углубляться в интерпретации космических наблюдений и результаты поиска сфер Дайсона, а также в спекуляции насчет уровня интеллекта создавших их гипотетических инопланетян.
   vvspb
 
180 - 12.05.18 - 12:23
(175) из лекции: у женщин один большой мозг, у мужчин два, но поменьше :)
   Gantosha
 
181 - 12.05.18 - 12:25
(180) вы уже должны были, кстати проголосовать . Или признать очевидное или же продемонстрировать, что оно вам недоступно. Где ваш голос ?
   vvspb
 
182 - 12.05.18 - 12:29
(181) выше :)
   Gantosha
 
183 - 12.05.18 - 12:37
(182) конечно, очевидно, что выше.

1. Мужчины
   vvspb
 
184 - 12.05.18 - 12:41
(183) да я могу это ещё несколько раз повторить. Мне не трудно, а вам приятно :)
   Gantosha
 
185 - 12.05.18 - 13:05
(184) ну так проголосуйте, что-то по чем попусту писать.

1. Мужчины
   vvspb
 
186 - 12.05.18 - 13:11
(185) я ж Вам ответила что голосовала "выше" :)) см (171)
   vvspb
 
187 - 12.05.18 - 13:11
Какой невнимательный))
   Gantosha
 
188 - 12.05.18 - 13:19
я выше тоже голосовал, но очевидную вещь можно и десять раз повторить и она от этого не убудет, как и наоборот, если какую глупость много раз повторять, то она от этого лучше не станет.
   vvspb
 
189 - 12.05.18 - 14:05
(175) посмотрю обе. Интересно. Спасибо.
   vvspb
 
190 - 12.05.18 - 15:00
Во второй лекции на 53 минуте как раз есть картинка, про то что я в (25) писала. Мужчины более разнообразны :) по этому больше и очень умных и совсем не умных.
   Dmitriy_ Kolesnikov
 
191 - 12.05.18 - 15:10
(190) в первой лекции где-то на 2\3 этому уделено минут 10 - там, где картинка с дисперсией.
   Амулет
 
192 - 12.05.18 - 16:07
(190) не больше "умных", а больше гениев.

нейронный пол является количественным признаком.
исключительные способности чаще встречаются у мужчин.

а в среднем, статистически- интеллект по уровню абсолютно одинаков.

3. Обе группировки равны
   vvspb
 
193 - 12.05.18 - 16:23
(192) см (25)
Ну и к чему был этот опрос?
   Амулет
 
194 - 12.05.18 - 16:29
(194) так любопытно же найти подтверждение тезису о распространенности гендерных стереотипов на примере мистян, заодно выявить уровень компетенции отдельных участников и т.п. особенности.
   Амулет
 
195 - 12.05.18 - 16:36
* (194) к (193)
   Rovan
 
196 - 12.05.18 - 16:46
Книга "Мужчины с Марса, женщины с Венеры"
Джон Грэй
http://knigosite.org/library/read/60475

Вся эта книга посвящена подробному разбору и изучению различий между полами. Каждая глава будет открывать вам нечто новое и важное. Вот главнейшие различия, исследованием которых мы с вами займемся.
В главе второй мы увидим, насколько по-разному мужчины и женщины оценивают различные вещи, явления и обстоятельства...
В главе третьей мы рассмотрим, как мужчины и женщины справляются со стрессами. В то время как марсиане в подобных ситуациях стремятся как бы отойти в сторону и молча обдумать беспокоящую их проблему, венерианки испытывают инстинктивную необходимость поговорить о ней. ...В главе четвертой мы побеседуем о способах мотивации поведения представителей противоположного пола. Для мужчины стимулом является сознание того, что в нем нуждаются, на него надеются, тогда как женщине просто необходимо ощущать поддержку и ободрение близкого человека...
   Rovan
 
197 - 12.05.18 - 16:56
(178) "всегда я чувствовал, что умею"
Это хорошо.
Разве нельзя чувствовать свое знание (умение) ?
Например я научился чему-то и я знаю это, т.е. чувствую что это знание (информация) у меня есть и я могу ее применять... это создает уверенность и возможность точно планировать.

http://gloomy-games.com/planning-the-core-reason-why-gameplay-feels-good/
Намного более важно то, что два из представленных выше факторов имеют прямое отношение к планированию. И знание, и автономность сильно зависят от способности игрока планировать. Давайте посмотрим почему это так.
Чтобы игроки могли почувствовать свое знание (!) игры, они должны обладать глубоким пониманием того, как игра работает. Конечно, есть игры в которых простых рефлексов достаточно, но такие игры обычно очень упрощены. Даже в большинстве ритмичных игр есть определенные правила, которые игрок вынужден изучить и понять чтобы играть хорошо.
   Амулет
 
198 - 12.05.18 - 18:08
(197) Знание никак нельзя чувствовать, оно хранится в памяти человека. Извлекается из памяти в процессе мышления.

Чувства- это склонность испытывать эмоции к другим людям, предметам или явлениям.

Испытывать эмоции к результатам своего мышления можно. Например, заметив, что положительные эмоции к коллеге по работе проявляются постоянно и стабильны во времени, мужчина приходит в выводу, что он ее любит. Обычно он очень рад такому повороту.
Но этот факт не означает, что мужчина "почувствовал" свою любовь.
Сначала он ее выявил любовь с помощью мышления (узнал, что эмоциональные отношение к коллеге устойчиво во времени), и только потом эмоционально отреагировал на этот факт ("Ура! Кажется, я влюбился!").

В приведенной тобой цитате писал человек, не имеющий знаний в сфере психологии, поэтому не замечающий собственных ошибок. Точно такой же, как и Каспаров.
   Амулет
 
199 - 12.05.18 - 18:17
(196) "Ощущать" поддержку и ободрение нельзя из-за отсутствия в организме рецепторов поддержи и ободрения, ее можно только понимать, за счет мышления.

Здесь человек использует разговорный язык, в котором "ощущают" все подряд- собственно ощущения, эмоции и чувства, волевые усилия (в разговоре некогда думать, надо отвечать быстро, поэтому порой лепят чушь и выражаются неточно).
Но в книгах таким языком лучше не писать, за исключением передачи прямой речи литературных героев.
   Rovan
 
200 - 12.05.18 - 20:25
(198) " оно хранится в памяти человека. Извлекается из памяти в процессе мышления. "
мышление - это формирование образов
Совершенно необязательно включать мышление для многих действий. Т.к. многие действия человек производит рефлекторно - по привычке, на основе прошлого опыта совершенно не обдумывая.

Таким образом анализируя, обдумывая свой опыт можно точно прочувствовать какие именно явные привычки есть, когда они срабатывают и даже уменьшить или заменить их.
***
Постоянное мышление, т.н. "игра ума" очень опасны и часто вредны для самого человека и окружающих !
http://business-udacha.ru/mentalnye-lovushki-nashego-uma.html
  1  2  3  4  5  6  7   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Основная теорема систематики: Новые системы плодят новые проблемы.
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует