Как по вашему мнению лучший сейчас выбор для повседневных задач: планшет или большой смартфон (лопата, фаблет и т.д.)?
И почему?

И зачем нужен планшет, если есть ноут или ПК?

Рынок проголосовал за фаблеты.

Планшет - это игрульки и навигация.
Ноут/ПК - это работа.

Тебе для каких целей?

Фаблет - звучит как то не очень. Я бы не стал брать

На фига?

Хренасе. Посмотрел вики, оказывается 5.5 уже перестали быть фаблетами.
Такими темпами и до 7" дойдет.

Смарт с маленьким экраном, плюс планшет, плюс пейджер, плюс смарт часы, плюс электронная книга, плюс большой планшет, плюс фаблет, плюс ноутбук, плюс стационарный пк, плюс телевизор, плюс пс4, плюс xbox

(0) Если есть хороший ноутбук для создания контента, и хороший смартфон для потребления и коммуникаций, то фаблеты и планшеты не нужны

(2)  повседневных целей, контент, игры

нокиевская звонилка за две тысячи рублей и ноутбук - ничего больше не надо.

(9) в нокиевской звонилке отсутствуют:
навигатор, карты
почтовый клиент, вайбер, телеграм
банк-клиент

Небольшой смартфон гораздо удобнее.

(11) ты же из дома выходишь раз в пятилетку. так какая разница то?

(10) Это есть в ноутбуке. Ну или в планшете.

(13) ну попробуй в дороге или в на обеде в кафе открыть ноутбук. Можно еще вечером на прогулку с собой планшет таскать.

(13) ноут очень большой и тяжелый, планшет тоже крупнее фаблета который хоть и крупный но в карман всеже влезает

(10) Бумажные карты и собственная память - прекрасная тема. Носить с собой средства коммуникации не желаю - нет ничего более противного, чем постоянно быть на связи. Банк-клиента достаточно и дома.

(6) Почти полностью поддерживаю.

Для полноценного решения конкретной задачи нужен отдельный полноценный инструмент. Программировать или даже решать какие-то мелкие задачи при помощи планшета и уж тем более фаблета - нереально. Нужен хотя бы ноутбук.
Если речь не о том, чтобы по-быстрому на ходу что-то подправить в коде, а о полноценной работе (программирование, подготовка ТЗ, техдокументации, техинструкций, переписка по работе в объемах больших, чем привет/как дела и т.п.), то нужен уже либо большой ноутбук, либо полноценный десктоп.

Лично для себя разделяю устройства по задачам таким образом:
Для программирования и нормальной работы - десктоп или ноутбук с большим экраном и возможностью подключать большой монитор.
Для того, чтобы на ходу (вне дома/офиса) подключиться и что-то сделать (без долгого сидения) - нетбук/ультрабук или планшет. Кроме того небольшой планшет удобен для интернет-серфинга (гораздо комфортнее любого смартфона и даже фаблета), просмотра фильмов, сидения в социальных сеточках.
Для общения, переписки и удаленного подключения по RDP в совсем крайних случаях (нет под рукой планшета, ноутбука) - смартфон. Но смартфон обычный - НЕ лопата. Лопаты (фаблеты) вообще не признаю - слишком много неудобств при малом количестве весьма сомнительных преимуществ.
Для игр - приставка (мне достаточно одной).
Для нормального просмотра фильмов - полноценный большой телек с подключенным кинотеатром. Фильмы на планшете - это дорожно-путевой вариант.
Для чтения книг - электронный читалки. Читать долго с глянцевых экранов планшетов и смартфонов просто невозможно - через час-два глаза устают при любой настройке подсветки/яркости и т.п.
Единственный совсем бестолковые, на мой взгляд, гаджеты - это смартчасы (кроме как, для бесконтактной оплаты ни для чего не нужны), пейджеры (это что-то из древнего).

(14) >> на обеде в кафе открыть ноутбук... на прогулку с собой планшет таскать.

Зачем?..... Для чего вообще в кафе и на прогулке пользоваться какими-либо гаджетами?...

Если уж так случилось и пришлось поработать в кафе, то нет ничего сложного в том, чтобы открыть ноутбук. Но, ИМХО, это либо уже клиника, либо потребность по роду деятельности. В последнем случае (служебная необходимость) всё таки удобнее таскаться с ультрабуком, чем пытаться конфигурировать в фаблете.

Фу, блэт и, затем, фуршет ))

(18) мемасики посмотреть )))

(12) Вот именно. Поэтому фапшет нафиг не нужен.

(18) В кафе очень даже полезно брать гаджет. Я телефон беру, т.к. часто карты со скидками кафе дают в электронном виде. Пластиковые не всегда с собой возьмешь, если заранее не знаешь что пойдешь в конкретное кафе. Да и расплачиваться тоже.

(22)  не везде штрих-код с телефона принимают, к тому же карта скидочная может быть с магнитной полосой ))

(23) Конечно. Но это не противоречит тому что есть шанс что принимают карту с телефона. К тому же можно специально выбрать из тех кафе которые ее принимают. Короче это не повод не брать с собой телефон в кафе.

К тому же очень удобно пересылать, например у меня нет скидки в какую-нибудь "Лось и Лосось", прошу у друга чтобы скинул карту через смс, и теперь у меня она тоже есть.

раздельный инструмент удобнее, имхо.
телефон с небольшим экраном это девайс который используется на ходу или быстро получить\обработать минимум информации.
он должен покрывать весь диапазон задач, но когда появляется запрос на длительное чтение\просмотр медиа-контента или комфортного сёрфинга, то достаем из подсумка планшет.
на них есть рдп клиенты и тимвьюверы для аварийных случаев подключения по работе, но реально работать с них неудобно как ни крути. для работы нужен ноут\нетбук и по возможности мышь.

(26) "но когда появляется запрос на длительное чтение... то достаем из подсумка планшет. " - А когда надо поработать, достаём из рюкзачка ноут :))
Ну и про питание всех этих гаджетов не забываем.

Смарт 5"

(27) А лучше отвечаем тому кто позвонил "Я сейчас не могу работать, так как нахожусь в кафе/на прогулке, идите лесом"

Смарт 5 или 5,5.
Использую Asus FonePad 7 FE170CG. Для интернета нормально, но вот позвонить - "половину головы" закрывает.

Уже 2-их знаю, кто отказался от варианта 3.
Особенно с выпуском смартов от 6".

(30) Дюймы еще не вся характеристика. Соотношение сторон в 6" есть такое, что они уже даже стандартных 5,5"

(0) >>И зачем нужен планшет, если есть ноут или ПК?
Чтобы сидя на диване/в автобусе/в парке на лавочке и т.д. лазить по интернету/читать книжку/играть и т.п.
Можно конечно то же самое с ноутом, но не айс...

Кнопочный телефон филипс 3 месяца без подзарядки.
Тонкий ноут, чтобы в дорогу взять. Мощный домашний комп. Планшет отдельно.

(34) телефон чтобы звонить вообще не нужен

(35) а что им гвозди забивать?

В общем все должно быть отдельно, мухи отдельно, котлеты отдельно.

Бери, потом расскажешь

мой навигатор - айпад мини плохо держится на магнитной держалке
а фаблет в самый раз будет

Думаю скоро начнут делать "монитор с клавой/тачем" для смартфонов.

Такое нечто вроде нетбука/ноута только очень тонкое/легкое. Куда подключается/втыкается смартфон и получается ноут.

(40) скоро уже наступило https://hi-news.ru/tag/gibkie-displei

(41) это не то все-таки.
вот у винды был не концепт, а КОНЦЕПТИЩЕ!
https://www.youtube.com/watch?v=fMGT1k0a0zY
где-то был слух, что этому концепту скоро дадут второе дыхание...

+(42) к ней вроде хотели приделать запуск обычных х86 приложений, типа 1ски.

(40) >> нечто вроде нетбука/ноута только очень тонкое/легкое. Куда подключается/втыкается смартфон и получается ноут.

ASUS такое уже делал/делает. Однако идея не нашла отклика в массах.

Так же очень здравой идеей казалась функция, которую пыталась протолкнуть Microsoft - Continuum.
https://support.microsoft.com/ru-ru/help/17280/windows-10-mobile-continuum
Подключение смартфона к маленькой докстанции, к которой уже подключен монитор, клавиатура и мышь. Получаем полноценный компьютер, где вычислительные функции (ящик-процессор) выполняет смартфон.
Не взлетело по ряду причин. Прежде всего - низкая популярность мобильной Windows и отказ производителей (фактически вышла только одна модель смартфона от LG, которая поддерживала функцию на 100%).

(44) немного позже HP же выпустили бизнес модель еще одну?

(44) вторым по проблемности местом было - запуск обычных приложений.
сейчас вроде начали на армах запускать x86 код в режиме эмуляции. производительность конечно хромает, но сам факт работоспособности воодушевляет.

samsung galaxy a5, s7 как по финансам ...

(45) >> позже HP же выпустили бизнес модель еще одну...

И что?
Идея могла бы взлететь при соблюдении ряда условий. Одним из которых является массовость. То есть множество различных моделей (на любой вкус и цвет) должны были бы хоть в какой-то степени поддерживать эту технологию. При том, что смартфонов на винде в принципе было штучное количество (3-5 моделей - это "ни о чём"), это условие не выполнялось изначально.

>> вторым по проблемности местом было - запуск обычных приложений

А вот тут Microsoft решила продолжать скакать на собственных граблях.
Это утопия - пытаться эмулировать x86 приложения. Никогда это не будет работать качественно и стабильно. Пока MS трахается с этой проблемой, конкуренты пилят свой софт с нуля.
Гораздо более правильной и здравой была идея переписать ключевой софт (тот же MS-Office) под ARM с нуля. Да, это дорого. Да, это долго. Да, в итоге не получилось бы копия изначального продукта, а что-то новое. Но нельзя до бесконечности цепляться за технологии 30-летней давности.
Один раз MS уже прокакала весь рынок мобильных ПК (смартфонов), зависнув на убогой и морально устаревшей Windows Mobile.

Добавим сюда жадность MS и их патологическую неспособность и психологическую неготовность привлечь сторонних разработчиков выгодными условиями для того, чтобы те начали пилить софт под их мобильную ОС. Что в конечном итоге стало дополнительной причиной её смерти (отсутствие широкого выбора нормального софта).

Ноут+смартфон.

(48)
"ключевой софт (тот же MS-Office) под ARM с нуля" - так было же? можно было даже ёксель файлы редактировать. не так лихо как на пк, но можно же?
"зависнув" - так ее и свернули медленно и плавно. некоторые мастодонты (тоже вымершие) вроде сониэриксона еще выпустили под конец смарты на вин-мобиль, но мс к тому моменту уже вывели из проекта команды разработки, оставили только поддержку для бизнес-сектора на сколько то лет.
"Это утопия" - это требование юзеров, которым подавай привычный и породнившийся софт (не разработки майков, которые худо бедно они перепилили под арм-ядро). ту же 1с.
"патологическую неспособность и психологическую неготовность" - звучит страшно и круто, но гендиректор с тех пор сменился. вместе с ним изменились приоритеты и направления.

Винда под арм была и под нее даже можно было приложение перекомпилять,и оно даже работало,просто,андрюша широкими шагами шел вперед,показывая,что можно и без винды
и офис под арм,то есть под виндоус фоне был,и даже прекрасно работал,просто,без мыши там нечего делать,они так и не допилили интерфейс до тача,и это их и погубило

(48) Изначально ядро NT спроектировано под запуск на любых микроархитекурах процессоров и проблема перекомпилировать заключается только в желании компании.

при разрешении экранов 18:9  даже и фаблет не нужен. 6 дюймовые смартфоры не такие и фаблеты