Вход | Регистрация



УТ11. Перевод базы на SQL позволит списку номенклатуры открываться быстрее или нет?

УТ11.  Перевод базы на SQL позволит списку номенклатуры открываться быстрее или нет?
Я
   Лунтик
 
28.04.18 - 13:14
В справочнике номенклатуры 200000 позиций. База без характеристик.

Без фильтрации форма открывается около 7 минут. С фильтрацией по видам/свойствами или с иерархией - в обозримые срок, но тоже долго.
Подбор по остаткам - мертвый...
Перевод базы на SQL ускорит процесс?
 
 
   shuhard
 
1 - 28.04.18 - 13:17
(0) не гарантированно
   d4rkmesa
 
2 - 28.04.18 - 13:18
(0) Быстрее - да, будет. Вопрос только насколько и спасет это ситуацию?
   ermola
 
3 - 28.04.18 - 13:19
(0) Если там же, то вряд ли. У явно проблемы с быстродействием дисковой подсистемы.
   Лунтик
 
4 - 28.04.18 - 13:19
А разбиение на характеристики?
   Serg_1960
 
5 - 28.04.18 - 13:23
Я не в курсе УТ, дико извиняюсь, но: платформа соответствует?
   Лунтик
 
6 - 28.04.18 - 13:25
(8.3.10.2466)(11.4.1.273) режим совместимости не используется
   alkorolev
 
7 - 28.04.18 - 13:26
если это единственный критерий, по которому вы рассматриваете переход на к/с?
   Лунтик
 
8 - 28.04.18 - 13:26
что такое к/с?
   alkorolev
 
9 - 28.04.18 - 13:27
(8) клиент-сервер
   Повелитель
 
10 - 28.04.18 - 13:29
(0) У нас в справочнике номенклатура 500 000 товаров. УТ 10.
Открывается 0,5-2 секунды.
Отладчиком гляньте, что там тормозит. Возможно вывод цен и остатков.
SQL улучшит ситуацию.
 
 Рекламное место пустует
   Dmitry1c
 
11 - 28.04.18 - 13:29
(0)

>Перевод базы на SQL ускорит процесс?

гарантированно при адекватном железе.
Если вы эту базу развернете на том же компьютере, что и сейчас, вряд ли что-то изменится (если хуже не станет)
   Повелитель
 
12 - 28.04.18 - 13:29
(10) Причем в отладочной базе в файловой версии, тоже быстро открывается.
   PR
 
13 - 28.04.18 - 13:29
(7) Три раза прочитал твой пост, ничего не понял
   Лунтик
 
14 - 28.04.18 - 13:31
(7) Да единственный критерий).
Рассматриваем переход с ут10 на ут11. Пользователей куча, работают по RDP, проблем нет. Но УТ10 с характеристиками. Тормоза давали только остатки в подборе, поэтому отключили. Все остальное - устаривает.
А тут даже справочник открыть нельзя.

Если нужен к/с, то пусть будет. Только поможет ли он.
   alkorolev
 
15 - 28.04.18 - 13:31
(10) не сравнивайте старую добрую 10.3 и монструозную 11
   Лунтик
 
16 - 28.04.18 - 13:33
Но ведь работают же люди!
Или не работают?
   alkorolev
 
17 - 28.04.18 - 13:33
(14) тогда однозначно стоит. После "пользователей куча" такие вопросы уже можно не задавать
   ssh2006
 
18 - 28.04.18 - 13:34
(14) зачем тогда переходить?
   timurhv
 
19 - 28.04.18 - 13:35
(0) Итоги то рассчитаны? Остатки должны быстрее открываться.
   Лунтик
 
20 - 28.04.18 - 13:35
(17) Тормоза не при куче пользователей. Тормоза в однопользовательском режиме, в файловой.
   Лунтик
 
21 - 28.04.18 - 13:36
(19) Да ничего в базе пока нет. Просто загрузили номенклатуру, и прифигели.
   Лунтик
 
22 - 28.04.18 - 13:38
Уважаемые, кто работает в УТ11? Это реальные организации, или может, просто экспериментаторы?
   yzimin
 
23 - 28.04.18 - 13:46
(22) Для начала попробуйте облачный сервис размещения базы, обычно дней 7 дают бесплатно. Хоть потестите
   _Дайвер_
 
24 - 28.04.18 - 13:47
Хз, ставил торговлю 11, позиций номенклатурных было вдвое меньше, но открывался секунд за 5-10, это с учетом того что текущие остатки в разрезе складов еще вывел
   Лунтик
 
25 - 28.04.18 - 13:48
(24) сколько складов?
   _Дайвер_
 
26 - 28.04.18 - 13:48
Что за железо стоит на котором тестируете? сколько оперативки, какой жесткий диск?
   Лунтик
 
27 - 28.04.18 - 13:49
(22) Вы полагаете, что в облаке будет быстрее? За счет чего?
   _Дайвер_
 
28 - 28.04.18 - 13:50
(25) на тот момент было около 5-6, но разницы в количестве особо нет, данные брались 1 раз при открытии
   Лунтик
 
29 - 28.04.18 - 13:50
(26) Windows Server 2012, больше не знаю). Но там, где и все остальное)
   yzimin
 
30 - 28.04.18 - 13:53
(27) За тестирование денег не берут там. Обычно у них всё оптимизирована, если сравнивать с домашнем компом, на котором вы всё разместили
   Лунтик
 
31 - 28.04.18 - 13:54
(30) У нас ЗУП и УНФ в облаке. Никому не советую. Хотя, может не повезло с облакодателем.
   _Дайвер_
 
32 - 28.04.18 - 13:56
(29) Узнай, возможно ресурсов не хватает на данный момент, потестируй ночью, когда никого нет
   Aleksey
 
33 - 28.04.18 - 15:49
(30) база у раруса в облаках. Обплевались с производительностью
 
 
   H A D G E H O G s
 
34 - 28.04.18 - 16:09
(0) Пользователь поставил кривую сортировку.
   H A D G E H O G s
 
35 - 28.04.18 - 16:09
Или отбор
   H A D G E H O G s
 
36 - 28.04.18 - 16:10
Но перевод на SQL вам поможет.

Собрать план запроса и отгуртовать негодяя.
   ptiz
 
37 - 28.04.18 - 16:13
За открытие списка товаров дольше 3 секунд я бы выгонял разработчика.
   H A D G E H O G s
 
38 - 28.04.18 - 16:16
(37) Любая типовая с заполненным справочником, сортировкой по неиндексированному реквизиту и дендроидным отображением.
   Il19
 
39 - 28.04.18 - 16:24
(22) не работают, но зарабатывают!
   Лунтик
 
40 - 28.04.18 - 17:03
(34) фильтрация стандартная - по видам или по иерархии, в колонках Наименование и артикул. Если разбить на 2 тысячи видов (или их же в иерархию), то скорость приемлемая, но если посмотреть всех скопом, или подбор по остаткам - тормоза.
Чтобы ускорить выборку остатков, наверное, надо выделять характеристики, или склады.
   H A D G E H O G s
 
41 - 28.04.18 - 17:18
(40) SQL Profiler покажет, где вы ошибаетесь
   Лунтик
 
42 - 28.04.18 - 17:20
(41) Значит, все-таки SQL)))


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Рекламное место пустует