Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5   
О жизни... :: Жизнь прекрасна!

OFF: Наконец-таки в России взялись за ложь

OFF: Наконец-таки в России взялись за ложь
Я
   zak555
 
13.04.18 - 09:46
2. Не одобряю45% (18)
1. Одобряю23% (9)
4. Другое23% (9)
3. Я бы скорретировал закон10% (4)
Всего мнений: 40

Госдума приняла в первом чтении проект закона о борьбе с распространением ложной и противоправной информации в социальных сетях

Введена обязанность социальных сетей удалять по заявлению пользователей информацию, направленную на пропаганду войны, разжигание ненависти и вражды, а также недостоверные данные...
ранее это распространялось на новостные агрегаторы

За неисполнение требований для владельцев публичных сетей (организаторы распространения информации в Интернете), являющихся физическими лицами, устанавливается штраф от 3 до 5 млн рублей, для юридических — от 30 до 50 млн рублей.

http://www.ntv.ru/novosti/2003631/

Осталось ввести ответственность за ложные репосты и больше лжи не будет в России )

Что вы думаете об этом ?
 
 
   _Дайвер_
 
101 - 13.04.18 - 10:30
С одной стороны хорошо, с другой плохо. Кто будет определять где правда а где ложь? Это что получается, независимые информационные источники будут прессовать, если информация не будет совпадать с официальной? А это говорит о том, что те кто предоставляет информацию не совпадающую с официальной, становиться жертвой штрафов и судебных разбиратеольств. Свободы слова вообще никакой не будет, в тренде будут люди которые умеюи чесать языком, и подлизывать "красный глаз". Понятное дело, ввод в заблуждение это хреновая штука.
- А вот в чём: в деньгах вся сила, брат! ... У тебя много денег, и чего?.. Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда - тот и сильней.

4. Другое
   Genayo
 
102 - 13.04.18 - 10:31
(101) Да ладно, телеграмм через впн - и там вся правда будет...
   Genayo
 
103 - 13.04.18 - 10:31
(100) Чего? Сам то понял, что сказал?
   Nyoko
 
104 - 13.04.18 - 10:31
Должно быть все и ложь и правда. Свобода слова, если кто-то косячит сильно под суд его. По резултатам суда штраф 500 000 рублей. И компенсация принесенного вреда оппоненту.

2. Не одобряю
   exwill
 
105 - 13.04.18 - 10:31
(98) По российским стандартам - это сведения, воспринимаемые в процессе коммуникации.
   Лодырь
 
106 - 13.04.18 - 10:33
(56) Вот пример сообщения возбуждающего вражду и ненависть. Но разумеется вы думаете что вас это не коснется?
   piter3
 
107 - 13.04.18 - 10:33
(93) Субъективные понятия.Для каждого они свои,но есть правила,2+2=4.Претензия одна,когда вы рассуждаете на форуме демагогов или философов то нет вопросов.А вот в тот момент когда вы начинаете распространять на массы кучу скажем так,не проверенной инфы то вот тут у меня претензия
   Genayo
 
108 - 13.04.18 - 10:33
(105) В.В. Путин избран президентом России. Это информация? Она правдива?
   Fish
 
109 - 13.04.18 - 10:33
(104) Расскажи это в США. Там давно уже независимые СМИ под запретом. :)
   piter3
 
110 - 13.04.18 - 10:34
(104) Ага,особенно в сша и европе
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
111 - 13.04.18 - 10:34
(106) А почему у тебя это сообщение возбуждает вражду и ненависть?
   piter3
 
112 - 13.04.18 - 10:38
(106) В чем?Что открыл рот не подумавши и можешь понести наказание?
   easy step
 
113 - 13.04.18 - 10:38
(91) Если ты разгоняешь дезу про сотни погибших в Зимней Вишни. То ты кто?
Конкретный пример же.
   exwill
 
114 - 13.04.18 - 10:39
Кстати мне нравится, как этот вопрос решался в древнем Риме.
Если кто-то распространял о тебе порочащую информацию, скажем условно называл тебя "редиской", ты мог подойти к этому человеку и сказать при свидетелях:
- А спорим на миллион сестерциев, что я не "редиска".
Уклонится от спора оппонент не мог. Поэтому, ты шел в суд и получал с него эти деньги, как с проигравшего пари. Ну или он каким-то образом доказывал, что ты натуральная "редиска".
   Лодырь
 
115 - 13.04.18 - 10:40
(111) (112)
Вы бросаетесь необоснованными утверждениями носящими негативный характер в адрес некой общности людей отличающейся взглядами от вас.
   Джо-джо
 
116 - 13.04.18 - 10:40
(114) Гоп-стоп по-древнеримски
   exwill
 
117 - 13.04.18 - 10:41
(108) Это - информация. Потому что вы написали, а я прочел.
Она не правдива и не ложна. Конкретно для меня, она бесполезна .
   Gantosha
 
118 - 13.04.18 - 10:41
(114) не так .. наказание которое следовало для оболганного перекладывалось на обвинявшего.
   piter3
 
119 - 13.04.18 - 10:42
(115) Еще как обоснованными.В чем негатив я так и не понял.Преступление и наказание,где проблема?
   exwill
 
120 - 13.04.18 - 10:43
(118) Ну это много где было. А то, что я описал - специфически римское явление. В других культурах дело обычно кончалось поединком.
   Genayo
 
121 - 13.04.18 - 10:43
(117) Тоесть, в Госдуме идиоты, не понимающие, что информация не может быть правдивой/ложной?
   Fish
 
122 - 13.04.18 - 10:43
(115) Погоди. Это ведь ты заявил, что сообщение (56) возбуждает ненависть и вражду. У меня, например, это сообщение не возбуждает ненависти и вражды, вот я и спросил, почему у тебя оно возбуждает такие чувства. И тут опять из тебя какой-то негатив попёр.
   piter3
 
123 - 13.04.18 - 10:44
(122) Карма плохая видимо)))
   Fish
 
124 - 13.04.18 - 10:46
(123) Тяжело, наверное, живётся, когда всех ненавидишь и кругом враги. :)))
   exwill
 
125 - 13.04.18 - 10:46
(121) Это - забавная информация. Но, к сожалению, тоже бесполезная.
   Лодырь
 
126 - 13.04.18 - 10:47
(119) (122)
Уважаемые, вы даже не понимаете.
Например, берем выражение:
"Путиноиды, оболванненые пропагандой, ринулись строчить посты на мисте". Разжигает ли оно?
   Fish
 
127 - 13.04.18 - 10:47
(125) А можешь привести пример полезной информации?
   easy step
 
128 - 13.04.18 - 10:48
(124) А что не так? Либеройды и демшиза реально враги, которые поддерживают кого угодно - от сирийских террористов, до нациков-правосеков с майдана.
Я вот считаю их врагами.
   GANR
 
129 - 13.04.18 - 10:48
Я уж мечтаю о временах, когда этикетки товаров начнут соответствовать действительности и мне не придется проверять каждой утверждение по 100 раз перед покупкой чего-либо.

4. Другое
   Джо-джо
 
130 - 13.04.18 - 10:48
(127) Прогноз погоды
   Fish
 
131 - 13.04.18 - 10:48
(126) Что разжигает? Лично во мне это выражение вызывает смех - т.е. один позитив. :))
   Лодырь
 
132 - 13.04.18 - 10:48
(128) Ну а я вас не считаю врагом. Так что из нас разжигает  вражду и ненависть?
   Лодырь
 
133 - 13.04.18 - 10:49
(131) Это в высшей степени замечательно.
 
 
   Gantosha
 
134 - 13.04.18 - 10:49
В обществе уже давно действует куда более простое правило ..в чем вас убедили то и истина, а остальное ложь.
Запрет на ложь это по большому счету цензура, потому, что заперт хоть и относится к фактам , но он касается не их , а непосредственно того, чему вы можете или не можете верить.
   piter3
 
135 - 13.04.18 - 10:49
(126) Ну зачем обижаться на детей?
   Fish
 
136 - 13.04.18 - 10:49
(130) И что в нём полезного, если обещают солнце, и ты попадаешь без зонта под ливень? :)
   Fish
 
137 - 13.04.18 - 10:50
(133) Я ответил на твой вопрос. А вот ты так и не ответил на мой вопрос в (111).
   Genayo
 
138 - 13.04.18 - 10:50
(125) Тьфу, софист чёртов :)))
   Джо-джо
 
139 - 13.04.18 - 10:50
(136) За такое тоже нужно какую-то ответственность ввести
   Fish
 
140 - 13.04.18 - 10:52
(139) Да. ЛДПР даже вносило такой проект:
"Депутат Госдумы от ЛДПР Сергей Иванов внес в Госдуму законопроект, согласно которому предлагается с 1 апреля 2017 года накладывать штрафы за неверные прогнозы погоды."
https://vz.ru/news/2016/3/31/802860.html
   piter3
 
141 - 13.04.18 - 10:52
(139) А вы платили за прогноз?Если нет то в чем вина?
   Джо-джо
 
142 - 13.04.18 - 10:53
(141) Госдума приняла в первом чтении проект закона о борьбе с распространением ложной и противоправной информации в социальных сетях
   exwill
 
143 - 13.04.18 - 10:53
(127) Выигрышные номера в спортлото.
   Джо-джо
 
144 - 13.04.18 - 10:53
(141) А вы платили за дезу по Зимней вишне?
   Лодырь
 
145 - 13.04.18 - 10:53
(137) Например у меня вызывает негатив использование пренебрежительных и оскорбительных эпитетов.
   Lama12
 
146 - 13.04.18 - 10:54
(87) Получается что это не ложь и не правда, а просто не полноценная информация.
Дело в том, что любую "ложь" можно превратить в правду просто путем добавления информации. Уточнения контекста.
   Джо-джо
 
147 - 13.04.18 - 10:54
(145) А у меня орфографические ошибки
   Джо-джо
 
148 - 13.04.18 - 10:54
Предлагаю их запретить
   exwill
 
149 - 13.04.18 - 10:55
(147) А у меня избыточные прилагательные.
 
 Рекламное место пустует
   piter3
 
150 - 13.04.18 - 10:55
(144) Вот,мы подошли к самому важному.Кто платит за банкет.
   Волшебник
 
151 - 13.04.18 - 10:55
(148) Первый же пойдёшь в бан. Ты точки не поставил.
   Fish
 
152 - 13.04.18 - 10:56
(145) Если информация правдива - то на правду обижаться нельзя, как бы тебе не не нравились эпитеты. А если она ложная и к тебе не относится - то обижаться тем более глупо.
   Лодырь
 
153 - 13.04.18 - 10:58
(152) Так зачем тогда закон то?
   easy step
 
154 - 13.04.18 - 10:58
(132) Я считаю врагами - правосеков, нациков и террористов.
А либерастов и демшизу, которые поддерживают их считаю дураками.
   Джо-джо
 
155 - 13.04.18 - 10:59
(151) Все там будем: одних одно раздражает, других другое
   Джо-джо
 
156 - 13.04.18 - 10:59
(153) Работа у них такая)
   Джо-джо
 
157 - 13.04.18 - 10:59
План
   Лодырь
 
158 - 13.04.18 - 10:59
(154) Складывается мнение, что у вас каша в голове.
   Лодырь
 
159 - 13.04.18 - 11:00
(157) Похоже на истину.
   Lama12
 
160 - 13.04.18 - 11:00
(153) Предполагаю дело в "толпе". Человек разумен, а толпа склонна к панике. Умело манипулируя информацией, можно управлять толпой. Нам нужны паникующая толпа?
   Fish
 
161 - 13.04.18 - 11:00
(153) Чтобы защитить людей от лжи и информационных вбросов. К сожалению, не все умеют отличить правду от лжи.
   easy step
 
162 - 13.04.18 - 11:01
(152) А если это клевета, дезинформация то тоже не обижаться? А я считаю, что за целенаправленную дезу нужно сажать. За клевету - штрафовать.
   piter3
 
163 - 13.04.18 - 11:01
(153) Информационная гигиена
   Лодырь
 
164 - 13.04.18 - 11:02
(160) На самом деле нет доверия к официальным источникам информации. Было бы доверие, не было бы желания искать информацию где то еще.
   Джо-джо
 
165 - 13.04.18 - 11:02
(161) Мало кто может это делать
   Fish
 
166 - 13.04.18 - 11:02
(162) Наказывать надо, а вот обижаться - имхо лишнее.
   Лодырь
 
167 - 13.04.18 - 11:02
(165) Более того, на определенном этапе это невозможно сделать.
   piter3
 
168 - 13.04.18 - 11:03
(164) Да вот как раз к не офф-м еще меньше доверия
   terraByteG
 
169 - 13.04.18 - 11:03
Тут вот полетели топоры да стрела в разные стороны. А кто-нибудь текст принятого законопроекта читал? Кто может поделиться ссылкой?
   Джо-джо
 
170 - 13.04.18 - 11:03
Правда очень субьективна, а если назначить одну из точек зрения ложью, то это автоматически вызывает ненависть у приверженцев этой точки зрения
   piter3
 
171 - 13.04.18 - 11:03
(162) Меньше эмоций,больше общественных работ
   igorPetrov
 
172 - 13.04.18 - 11:03
(0) "Что вы думаете об этом ?" сомнение в адекватности ТС разместившего ветку в секции "Жизнь прекрасна"

4. Другое
   Fish
 
173 - 13.04.18 - 11:03
(167) Правильно. Вот как раз поэтому закон и нужен.
   piter3
 
174 - 13.04.18 - 11:04
(169) Там проект
   3kbgz
 
175 - 13.04.18 - 11:04
(153) Закон о информации НАПРАВЛЕННОЙ на пропаганду войны, разжигание ненависти, не зависимо как вы лично к ней относитесь, задевает она вас или нет.
   exwill
 
176 - 13.04.18 - 11:04
(153) Первое чтение - еще не закон.
Еще раз прочитают, внесут поправки, не 3 миллиона, а 3 рубля, примут, успокоятся и забудут. Или не примут, чтобы не плодить бесполезные законы.
   Fish
 
177 - 13.04.18 - 11:04
(172) А для тебя запрет распространять ложь - это ужасно?
   easy step
 
178 - 13.04.18 - 11:04
(166) Ну таки да, на обиженных ложат, а потом и возят.
Я за то что бы это все урегулировать на законодательном уровне. И что бы закон был равен для всех.
Вбросил например киселев или соловьев дезу, тогда и их по статье.
В гражданском обществе это будет работать. Ну а мы постепенно к этому и идем.
   Лодырь
 
179 - 13.04.18 - 11:05
(168) Если я знаю, что условный официальный источник имеет возможность безнаказано соврать и имеет причины это сделать, а неофициальный - причин не имеет и последствия для него могут быть более серьезными. То кому мне верить?
   Джо-джо
 
180 - 13.04.18 - 11:05
(178) кладут
   exwill
 
181 - 13.04.18 - 11:06
(177) Это - опасно.
   Fish
 
182 - 13.04.18 - 11:06
(178) "Вбросил например киселев или соловьев дезу, тогда и их по статье" - Я так понял, что обсуждаемый проект касается соцсетей. А по СМИ такой закон уже есть и действует.
   terraByteG
 
183 - 13.04.18 - 11:06
(174) Так текста нет? Чего тогда копья гнем?

ПС: Как сообщает Русская служба BBC, на этой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект, который направлен на борьбу с распространением противоправной и недостоверной информацией в публичных сетях.

Стоит отметить, что в законе использован именно термин «публичные сети», а не «социальные сети». «Публичной» считает сеть, в которой есть авторизация пользователей, которые могут общаться между собой, а ежемесячная аудитория превышает 100 тыс. человек. Роскомнадзор будет вести реестр таких «публичных сетей», а их владельцы должны будут открыть представительство на территории России.

В данный момент многие сервисы не заставляют пользователей подтверждать номер телефона, но если закон примут, то «владельцев публичных сетей» (еще одно новое понятие в законопроекте) обяжут идентифицировать всех пользователей по номеру телефона. Но это не основная их обязанность. Владельцы публичных сетей должны будут удалять недостоверную, нецензурную и иную «противоправную информацию» по обращению пользователей в течение 24 часов. Конечно же, за нарушение предусмотрены штрафы:

«В случае если социальная сеть принадлежит физическим лицам, штраф будет от 3 до 5 млн рублей, если это юридическое лицо — от 30 до 50 млн рублей», - уточнил депутат от «Единой России» Сергей Боярский, который является одним из автором законопроекта.

Если же публичная сеть дважды нарушит закон (в случае его принятия), то Роскомнадзор сможет добиться блокировки сети в судебном порядке.

Отседова: https://www.ixbt.com/news/2018/04/13/gosduma-hochet-kontrolirovat-rasprostranenie-dezinformacii-v-seti.html
   terraByteG
 
184 - 13.04.18 - 11:07
(178) Тут не про СМИ...
   easy step
 
185 - 13.04.18 - 11:07
(179) "а неофициальный" А за чей счет он живет? Там сотрудники альтруисты и бесплатно работают?
Вон Радио Свобода взять, это неофициальный источник?
   Gantosha
 
186 - 13.04.18 - 11:07
Бинарное общество.
   exwill
 
187 - 13.04.18 - 11:08
(175) Информацию можно направить человеку. Или обрабатывающему устройству. Пропаганде направить информацию нельзя. У нее е-мейла нет.
   Fish
 
188 - 13.04.18 - 11:08
(179) Ты удивишься, но на официальные источники тоже распространяются законы РФ.
   easy step
 
189 - 13.04.18 - 11:08
(182) Так они вбросить могут с личных аккаунтов. У соловьева твиттор же есть. Смотрим кол-во подписчиков.
   terraByteG
 
190 - 13.04.18 - 11:09
Забавный момент еще в том, что одни пропагандисты говорят о пропаганде гос. СМИ, но считают свою пропаганду - правдой и борются за "свободу слова", а по факту - за свободу пропаганды. Двойные стандарты и подмена понятий. XD
   Fish
 
191 - 13.04.18 - 11:10
(189) Ну вот теперь, если закон примут, то они не смогут безнаказанно вбрасывать в публичных сетях (если они этим занимались ранее).
   terraByteG
 
192 - 13.04.18 - 11:10
(189) Тут вопрос по тексту законопроекта. Кто-нибудь его видел? О чем тогда споры?
   Сисой
 
193 - 13.04.18 - 11:10
(0) Большой брат следит за тобой. Здравствуй, Большой Брат. Ку!
Иными словами, высочайше одобренные фейки смогут распространяться, а любое иное мнение или сомнение будет идти в игнор.
Основной вопрос: "А судьи кто?".
Но для защиты безопасности страны закон полезен, чевоужтам.

3. Я бы скорретировал закон
   Лодырь
 
194 - 13.04.18 - 11:11
(188) Ты удивишься, но мы можем вернуться к теме судебной системы и увидеть что у нас единение судебной законодательной и исполнительной власти. Никаких трех отдельных независимых ветвей нет и в помине.
   easy step
 
195 - 13.04.18 - 11:11
(190) Дык какие могут быть НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ. Независимые от кого? От государства? Ну ок. В таком случае они будут зависмы от грантов, от олигархов которые возьмут их на содержание. Да от кого угодно.
Вон в 90е у нас НТВ называли - Дудаев ТВ. Березовский с Гусинским держали почти все федеральные телеканалы.
И от кого были НЕЗАВИСИМЫ наши СМИ? От народа, от государства.
   terraByteG
 
196 - 13.04.18 - 11:11
(193) "Я бы скорретировал закон"
Давайте по пунктам - какой и текст и с какого пункта вы бы скорректировали?
   Лодырь
 
197 - 13.04.18 - 11:12
(190) Лично я за разностороннюю подачу информации.
   terraByteG
 
198 - 13.04.18 - 11:13
(195) В точку. Кто СМИ платит, то ее и танцует. Тем более забавней выглядит борьба за свободу слова со стороны Дождя, ЭХА, Голоса ... (любую страну добавьте), БиБиСи, и тех же блоХеров.
   Pahomich
 
199 - 13.04.18 - 11:14
В общем случае все выражения являются ложными, так как "всё течет и изменяется" ...
   terraByteG
 
200 - 13.04.18 - 11:15
(197) А что значит разносторонней. Вот произошла трагедия - пожар. Официальные СМИ ждут данных от скорой помощи, пожарников и полиции. Позже озвучивают данные.
А на дожде сразу кричали, что по определенной информации - погибших больше 300.
Так как правильно было подать?
  1  2  3  4  5   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует