Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: История

OFF: В Китае избили американского дипломата за плохие слова о Сталине

OFF: В Китае избили американского дипломата за плохие слова о Сталине
Я
   1С Коннект
 
05.04.18 - 08:31
4. Принял страну с сохой, а сдал с ядерной бомбой40% (38)
1. Сталин — гениальный правитель21% (20)
3. Спасибо товарищу Сталину11% (10)
10. Другое9% (9)
5. Выиграл войну4% (4)
8. Создал ГУЛаг4% (4)
2. Сталин — кровожадный тиран3% (3)
7. Устроил репрессии3% (3)
6. Устроил голодомор2% (2)
9. Депортация народов2% (2)
Всего мнений: 95

Неприятный инцидент для американского атташе по культуре Роберта Форда произошёл на выставке современного искусства в Шанхае.

Во время его выступления на открытии мероприятия дипломат имел неосторожность произнести: «Я рад, что постепенно китайское искусство отошло от традиций кровавого сталинизма и пришло к современной традиции».

После этого на Форда налетело сразу пятеро человек, которые повалили его на пол и стали избивать ногами. Остановить их смогли только прибывшие на место инцидента полицейские.

В результате происшествия у дипломата сломан нос и появились несколько гематом на теле. Ближайшие пару недель он будет вынужден провести в больнице. Все нападавшие будут оштрафованы за хулиганство.

МИД Китая направил официальное письмо с извинениями в посольство США в Пекине, но порекомендовал «больше не критиковать Сталина».


https://politdigest.ru/events/2958-v-kitae-izbili-amerikanskogo-diplomata-za-plohie-slova-o-staline.html
 
 
   Diman000
 
501 - 05.04.18 - 13:43
В процентом соотношении по людским потерям вообще Польша самая пострадавшая.
Каждый 5-й поляк погиб, в основном из-за оккупационного режима.
   1С Коннект
 
502 - 05.04.18 - 13:45
(501) Белоруссии каждый 4-й
   Diman000
 
503 - 05.04.18 - 13:46
Не было тогда отдельной страны Белоруссия.
А так, да...
   Oftan_Idy
 
504 - 05.04.18 - 13:48
(493) нет,спасибо. Я в помойках не роюсь и вам не советую
   DGorgoN
 
505 - 05.04.18 - 13:49
И все остальное меркнет перед этим.

4. Принял страну с сохой, а сдал с ядерной бомбой
   piter3
 
506 - 05.04.18 - 13:49
(498) Победители значит воюют плохо.Вот как.Еще раз ты наркоман?
   Oftan_Idy
 
507 - 05.04.18 - 13:49
(498) " говорит не о том, что он воевал хорошо, а о том, что он воевал плохо."

Фейспалм...  Так плохо воевал что победил самую сильную армию мира
   Волшебник
 
508 - 05.04.18 - 13:49
(501) Польша начала Вторую Мировую войну, вместе с Германией оккупировав Чехословакию
   Oftan_Idy
 
509 - 05.04.18 - 13:50
(508) Еще Польша у России земли отжала в 1918 м, также как и Фины
   Волшебник
 
510 - 05.04.18 - 13:51
(501) Тогда уж Германия самая пострадавшая. Крушение надежд на Тысячелетний Рейх. Бедные немчики...
 
 Рекламное место пустует
   Oftan_Idy
 
511 - 05.04.18 - 13:52
(510) Да, мир не понял художника
   astrawalk
 
512 - 05.04.18 - 13:52
(506) Победитель может воевать хорошо, а может и плохо, и очень плохо. У вас что-то с логикой. Можно хорошо воевать и проиграть. Можно плохо воевать и победить.
   Волшебник
 
513 - 05.04.18 - 13:53
(512) Забористая трава...
   piter3
 
514 - 05.04.18 - 13:55
(512) Наркушенька,не вари
   1С Коннект
 
515 - 05.04.18 - 13:55
По итого войны Гиммлер признал русский народ, более жизнеспособным чем германский.
   astrawalk
 
516 - 05.04.18 - 13:56
(513) Ну какая трава?
Например. У вас 100 000 воинов. У противника 1 000. Вы воевали и победили. А ваш противник, соответственно проиграл.
Можно ли однозначно сказать - кто из вас воевал хорошо, а кто плохо?
   piter3
 
517 - 05.04.18 - 13:57
(516) Некому будет,поскольку все хотел сказать иначе уже трупики
   1С Коннект
 
518 - 05.04.18 - 13:59
(516) Ответ:  Ultimate Epic Battle Simulator
   Oftan_Idy
 
519 - 05.04.18 - 13:59
(516) Это не олимпиада. Кто убит, тот воевал плохо
   Looking
 
520 - 05.04.18 - 13:59
(516)СССР воевал на выживание, а "союзнички" делали вид, что воюют, от того и потери их меньше. А у Вас Германия получается как 100 отважных спартанцев?
   astrawalk
 
521 - 05.04.18 - 13:59
(513) Или еще пример.
У вас 100 000 воинов, и у противника 100 000 воинов.
У вас запас еды на два месяца. У противника на две недели.
Вы воевали и победили. Можно ли однозначно сказать - кто из вас воевал хорошо, а кто плохо?
   Oftan_Idy
 
522 - 05.04.18 - 14:00
(521) Конечно можно. Кто жив, тот воевал хорошо.
Если противник взял мало еды, значит он плохой вояка.
   1С Коннект
 
523 - 05.04.18 - 14:01
(519) Если тебе химическое оруживе ввиде дихлофоса против 100 комарих, и ты победишь, значит ли это чтобы тыхорошо воевал, а комарихи которые показывали чудеса героизва и ловкости  - плохо.
   1С Коннект
 
524 - 05.04.18 - 14:02
(522) Откуда фашистам взять было нефть? Они гады спирт тратили чтобы танки ездили.
   Diman000
 
525 - 05.04.18 - 14:02
(521) Посмотри на вопрос ширше.
Война мировая, тотальная. Решает не только армия, есть еще и другие факторы.
По итогу у нациков оказалась в козырях только армия. Она у них, действительно, была хорошо. Ну, в смысле, реально сильна.
По всем остальным факторами они полностью войну слили.
Уровень госуправления, дипломатии, промышленность, инженерно-конструкторской работы, усилия народа. Все это они проиграли СССР за явным преимуществом.
   astrawalk
 
526 - 05.04.18 - 14:02
(519) Прелестно. У вас 100 000 воинов. У противника 1 000 воинов. Вы воевали. У вас убили 10 000 воинов. Противник потерял 10 воинов. После чего подписал капитуляцию. Кто воевал хорошо, а кто плохо?
   Oftan_Idy
 
527 - 05.04.18 - 14:03
(523) "и ты победишь, значит ли это чтобы тыхорошо воевал"

Безусловно. У комаров отсталое вооружение.Сами виноваты

(524) Фашисты нефть брали в Румынии и на Ближнем Востоке
   astrawalk
 
528 - 05.04.18 - 14:04
(525) Не СССР, а коалиции. У СССР не было ресурсов противостоять оси в одиночку.
   Oftan_Idy
 
529 - 05.04.18 - 14:05
(526) Если враг сдается при 1% потерь, значит это плохой воин. Даже французы и то меньше обделались, они сдались при 4% потерь
   astrawalk
 
530 - 05.04.18 - 14:06
(522) У СССР во второй мировой было мало еды. СССР плохой вояка?
   Separator
 
531 - 05.04.18 - 14:07
(524) Танки Вермахта на спирте? Что-то новенькое.
Были, кажется, учебные несколько штук.
Но основная масса, таки, ездила на бензине.
И это, кстати, интересный факт к вопросу о вкладе Британии и США в победу
   Looking
 
532 - 05.04.18 - 14:07
(521)мы без обеденных перерывов воевали, оттого и победили
http://www.chel.aif.ru/society/persona/ishchem_ne_zhelezo_nemcy_obizhalis_chto_sovetskie_voyska_voyuyut_ne_po_pravilam
"Немцы, к слову, очень возмущались тем, что наши солдаты воют не «по правилам» – не уважают перерыв на обед и ночной сон."
   tciban
 
533 - 05.04.18 - 14:08
(525) У нациков так то в козырях была еще и сильная экономика, огромные производственные мощности. Как собственные так и захваченных стран. Например Чехословакия, которую одной из первых захватили - производила много много техники, заводы там были хорошие. Да даже по производству жрачки европа в силу климатических условий была в переди.
 
 
   Diman000
 
534 - 05.04.18 - 14:08
(528) Войну слили коалиции.
А эти факторы они слили конкретно СССР.
Коалиция и образовалась именно против них, а не против нас, потому фактор дипломатии выиграл Сталин.
А Гитлер бросался на все страны подряд, нарушал соглашения и постоянно врал, что и привело именно к такой коалиции.
   Волшебник
 
535 - 05.04.18 - 14:08
(532) Ещё партизанили. У немцев вот партизан не было.
   astrawalk
 
536 - 05.04.18 - 14:08
(532) Военные анекдоты.
   Diman000
 
537 - 05.04.18 - 14:09
(533) Это, так сказать, в базовых возможностях она была. Но они эти возможности слили, проиграв военное производство Союзу.
   astrawalk
 
538 - 05.04.18 - 14:09
(529) Может и плохой. Но тысячу чужих на своего одного положил.
   piter3
 
539 - 05.04.18 - 14:09
(533) А если еще на оккупированных территориях забирать то вообще клондайк
   Oftan_Idy
 
540 - 05.04.18 - 14:10
(538) И дальше что? Войну то проиграл.
   tciban
 
541 - 05.04.18 - 14:10
(528) У СССР было достаточно ресурсов. Споры по поводу лендлиза были тут неоднократно, повторяться смысла нет, заработал он в полную силу далеко не сразу. Да было бы затратнее, дольше, больше жизней бы ушло. Но когда заработал лендлиз результат уже был очевиден.
   astrawalk
 
542 - 05.04.18 - 14:11
(535) Сталин партизан не любил. Даже станцию метро велел переименовать.
   astrawalk
 
543 - 05.04.18 - 14:12
(541) Каких ресурсов у СССР было больше, чем у оси? За счет чего он мог победить в одиночку?
   Looking
 
544 - 05.04.18 - 14:13
(542)Вы таки кладезь парадоксальных фактов, то колхозы, то партизаны
   Волшебник
 
545 - 05.04.18 - 14:13
(543) Сила духа, чувство справедливости.
   piter3
 
546 - 05.04.18 - 14:14
(544) Сила травы
   Separator
 
547 - 05.04.18 - 14:15
(541) Можешь в цифрах? Особенно, относительно производства порохов интересует.
Читал, что 90% растворителей, необходимых для производства пороха поставлялось союзниками. Что, как-бы, сразу перечеркивает все дальнейшие обсуждения ненужности Ленд-лиза
   tciban
 
548 - 05.04.18 - 14:15
(543) Не передергивай. Не больше, а достаточно. Возвращаясь к (530) - тот, кто может победить на меньших ресурсах - воюет лучше, тот кто начинает войну не имея достаточно ресурсов (не больше или меньше, а достаточно), имея их меньше необходимого минимума - дурак и сливает.
   astrawalk
 
549 - 05.04.18 - 14:15
(545) А если использовать материалистический подход?
 
 Рекламное место пустует
   Волшебник
 
550 - 05.04.18 - 14:16
(542) Так не любил, что снабжал их по воздуху всеми возможными способами и так говорил:
"Один партизан в тылу врага стоит сотни бойцов на фронте."
   tciban
 
551 - 05.04.18 - 14:16
(547) Нет. Как я уже написал, этот вопрос разбирался подробно и неоднократно. И не мной. Смысл повторять тем, кто не хочет воспринимать?
   Волшебник
 
552 - 05.04.18 - 14:16
(549) Мысль материальна.
   Separator
 
553 - 05.04.18 - 14:18
(551) Меня именно порох интересует, т.к. цифра впечатляющая, но источник не очень-то авторитетный
   tciban
 
554 - 05.04.18 - 14:20
(553) Что тебе непонятно в моем ответе?
Расшифрую - я не буду вступать в спор по твоим правилам, когда ты задаешь тысячу вопроса, оспариваешь все доказательства а когда всех задолбаешь - радостно вскричишь "ВЫ слили".
   astrawalk
 
555 - 05.04.18 - 14:20
(550) Это шутка была. Но станцию он действительно велел переименовать. Не хотел, чтобы после "сталинской" сразу шла "партизанская".
   Separator
 
556 - 05.04.18 - 14:23
Не обсуждая "необходимость и достаточность" Ленд-лиза, победа в одиночку против Германии ни для Британии, ни для СССР была невозможна.
Ее и коалиция-то 6 лет душила.

Обсуждать же эффективность ведения боевых действий ССССР затруднительно, и можно только по косвенным даным, в силу того, что архивы того времени до сих пор  засекречены.
   Diman000
 
557 - 05.04.18 - 14:23
(543) Вопрос "победить в одиночку" вообще слишком виртуален.
В то время в мире существовало три основных центра силы: западные "буржуазные демократии", советские коммунисты и немецкие нацисты/фашисты. Ну, по крайней мере, в Европе точно они.
Мне очень сложно представить что в глобальной войне двое сцепились, а третья сторона до последнего отсиживается не при делах. По-любому, состоялся бы выпил два в один.
То что вдвоем оказались именно мы - это заслуга нашего политико-дипломатического руководства и лично Сталина.
   Separator
 
558 - 05.04.18 - 14:25
(554) С чего ты взял, что я с тобой спорю?
Так и скажи, что ты этим не интересовался, и закроем вопрос
   1С Коннект
 
559 - 05.04.18 - 14:26
(542) НИ чё, чтопартизан создали фактически НКВД.
   Separator
 
560 - 05.04.18 - 14:27
(557) вот только на "немецкие нацисты/фашисты", а, как минимум, итальянские, германские и испанские.
И, таки да, "фашисты" это в Италии.
   astrawalk
 
561 - 05.04.18 - 14:27
(554) Зачем тысячу вопросов? Ответь на один всего лишь.
За счет чего СССР мог бы победить. Более долго, более трудно, с большими потерями, как ты говоришь, но победить. За счет чего? В чем было преимущество? Объективное. Без ссылок на силу духа.
   Волшебник
 
562 - 05.04.18 - 14:28
(557) Я вот до сих пор не понимаю, зачем японцы напали на США. Втянули их в войну. Они бы сидели спокойно на своём континенте. Подозреваю, что нападение на Перл Харбор инсценировали спецслужбы США, чтобы иметь повод вступить в войну.
   1С Коннект
 
563 - 05.04.18 - 14:28
(561) ЗА счёт генетического превоходства русских над германцами.
   Diman000
 
564 - 05.04.18 - 14:29
(560) Сути вопроса это не меняет.
Я и имел ввиду коалицию стран Оси, которая сгруппировалась вокруг Германии. Без нее в Европе все эти итало-испанцы не представляли бы силу.
   astrawalk
 
565 - 05.04.18 - 14:30
(562) Командующий флотом до последнего сопротивлялся этой идее. Его чуть не убили.
   astrawalk
 
566 - 05.04.18 - 14:34
(562) А если серьезно, из-за санкций. Только японцы настроились бороздить океан своими яхтами с самолетами, а им нефть перекрыли. Обидно.
   tciban
 
567 - 05.04.18 - 14:39
(558) Вот не надо мне писать, что я должен сказать, в чем я интересовался, чем нет. Оставьте свои фантазии при себе.
   Separator
 
568 - 05.04.18 - 14:40
(562) Читал у кого-то из "битых немцев", что Гитлер чуть ли не на коленях умолял Японию напасть на США, чтобы связать им руки и не дать полноценно вступить в войну в Европе.
Он считал, что с остальными и сам разберется до 43-г
   easy step
 
569 - 05.04.18 - 14:42
(560) Вот кстати. СССР пытался остановить коричневую чуму еще в Испании. А всякие французы и англичане этому мешали, блокировали отправки добровольцев, ставили препоны советскому военторгу.
По сути гейропка и Штаты выпестовали и вырастили Третий Рейх, а потом скормили ему чехию, польшу.
А выкармливали они Третий Рейх с одной целью, что бы тот напал на СССР.
   easy step
 
570 - 05.04.18 - 14:44
Т.е всех тех кто против СССР выступает можно смело записывать в пособники нацистов, либо в латентных фашистов.
   1С Коннект
 
571 - 05.04.18 - 14:44
(568) А я еще читал, что когда Гитлер напал, Сталин целый день под столом в кабинете прятался.

В политике колени  - не рулят.
   tciban
 
572 - 05.04.18 - 14:45
(561) Ничессе простой один вопросик. Надеюсь ты понимаешь, что это комплекс причин? Кстати, твое "мог бы" звучит мерзко. Не "мог бы". Победил. Кстати, силу духа убирать тоже нельзя. Именно она дала время стране прийти в себя, мобилизоваться после первого, мощного и неожиданного удара. Именно потому что в безнадежной ситуации, не имея шансов выжить солдаты сражались и задерживали врага насколько могли. Где то на час, где то на день. Без шансов для себя давали шанс Стране.
   Волшебник
 
573 - 05.04.18 - 14:45
(571) Журнал посещений кабинета Сталина этого не подтверждает. Сталин работал.
   Separator
 
575 - 05.04.18 - 14:47
(571) Пани Моника (Левински), вот щас бы с вами не согласилась
   1С Коннект
 
576 - 05.04.18 - 14:47
(573) А я и не говорил, что он не работал, я сказал, что я читал про такое.
   Looking
 
577 - 05.04.18 - 14:47
(569)сейчас по аналогии ИГИЛ растят. С фашистами не вышло, новый вариант придумали.
   1С Коннект
 
578 - 05.04.18 - 14:47
(576) Не путай предлог и местоимение.
   Diman000
 
579 - 05.04.18 - 14:48
(569) Ага, только потом зачем-то войну объявили. И скормили заоодно и себя.
   1С Коннект
 
580 - 05.04.18 - 14:48
(577) Какой новый? Еще лоуренс Аравийский восстановил ортодоксальный ислам, в противовес Османской ИМперии.
   easy step
 
581 - 05.04.18 - 15:01
(579) Порода потому что необучаемая. Упоротых радикалов не возможно контролировать. Что нацистов, что исламистов.
Рано или поздно они слетят с поводка и начнут грызть уже тебя.
   Oftan_Idy
 
582 - 05.04.18 - 15:02
(579) Гитлер оказался круче чем они расчитывали.
И не надо путать правительства стран и международный капитал.
Можно сказать что Гитлера создал капитал США и европы, чтоб переделить мир заново. Капиталу по барарабану какие страны в итоге будут в новом мире, а какие исчезнут
   Looking
 
583 - 05.04.18 - 15:02
(580) значит модернизированный, Гитлер тоже свастику у майя кажется позаимствовал.
   Separator
 
584 - 05.04.18 - 15:03
(583) Скорее, у коммунистов, как и цвет флага.
(про цвет флага - точно. Он сам про это писал)
   Oftan_Idy
 
585 - 05.04.18 - 15:04
(582) И кстати сейчас происходит тоже самое.
Правильно про ИГИЛ написали. США понимает что рано или поздно их самогонный агрегат под названием гос.долг взорвется. Им нужно переделить мир. Для этого и создают нового монстра на основе радикального ислама, в прошлый раз был фашизм. Очень похожие вещи.
И на наших глазах Россия подрубила растущим фашизм. Можно сказать что Сирия это как Чехия в WWW-2.
   easy step
 
586 - 05.04.18 - 15:05
(580) Реальные исламские радикалы массово появились в Афганистане. Весь сброд туда бросили. Все эти полевые командиры уровня Усамы Бен Ладена, они еще в 80х годах для США были борцами за свободу.
А кто им базы в Пакистане предоставил? Кто Стингеры поставлял? За чей счет был банкет и кто? И кто организатор?
Тупые шейхи до всего бы этого не доперли.
   Oftan_Idy
 
587 - 05.04.18 - 15:05
(584) свастика взята у индии. А вертикальные красно-черные полотнища у Римской Империи. Вам слово 3-й рейх ничего не говорит?
   Diman000
 
588 - 05.04.18 - 15:10
(581) (582)
Нет, в этой версии слишком много нестыковок. Она годится только для американофобов.
Дело не только в том, что потом война нацистов началась как раз против буржуев.
Можно посмотреть как развивались события до этого.

Акт первый.
Вот Гитлер хочет кусочек Чехословакии - Судеты. СССР сильно против и высказывает готовность повоевать за Чехословакию. Нет бы буржуинам радоваться! Но они почему-то в Мюнхене отдают этот кусочек Гитлеру.

Акт второй.
Гитлер забирает остальную Чехословакию и предъявляет претензии Польше. Оно продолжает движение на Восток, ура! Но западные буржуины почему-то занимают более жесткую позицию чем раньше, дают гарантии Польше, во всю заявляют что больше такие захваты бесследно для Германии не пройдут.

Акт третий.
Гитлер нападает-таки на Польшу и движется дальше на Восток. Ему зачем-то объявляется война, которая на полтора года отвлекает его от Восточного фронта. В результате которой Париж оккупирован, а Лондон подвергается бомбардировкам.

Это был хитрый план такой? На какой стадии по-вашему западные буржуины поняли, что он провалился и пора самим вступать в войну, пусть пока и в странно-сидячую?
   Basilio
 
589 - 05.04.18 - 15:12
(337) На эту тему есть отличная песня Кукрыниксов "Шел солдат с войны, шел к себе домой...".

10. Другое
   Looking
 
590 - 05.04.18 - 15:12
(588)они этой псевдовойной усыпляли бдительность СССР, давая Гитлеру больше времени на подготовку к нападению на СССР.
   Джинн
 
591 - 05.04.18 - 15:14
(588) Это кто его отвлекал от Восточного фронта? Французы с Англичанами? Места сражений, силы сторон? Заявлять и я могу что угодно. И даже объявить войну Тринидаду-и-Тобаго.
   Джинн
 
592 - 05.04.18 - 15:16
(590) Да нет, скорее он вышел из-под контроля к тому времени. Подталкивание его на восток не принесло результатов и он решил сначала обезопасить себя с запада.
   dezss
 
593 - 05.04.18 - 15:16
(591) +100500
к тому же, было же сказано, капиталу пофиг, какие страны после этого останутся. Думаю, что причастные, сидели где-то далеко за океаном, в США или Австралии.
   Diman000
 
594 - 05.04.18 - 15:21
(591) Французы с англичанами, кто же еще.
Это они сидели и футбольные мячи раздавали, а Гитлер отнесся к войне более серьезно.

(592) Вот можно более конкретно на эту тему.
"Подталкивание его на восток не принесло результатов". На какой стадии они это поняли? Когда он шел в Чехословакию и Польшу это было движения не на Восток?
   Separator
 
595 - 05.04.18 - 15:23
(587) Порекомендовал бы тебе книжку почитать, там про флаг написано, но она, к сожалению, признана, с некоторых пор, экстремистской. А написал ее сам автор флага. В прошлом - художник
   Diman000
 
596 - 05.04.18 - 15:24
(593) И из-за океана управляли европейскими событиями? А европейские буржуины и политики как барашки плясали под их дудку втягивая себя в войну, от которой они все, в большинстве своем, пострадали?
   easy step
 
597 - 05.04.18 - 15:24
(588)
"вступать в войну"
"пусть пока и в странно-сидячую"
Вот на этом моменте у тебя проблема с логикой.
Война? Ну так ударили бы гитлеру в спину, как раз у того все войска были нацелены на польшу.
Нет же, подлые гейропейцы скормили пшеков гитлеру.
В этом вся их крысиная суть.
   easy step
 
598 - 05.04.18 - 15:25
(596) Гейропейцы думали что после пшеков будет нападение на СССР. Специально же выкармливали такого монстра как Третий Рейх.
   Diman000
 
599 - 05.04.18 - 15:26
(597) (598)
И зачем войну тогда Германии объявлять? Типа это такое подталкивание на Восток или что?
И еще вопрос, вот пшеков скормили, хорошо. Дальше почему бы не замириться?
   Looking
 
600 - 05.04.18 - 15:27
(595)важен не автор, а кто и как ее с тех пор редактировал, там может от первоначального автора 1% остался.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует