Вход | Регистрация


1С:Предприятие ::

Метки: 

Подскажите, какой процессор предпочтительнее для работы с 1С

Я
   Soul771
 
31.03.18 - 09:04
Доброго дня.
Подскажите, пожалуйста, какой вариант предпочтительнее для работы с 1С (бухг3, база файловая, будет лежать на том же компе, где и использоваться, т.е. пока вообще базовая версия, в дальнейшем, возможно, уйдут на проф.)

Ноутбук с процессором Intel core i5 7200u (двухядерный, 2.5 Ггц, 3.1 в режиме Турбо) либо на Intel core i5 8250u (четырехядерный, 1.6 Ггц, 3.4 в режиме Турбо).

Остальные параметры одинаковы - 8гб оперативки, SSD+обычный жесткий.

И еще 2 варианта,как понимаю, аналоги каждого, чуть получше\подороже, но без SSD:
Intel core i7 7500u (двухядерный, 2.7 Ггц, 3.5 в режиме Турбо) либо на Intel core i7 8550u (четырехядерный, 1.8 Ггц, 4 в режиме Турбо).
Думаю, SSD в данном случае даст больший прирост, чем разница в Ггц?..

P.S.: системник не хотят, только ноут..
 
 
   bodri
 
1 - 31.03.18 - 09:10
для работы хоть самый дешевый, главное оперативы не меньше 4 гб, для разработки больше Герцев и оперативы.
   План Даллеса победа
 
2 - 31.03.18 - 09:18
(1) Управляемы формы тормозят.
   План Даллеса победа
 
3 - 31.03.18 - 09:19
(0)> двухядерный, 2.5 Ггц, 3.1 в режиме Турбо) либо на Intel core i5 8250u (четырехядерный,

1С больше одного ядра/потока не использует.
   bodri
 
4 - 31.03.18 - 09:20
(2) они часто тормозят, даже на мощных компах. Управляемые формы временами бывают такие не управляемые))))
   План Даллеса победа
 
5 - 31.03.18 - 09:26
(4) У нас одна из гл.Бух пересев на ноутбук с именем Омен  - была приятно удивлена.
   Soul771
 
6 - 31.03.18 - 09:27
(1),(3)-Благодарю!
Т.е. двухядерник с 2.5Ггц в данном случае проявит себя лучше, чем четырехядерник с 1.6Ггц, правильно поняла?
а чему отдать предпочтение, двухядерному 2.7 Ггц без SSD или же пусть 2.5ГГц, но SSD в комплекте?
   bodri
 
7 - 31.03.18 - 09:34
(6) я за "2.5ГГц, но SSD в комплекте"
   shuhard
 
8 - 31.03.18 - 09:34
(6) SSD для файловой обязателен
   bodri
 
9 - 31.03.18 - 09:35
(7) или "2.7 Ггц без SSD" и докупить SSD
   Soul771
 
10 - 31.03.18 - 09:36
(7),(8),(9) - спасибо!
саму базу тоже кидать на SSD или только платформу?
 
 Рекламное место пустует
   bodri
 
11 - 31.03.18 - 09:37
(10) базу, чтоб быстрей писалось и читалось
   Soul771
 
12 - 31.03.18 - 09:38
(11) - огромнное спасибо!)))
   shuhard
 
13 - 31.03.18 - 09:50
(10) при нынешних ценах и надёжности SSD на ней и ОС и базы, хард нужен как дешёвый архив
   Soul771
 
14 - 31.03.18 - 09:57
(13) - спасибо!
   rphosts
 
15 - 31.03.18 - 10:09
(0) каждый сеанс 1С будет отдельным потоком и может сидеть на отдельном ядре... так что по ядрам сам решай сколько тебе надо. Далее тестов сравнительных дофигище - можешь сам сравнить какой проц будет быстрее. Для 1С скорость почти линейно зависит от тактовой (т.е. при тактовой 1.6 будет вдвое медленнее чем при тактовой 3.2 на том-же процессоре (без учета операций ввода-вывода)). Так что запускать тебе турбобаст.

И да, как тут пишут файловые базы обязательно на ССД!

(13)Есть тут небольшая неприятность с некоторыми из дешевых ССД: больлшая деградация производительности... у дорогих ССД деградация производительности тоже есть но небольшая совсем (5-10% против ну например 50%). Тут нужно смотреть тесты, эту тему курил пару лет назад - теперь совсем другие модели...

И да, если денег есть - М2 рулит!
   shuhard
 
16 - 31.03.18 - 10:28
(15)[Есть тут небольшая неприятность с некоторыми из дешевых ССД:]
ясен пень, если взять девайс на 50% ниже рынка =)
   kauksi
 
17 - 31.03.18 - 11:20
ноутбучные процы с индексом U - ублюдочные - не бери никогда для работы. они для путешествий
   kauksi
 
18 - 31.03.18 - 11:24
а вот последний вариант самое то i7 8550u
   kauksi
 
19 - 31.03.18 - 11:24
4 гигагерца 1с любит а без U 8й серии вроде как еще нет
   Maniac
 
20 - 31.03.18 - 11:26
   Ислам
 
21 - 31.03.18 - 13:30
(0) Я выбрал для себя 8550u, чего и вам советую.
   Ислам
 
22 - 31.03.18 - 13:33
(17) Сам ты ублюдочный. Отличные процы для ноутбуков и бесшумных системников.
   DimG
 
23 - 31.03.18 - 14:01
Вот проблемы то у народа. Года три-4 уже понятия не имею какой процессор нужен для 1с :). Она уже всегда у всех на сервере стоит и какой там процессор мало волнует, т.к. он не мой, работает и хорошо.
   mszsuz
 
24 - 31.03.18 - 16:34
   b_ru
 
25 - 31.03.18 - 20:03
Шо то гувно, шо то.

А вообще, у кого в турбо режиме частота выше, на том и будет быстрее 1С работать. Но для одного пользователя любой сойдет.
   Наблюдающий
 
26 - 31.03.18 - 20:11
В настройках электропитания поставить "максимальная производительность" и процессор должен держать частоту на максимуме постоянно, хотя с серией U на практике не сталкивался.
   Ислам
 
27 - 31.03.18 - 20:41
(26) Ни в коем случае так не делать. Потому что тогда проц будет постоянно на высокой частоте работать, даже когда он ничего не делает. Плюшки новых технологий за которые заплачены деньги теряются.
   Aevarandi
 
28 - 01.04.18 - 08:08
(27) Лучше, что бы тормозила, но плюшки не терялись? Пробовали включать, так по тестам Гилева, чуть ли не два раза больше производительность стала по сравнению с экономичным вариантом.
   Cyberhawk
 
29 - 01.04.18 - 10:52
(28) Просто (27), видимо, состоит в фонде защиты центральных процессоров, чтоб их не нагружали почем зря, ну типа как фонд защиты панд каких-нибудь
   Ислам
 
30 - 01.04.18 - 10:54
(28) Экономный вариант я не рекомендовал, еслив чо, будь внимательней.
Обычный режим самый оптимальный - без нагрузки частота низкая, при нагрузке максимальная. И не греется, и не тормозит - то что нужно.
   Ислам
 
31 - 01.04.18 - 10:56
(29) Просто (27) состаит в фонде понимающих как работает электроника.
   Cyberhawk
 
32 - 01.04.18 - 10:57
(31) А создатели переключателя "макс. производительность" где состоят? ))
   Ислам
 
33 - 01.04.18 - 10:59
(32) Там же, дружок! ))) Создатели этого режима сделали его выключенным по умолчанию, потому что они тоже разбираются как работает электроника.
 
 
   Cyberhawk
 
34 - 01.04.18 - 11:00
(33) А пользователи этого режима где состоят? )
   Ислам
 
35 - 01.04.18 - 11:06
(34) Много где. От веганов до верующих в другие чудеса. Спроси у (28) где он состоит )))
   H A D G E H O G s
 
36 - 01.04.18 - 11:23
Па лесам бродят партизаны, они вас будут подбирать...
Ислам несёт дичь.
   Ислам
 
37 - 01.04.18 - 11:51
(36) Прочитай свое сообщение сперва.
   Cyberhawk
 
38 - 01.04.18 - 12:16
(35) Так Я не понял, для кого авторы Винды придумали этот режим, если пользоваться им грешно? )
   Cyberhawk
 
39 - 01.04.18 - 12:17
Плюс в Винде 10 Про анонсирован "улучшенный" режим максимлаьной производительности
   Cyberhawk
 
40 - 01.04.18 - 12:17
Т.е. есть просто "максимум перформанс", а будет еще и "ультимейт перформанс"...
   nicesc
 
41 - 01.04.18 - 13:46
(37) если не знаешь, то не пиши свои домыслы. "За исключением считанных долей секунды, процессор Core i7-8550U не достигал максимальной однопоточной производительности 4,0 ГГц, частота не превышала 3,7 ГГц – что соответствует Turbo для всех ядер. Но процессор выдерживал данную частоту порядка двух минут, после чего сбрасывал ее до 3,4 ГГц. "
Вот почитай на досуге как работает Турбо под нагрузкой: _http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/43162-intel-core-i5-8250u-i7-8550u-test-.html
   Ислам
 
42 - 01.04.18 - 14:40
(41) Я то как раз все это знаю. А ты молодец, продолжай читать, просвещаться.
   Ислам
 
43 - 01.04.18 - 14:42
(38) Например, если хочешь чтобы к компу можно было подключиться удаленно в любое время, чтобы он не засыпал. Если он работает как сервер, или еще какие-то необычные случаи использования пользовательского компа. Если интересно, почитай мануалы, полезно.
   dmpl
 
44 - 01.04.18 - 16:03
(19) А что тогда делает 8700K у меня в системнике?

(27) У меня 8700K в таком режиме потребяет 5,5 Вт в простое. С сбалансированной схемой - снижается до 2,5 Вт. Вот эти 3 Вт - цена за постоянную работу на повышенной частоте. И это десктопный 6-ядерник. При работе от сети вообще значения не имеет.

Тут проблема в другом: в этом режиме я никогда не видел 4,7 ГГц (частота турбобуста для 1 ядра), частота держится на 4,5 ГГц (без нагрузки).
   dmpl
 
45 - 01.04.18 - 16:07
(28) У меня разницы в тесте Гилева вообще нет, что Максимальная производительность, что экономия энергии. Правда ОС Windows 10, которая умеет переключать режимы энергосбережения 8xxx в разы быстрее, чем более ранние ОС.
   dmpl
 
46 - 01.04.18 - 16:21
Перемерил сейчас тест Гилева несколько раз - со схемой "Экономия энергии" результат стабильно на 1-1,5% выше, чем со схемой "Максимальная производительность". Видимо, как раз за счет того, что турбобуст в экономном режиме может разгонять процессор чуть быстрее.

(0) Да, тут еще такой момент надо уточнить: процессоры 8xxx официально не поддерживают ничего кроме Windows 10. 7xxx - официально тоже, но под встроенное видео для W7/W8.1 драйвера есть (получаются правкой inf). А вот под 8xxx этот трюк не срабатывает. Поэтому ноут на 8xxx, скорее всего, будет работать под W10 без вариантов.
   tesseract
 
47 - 01.04.18 - 16:37
(3) 8.3.11 отлично научилась работать с потоками. 1С упирается в индекс в основном и iops, процессор слабо повышает производительность. Только в случае базы по которой давно не делали реиндекс и сжатие.
   H A D G E H O G s
 
48 - 01.04.18 - 16:41
(47) Может быть 8.3.11 разучилась работать с индексами?
   Aevarandi
 
49 - 01.04.18 - 16:42
(38) Ну, потому что максимальная производительность жрет больше энергии. Для сервера 1с производительность важнее экономии энергии. Тот же Гилев пишет(да и не только), что надо включить в винде максимальную производительность и отключать все энергосбережение в биосе. http://www.gilev.ru/systemperfomance/
 
 Рекламное место пустует
   shuhard
 
50 - 01.04.18 - 18:41
(47)[процессор слабо повышает производительность]
на РСВ в УПП практически линейно
   dmpl
 
51 - 01.04.18 - 19:02
(47) На SSD IOPS'ы нередко упираются в процессор. Ну а если у вас база лежит на HDD 5400 об/мин - там да, процессор мало влияет.
   Ислам
 
52 - 01.04.18 - 19:47
(45) Разницу между сбалансированным режимом и режимом макс. производительности ты не заметишь. И там и там максимальная частота процессора по умолчанию 100%.
   Cyberhawk
 
53 - 01.04.18 - 20:30
(43) Что за засыпанине?
   dmpl
 
54 - 01.04.18 - 21:35
(52) Во всех схемах максимальная частота 100%. Только вот 100% для 8700K - это 3,7 ГГц, а разгоняется он до 4,7 ГГц при определенных условиях.
   Cyberhawk
 
55 - 01.04.18 - 22:25
Так и не понял, что плохого в схеме "макс. производительность" и что хорошего в "сбалансированной". Явно переключение какой-нибудь там "схемы питания" занимает время.
   pavlika
 
56 - 01.04.18 - 22:35
Я один думаю что для разработки нужна голова, а не процессор, память и ссд? Неужели вы настолько все хорошо и быстро пишите, что затык в аппаратной части?
   H A D G E H O G s
 
57 - 02.04.18 - 00:33
(56) Часто гораздо проще прогнать тест, чем напрягать мозг, ища ошибки.
   H A D G E H O G s
 
58 - 02.04.18 - 00:34
Компьютер - не устает - пусть работает.
   dmpl
 
59 - 02.04.18 - 00:55
(55) Speed Shift v2 позволяет достигать полной частоты за 10 мс, причем базовая частота достигается примерно за 1 мс. Вот без Speed Shift да, переключение тормозное - около 100 мс, причем до базовой частоты переключение почти те же самые 100 мс и идет.

(56) Это известный компромис между скоростью разработки и скоростью выполнения. Если пожертвовать скоростью выполнения - можно сократить время разработки. А так - оптимизировать можно вечно.
   tesseract
 
60 - 02.04.18 - 22:25
(50) УПП не на 8.3.11. Оно на толстом клиенте.  

(51) Как iops упрется в процессор?

(59) Делаем быстро, качественно, дешево - два варианта на выбор.
   timurhv
 
61 - 02.04.18 - 22:43
В этой ветке говорят - зачем крутой CPU, в соседней - зачем SSD? :)))
   Cyberhawk
 
62 - 02.04.18 - 22:50
(61) Нет, в этой ветке защитники процессоров обозначились ) Сетуют на то, что юзеры ставят план электропитания "макс. производительность", не давая процессору ни мгновения простоя...
   Ислам
 
63 - 03.04.18 - 01:51
(56) Наверное ты такой один. Мне, и многим нормальным людяи, нравится когда комп выполняет все команды мгновенно, даже на этапе разработки.
   Злопчинский
 
64 - 03.04.18 - 01:53
(62) а потом все государства думают отчего Земля все теплее и теплее
   VladZ
 
65 - 03.04.18 - 04:23
(0) "системник не хотят, только ноут.." - наркоманы.
   VladZ
 
66 - 03.04.18 - 04:27
+65 Если так вцепились в ноут - добавь еще один критерий выбора: диагональ монитора.
   Объект
 
67 - 03.04.18 - 06:14
(61), (62)

>В этой ветке говорят - зачем крутой CPU, в соседней - зачем SSD? :)))

>Нет, в этой ветке защитники процессоров обозначились ) Сетуют на то, что юзеры ставят план электропитания "макс. производительность", не давая процессору ни мгновения простоя..

Недавно была ветка про мониторы, где настаивали на том, что разрешение большого монитора требуется принудительно уменьшать до 1280X960 (или типа того), и ни в коем случае не работать на заводском full hd, ибо слишком жирно для 1сника.
   b_ru
 
68 - 03.04.18 - 06:25
(62) В этой ветке обозначились ребята, которые ладно бы не знали, как работают режимы максимальной производительности и оптимальный, но даже и не смогли в это въехать, после того как им объяснили.
   dmpl
 
69 - 03.04.18 - 07:59
(60) 50-100 тысяч системных вызовов в секунду, да еще и с патчами от мельдония и спектра - это вам не хухры-мухры. Причем оно однопоточное.

Попробуйте в плане электропитания поставить максимальную частоту процессора процентов 50 - и сравните, сколько SSD покажет IOPS'ов.
   kauksi
 
70 - 03.04.18 - 09:02
(52) Ислам, запусти пару тестов Гилева например или PC Mark какой нибудь на процах с одной частотой (с отключенным турбо Бустом)с индексом U и без него. Ты удивишься. То же самое при включеном режиме электропитания максимальной производетельности и сбалансированном А потом будешь тут умничать. Люди не зря пишут рекомендации. Одно дело личный твой ноутбук который может 12 часов фильмы тебе показывать, и совсем другое сервер где 200 юзеров здесь и сейчас хотят проводить документы и видеть мнгновенно отчеты.
   dmpl
 
71 - 03.04.18 - 10:12
(70) А-ха-ха! Знатно про отчеты потроллил, знатно. А это ничего, что в 8.3 отчеты обычно как фоновые задания формируются, а потому мгновенные отчеты - из разряда фантастики?
   ildary
 
72 - 03.04.18 - 10:25
(71) Вообще-то было написано "юзеры хотят видеть мгновенно отчеты", а не "отчеты формируются мгновенно".
   d4rkmesa
 
73 - 03.04.18 - 10:31
(68) "В хорошей артели всяк при деле"
   DenVaz
 
74 - 03.04.18 - 11:02
(28) Не знаю не заметил разницы. У меня все включается вовремя.
   DenVaz
 
75 - 03.04.18 - 11:06
(20) Ерунда какая-то. К процессор для 1с. да нах.. не забилось... может еще гнать надо? И в танчики можно на встроенной поиграть, если ядер достаточно. 1С все равно больше одного не выжрет. Ну и я бы не затачивался на один процессор, всегда важен хороший достаточный блок питания. Иначе ничего не будет.
   DenVaz
 
76 - 03.04.18 - 11:07
+(75) Ну не ерунда но далеко не полный перечень. Как раз процессор с буквой К я бы не советовал.
   DenVaz
 
77 - 03.04.18 - 11:10
(47) "8.3.11 отлично научилась работать с потоками" серьезно ? Надо будет глянуть...
   dmpl
 
78 - 03.04.18 - 11:21
(72) Отчет для юзера - это цифры ;)



Список тем форума
Рекламное место пустует Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует