Вход | Регистрация



Поддержка КА1.1 заканчивается

Поддержка КА1.1 заканчивается
Я
   Dmitry1c
 
28.03.18 - 06:19
Поддержка КА1.1 заканчивается

с 01.04.2019 редакции 1.1 конфигурации "Комплексная автоматизация". Прекращается выпуск обновлений в соответствии с изменениями законодательства, исправлений найденных ошибок, оказание консультаций по данной редакции конфигурации.

http://1c.ru/news/info.jsp?id=24295

А что там с УПП, не слышно?
 
 
   Dmitry1c
 
1 - 28.03.18 - 06:25
>>
С 01.01.2020 года планируется увеличение стоимости сервиса "Продление поддержки конфигурации "Управление производственным предприятием" в два раза, о чем фирма "1С" заблаговременно оповестит пользователей и партнеров соответствующим информационным выпуском.

короче можно с КА 1.1 на УПП переходить и отделаться малой кровью
   VladZ
 
2 - 28.03.18 - 06:28
http://1c.ru/news/info.jsp?id=24280

УПП убрали из прайса. Про окончание поддержки речи не идет. Значит, в ближайшие 3года можно не напрягаться.
   Amra
 
3 - 28.03.18 - 06:43
(0) Плюс если посмотреть страничку обновления 1.1.100, то для полноценной работы с различными отчетами СЗВ требуется платформа не ниже 8.3.9
   dchumak
 
4 - 28.03.18 - 06:52
(2) а потом, когда речь пойдет, прыгать ))))
не проще-ли уже начинать переходить на ERP (дают скидку на апгрейд 50%), а не ждать до последнего?
   VladZ
 
5 - 28.03.18 - 06:55
(4) "Решение о завершении их поддержки планируется довести до пользователей и партнеров заблаговременно – не менее чем за 3 года до вступления такого решения в силу." Три года - это достаточный срок, чтобы перейти не напрягаясь.
   Mikhail Volkov
 
6 - 28.03.18 - 07:18
(1) Как, подписка на ИТС с УПП будет дороже?
   73с
 
7 - 28.03.18 - 07:22
(6) она уже сейчас дороже. Для Упп плюсом к ИТС идет "Продление поддержки конфигурации "Управление производственным предприятием" за 29664, а будет за 29664*2
   Mikhail Volkov
 
8 - 28.03.18 - 08:17
(7) А что для КА1 не могли так же?
   Молочный брат
 
9 - 28.03.18 - 08:20
(4) Стоимость ПП смешные копейки в сравнении со стоимостью проекта по переходу. Так, что 50% скидка на ПП - не мотив для перехода.
   bodri
 
10 - 28.03.18 - 08:42
(4) зачем ЕРП если есть КА2, которое и есть логическое продолжение КА1 и там даже докупать нечего не надо.
 
 Рекламное место пустует
   Молочный брат
 
11 - 28.03.18 - 08:43
(10) Точно ничего не надо? Поставил и все ок??
   bodri
 
12 - 28.03.18 - 08:47
(11) По идее докупать не чего не надо, а переносы и т.п. обязательно придется делать.
   Митяйский
 
13 - 28.03.18 - 08:51
(11) Переносы обойдутся в копейку, т.к. те переносы, что там есть - они вообще ни о чем
   Митяйский
 
14 - 28.03.18 - 08:52
(0) А вообще пичаль бида
   Молочный брат
 
15 - 28.03.18 - 08:53
(12) Мой (9) содержит ответ на это
   shuhard
 
16 - 28.03.18 - 08:53
(11) и всё пип.ец =)
   Genayo
 
17 - 28.03.18 - 08:55
(9) Так КА1 - КА2 вообще бесплатно :)) Интересно, много тех, кто так перешел?
   Молочный брат
 
18 - 28.03.18 - 08:57
(17) Есть еще одна бесплатная возможность- перейти на связку
   Фрэнки
 
19 - 28.03.18 - 09:06
(18) если КА 1 была куплена, то да. Под КА 1 был допуск сразу к трем конфигам БП УТ ЗУП.

А если КА 2 просто новую покупать, то теперь этого нет. Обсуждали недавно перепроверяли.
   HeKrendel
 
20 - 28.03.18 - 09:08
Почта моя в профиле, для тех кто будет переходить установкой коробки
   Genayo
 
21 - 28.03.18 - 09:10
(19) Интересно, кому вообще можно с нуля впарить КА2?
   Молочный брат
 
22 - 28.03.18 - 09:12
(19) В инф. письме №20538  
Помимо конфигурации "Комплексная автоматизация", редакция 2.0 в поставку продуктов входят следующие прикладные решения:
•"Бухгалтерия предприятия ПРОФ", редакция 3.0;
•"Зарплата и управление персоналом", редакция 3.0;
•"Управление торговлей", редакция 11.2.

В поставку также включена документация по платформе "1С:Предприятие 8.3" и соответствующим прикладным решениям.
   Фрэнки
 
23 - 28.03.18 - 09:26
(22) ну вот в этом же письме и ответ на твой вопрос, что апгрейд с КА 1 на КА 2 бесплатно.
   Mikhail Volkov
 
24 - 28.03.18 - 09:33
(17) Уже 2 года из Альфа-Авто документы перекидываю в КА2.4 транзитом через КА1.1 для бух учета. Но в КА2.4 ничего не делают пока КА1.1 актуальна.
   Фрэнки
 
25 - 28.03.18 - 09:37
(21) по отраслям или в каком смысле, кому?
   МимохожийОднако
 
26 - 28.03.18 - 09:52
(0) Не страшно. За год много воды утечёт.
   Genayo
 
27 - 28.03.18 - 09:56
(25) Не понятно, для каких предприятий она. Для торгашей - перебор, для производства - недобор
   kauksi
 
28 - 28.03.18 - 09:57
Нам вот ЕРП и КА2 много, а Бух3 Корп Мало... в УНФ нет регламентированного учета. УХа - та же БП3 и куча фишек сбоку, но нет разделения допустим по ролям...кладовщики и закупщики не должны видеть регл учет. Будем сидеть на УППрище пока можно...
   CountR
 
29 - 28.03.18 - 09:59
Упс. А была ли об этом информация заранее? Вроде обещались не прекращать поддержку.
   CountR
 
30 - 28.03.18 - 09:59
Уф, блин, со следующего года... Ну еще есть время на переход.
   CountR
 
31 - 28.03.18 - 10:11
(27) Элементарно - КА для торгашей, которые хотят вести учет в одной базе, а не в связке УТ-БП-ЗУП.
   Genayo
 
32 - 28.03.18 - 10:12
(31) Полностью белые торгаши? Они есть такие?
   CountR
 
33 - 28.03.18 - 10:18
(32) Конечно есть, и даже много. И чем дальше - тем больше.
Но думаю и для серых торгашей так удобнее, не надо с обменами и синхронизацией данных возиться, а настроить что должно попадать в регл. учет и что нет - это уже задача программиста.
 
 
   bodri
 
34 - 28.03.18 - 10:27
(32) есть, одна организация точно есть в РФ, я там КА1,1 внедрял, аптечная сеть.
   Genayo
 
35 - 28.03.18 - 10:30
(33) Для серых торгашей удобнее отчетность в бухне независимо рисовать, чтобы отчетность не ползла при изменении оперативного учета.
   Фрэнки
 
36 - 28.03.18 - 10:51
(35) Производство в КА 2 вполне приемлемое, если оно не слишком заморочено всякими подробностями (т.е. когда поэтапность, планирование пооперационно и т.п. не требуется).

Основное различие от БП 3 в случае необохдимости заниматься производством в том, что в КА 2 есть функционал закупочной деятельности, схемы обеспечения исходя из Ресурсных спец, ну и сделки (функционал CRM) тоже можно использовать, которого в БП3 нет.
Также при реализации продукции и в расчетах с заказчиками удобство есть, которого в БП3 не хватает - финансовая функциональность с платежным календарем (это как бонус идет). Есть примитивное Бюджетирование

Проблема именно в том, что Ресурсные спецификации из Производства позволяют сделать полное Обеспечение в закупках, а в БП 3 такого функционала нет.
Причем, чистая Производственная работа может оказаться не  востребованной в том сложном виде, как ее сделали в УПП или в ERP, например.

Примеры таких внедрений знаю лично на КА 1 и на КА 2
- т.е. КА интересна не только торгашам, которым нужен функционал УТ в общей базе.
   Tateossian
 
37 - 28.03.18 - 10:53
(4) Я считаю ERP не замена УПП. И на нее переходить бы не стал. В крайнем случае, поставил бы БП 3, ЗУП и так третий. И старые добрые правила обмена и жил бы еще лет 5-7 на УПП, а там вдруг ERP 3.0 сделают или 1С перейдет на джаву/сишарп/го и вообще все поменяется.
   Genayo
 
38 - 28.03.18 - 10:56
(36) Тут поле для конкуренции с УНФ, есть мнение, что оно в связке с БП КА2 не уступает...
   Молочный брат
 
39 - 28.03.18 - 13:05
(37) Аналогично мыслю
   Dmitry1c
 
40 - 28.03.18 - 13:18
(38) в УНФ нет интеркомпани
   Фрэнки
 
41 - 28.03.18 - 13:18
(38) ну... это смотря что называть производством. В демке сидит небольшая мебельная фабрика, которая похожая и в КА2 в демке сидит. А насколько полно оно заменяет в связке - я бы не стал, к примеру, из разницы в цене между КА и УНФ+БП заморачиваться на две конфиг порознь, если все можно запустить в одной.
   Genayo
 
42 - 28.03.18 - 13:22
(41) Несколько контор на УНФ знаю, типа мелкое строительство + "производства" пластиковых окон и подобной фигни. Тут, видимо, от продвинутости серых схем или бухгалтеров зависит выбор.
   shuhard
 
43 - 28.03.18 - 13:24
(37)[Я считаю ERP не замена УПП]
и каковы доводы ?
   Genayo
 
44 - 28.03.18 - 13:27
(43) Тут вопрос интересный - если с нуля, или УПП внедрена на уровне "все, но без производства" - тогда замена. А если УПП грамотно допиленная - не факт, что срочное перевнедрение имеет смысл.
   Молочный брат
 
45 - 28.03.18 - 13:41
(43) А ваши, магистр?
   shuhard
 
46 - 28.03.18 - 13:45
(45) УПП мертва, за исключением отраслевых решений
   Dmitry1c
 
47 - 28.03.18 - 13:48
(44) тем более что обещают движок XDTO в УПП, и как следствие выгрузка в универсальном формате в БП3
   Молочный брат
 
48 - 28.03.18 - 13:49
(46) Убить легко. Сложно дать альтернативу. Полноценной замены для своего рынка я не вижу.
   shuhard
 
49 - 28.03.18 - 13:49
(44) зачем перевнедрять в ближайшие три года - оставить как есть , речь о новых проектах
 
 Рекламное место пустует
   shuhard
 
50 - 28.03.18 - 13:50
(48)[Полноценной замены для своего рынка я не вижу.]
твоя религия мешает написать молокозавод под ERP ?
   Молочный брат
 
51 - 28.03.18 - 13:55
(50) Во-первых, есть решение от иного разработчика. Во-вторых, написано нами кое-что, почти все. Но кроме одного блока. Угадай с одного раза, какого именно. И понятно почему.
Ну, и в третьих, не кажется ли базовая система слишком громоздкой для такого рода предприятий
   Genayo
 
52 - 28.03.18 - 14:11
(49) Новые проекты сейчас на УПП запускать - это да, тонкое извращение...
   shuhard
 
53 - 28.03.18 - 14:37
(51)[ не кажется ли базовая система слишком громоздкой для такого рода предприятий]
нет
в 2.4 выпуск без распоряжений + цеховая кладовая даёт производство проще, нежели в УПП
по набору разделов учета системы эквиваленты
не вижу громоздскости, тем паче, что ФО позволяют всё лишнее скрыть
[Угадай с одного раза, какого именно. И понятно почему. ]
если речь о себестоимости, то странно
   systemstopper
 
54 - 28.03.18 - 14:43
(53) В 2.4 сделали производство проще чем в УПП. До чего дошел прогресс...
   Молочный брат
 
55 - 28.03.18 - 14:45
(53) Ноу коммент. Тем не менее, спасибо за мнение
   Dmitry1c
 
56 - 28.03.18 - 14:47
(54) мне кажется оно там не проще.

просто есть вариант простого производства.
   systemstopper
 
57 - 28.03.18 - 14:54
(56) ну так раньше, до 2.4, этого варианта не было. А еще раньше производство без планирования не работало. А еще раньше было 2.0 и я не помню чего там не было. Я уже давно ЕРП не отслеживаю, не интересно.
   Tateossian
 
58 - 28.03.18 - 15:09
(57) Самое прикольное, что даже где-то вакуху видел, что нужен спец по переходу с ERP 2.2 на ERP 2.4. Это за пару лет они наплодили подверсий. И все похоже разные от слова совсем.
   shuhard
 
59 - 28.03.18 - 15:32
(55)[Ноу коммент]
дык просвети публику
   shuhard
 
60 - 28.03.18 - 15:33
(58) можно подумать, что УПП 1.1,1.2 и 1.3 были близкими, ты эту сказочку сам придумал ?
   systemstopper
 
61 - 28.03.18 - 15:37
(60) 1.2 и 1.3 насколько помню вообще концептуально ничем не отличаются, ЕМНИП в 1.3 добавили РАУЗ из КА, документ Выпуск продукции кажется, а в 1.2 расширяли возможности, но концепцию не меняли. Т.е. было эволюционное развитие. В ЕРП они вышли с надутыми щеками рассказывать как у них всё круто, а уже 5 лет как народ плачется какая жиопа эта ваша ЕРП.
   shuhard
 
62 - 28.03.18 - 18:34
(61) ни о чем
1.1 была не рабочей 
РАУЗ сломал половину готовых доработок
документация отсутствовала начисто, равно как и обратная связь от отдела разработки

итого ERP приобрела товарный вид в 2-3 раза быстрее УПП
   Krendel
 
63 - 28.03.18 - 19:46
(61) Всем кому я когда либо продавал КА 1.х, со всеми расстался,

Она рабочая стала через 2-3 года после выхода
   Krendel
 
64 - 28.03.18 - 19:47
Причем эволюция-

КА 1.0.3 Выпуск через ОПЗС, себестоимость прогнал- кайф, все уппшное

Пока продавал, выпилили ОПЗС, АОПу, себестоимость
   Krendel
 
65 - 28.03.18 - 19:50
(53) Не проще, а такое же, УПП я последние 5 лет запускал только через цеховую кладовую
   systemstopper
 
66 - 28.03.18 - 19:52
(62)1. Какие доработки сломал РАУЗ? И что мешало оставаться на ПУ, многие до сих пор на нем сидят?
   Krendel
 
67 - 28.03.18 - 19:53
(66) У тебя производства в КА нет под партионный учет ;-)
   Krendel
 
68 - 28.03.18 - 19:54
Вернее когда только выпилили КА, то оно было, но потом его не стало ;-)
   systemstopper
 
69 - 28.03.18 - 20:00
Так я про КА вообще ничего не говорю.

PS Несколько лет как завязал с этими упепе/еэрпе, поэтому мне в общем пофигу че там и как и дискутировать лень
   Фрэнки
 
70 - 28.03.18 - 21:12
я три дня гналась за Вами, чтоб сказать Вам в лицо, как Вы мне безразличны
   Молочный брат
 
71 - 28.03.18 - 21:15
(62) Недавно ЕРП было 5 лет. Работоспособность и ее надежность такова, как мы знаем. Что есть товарный вид ПП?
   shuhard
 
72 - 28.03.18 - 22:00
(71) мы знаем ERP как надежный и работоспособный инструмент, а вы здесь не стояли =)
   Genayo
 
73 - 29.03.18 - 05:49
(71) Десятки бетатестеров за свои деньги хорошо поработали, теперь ЕРП вполне приличный продукт.
   Mikhail Volkov
 
74 - 01.04.18 - 07:32
Наша организация находится на территории АСК (складской комплекс). Находимся в партнерских отношениях, с их УПП ведутся постоянные Com-обмены, доверительные отношения доменов. Мы можем перевести свою КА1.1 на УПП? Лицензия вроде действует в пределах локальной сети.
   МимохожийОднако
 
75 - 01.04.18 - 07:56
(74) Можно для страховки заручиться у этой организации письмом, что они разрешают пользоваться их лицензией.
   Фрэнки
 
76 - 02.04.18 - 08:30
(74) Лучше вписать в тот же договор, на основании которого осуществляются взаимные услуги с COM-обменами и т.д., что ваши у них используют УПП в качестве оказываемой услуги по ведения учета в 1С. Формально, но такой договор.
   hhhh
 
77 - 02.04.18 - 09:37
(58) это потому что теперь новая фишка - БСП. Выходит новая версия БСП, а там половина модулей поменяно. И с маху сразу ее кидают в ERP. Вот и получаются ERP разные, особенно если взять с интервалом в год.
   Peltzer
 
78 - 03.04.18 - 06:35
А практический смысл поддержки УПП?
Обновления отчётности?
Ну, написали двусторонний обмен с БП, и забыли до следующей детализации отчетности типа ЕГАИС.
УУ не поменялся, ведь. А УПП, в основном, как мне кажется, для этого и используют.
На новые проекты уже давно выбора нет, ЕРП, если говорить о производстве.
И, в основном, именно из-за методики разработки, а не потому что плюшки.
Вот БП убили, это да. Тяжелая, неповоротливая. Проще на сайте оператора отчетность руками заполнять и дешевле.
   Dmitry1c
 
79 - 03.04.18 - 06:38
(78) БП не поворотливая, если работает на ноутбуке с процессором Intel Celeron N3000
   VladZ
 
80 - 03.04.18 - 06:41
(79) Для Intel Celeron N3000 есть 7.70.644. Будет летать.
   hhhh
 
81 - 03.04.18 - 07:09
(78) вы просто не умеете ее готовить. Поотключайте для начала фоновые задания. Извлечение текста зачем там выполняется каждые 5 секунд. Потом 1спарк тоже постоянно висит, убрать его, всякая статистика никому не нужная там, потом обновление индекса полнотекстового поиска, нафига его каждую минуту обновлять. Потом интернет-поддержка: сразу отключить нафиг. Она каждые 5 минут лезет на сайт, смотрит, есть ли новые обновления. Оно вам это надо? И еще трафик тратится. Бухгалтерские новости всё время качаются, каждую секунду.

Функциональные опции тоже повыключайте, то что не нужно.

Когда всё сделаете, вдруг у вас будет прозрение, что БП не такая уж и неповоротливая.


Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует