Вход | Регистрация

  1  2  3
О жизни... ::

Метки: ИИ

OFF: Робот-водитель впервые сбил человека насмерть

Я
   Волшебник
 
23.03.18 - 09:19
4. Другое44% (16)
3. Пешеход виноват28% (10)
1. Робот виноват19% (7)
2. Водитель виноват8% (3)
Всего мнений: 36

Полиция штата Аризона выложила в Твиттере кадры последних секунд перед тем, как автономный автомобиль Uber сбил 49-летнюю женщину-пешехода Элейн Херцберг. Вскоре она умерла в больнице.

Авария произошла в сумерках в конце прошлой недели. Херцберг шла с велосипедом по плохо освещенной дороге. На видео видно, что от момента, когда женщина возникает из темноты и моментом столкновения проходит всего примерно 1,4 секунды.

На видео также видны действия контролирующего водителя, Рафаэлы Васкес, за секунды до аварии. Она довольно часто отвлекается от дороги на свой смартфон (так и было за секунду до столкновения), однако неизвестно, смогла бы она как-то повлиять на ситуацию за такой короткий промежуток времени или нет.

https://hi-tech.mail.ru/news/uber-avasiya-video/?frommail=1

Кто виноват в данном ДТП? Я склоняюсь к мысли, что виноват пешеход. С другой стороны, возникает морально-этическая проблема. Есть ли здесь вина робота или контролирующего водителя?
 
  Рекламное место пустует
   omulet
 
201 - 23.03.18 - 17:39
(191) чувствовать вину невозможно.
ее можно только понимать с помощью словесно-логического мышления.
далее человек уже может эмоционально отреагировать на результат своего мышления (например, с помощью угрызений совести).

чтобы организовать эмоциональную реакцию у робота, ему необходимо организовать дыхание и сердцебиение, а также снабдить сенсорами, имитирующими нервную систему, как у обычных белково-нуклеиновых людей с этой планеты.
   Волшебник
 
202 - 23.03.18 - 18:48
(201) Значит придётся всё это делать.
   Фокусник
 
203 - 23.03.18 - 19:22
(0) почему у "автопилота" не предусмотрены средства НЕвизуального контроля? Вроде напрашивается...

Если водитель едет в условиях низкой видимости, может сбросить скорость, автопилот будет мчать на предельно допустимой, ему же не садится в тюрьму...

1. Робот виноват
   Фокусник
 
204 - 23.03.18 - 19:23
(99) "тетка" вряд ли куда подаст...
   MaxS
 
205 - 23.03.18 - 19:50
Если робот пока не может правильно анализировать информацию с датчиков, пусть проецирует что-либо на лобовик и привлекает водителя для анализа.
   romix
 
206 - 23.03.18 - 20:12
(203) По идее, можно предусмотреть GPS-трекеры и прогнозный путь у всех участников движения.

Тогда столкновения могут быть с прыгающими под колеса лесными оленями (но на них, по идее, тоже можно повесить датчик - на рога маячок).
   exwill
 
207 - 23.03.18 - 21:56
(203) Да все у него предусмотрено. Программистский баг, который проявляется в конкретной ситуации с желтым сигналом сфетофора. Я в этом убедился, когда прочел о предыдущем происшествии. Этот робот всегда, когда включается желтый, прет напролом.
   Веселый собака
 
208 - 23.03.18 - 21:57
(206) Вот этого я и ожидал.
Именно этого.
Всех пометить и вживить датчики.

А из Ромикса неплохой бы вышел Большой Брат )
   Looking
 
209 - 23.03.18 - 21:59
Насчет роботов-водителей, изначально гуляет вопрос на который их разработчики пока вроде-бы отмалчиваются? если будет ситуация, когда роботу нужно будет выбрать - кого убить, а кого спасти - другого участника движения или своего пассажира, то кого робот по алгоритму предпочтет убить, а кого спасти?
   Веселый собака
 
210 - 23.03.18 - 22:02
(209) По идее минимизировать вред.
Но у губернатора по-любому будет больший весовой коффициент для робота, так что- убить тебя.
 
  Рекламное место пустует
   exwill
 
211 - 23.03.18 - 22:04
(209) Это вообще не вопрос. Убьет того, кого ты, пользователь, поставишь в настройках.
   Looking
 
212 - 23.03.18 - 22:05
(210)ага, то есть в роботов будет заложен список всех землян с индивидуальным рангом ценности каждого землянина? и в случае конфликта интересов робот сверит по списку и убьет землянина с меньшим рангом?
   Looking
 
213 - 23.03.18 - 22:06
(211)такие настройки должны быть запрещены
   exwill
 
214 - 23.03.18 - 22:08
(213) Будут запрещены роботы, у которых затруднен доступ к таким настройкам. А также будет введен запрет на пользование роботами для тех, кто испытывает трудности с заданием настроек.
   Веселый собака
 
215 - 23.03.18 - 22:14
(212) С чего ты взял, что будет нечто общемировое.
На территории каждого государства робот будет загружать местные приоритеты )
   exwill
 
216 - 23.03.18 - 22:37
По ходу. Надо заканчивать баловство с нейросетями и писать по-человечески: если ... тогда
   MaxS
 
217 - 24.03.18 - 06:01
Нужен быстродействующий дистанционный анализатор ДНК всех окружающих объектов.
Каждую 10-ю долю секунды робот получает 3D снимок ДНК окружения и вычисляет что двигается и куда, выявляет опасные направления и принимает меры.
Например, неожиданно на дороге оказался "человек" и незаметная металлическая бочка на обочине. Проведённый анализ показал, что в бочке прячутся дети, а на дороге пластмасса. Робот не успевая затормозить направляет автомобиль на манекен.
Человек-водитель в этой ситуации может инстинктивно отвернуть на обочину и оказаться виновным во всём.
   Волшебник
 
218 - 24.03.18 - 08:24
(217) При таком уровне технологии проще взлететь или перейти в другое измерение.
   Dump
 
219 - 24.03.18 - 10:35
Пункт "Виноват робот" для меня - непонятен. Как железка может быть в чем-то виновата? Виноват всегда человек. Который сделал, настраивал, эксплуатировал... эту железку.
В данном случае - виноват пешеход. Он нарушил правила. То, что он пострадал - ничего не меняет.
Если бы поперек трассы двигался другой автомобиль с выключенным светом, и его на всей скорости долбанули в бок - вопрос "кто виноват?" даже не возник бы. А в чем разница с пешеходом? Виноват - получи.
Да, жалко человека. Но водил, которых из-за таких дур сажают - мне жальче.

3. Пешеход виноват
   Волшебник
 
220 - 24.03.18 - 10:36
(219) Робот однозначно виноват. У него даже прав нет.
   Dump
 
221 - 24.03.18 - 10:41
(220) У руля, двигателя, инжектора, кузова...тоже прав нет ;-)
Робот - такая же часть автомобиля.
   Волшебник
 
222 - 27.03.18 - 14:00
Intel: сбитую беспилотником Uber женщину можно было спасти
https://hi-tech.mail.ru/news/Intel-uber-bespilotnik/?frommail=1
   Separator
 
223 - 27.03.18 - 14:18
(219) Программер виноват! Программер!
Понабрали индусов по объявлению
   MrCoffin
 
224 - 27.03.18 - 14:47
А существуют автомобильные радары, метров на 200-8000 что-нибудь, едешь в тумане, например, а он такой пип, пип, пип, до препятствия 500м - это типа автомобиль впереди догоняешь?
   MrCoffin
 
225 - 27.03.18 - 14:53
В луч курсового сканера попадает лопающийся комар с человеческой кровью, в луч бокового сканера попадает днк собачьего волоса, приставшего к одежде одного из группы детей, идущих по обочине. На что жать и куда рулить?
   Так мало знающий
 
226 - 27.03.18 - 15:02
Главное что все забыли про чувака, который должен был контролировать детище Uber, а не пялится в телефон. Даже для снятия статистики.
   Волшебник
 
227 - 27.03.18 - 15:12
(226) Может она пялилась в экран радара?
   Так мало знающий
 
228 - 27.03.18 - 15:14
(227) А ей, за рулем, нужно было контролировать работу радара?
   Волшебник
 
229 - 27.03.18 - 15:15
(228) Радар дальше видит. По радару она могла заметить эту женщину раньше.
   Так мало знающий
 
230 - 27.03.18 - 15:17
(229) У любых бомбил есть подставки под телефон, крепящиеся на лобовое стекло авто. Пусть бы совмещала.
   exwill
 
231 - 27.03.18 - 19:23
(223) Все еще хуже. Программу никто не писал.
   exwill
 
232 - 27.03.18 - 19:33
(226) Все забыли про программистов, которым лень писать условные операторы.
   exwill
 
233 - 27.03.18 - 19:35
(222) Врут они. У них тоже нейросеть. Конечно, их нейросеть, скорее всего не глючит на желтый сигнал. Она глючит на что-то другое, что еще не обнаружили.
 
 
   HeKrendel
 
234 - 27.03.18 - 20:10
Кстати красный в РФ везде по разным таймингам срабатывает, сколько раз так выезжал
   Лефмихалыч
 
235 - 27.03.18 - 22:46
Думаю, что понятие "вина" к роботам не применимо.

Водительница - овца тупая и ей не место в подобных экспериментах.

Но виновата однозначно сама пешеходница. Будь машина обычная, вопросов бы не было. Переходит по темноте в неположенном месте, не глядя по сторонам.

3. Пешеход виноват
   romix
 
236 - 27.03.18 - 22:52
(222) Убер имеет удручающую программу-навигатор, она значительно уступает и Гуглу, и Яндексу. И его все время заносит в разные стороны, чтобы удлиннить маршрут.
   romix
 
237 - 27.03.18 - 22:54
(оценочное суждение по результатам двух поездок).
   jbond
 
238 - 27.03.18 - 23:11
Skynet?

4. Другое
   Mkamha
 
239 - 28.03.18 - 00:04
Это процесс оттачивания мастерства программистов и разработчиков оборудования для управления авто без водителей в разных условиях. Процесс не тормознут и через 5-10 лет как минимум такси и часть грузоперевозок будут без водителей.
Куда пойдут эти люди? Чем будут зарабатывать? в сельское хозяйство? но там тоже трактора без водителей.

4. Другое
   exwill
 
240 - 28.03.18 - 00:18
(239) Нет там никакого мастерства программистов. В том-то и дело.
   Mkamha
 
241 - 28.03.18 - 00:19
(240) я думаю все это очень похоже на то, когда врач профессионально растет. Как наберет хорошее кладбище, так и вырос.
   exwill
 
242 - 28.03.18 - 00:20
(234) Но ты ведь при этом не таранил сознательно все, что находится на твоем пути.
   exwill
 
243 - 28.03.18 - 00:21
(241) Дело в том, что нет врача. Никто не прописывает алгоритм проезда перекрестка.

  1  2  3

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует