Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   
О жизни... :: Политика

OFF: Ставка НДФЛ может повыситься до 15%

OFF: Ставка НДФЛ может повыситься до 15%
Я
   al_zzz
 
23.03.18 - 05:17
Собственно, всё в сабже.
https://www.klerk.ru/buh/news/472881/
Кто там за Путина голосовал?
 
 
   VladZ
 
1 - 23.03.18 - 05:32
(0) И опять Путин виноват.  Я правильно понимаю, что если бы президентом стал, например, Собчак, то НДФЛ вообще бы отменили?
   VladZ
 
2 - 23.03.18 - 05:33
*упс, опечатка.  *стала.
   al_zzz
 
3 - 23.03.18 - 05:38
(1) Виноват-не виноват... Я так понимаю причины и следствия:
Высокая поддержка действующего гаранта - высокое доверие действующему правительству и курсу. Т.е. всех всё устраивает. А раз так, твори что хочешь!
   al_zzz
 
4 - 23.03.18 - 05:41
Нет бы ввести прогрессивную шкалу налогообложения, у нас как в том анекдоте - "с голожопых и начнут".
   VladZ
 
5 - 23.03.18 - 05:47
(4) Насколько я понял фразу "предлагается увеличить ставку НДФЛ с 13% до 15% с одновременным введением необлагаемого минимума." - именно про "голожопых" и подумали.
   VladZ
 
6 - 23.03.18 - 05:48
Кстати говоря, эту тему в какой-то ветке уже обсуждали.
   Sammo
 
7 - 23.03.18 - 05:51
Возможно, с 1 января 2019 года граждане России, зарабатывающие в год больше 24 млн рублей, будут платить с доходов, превышающих эту сумму, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 18%. Такие предложения содержатся в законопроекте, который уже в марте должна рассмотреть Госдума. Авторы этого пакета изменений в Налоговый кодекс — Сергей Миронов и другие депутаты от партии «Справедливая Россия».
   Sammo
 
8 - 23.03.18 - 05:51
Т.е. вариантов сейчас много обсуждается. Возможно действительно сделают плоскую в 15%. И что?
   один я дАртаньян
 
9 - 23.03.18 - 06:53
(8) Про окно овертона слыхал?

Поговорят про 15%, потом про 18, потом про 20.
   один я дАртаньян
 
10 - 23.03.18 - 06:55
22 марта
В Госдуме предложили ввести прогрессивную шкалу НДФЛ с максимальной ставкой в 35%
https://rns.online/finance/V-Gosdume-predlozhili-vvesti-progressivnuyu-shkalu-NDFL-s-maksimalnoi-stavkoi-35-2018-03-22/

Поскольку 1сники входят в топ 10% по доходам, то и платить будут по 35%
 
 Рекламное место пустует
   ASU_Diamond
 
11 - 23.03.18 - 07:22
(0) в курсе, что изменение НДФЛ уже как минимум год обсуждается?
   Sammo
 
12 - 23.03.18 - 07:39
(10) Из ссылки "Для тех, у кого 3 млн рублей (годовой доход. - RNS), сделать не 13%, а 17%."
Вы таки хотите сказать, что 1с-ники получают от 250 (до вычета НДФЛ)? Ставку 17 представители Справедливой России предлагают от 3 млн в год. А 35 при еще более высоком доходе
   ASU_Diamond
 
13 - 23.03.18 - 07:44
(10) как всегда громкий заголовок: депутат где-то сказал, что было бы не плохо ввести, а СМИ уже кричат что вводят. Аксаков не сказал что это обсуждалось в думе, что законопроект предложен...
   VladZ
 
14 - 23.03.18 - 07:46
(10) "Поскольку 1сники входят в топ 10% по доходам, то и платить будут по 35%". Мы сейчас про каких 1с-ников говорим? Про тех, которые в регионах? Или тех, которые в Москве?
   один я дАртаньян
 
15 - 23.03.18 - 07:59
(14) 10% это те кто зарабатывает 70 тысяч.
   Jonny_Khomich
 
16 - 23.03.18 - 08:07
я подозреваю, что это обсуждение сделано для отведения глаз от действительно жесткого законопроекта.
   Провинциальный 1сник
 
17 - 23.03.18 - 08:12
Вспомним недавнюю историю. В 90-е была прогрессивная шкала подоходного налога с начальной ставкой 12%. Потом ввели единую ставку 13% с налоговым вычетом приличного размера, то есть получавшие минимум не платили вообще. Но со временем зарплаты увеличивались из-за инфляции, а ставку вычета оставили неизменной. И со временем вычет превратился в смешную сумму. И его отменили. Так совершенно честно самые бедные стали платить 13 вместо 12%.
Теперь будет то же самое, уверен. В итоге через несколько лет платить 15% будем все, без вычетов.
   Провинциальный 1сник
 
18 - 23.03.18 - 08:14
А по поводу дифференцированной шкалы - интересно, как они предлагают исчислять этот налог, если ставка зависит от годового дохода, а по действующим правилам НДФЛ исчисляется в момент получения дохода?
   Глобальный_Поиск
 
19 - 23.03.18 - 08:17
Прогрессивная ставка НДФЛ сразу повлечет увод больших ЗП в тень.
   mishaPH
 
Модератор
20 - 23.03.18 - 08:18
(18) а как и ранее было. досчитают потом. либо с начала года как порог переходишь - новая ставка и пересчет уже прошлой
   mishaPH
 
Модератор
21 - 23.03.18 - 08:19
(14) у 1сшников у кого большие ЗП большинство итак черная наполовину либо ИП
   Genayo
 
22 - 23.03.18 - 08:19
(19) Поэтому всем 15, и чтобы никто не ушел обиженным.
   Провинциальный 1сник
 
23 - 23.03.18 - 08:22
(22) Да пусть. Но с вычетом в размере МРОТ. Брать налог с МРОТ (который предполагается сделать равным прожиточному минимуму) нелогично, ведь прожиточный минимум рассчитан без учета налога.
   Глобальный_Поиск
 
24 - 23.03.18 - 08:24
(23) поддержу. Это было бы оптимально
   zak555
 
25 - 23.03.18 - 08:33
Зачем нам необлагаемый минимум?
Людей наоборот надо мотивировать больше зарабатывать
   vvspb
 
26 - 23.03.18 - 08:38
(25) вычет не демотивирует
   Genayo
 
27 - 23.03.18 - 08:39
(23) Можно. Но сначала надо хотябы процентов на 80 черную зп убрать.
   zak555
 
28 - 23.03.18 - 08:40
(26) надо допналог брать на маленький доход или отсутствие
   один я дАртаньян
 
29 - 23.03.18 - 08:42
(25) > Людей наоборот надо мотивировать больше зарабатывать

Предлагаю, ввести налог на бедность, тогда бедным станет быть не выгодно и бедных не будет.
   zak555
 
30 - 23.03.18 - 08:44
(29) ещё ввести налог на бездетность, а то у нас демографический кризис
   vvspb
 
31 - 23.03.18 - 08:46
(30) вычет на детей и есть фактически "налог на бездетность", только вычет должен быть Хотя бы в размере прожиточного минимума на ребенка, т.е. тыщ 10, это, с сегодняшней ставкой 2600 добавит бюджету семьи при двух работающих родителях
   Молочный брат
 
32 - 23.03.18 - 08:47
Повышение налогов - это плохо. Есть риски получить отрицательный рост.
Если про НДФЛ конкретно, то прогрессивная шкала- разумный вариант. Хотя лично я буду платить больше
   lodger
 
33 - 23.03.18 - 08:50
а может и нет.
 
 
   lodger
 
34 - 23.03.18 - 08:52
(23) (24) вы так лихо обсуждаете это дело, будто вам дали реальные подготовленные формулы и схемы.
   ice777
 
35 - 23.03.18 - 08:56
(32) Палка всегда о двух концах: когда вводили плоскую шкалу, говорили, что скрывать меньше будут, теперь снова введем прогрессивную, говорить будем..

Пока есть возможности скрывать доходы будет, будет так всегда!
   ice777
 
36 - 23.03.18 - 08:58
А всего достаточно реквизировать хотя бы 1 процент состояния у тех 0.1%, которые владеют 90% и проблемы бы не было. Но этожбля частная собственность, уже чистенькая и умытая. Это вам не землю крестьянам! )
   Глобальный_Поиск
 
37 - 23.03.18 - 08:59
(36) А потом усадьбы барские жечь! Вот тогда заживем!
   Молочный брат
 
38 - 23.03.18 - 09:00
(36) Отличная идея... А почему не не 0.2, не 20%, не все сразу?
   ice777
 
39 - 23.03.18 - 09:05
(38) Это не в этой реальности.
Но отвечу: потому что часть больше целого.)
   unregistered
 
40 - 23.03.18 - 09:10
(7) >> с 1 января 2019 года граждане России, зарабатывающие в год больше 24 млн рублей, будут платить с доходов, превышающих эту сумму, налог на доходы физических лиц (НДФЛ) по ставке 18%

Надо конечно считать, но, что-то мне подсказывает, что с вероятностью 99% это чисто популистская мера.
Т.к. граждан, зарабатывающих свыше 24 млн. в год довольно мало, то и суммы дополнительных поступлений от увеличенной ставки налога будут невелики.
Плюс, как обычно, в таких случаях бывает, часть таких граждан уведёт свои доходы в тень.

В любом случае поступлений от этих дополнительных 5% на сверхдоходы будет значительно меньше, чем если повысить ставку на 2% (до 15%), но для всех.
   ice777
 
41 - 23.03.18 - 09:12
(40) Правильно, ограбить можно только тех, кому доход скрывать не имеет смысла.
   unregistered
 
42 - 23.03.18 - 09:14
(30) >> ввести налог на бездетность

Абсолютно бесполезный налог.
Плюс отчасти дискриминационный т.к. далеко не все могут иметь детей по состоянию здоровья.
Обеспечь бесплатное лечение всех видов бесплодия как у мужчин (которых по некторым данным сейчас больше, чем женщин) так и у женщин - тогда и вводи налог.
   zak555
 
43 - 23.03.18 - 09:17
(42)
1. Разумеется, кто не может иметь детей, тот платить и не должен
2. У нас же медицина бесплатна или лечение бесплодия платно?
   unregistered
 
44 - 23.03.18 - 09:19
Меня во всех этих историях про налоги и взносы с ФОТ (НДФЛ, взносы в ПФР, ФСС и пр. и пр.) всегда удивлял и удивляет один аспект. Почему никто не рассматривает вопрос о выводе доходов из тени? Почему не рассматривается вопрос о реальной борьбе с з/п в конвертах?
Неужели у государства нет совершенно никаких механизмов для этого?
   ice777
 
45 - 23.03.18 - 09:19
Налог на второе гражданство! Нефик Расею продавать! )
   Малыш Джон
 
46 - 23.03.18 - 09:20
Налог на тех, кто курит! Задолбали дымить!
   ice777
 
47 - 23.03.18 - 09:20
(43) Будут как в военкомате лепить печать- годен к размножению и точка.
   zak555
 
48 - 23.03.18 - 09:20
(44) механизм очень прост : контроль расходов с доходами

А так здравая мысль
   lodger
 
49 - 23.03.18 - 09:20
(44) чернь взбунтуется.
 
 Рекламное место пустует
   ice777
 
50 - 23.03.18 - 09:22
(48) Ага, счаз тебе прозрачность расходов.. Ты на что это, на святое покушаешься?
   zak555
 
51 - 23.03.18 - 09:23
(46) отличное предложение
Ввести как раз эту разницу 2% на куряг

Кстати, и на нетрезвенников тоже надо ввести этот допналог

Разумеется, что кто обманет Государство, тот поплатится
   ice777
 
52 - 23.03.18 - 09:23
Налог на избыточный вес.
Едят много, гадят - тоже.
За лифты и ОТ плятят как все- несправедливо.
   ice777
 
53 - 23.03.18 - 09:24
(51) На нетрезвенников и курильщиков налог давно есть- это акциз.
   zak555
 
54 - 23.03.18 - 09:24
(49) нелегалов перевозчиков Платоном победили
Нелегалов продавцов в Москве торговым сбором тоже победили
   lodger
 
55 - 23.03.18 - 09:25
(46) (51) такой налог уже есть.
   ice777
 
56 - 23.03.18 - 09:25
А когда в нефтедобывающей стране цена на бензин потиху подтягивается до европ.. мало?
   Малыш Джон
 
57 - 23.03.18 - 09:26
(54) а курильщиков в тех местах, где есть люди чот никак не победят :(
   unregistered
 
58 - 23.03.18 - 09:27
(43) >> У нас же медицина бесплатна или лечение бесплодия платно?

А ты поинтересуйся сколько стоит ЭКО. Процедура, не дающая никаких гарантий результативности, стоящая кучу денег и зачастую требующая неоднократного повторения.
Частично в некоторых случаях и в некоторых регионах ЭКО субсидируется из бюджета. Но в большинстве случаев приходится оплачивать ту или иную часть (а то и всё) из собственного кармана.

>> Разумеется, кто не может иметь детей, тот платить и не должен

Ну давай породим отдельный чёрный рынок по выдаче справок об импотенции.
Ведь речь не только (и даже не столько) об инвалидах или людях с очевидными проблемами. А об обычных мужиках и бабах, у которых всё с виду нормально и всё "работает", но только медицинское обследование может выявить причины того, что никак не получается заделать ребеночка.

А еще в советское время, когда существовал этот налог (т.н. "налог на яйца") очень популярны были фиктивные браки ( в т.ч. с мамашами - одиночками).
   Малыш Джон
 
59 - 23.03.18 - 09:27
больная тема просто
   ice777
 
60 - 23.03.18 - 09:28
(58) Нахрена был в сср брак матери одиночке? Они ж с этого кучу льгот имели.
   ptiz
 
61 - 23.03.18 - 09:28
Общая ставка 15%) и увеличить стандартный вычет - это самое логичное, не придется сильно менять программы. В таком случае, я - за!
С одним условием - принять в 2018 году, но вводить в действие с 2020 года, т.к. огромное количество отчетности менять придется.
А то примут в декабре, и будут все в мыле бегать.
   ice777
 
62 - 23.03.18 - 09:28
(57) А почему курильщики не люди?
   Малыш Джон
 
63 - 23.03.18 - 09:29
(62) потому что им насрать на других
   ice777
 
64 - 23.03.18 - 09:30
Налог на недвижимость за рубежом!
   zak555
 
65 - 23.03.18 - 09:30
(53) собираемость будет выше
   ice777
 
66 - 23.03.18 - 09:31
(63) Не, они зависимые. они страдают.
Возможно за остальных людей, которые беременные, например, и рассчитывают на выплаты, которые с акцизов евоных.)
   ice777
 
67 - 23.03.18 - 09:33
И бухарь, который каждый день пьет.. наполняет бюджет.
Главное, чтобы коней до пенсии не двинул- а продолжал.
   Глобальный_Поиск
 
68 - 23.03.18 - 09:34
На собачников налог уже предлагали? Прогрессивный, в зависимости от размера собаки. На питбулей и стаффов коэффициент 10.
   unregistered
 
69 - 23.03.18 - 09:34
(49) >> чернь взбунтуется

С чего бы?
Сейчас при нынешнем уровне поддержки власти, ИМХО, самое время закрутить в этом вопросе гайки.

Только сажать надо конечно не граждан, получающих з/п в конверте, а того, кто эти конверты выдаёт.
То есть с гражданина удержать за неуплату (или придумать механизм вовсе прощать эту неуплату илл), а работодателя сажать. Желательно придумать какую-нибудь статью типа "за организацию преступной схемы уклонения от налогов".
   lodger
 
70 - 23.03.18 - 09:35
(68) с собаками надо не просто налог, а целую систему по контролю, отлову и утилизации.
   zak555
 
71 - 23.03.18 - 09:35
(58)

1. ЭКО это ж не лечение бесплодия

2. Налог должны платить женщины и мужчины
Фиктивных браков не будет, т.к. при разводе фиктивная получит половину))
   unregistered
 
72 - 23.03.18 - 09:36
(60) >> Они ж с этого кучу льгот имели

Матери-одиночки?
Ты ничего не путаешь? Какие льготы они имели?...
   zak555
 
73 - 23.03.18 - 09:36
(62) т.к. без курева жить можно, а кто-то реально задыхается от дыма
   ice777
 
74 - 23.03.18 - 09:37
(72) Навскидку: да первые в очереди на холявную квартиру стояли. Это из того, что я лично прочувствовал.
   zak555
 
75 - 23.03.18 - 09:38
(69) как раз начать посадки надо с работников
   ice777
 
76 - 23.03.18 - 09:38
(73) И без машины можно, а покупают. Правильно вам акциз в бензин, отравителям. И без отдельной квартиры можно.
   ice777
 
77 - 23.03.18 - 09:39
(75) Простые решения не всегда эффективные.
   unregistered
 
78 - 23.03.18 - 09:40
(71) >>  ЭКО это ж не лечение бесплодия

А что это?
Если мужчина и женщина хочет иметь детей, но, например, у него слабые сперматозоиды, то единственным способом зачать детей, является ЭКО.

Да. Формально ЭКО никого не вылечит. Но результат будет досттигнут. У супругов будет ребенок, а у государства положительный демографический показатель.
   d4rkmesa
 
79 - 23.03.18 - 09:40
(5) Необлагаемый минимум не для всех? Т.е. что-то вроде субсидии по оплате ЖКУ, для особо нуждающихся.
   Глобальный_Поиск
 
80 - 23.03.18 - 09:41
(69) Знаю работодателя, который спрашивал сотрудников - тебе вбелую платить или минималка +конверт? Вот фонд зп, вот процент страховых взносов, вот НДФЛ. Я потрачу как скажешь. Угадай, что выбирали работники.
   zak555
 
81 - 23.03.18 - 09:41
(77) вводим контроль доходов и расходов

Выявляем сотрудников таких, заводим дело, в случае сдачи кто давал денег, сажать не будем, только оштрафуем на 1/4 квартиры и всё
   zak555
 
82 - 23.03.18 - 09:42
(80) я тоже таких знаю, но это нарушение
   dchumak
 
83 - 23.03.18 - 09:46
(80) один предлагает... а другие просто платят все "всерую" без всякого выбора. Не нравится - вот она дверь.
А выбирали все деньги на руки, потому что на государство надежды нет. Платишь, платишь налоги - в ответ шиш с маслом.
   unregistered
 
84 - 23.03.18 - 09:46
(74) >> первые в очереди на холявную квартиру стояли

Возможно. Хотя вопрос с очередью на квартиру от государства вопрос весьма спорный. Я сам прожил всё детство в семье, стоящей в такой очереди. С 1982 (постановка) по 1998-й год. При советской власти так ничего и не дождались. Квартиру получили от инвестора, который выкупил разваливающийся дом, где у нас была квартира.

А кроме этого? Или в том случае, если жилье у неё было?
Я, честно говоря, не припомню никаких льгот. У матери подруга была мать-одиночка и вечно жаловалась, как ей трудно и никто не помогает.
   Малыш Джон
 
85 - 23.03.18 - 09:47
(76) демагогия
   ice777
 
86 - 23.03.18 - 09:48
(84) та мать-одиночка успешно получила квартиру. И еще и смеялась с тех, кто не получил.
   dchumak
 
87 - 23.03.18 - 09:49
(78) для того, чтобы рождаемость шла вверх, нужно создавать для этого условия, а не просто всякие подачки вроде маткапитала. Родить ребенка полдела, надо еще его ростить, воспитывать... А реалии таковы: в садик попасть трудно, на работу девушку с маленьким ребенком не берут (больничные же будет брать), на частный садик не у всех хватает денег, в школе поборы на всякие нужды и т.д. Про поликлиники, постоянную нехватку педиатров и узких специалистов я вообще молчу.
   ice777
 
88 - 23.03.18 - 09:51
(85) Насколько бы воздух стал чище, если бы машины, везущие 1-2 человека не отравляли воздух. И не занимали парковочные места. Не мыли бы их на берегах водоемов, не сливали бы отработку за углом гаражного кооператива.
И не пили бы в гаражах.. к вопросу озонирования воздуха на работе )
   unregistered
 
89 - 23.03.18 - 09:51
(80) >> Знаю работодателя... Угадай, что выбирали работники

Даже в таком случае инициатором преступления является работодатель.
ИМХО, в таких делах у работника должна быть в некоторой степени повышенная презумпция невиновности или даже иммунитет.
   toypaul
 
90 - 23.03.18 - 09:52
(1) хошь сказать, что президент не должен отвечать за действия правительства?

я понимаю, когда в городе каждый год проблемы с сетями отопления, это не совсем претензия к президенту. но тут-то по-моему все совсем очевидно.
   ice777
 
91 - 23.03.18 - 09:53
(87) Это не подачки. Раньше вообще ничего практически не давали. Пособия были- слезы капали. И люди жили, растили детей, и ничего. А теперь идеология потреблядства говорит- мы же новую машину не купим, зачем нам этот спиногрыз, пожить надо для себя и т.п.
   ptiz
 
92 - 23.03.18 - 09:56
За серые зарплаты работник страдать не должен. Выгоду с этого имеет бизнес - его и драть.
   vvspb
 
93 - 23.03.18 - 10:01
(71) "ЭКО это ж не лечение бесплодия" преодоление
   unregistered
 
94 - 23.03.18 - 10:05
(91) Речь не о подачках. Речь об условиях.

Женщина, решившая рожать, берет в первую очередь на себя огромные риски, от которых государство не в состоянии её защитить. Тут  и дискриминация при приеме на работу (молоденьки брать не хотят - скоро в декрет сбежит, с детьми брать не хотят - часто будет на больняках сидеть с ними), и низкие выплаты по больничным (собственным и по уходу за болеющим ребенком), и проблемы с устройством в садик.

Кстати серая з/п - еще один риск для декретницы. Еще не слышал ни одного случая, чтобы пособие и отпускные по беременности и родам оплачивалось исходя из полной з/п, а не только белой части.

Женщина планирующая ребенка должна об этом обо всём думать. Мужик у нас не отвечает не за что. Вообще.
Если ему вдруг наскучит семейная жизнь (беременная жена вечно ноет из-за токсикоза, секса мало или вовсе нет, за мной плохо стала ухаживать, в клуб её с брюхом не возьмешь) и он решит развестись, то кроме копеечных алиментов (опять таки с серой з/п!!!) бабе претендовать не на что. Как хочешь - так и живи.
   dchumak
 
95 - 23.03.18 - 10:06
(91) а что это как не подачки? Рожайте детей, и пофиг на то, что работы нет или платят копейки. Неудивительно, что рождаемость падает. Чтобы рождаемость росла, нужно создавать для этого условия (наличие работы, стабильность, доступность медицины, обеспечение детскими садами и т.д.)
   FarFar
 
96 - 23.03.18 - 10:09
(51) "Ввести как раз эту разницу 2% на куряг
Кстати, и на нетрезвенников тоже надо ввести этот допналог"

Наоборот, надо вводить налоги на некурящих и непьющих. А то ишь, вздумали, государство обманывать, акцизы на табак и водку не платить.
   KRV
 
97 - 23.03.18 - 10:09
Ура!! Считать удобнее будет! Вот наглядная забота о людях! )))
   ice777
 
98 - 23.03.18 - 10:09
(94) Что за инфантильность. Так рассуждать, так после ВОВ хрен бы бабы рожали.
   Бубр
 
99 - 23.03.18 - 10:09
фейкометное радио  работает.  Завтра конец света  может будет, а может нет!
   ice777
 
100 - 23.03.18 - 10:10
(96) А еще эти паскуды долго на пенсии живут.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует