Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9
О жизни... :: Философия

OFF: О Боге, вере и Русской Душе

OFF: О Боге, вере и Русской Душе
Я
   vladimirmir2012
 
19.03.18 - 19:35
Не расположил эту тему в разделе философия.
Бог - быль.

Эта тема создана не из-за "весеннего обострения", разжигания религиозных и атеистических войн, ... а скорее навеяна теми событиями, которые сейчас происходят - выборы и Великий Пост.

Надеюсь ни кто ни кому не будет навязывать свои суждения и осуждать оппонента за иные суждения.
Если кто считает, что Бога нет, то желательно, чтобы объяснил свое мировоззрение.
Суждения типа "кругом попы пузатые, которые всех обманывают ..." и подобные ИМХНО неправильны.
Да имеется много негатива, но Бог /и вера/ не повинен в грехах и нечистотах людей.

Об РУССКОМ НАРОДЕ и его нынешнем духовном состоянии и чаяниях также было бы не плохо обсудить.
Конечно речь не о том, чтобы восхвалять только РУССКИХ и хаять других.
В моем понимании РУССКИЙ НАРОД это те у которых РУССКИХ ДУХ /национальность значения не имеет/.

Исповедаю Православую веру.
 
 
   Vladal
 
801 - 26.03.18 - 12:28
(744) Вот и я о том же. Когда канал должен быть чистым, его искажают и шифруют. А человек случайно подключается по чистому каналу и офигевает.

(751) Напомните, где и как в Ветхом Завете сказано про реинкарнацию.
(758) Огласите все догмы, принятые на "никейском соборе" в 325 году.

(762) Эта концепция подтверждалась священной книгой христиан?

(789) Нигде в Библии не сказано, что богатство зло и что надо быть нищим и ходить с унылыми рожами "потому что сегодня пост". Наоборот, такое поведение порицалось.
   Alex_MA
 
802 - 26.03.18 - 15:40
(801)самое главное это Символ Веры, в котором заключены все догмы в которые верит христианство.
А началось все из-за тринитарных споров и ереси Ария
   exwill
 
803 - 26.03.18 - 15:49
(802) Это - упрощение.
Христиане, в отличии от всех прочих, верят в единственность жизни. И где эта догма в символе веры?
   Ц_У
 
804 - 26.03.18 - 15:49
(0)
Что бы эффективно управлять человеком, нужно вменить ему чувство вины, с таким человеком можно поступать как угодно, все сделает.
Ваша вера - это рабство, ты грешен - ты виноват, можно веревки вить, продавать воду из-под крана и освящать всё и вся.
Опять же ракету освятили - не полетела...
Я не виноват, я никого не распинал и не чувствую за собой вину иудейскую, дань заношу государству, от РПЦ толку ноль.
Не примите за весеннее...
   exwill
 
805 - 26.03.18 - 15:51
(804) Что ды думаешь насчет реинкарнации?
   Alex_MA
 
806 - 26.03.18 - 15:57
(803)Православие основывается как на Священном Писаниии, так и на Священном Предании.
В Писании сказано самим Богом (В Новом Завете), что грешники идут в муку вечную где плач и скрежет зубов - имеется ввиду после смерти. Следовательно после смерти вечность пребывания в определенном состоянии.
   exwill
 
807 - 26.03.18 - 16:00
(806) А где символ веры в твоем посте?
   Alex_MA
 
808 - 26.03.18 - 16:00
(804)Напротив, те кто идут на поводу своих страстей те и есть рабы....Тот того и раб.
Можно в пятницу вечером после тяжелой работы выпить и поваляться перед теликом, а можно и сделать доброе дело...
Если прилип к дивану, то ты ему и раб :)
   wHammer
 
809 - 26.03.18 - 16:01
(806) "что грешники идут в муку вечную где плач и скрежет зубов - имеется ввиду после смерти"

Вот это вот замечательно, как может быть плач и скрежет зубов, если самого тела (и глаз со слезами из них и зубов) у человека уже нет, есть только душа!? Как вообще душа без тела может "поджариваться" на огне в аду? Она же типа нематериальна, а огонь вполне материален?
   Alex_MA
 
810 - 26.03.18 - 16:03
 
 Рекламное место пустует
   Alex_MA
 
811 - 26.03.18 - 16:04
(809)В догматах - человек после второго пришествия воскреснет в своем собственном теле, только оно будет не тленно.
Одни воскреснут в жизнь вечную, а другие в осуждение
   exwill
 
812 - 26.03.18 - 16:05
(810) Ты - странный. Думаешь, я его не знаю? В твоем посте (806) нет ничего из символа веры.
   Alex_MA
 
813 - 26.03.18 - 16:06
(812)ну извини, думал ты хотел именно текст Символа :)
   wHammer
 
814 - 26.03.18 - 16:07
(811) Да нет, эту фразу про "плач и скрежет зубов" Иисус в евангелиях повторяет много много раз.
   wHammer
 
815 - 26.03.18 - 16:08
(814)+ Только В Евангелие от Матфея 6 раз!
   Alex_MA
 
816 - 26.03.18 - 16:09
(812)я еще раз подчеркиваю, что Символ Веры был результатом тринитарных споров, чтобы объединить всю Церковь.
Христиане так же основываются на Писании и на Предании, на основании которых строится догматическое богословие, в т.ч. катехизисы. Там все описано, вплоть до цитат из Писания, чтобы подтвердить догму.
   Rovan
 
817 - 26.03.18 - 16:11
(797) когда вам грустно или страшно или еще что-то то не особо важно где физически ЭТО находится !
Вы это явно чувствуете - боритесь с этим !!
   Rovan
 
818 - 26.03.18 - 16:18
"плач и скрежет зубов" - это образ понимания упущенного счастья и радости...т.е. о времени прожитого в страхах, обидах, злости, обвинении, зависти и мечтах о светлом будущем
   Alex_MA
 
819 - 26.03.18 - 16:31
(818)можно согласиться
   Alex_MA
 
820 - 26.03.18 - 16:32
(818)только обретение счастья упущено навсегда
   wHammer
 
821 - 26.03.18 - 16:33
(818) https://ru.wikipedia.org/wiki/Казуистика detected!
   wHammer
 
822 - 26.03.18 - 16:46
Оцените, как служители культа это делают. Когда на вполне конкретные вопросы, на которые нет и не может быть четкого ответа (точнее ответ то есть, но его озвучить ну никак нельзя :) ) идет вот такой вот бред сумасшедшего (и адепты культа его проглатывают, он их удовлетворяет):

http://www.pravoslavie.ru/6388.html
   omulet
 
823 - 26.03.18 - 16:54
(822) четкий ответ- суждение посредственных или ограниченных людей.
вместо "четкого ответа" правильно говорить "ясный, точный, понятный, аргументированный ответ"
   wHammer
 
824 - 26.03.18 - 17:02
(823)

Софизмы - это намеренные ошибки в доказательстве. На практике очень трудно отличить софизм от ненамеренной ошибки (паралогизма). Поэтому софизмы и ошибки не разделяются, хотя по сути это разные вещи: софизмы говорят о нечестности, непорядочности, а паралогизмы - только о неумелости оратора.

...

Диверсия против тезиса: попав в невыгодное положение, оратор начинает сознательно говорить о посторонних вещах, старается увести дискуссию в сторону от опасного места, нередко при этом стараясь заставить оппонента защищаться от нападок.

https://studfiles.net/preview/6371473/
   antgrom
 
825 - 26.03.18 - 21:01
Только сейчас подумал про скрежет зубов.
А зубы будут скрипеть мои или чужие ?
В том смысле что тела воскреснут и кто то будет пожирать тела грешников.
   trdm
 
826 - 26.03.18 - 22:54
   trdm
 
827 - 26.03.18 - 23:27
(804) > Что бы эффективно управлять человеком, нужно вменить ему чувство вины, с таким человеком можно поступать как угодно, все сделает.
> Ваша вера - это рабство, ты грешен - ты виноват, можно веревки вить, продавать воду из-под крана и освящать всё и вся.

плюсую++++.
для меня символ христианской веры: это символ уныния, скорби и преступления. Хритиане говорят, что уныние - грех, а сами изо всех сил этому греху способствуют. Унылые службы, черные рясы, везде остатки тел каких-то. Антисанитария. Фу..
   trdm
 
828 - 26.03.18 - 23:28
https://old.pikabu.ru/story/evropa_perestala_byit_khristianskoy_infografika_5803034

Европа перестала быть христианской (инфографика).
Среди молодых европейцев всё менее популярна религия. Отчет Университетского колледжа Сент-Мэри в Лондоне показал, что больше всего молодых атеистов и агностиков — в Чехии, где 91 % респондентов от 16 до 29 лет не причисляют себя ни к одной из религий.

70 % молодых чехов не посещают церковь, 80 % — не молятся.

Самыми верующими оказались жители соседней Польши, где только 17 % молодых людей нерелигиозны и примерно половина опрошенных ходит на службы хотя бы раз в неделю. На втором месте — Литва, там доля неверующих — 25 %.

От 70 до 80 % представителей нового поколения в Эстонии, Швеции и Нидерландах нерелигиозны. Среди молодых британцев католиков 10 %, англикан 7 %, мусульман 6 %.
   trdm
 
829 - 26.03.18 - 23:29
Но новый Папа Римский - крут!
   Aleksandr N
 
830 - 26.03.18 - 23:43
(431) Зато мы с ним прекрасно сосуществуем :-)
   Поросян
 
831 - 26.03.18 - 23:45
Слово "Русская душа" - не толерантное слово. Российская душа - вот как правильно.
   Aleksandr N
 
832 - 26.03.18 - 23:45
(831) Не согласен.
   Aleksandr N
 
833 - 26.03.18 - 23:48
(831) Российская душа звучит так же нетолерантно, как и российский язык.
 
 
   Капюшон
 
834 - 26.03.18 - 23:52
(832)но русская душа - это ассоциируется с русским человеком. искренним, добрым, простым. Но на территории России проживает много других народов, которым такие качества души не свойственны, например татарам. И получается, когда говорят про русскую душу. то имеют ввиду весь народ, проживающий здесь, но это звучит лицемерно, Ведь мы прекрасно знаем, что к остальным народам это не относится. Особенно к Кавказцам
   Aleksandr N
 
835 - 27.03.18 - 00:09
(834) Это формальности.
   exwill
 
836 - 27.03.18 - 00:48
(834) Вам никогда не приходило в голову, что искренним, добрым, и простым считает себя всякий народ?
   Rovan
 
837 - 27.03.18 - 11:44
(820) типа в юности кажется что счастье будет,
а в старости кажется что оно было в юности!

А в среднем возрасте что было ?
Работа была, суета... уход за стариками и детьми.
А так же уверенность что старшее поколение мудрое, а детям дали лучшее что смогли.
   Separator
 
838 - 27.03.18 - 11:47
(834) Ты чо против татар имеешь!??
Нацист.
У меня треть класса и учителей была - татары. И ничего плохого не могу про них сказать. Особенно про соседку по парте... эх...
   Rovan
 
839 - 27.03.18 - 12:13
(836) у каждого народа (нации) есть некие особенности.
Не надо противопоставлять и возвеличивать и принижать.
Лучше учится друг у друга хорошему.

***
Советы от Брюса Ли
http://bigideas.ru/posts/1/257

«Не думайте над тем, кто хороший, а кто плохой или кто лучше. Будьте ни «за», ни «против».

Это очень полезная и действенная идея. Но, кроме этого, это идея, которой тяжело следовать. Почему? Мне кажется, потому что эго любит противопоставлять и находить подтверждение тому, что обладатель этого эго делает что-то лучше всех. Ему хочется быть лучше всех. Или быть умнее всех. Или быть красивее всех. Или круче всех. Или мудрее всех.
Как справиться с таким образом мышления и восприятия мира?
Мне кажется, просто нужно меньше думать и меньше обращать внимания на свои чувства. Это не значит, что нужно прекратить думать или чувствовать. Это значит, что вам нужно осознать и всё время помнить, что мысли и эмоции – это просто поток, который проходит через вас.
Но, при этом вы – это не они.
Вы осознанно наблюдаете за ними.
   Капюшон
 
840 - 27.03.18 - 12:47
(838)Нацист - это ты. потому что тебе в голову пришли такие идеи. Иди, полижи пилотку своим учительницам... Вспомни юность. Татары отличаются от русских. Они хитрые по своей природе и культуре и это качество у них считается очень ценным и одобряемым. Татарские сказки спошь и рядом про то, как кто-то кого-то обхитрил. Даже девушка своего жениха.

А у русских хитрых людей не любят и считают их непорядочными. И уж если девушка обхитрила русского парня, то он никогда больше ее не будет воспринимать как потенциальную вторую половинку. Будет чисто для секса ее использовать и считать безкультурным животным.
   Вафель
 
841 - 27.03.18 - 12:48
(839) Ни за ни против - это называется пох..зм
   ДемонМаксвелла
 
842 - 27.03.18 - 13:33
(840) использовать и считать животным это достойный ответ
   Separator
 
843 - 27.03.18 - 13:54
(840) Если вам отказывают девушки, то, прежде чем усомнится в их расовой неполноценности, или пытаться оскорблять форумчан, начните с себя.
Я бы рекомендовал начать регулярно принимать душ и чистить зубы.
Глядишь, и, со временем, девушки пересмотрят свое к вам отношение
   Skylark
 
844 - 27.03.18 - 14:17
(840) В русское национальное самосознание намеренно понапихали и продолжают пихать всякую фигню, так чтобы "обычный" русский человек о себе ничего не понимал или понимал то, что нужно тем кто это реализует.

> у русских хитрых людей не любят и считают их непорядочными

Это вот утверждение, как в пользу которого, так и против можно привести кучу культурных и исторических примеров. Оно ничего не означает, просто сотрясение воздуха, еще один обломок в кучу хлама "русской идеи".

Хочу отметить отдельно, что я против "русской идеи" ничего не имею и даже за. Но уровень ее обсуждения вызывает просто отчаяние.
   trdm
 
845 - 27.03.18 - 14:21
(843) > Я бы рекомендовал начать регулярно принимать душ и чистить зубы.
Это перебор...
   Иэрпэшник
 
846 - 27.03.18 - 14:38
(840) <Иди, полижи пилотку своим учительницам... >

В школе каникулы начались?
   Иэрпэшник
 
847 - 27.03.18 - 14:57
(831) <Слово "Русская душа" - не толерантное слово. >

Почему? Ты можешь быть бурятом, но одновременно и русским. Ведь почему русский - прилагательное, что приводит в ярость наших недругов: ведь русский - это не только национальность, но и принадлежность.
   Rovan
 
848 - 27.03.18 - 16:50
(847) есть понятие менталитет -
т.е. умение думать и чувствовать, соблюдать некие традиции, хорошо знать язык и культуру, историю
   Rovan
 
849 - 23.04.18 - 15:37
1 моя любимая цитата про веру

https://snejnaya-deva.livejournal.com/21722.html

Вера слепа. Она не имеет для себя рационального доказательства.Она сновывается на вашей психологической потребности, она не имеет объективного доказательства. Вы хотите верить, поскольку без веры вы чувствуете себя пустыми, просто деревяшкой, плывущей неведомо куда.
Вера - это слепота. Все верования - слепота. Доверие - это совершенно другое. Если вы верите, нет нужды в эксперименте. Поэтому всякий, кто не хочет рисковать ничем, у кого нет разума для поиска - любая посредственность, - обязан верить. Верят только посредственности. Чем больше их глупость, тем больше их вера. Чем больше их посредственность,тем сильнее их фанатизм.
А сомневаться - одна из самых драгоценных вещей в жизни, поскольку, если вы не сомневаетесь, вы не открываете.
Вы должны заострить силу своего сомнения так, чтобы отсекать весь вздор и ставить такие вопросы, на которые ни у кого нет ответа.Только ваш собственный вопрос поможет вам прийти к осознанию ответов,
Верьте, и вы никогда не найдёте, а всё, что вы найдёте, будет не чем иным, как проекцией вашей собственной веры, - оно не будет истиной.
Сомневайтесь, сомневайтесь во всем, ведь сомнение - очистительный процесс. Оно удаляет из вашего ума весь хлам. Оно снова делает вас невинными, снова делает вас ребёнком, которого раньше уничтожили родители, священники, политики, педагоги. Вы снова должны
открыть этого ребёнка. Начинать нужно с этой позиции.
Это будет ранить вас, поскольку религиозные идеи стали настолько близкими к вам, что вы забыли, что они не ваши открытия, они не ваши переживания. Вы не жили ими; вы даже не любили их. Кто-то другой заставил вас поверить в них, и, кто бы ни сделал это, он совершил по отношению к вам негуманный акт.
...
(С) Ошо


Т.е. вывод: вера - это ступень развития начинающих, идущих в к развитию...  вера - не самоцель, а первые шаги.
 
 Рекламное место пустует
   trdm
 
850 - 23.04.18 - 16:02
Слепая вера - никуда не годится. Нужны доказательства.
Что-бы собрать доказательства может и жизни не хватить.
Обычно на это забивают..
   Rovan
 
851 - 23.04.18 - 18:01
(850) есть вещи в принципе не доказуемые логически:
смешно, забавно, красиво, интересно, приятно и т.п.
   Вафель
 
852 - 23.04.18 - 18:03
(851) все что ты перечислил уже давно разобрано "логически" почему оно так
   polosov
 
853 - 23.04.18 - 18:06
(851) Это все химические реакции в мозгу.
   Serginio1
 
854 - 24.04.18 - 11:56
>>>Да имеется много негатива, но Бог /и вера/ не повинен в грехах и нечистотах людей.

Бог который может быть кем угодно ( ученые из других измерений) конечно повинен, ибо создал. А как сказал маленький принц "Мы в ответе за тех кого приручили".
Вера тоже повинна во многих вещах (инквизиция, гонения, религиозные войны).

  Человек свободен, когда у него меньше ограничений (не забываем про уголовный кодекс, ибо бог карает после смерти ). Вера это ограничение.

Ну и о русской душе. Русских объединяет язык, культура, наверное это и есть душа в твоем понимании
   Antony8x
 
855 - 24.04.18 - 11:59
(0) Глядя на ответы - тут одни прагматики. Вам не тот форум и не эта аудитория нужна
   Вафель
 
856 - 24.04.18 - 12:12
(854) Моральные ограничения тоже убираем?
   Serginio1
 
857 - 24.04.18 - 14:33
(856) Моральные ограничения то меняются.
Что для одних подлость, для других благо.
Смысл эволюции в том, что бы было выгодно делать правильные вещи. Жесткие ограничения не развивают гражданское общество.
   Rovan
 
858 - 24.04.18 - 14:56
(853) это так идет сам процесс - т.е. уже реакция...
а почему у этого человека он идет, а у этого нет ?

Например как доказать что этот анекдот смешной ?
Например 70 из 100 людей посчитали смешной, 10 не смешной, а 20 вообще не поняли что это.

Т.е. это личное (недоказуемое) ощущение.
   Serginio1
 
859 - 24.04.18 - 15:18
(856) На этот вопрос отвечают нейронные сети. Зависит от того, как они настроены
https://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственная_нейронная_сеть
   Serginio1
 
860 - 24.04.18 - 15:20
Нейронные сети не программируются в привычном смысле этого слова, они обучаются. Возможность обучения — одно из главных преимуществ нейронных сетей перед традиционными алгоритмами. Технически обучение заключается в нахождении коэффициентов связей между нейронами. В процессе обучения нейронная сеть способна выявлять сложные зависимости между входными данными и выходными, а также выполнять обобщение. Это значит, что в случае успешного обучения сеть сможет вернуть верный результат на основании данных, которые отсутствовали в обучающей выборке, а также неполных и/или «зашумленных», частично искажённых данных.
   ДемонМаксвелла
 
861 - 24.04.18 - 15:31
(857) "Что для одних подлость, для других благо."
-в большинстве случаев это совершенно не так. В нормальных обществах существует консенсус по поводу того, что есть хорошо и что есть плохо.

Дальше просто бред написан. Эволюция, гражданское общество и прочие сны разума.

(859) вообще не причем тут нейросети.

тут бы скорее применить многоагентные системы подошли и что-то типа генетических алгоритмов по отношению к эвристикам, управляющих поведением агентов. Взять и смоделировать ситуацию конкуренции между "общинами", в которых действуют разные нормы. Предположу, что "общины", в которых агенты часто вредят "своим", будут довольно быстро уничтожены.
   Serginio1
 
862 - 24.04.18 - 15:56
(861)
Про генетический алгоритм
Генети́ческий алгори́тм (англ. genetic algorithm) — это эвристический алгоритм поиска, используемый для решения задач оптимизации и моделирования путём случайного подбора, комбинирования и вариации искомых параметров с использованием механизмов, аналогичных естественному отбору в природе. Является разновидностью эволюционных вычислений, с помощью которых решаются оптимизационные задачи с использованием методов естественной эволюции, таких как наследование, мутации, отбор и кроссинговер. Отличительной особенностью генетического алгоритма является акцент на использование оператора «скрещивания», который производит операцию рекомбинации решений-кандидатов, роль которой аналогична роли скрещивания в живой природе.
   Вафель
 
863 - 24.04.18 - 15:59
(858) Юмор вообще разобран до винтиков
   Serginio1
 
864 - 24.04.18 - 16:02
И сравни с определением нейронных сетей.
По сути это алгоритм поиска оптимальных коэффициентов для нейросетей. Коих огромное количество.
Суть, то нейросети в обучаемости и подстраивание под внешние изменения.

В нормальных обществах никакого консенсуса нет. Для одних верить в бога это глупость, а для других неверие это смертный грех.
А так же добиваются наказание за "оскорбления"

По поводу общин. Политики пренебрегают практически всеми моральными нормами, однако их выбирают, ибо для продвижения идей нужно работать локтями, а народ выбирает тех, кто может продвинуть эти идеи.
   Амулет
 
865 - 24.04.18 - 16:59
(828) По поводу смешного анекдота.
Смешной- значит вызывающий смех.

Смех- физиологическая реакция в составе эмоции радости или веселья, проявляющаяся в форме спорадических движений мимических мышц, а также специфических звуков.

Поскольку эмоции всегда субъективны, то "смешные" анекдоты- упрощенное разговорное название анекдотов, вызывающих смех у тех или иных людей. В не зависимости же от состава и настроения аудитории "смешных" анекдотов не существует.

Изначально устное или литературное произведение может иметь жанр юмора (если содержит комические явления), но не назвать его смешным можно только по реакции конкретной аудитории.
   Rovan
 
866 - 24.04.18 - 17:14
(863) можно ссылочку на такой разбор ?

Подозреваю что разобраны реакции человека на что-то смешное.
Но получается как доказательство наличия ветра на основе того что деревья качаются.
А не причин возникновения ветра.
   ДемонМаксвелла
 
867 - 24.04.18 - 17:19
(864) задачу я вижу так - определить, как отдельные "моральные нормы", ограничивающие поведение агентов, помогают или мешают "общинам" (объединениям агентов) конкурировать друг с другом. Некий алгоритм, варьирующий со временем поведенческие коэффициенты  агентов, может дать некие оптимумы поведения агента в обществе.

в принципе, агентов можно отдать под управление нейросети, но это бессмысленное усложнение модели, и будет сложнее интерпретировать результаты.

- "В нормальных обществах никакого консенсуса нет..." - ты описываешь симптомы болезни общества ("аномия") и затем объявляешь это нормой просто лишь потому, что так сейчас есть. До этого достаточно долго было по-другому. Было уже и как сейчас, но как-то быстро заканчивалось.
   Вафель
 
868 - 24.04.18 - 17:23
   Вафель
 
869 - 24.04.18 - 17:27
Или даже как писать шутки
http://kvn.ru/static/majesty_joke
   Rovan
 
870 - 25.04.18 - 10:18
(868)
...Шутка, и в этом её сила, как оружия, не обязательно должна быть хорошо аргументированной. Её назначение – психологически возвысить шутника над соперником, поставить последнего в глупое положение. Важным и несомненным наблюдением, к которому мы не раз будем обращаться, является тот факт, что шутник и вышучивамый воспринимают шутку, особенно обидную, совершенно по-разному. Вышучиваемому, как правило, не до смеха. И это ещё раз говорит нам о том, что юмор является своеобразным оружием в борьбе за социальный статус. Согласно теории психоанализа, в определённых ситуациях юмор и его производное - смех - служат агрессивному поведению групп...
Источник: http://scorcher.ru/neuro/neuro_sys/laughter/laughter5.php

***
Я почти согласен с автором, но...
Очень плохо перекладывать потребность шутника на сами шутки.
Шутка не может быть должна !
Это потребность того кто шутит - в рамках описания события возвысится над подшучиваемым... вот мол какой он дурак и значит я умнее его.
Таким образом снова приходим к тому что источником юмора\смеха является в большей степени не объективная ситуация, а внутренняя потребность (состояние) шутника, доказать наличие (силу, объем) которой объективно и независимо нельзя или очень долго и трудно.
Это может почувствовать (замерять) только сам человек субъективно.
Тот же Фрейд или Юнг нашли многие элементы, которые влияют на потребности юмора, но что с ними делать дальше не сказали.
Что является полезным \ вредным \ нейтральным ?
С чем бороться, с чем дружить ?

Говорят что мол полезно смеяться.
Да полезно, если есть некая внутренняя напряженность и ее надо стряхнуть.
Как например полезно чихнуть если в носу свербит или кашлять если у вас (условно) бронхит.
Но если человек это делает 12-15 раз в день, то вероятно напряженность (болезнь) очень высокая !!
   trdm
 
871 - 25.04.18 - 11:08
(854) > Бог который может быть кем угодно ( ученые из других измерений) конечно повинен, ибо создал.

Нечего на Бога уповать, если у самих рыльце в пушку.
Бог дал свободу воли и компенсировал это законом кармы.
По этому каждому "влетает" столько, сколько он сам сотворил.
   trdm
 
872 - 25.04.18 - 11:12
(871) А христианский Бог, это и не Бог вовсе, а полу-бог Брахма, описания и деяния которого было позаимствовано в индуизме для библии. Как и описание рая, потопа и многих вещей.
И по скольку Брахма не обладает божественными качествами в должной мере, поклоняющиеся ему имеют мало шансов обрести истинное знание и проблематично с развитием.
Много радикализма  не по делу среди поклоняющихся.
   se85
 
873 - 25.04.18 - 11:13
Теологические споры ни к чему хорошему не приведут, у каждого человека свой взгляд на Веру и религию :)
   wHammer
 
874 - 25.04.18 - 11:54
(873) Но теологические споры оказывают манипулятивное воздействие и иногда приводят к переходу индивидуума из одной идеологии в другую, или даже к выходу из идеологии (если человек откроет для себя неприемлемые вещи).
   Rovan
 
875 - 25.04.18 - 14:04
(874) точно !
многие задаются вопросом - а что лучшем, быть в какой-то идеологии или вне их вообще ?
Менять идеологию или не менять ?
Какая лучше для жизни ?
Ответ очень простой: не надо быть жестко ни внутри ни снаружи.
Надо знать когда лично для вас удобно применить какую-то идеологию, а когда не применять ничего (само пройдет).

Как например математика - в магазине она применима, а на концерте вы просто слушаете музыку (без подсчета чего-либо).

Таким образом становится понятна какая религия самая лучше ?
Та, по которой именно Вы что-то хорошо поняли \ почувствовали \ научились по какой-то теме.
Например христианское смирение и отсутствие врагов, буддистское спокойствие, исламский джихад к неверующему внутри себя, кришнаидское восхищение многообразием, зеландевское умение взимодействовать с группами и т.п.
  1  2  3  4  5  6  7  8  9

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует