Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: Выборы 2018. Путин 76,67% (Обработано 99.75% протоколов)

Ø [длинная ветка, 19.03.18 - 10:25]
Я
   Новиков
 
16.03.18 - 16:44
2. Шоу42% (5)
3. Другое42% (5)
1. Битва17% (2)
Всего мнений: 12

День выборов все ближе, ну а мы, по традиции, продолжаем разбираться с темой сабжа.

Для тех, кто все опять пропустил:
1 серия: Выборы 2018 — политическая битва или шоу?
2 серия: Выборы 2018 — политическая битва или шоу? (2 серия)

Поэтому, по активнее! Не отсиживайтесь на своих офисных стулья, братья 1С ники! Кто разберется во всем этом, если не мы?
 
  Рекламное место пустует
   mehfk
 
1 - 16.03.18 - 16:46
Джинн, по вашему мнению, действительно ли необходимо Сечину дать эти деньги?
   mehfk
 
2 - 16.03.18 - 16:49
>> Но Сечин и тут никаким боком. Может Вы имели в виду почему Сечин льготы просит?

И для чего.
   Genayo
 
3 - 16.03.18 - 16:49
(1) Путин решит, что надо - значит необходимо, что тут размазывать то.
   Джинн
 
4 - 16.03.18 - 16:50
(1) Теперь вопрос понятен - нет, не считаю. Морда у него не треснет от такой суммы? У Роснефти и так прибыль есть. А "налоговый маневр", который отобрал у него деньги как раз и задумывался, чтобы отобрать деньги у нефтянников в условиях дыры в бюджете.
   Genayo
 
5 - 16.03.18 - 16:50
Да, кстати поддержка АвтоВаза какие стратегические интересы преследует?
   azernot
 
6 - 16.03.18 - 16:52
(5) Содержание города Тольятти. Поддержка кучи смежных производств.
   Джинн
 
7 - 16.03.18 - 16:53
(5) 37 тыс. сотрудников на самом предприятии и до 100 тыс., если смежников считать. Причем большая часть по сути в моногородах. Думаете выкинуть на улицу одномоментно хорошее решение?
   Genayo
 
8 - 16.03.18 - 16:53
(6) А остальные, которые не в Тольятти, чем хуже? Нет, должна быть более стратегическая цель.
   vvspb
 
9 - 16.03.18 - 16:53
А с посягательствами РПЦ на памятники культуры тоже согласны?
   Genayo
 
10 - 16.03.18 - 16:54
(7) А смежники АвтоВаза не убыточны, вот в чем фишка :))
 
  Рекламное место пустует
   azernot
 
11 - 16.03.18 - 16:55
(9) РПЦ посягает на памятники культуры? Если так - не согласен. РПЦ вообще ни на что посягать не должно. Но если речь про Исаакиевский собор, то пусть себе ведут там службы.
   vvspb
 
12 - 16.03.18 - 16:57
(11) так они не хотят этим ограничиваться, и на Храм Спаса-на-крови глаз положен
   Джинн
 
13 - 16.03.18 - 16:58
(9) На что они посягали? На Исакиевский собор? Вроде как он строился как храм, а не как культурный объект. В принципе мне лично до лампочки кому он будет принадлежать, если его содержать будут в нормальном состоянии и будет обеспечен доступ туда. Вон Николо-Богоявленский морской собор вполне себе памятник культуры. Но никого не напрягает, что он принадлежит РПЦ. Доступ свободный для всех. Не вижу какой-то проблемы тут. Но это мое личное мнение.
   Джинн
 
14 - 16.03.18 - 16:59
(8) 100 тыс. народа - чем не стратегическая цель?
   azernot
 
15 - 16.03.18 - 17:00
(12) Я готов буду с вами согласиться в тот момент, когда они захотят проводить службы в Эрмитаже или в Дарвиновском музее.
А пока речь идёт о храмах - я не против.
   vvspb
 
16 - 16.03.18 - 17:00
(13) действующий храм от музея существенно отличается
   vvspb
 
17 - 16.03.18 - 17:01
(15) подождите. В Эрмитаже внутренний храм восстановили. Пока пускают
   Джинн
 
18 - 16.03.18 - 17:03
(16) Чем? Я не особо верующий и спокойно захожу в тот же иколо-Богоявленский морской собор. Никто на руку не хватает, никто смотреть не запрещает. Не во время службы конечно, но она же не целый день идет.
   Shandor777
 
19 - 16.03.18 - 17:05
(13) /Вроде как он строился как храм, а не как культурный объект./
Значит, если Вы на свои деньги построите часовню на своей земле для того, чтобы там молиться, то она автоматически уже должна принадлежать какой-то церкви, а не Вам?
   olegves
 
20 - 16.03.18 - 17:06
А куда он денет прибыль совершенно не важно
(982) а при мягком валютном регулировании - важно, чтобы прибыль он вкладывал в нашу экономику - пусть вывозит товаром и за бугром продает.
А при твоем безразличии и разоряют страну всякие спекулянты. Вывозят больше, чем ввезли.
   VS-1976
 
21 - 16.03.18 - 17:10
(19) На сколько я знаю церковь это франщиза, могу ошибаться конечно
   Джинн
 
22 - 16.03.18 - 17:10
(19) Вы построили Исакиевский собор на свои деньги и на своей земле, чтобы молиться и у Вас его отобрали?
   azernot
 
23 - 16.03.18 - 17:10
(20) Ну допустим. Допустим он будет закупать товары, на которых заработает кто-то другой. Кто-то другой возможно заплатит больше налога на прибыль. Но налог на прибыль не является источником для финансирования ПФ. Будет чуть выше з/п у учителей, милиции. Будет чуть лучше с дорогами и их содаржением. Будет чуть больше всяких региональных и федеральных программ. Но пенсии не изменятся.
   Джинн
 
24 - 16.03.18 - 17:12
(20) Создадите условия - будет вкладывать. Не создадите - не будет. Но в любом случае это добрая воля владельца - со своей собственностью он может делать все, что ему хочется. И неважно кто собственник.
   olegves
 
25 - 16.03.18 - 17:15
(24) кто должен создать условия? Правительство и ЦБ? А кто ими рулит с 2000г. Не Путин ли?
   azernot
 
26 - 16.03.18 - 17:17
(25) Вы пытаетесь сформулировать "что нужно сделать чтобы пенсии были высокими"? Или вы пытаетесь обосновать "почему Путин виноват в том, что они низкие"?
   olegves
 
27 - 16.03.18 - 17:22
(23) налоговая база в стране увеличится - капитал не будут вывозить - это плохо? Если вырастет ЗП у коммерсов, то и ПФ пополнится - разве не так?
   olegves
 
28 - 16.03.18 - 17:24
+(27) разницу баланса внешней торговли также вкладывать в инфраструктурные проекты - это и рабочие места, и налоги. - а не вкладывать врагам в их бумаги под 0.1% годовых
   DeiMos
 
29 - 16.03.18 - 17:26
(4) "А "налоговый маневр", который отобрал у него деньги"

- Нет.
Огромное количество денег (причём, большей частью государственных) он профукал сам.
Я подробно об этом писал в прошлой ветке.
   azernot
 
30 - 16.03.18 - 17:27
(27) Увеличение налоговой базы и снижение вывоза капитала - это хорошо. Но репрессивными методами этого не добиться. Уже было. даже если вы этот валютный контроль назовёте "мягким". Валюта просто уйдёт в тень.

>разницу баланса внешней торговли также вкладывать в инфраструктурные проекты

Каким образом? Кто будет принимать решение кому и на каких условиях выделять деньги? Кто и чем будет отвечать за риски потери этих вложений? Кто застрахует от инфляции?
   DeiMos
 
31 - 16.03.18 - 17:27
(12) В Храме Христа Спасителя - автосервис, автомойка и куча крутых офисов.
   Krendel
 
32 - 16.03.18 - 17:27
Кстати, а что там неделя тишины не для пользователей мисты?
   Джинн
 
33 - 16.03.18 - 17:28
(25) Вы опять куда-то соскакиваете в сторону и размазываетесь мыслью по древу. Напомню начало дискуссии - Вы утверждали, что иностранные инвестиции не нужны. Я сказал что они полезны. Далее Вы сказали, что "прибыль вывезут". Я сказал что неважно кто вывезет - российский владелец, иностранный. Это полное право любого владельца. Далее вы про правительство, условия и т.п. Что Вы вечно от основной темы в какую-то муть ведете? Ключевой момент дискуссии не в том, создало правительство условия или не. Ключевой момент в том иностранный владелец или российский. Если будут хорошие условия, то и иностранный, и российский будут здесь развивать бизнес. Если они плохие, то и иностранный, и российский будут выводить деньги. В любом случает совершенно неважно в какой юрисдикции владелец. Сечете?
 
 
   DexterMorgan
 
34 - 16.03.18 - 17:28
(25) Путин не рулит ЦБ. ЦБ-ом рулит МВФ.
   DeiMos
 
35 - 16.03.18 - 17:28
(22) "Вы построили Исакиевский собор на свои деньги и на своей земле, чтобы молиться и у Вас его отобрали?"

- А на чьи деньги построен Храм Христа Спасителя, если не на твои и не на мои? (Т.е. - бюджетные).
   azernot
 
36 - 16.03.18 - 17:28
(31) Они работают на сторону? Моют за плату сторонние автомашины и ремонтируют их? Офисы сдают в аренду?
   Separator
 
37 - 16.03.18 - 17:29
(15) Театр кукол подойдет?
http://161.ru/text/gorod/408539491487744.html
   Джинн
 
38 - 16.03.18 - 17:29
(29) В прошлой ветке Вы несли пургу про "банкротство". Простите, но больше с Вами эту тему я не хочу обсуждать. Не вижу необходимости с фуфлометом спорить.
   DeiMos
 
39 - 16.03.18 - 17:30
(33) "размазываетесь мыслью по древу"

- Извините, но мыСЬю. (Это обобщённое название ценных диких пушных зверушек.)
   Джинн
 
40 - 16.03.18 - 17:31
(35) Я не строил. И деньги на строительство не давал. Это я точно помню. Вы строили?
   DeiMos
 
41 - 16.03.18 - 17:31
(36) Да.

Контора моего друга там арендует крутой офис.
   azernot
 
42 - 16.03.18 - 17:32
(37) Ну вот! По этому случаю и надо устраивать бучу. У детишек театр отнимают! Где нужно подписать под требованием не передавать тетар кукол?
   olegves
 
43 - 16.03.18 - 17:32
(26) я показываю как должен был бы действовать Путин (ему об этом Глазьев уже давно докладывает), чтобы не утекал капитал, но, похоже, друзья ближе.
(31) ХХС не принадлежит РПЦ
   azernot
 
44 - 16.03.18 - 17:33
(41) Поинтересуйтесь с кем у него договор на аренду. Что там значится, например, в графе "ИНН".
   MetaDon
 
45 - 16.03.18 - 17:34
стариков вципившихся в кресло переголоснуть нереально

2. Шоу
   olegves
 
46 - 16.03.18 - 17:36
   VS-1976
 
47 - 16.03.18 - 17:37
Что-то вы всё спорите, спорите с пеной у рта... пятница же... и самое главное что вы упускаете, при Путине молодость уходит... Доказательств надуюсь приводить не нужно? :)
   Джинн
 
48 - 16.03.18 - 17:38
(46) Еще раз напоминаю - ветка в секции политика. В ней запрещено косить под дурачка и публиковать бессодержательные посты. Не искушайте.
   olegves
 
49 - 16.03.18 - 17:38
Если они плохие, то и иностранный, и российский будут выводить деньги
(33) как факт, деньги из России выводят, значит условия для бизнеса плохие.
Еще раз спрашиваю, кто создал такие условия?
 
 
   olegves
 
50 - 16.03.18 - 17:43
(48) При мягком валютном регулировании все коммерческие решения принимаются хозяйствующими субъектами, то есть сохраняется свобода внешнеэкономической деятельности, но с ограничениями, такими как:

Все субъекты, и юридические лица, и физлица-предприниматели, и просто частные лица лишаются права иметь валютные счета, а также приобретать наличную валюту.
Если компании или предпринимателю надо что-то купить за рубежом, оплатить какую-либо услугу или выплатить проценты либо тело по взятому ранее за рубежом кредиту, они свободно приобретают на рынке валюту для этого, ни у кого не спрашивая разрешения (ЦБ отрегулирует вопрос с выплатами по валютным кредитам внутри страны). Но режим счета, на который она оседает, транзитный, после небольшого времени, если она не проплачена оттуда, она принудительно продается Центральным банком, а владелец счета штрафуется пропорционально количеству валюты — первый раз необременительно, далее серьезно. Компания несет ответственность, включая уголовную, за нецелевое по сравнению с декларированным использование этой валюты, притом не только должностные лица, но и конечные бенефициары — если же компания не раскрыла конечных бенефициаров, ей просто не разрешается законом приобретать валюту.
100 % валютной выручки экспортеров должно быть продано на рынке в течение небольшого времени (детали определит ЦБ), во время которого она блокирована и не может быть использована.
Займы банков клиентам и другим банкам в валюте запрещаются, в том числе зарубежным.
Займы за рубежом также запрещаются, но здесь могут быть исключения по странам, но не по заемщикам (то есть можно разрешить занимать, например, в Китае, но нельзя разрешить занимать за рубежом только, например, «Газпрому»). Почти такая же ситуация с инвестициями за рубеж. Этот запрет также не должен быть абсолютным, но не только по странам, но и по компаниям — в интересах государства вполне может быть то, чтобы кто-то типа «Газпрома» или «Роснефти» проинвестировал в одну из европейских стран, это может быть частью важной закулисной политической договоренности.
Всем субъектам экономики, в том числе банкам, запрещается извлекать доходы за счет спекуляций валютой.
Любые сделки в иностранной валюте запрещаются. Ценники в рознице и записи в договорах в валюте, у.е., а также в рублях с индексацией по курсу валют запрещаются.
Ввоз в страну наличной валюты запрещается, в том числе иностранцам, если кто-то везет, продает ее здесь же, прямо в аэропорту/на вокзале или в пункте перехода. Вывоз наличной валюты, как и ее переводы через «Вестерн Юнион» и аналогичные компании, также запрещается. Продажа частными лицами валюты запрещаются, но наказываться нарушитель должен не тюрьмой, а штрафом (в случае мигрантов еще и депортацией) — не надо криминализировать и коррумпировать этот процесс.
Всем портфельным иностранным инвесторам, всякого рода фондам покупка валюта должна быть запрещена. То есть хочешь входить на российский рынок — входи, покупай рубли
------------------
простыни печатать разве лучше?
   Джинн
 
51 - 16.03.18 - 17:48
(50) Вы реально под дурачка косите. Давайте я буду давать Вам ссылки или перепечатывать простыни всякой муйни, не имеющей к обсуждаемому вопросу ни малейшего отношения или никак не поясняющему свою мысль. Давайте я там ссылку на надои в Новой Зеландии или на торнадо в Северной Америке. А Вы будете угадывать какой отношение это имеет к обсуждаемому вопросу.
   azernot
 
52 - 16.03.18 - 17:49
(50) Я ещё раз говорю. Это УЖЕ БЫЛО. Была обязательная продажа валюты, отменена в 2006.
Валютный контроль есть и сейчас.
Это не приводило и не приведёт ко всем тем ништякам, которые вы расписываете.
   Джинн
 
53 - 16.03.18 - 17:52
(52) Более того, закроет дорогу всем забугорным инвестициям, ибо нет смысла вкладывать деньги, если нельзя потом вывести прибыль.
   azernot
 
54 - 16.03.18 - 17:55
(53) Мало того, это сведёт на нет весь несырьевой экспорт (точнее не супер-рентабельный экспорт). Что очень быстро сделает сальдо внешнеторгового баланса отрицательным.
Я уж молчу о негативнейшем эффекте для экономики от запрета на свободный обмен рубля на валюту.
   Джинн
 
55 - 16.03.18 - 17:59
(54) Что характерно, запрос одноэсники написать не могут, путают прибыль с кредитами, но знают как управлять экономикой государств.
   mehfk
 
56 - 16.03.18 - 18:06
(55) Что характерно, некоторые личности, которые управляют государством не сильно далеко ушли от этих одинэсников :)
   DeiMos
 
57 - 16.03.18 - 18:06
(56) +100500
   DeiMos
 
58 - 16.03.18 - 18:07
(56) У многих ещё и аттестаты и сертификаты купленные (или цельнотянутые у кого-то).
   mehfk
 
59 - 16.03.18 - 18:07
Управляют - это я неправильно сказал. Участвуют в управлении.
   azernot
 
60 - 16.03.18 - 18:09
(55) >знают как управлять экономикой государств
Ну вроде бы я не вижу особо тех, кто в этом уверен.

Предпочитают судить по результату. Пенсия маленькая? Маленькая. Позор! Долой правительство! Как будто придёт Навальный или Грудинин и бац! пенсия вырастет, инфляция снизится, зарплаты вырастут. Самое интересно, что оба в своих программах предлагают в этом смысле, по сути, одно и то же, финансирование ПФ за счёт нефтегазовых доходов. Т.е. на хорошей внешней коньюнктуре подымут пенсии, взвинтят инфляцию, а что будет потом - будет решать следующий президент. В этом плане Путин хотя бы не популист.
   mehfk
 
61 - 16.03.18 - 18:13
(60) >> ...финансирование ПФ за счёт нефтегазовых доходов...
Это плохо?
   mehfk
 
62 - 16.03.18 - 18:16
(60) Или лучше каждые 3-5-7-10 лет придумывать пенсионную реформу, чтобы с работающих собирать больше (а обещать платить им меньше)? И изыскивать откуда взять еще денег (или не взять - а посоветовать держаться) для оплаты пенсий действующим?
   Джинн
 
64 - 16.03.18 - 18:18
(61) Эти доходы предварительно нужно изъять из бюджета. Потому что они уже учтены и распределены. У кого отберем? У военных, у правопорядка, у медицины, у науки, образования, культуры?
   mehfk
 
65 - 16.03.18 - 18:19
(64) У нас для этого Дума есть, она бюджет принимает. А я одинэсник.
   Джинн
 
66 - 16.03.18 - 18:21
(65) Вы же выше посчитали, что финансирование ПФР за счет нефтегазовых доходов является хорошим решением. Так у кого отберем?
   mehfk
 
67 - 16.03.18 - 18:22
(66) Где я такое писал?
   azernot
 
68 - 16.03.18 - 18:24
(61) Это плохо. Потому что система становится зависимой от внешних  факторов. Доходы от нефтегаза снизились, надо снижать пенсию, а это чревато социальным взрывом.
Если бы с 2009 по 2014 не складывали сверхдоходы в кубышку, то в 2014 положили бы зубы на полку.
   Genayo
 
69 - 16.03.18 - 18:25
(60) Конечно, позор. Нельзя называть Россию сильным государством, пока в России нищенские пенсии. Грудинин фуфел, Путин может это решить, но ему не до этого...
   azernot
 
70 - 16.03.18 - 18:26
(63) Вопросы ведь риторические?
Я ещё раз повторю, внятно и осознано: Путин - не популист.
   Krendel
 
71 - 16.03.18 - 18:27
(62) Не переживай, ее через пару лет все равно менять, ща вот роботов запустят на дальнемагистральные перевозки, - 200к рабочих мест, ближнемагистральные и такси еще -2кк рабочих мест
   mehfk
 
72 - 16.03.18 - 18:28
(68) Увы, мы еще вцелом слишком зависимы от "внешних факторов", как вы их называете.
   azernot
 
73 - 16.03.18 - 18:29
(69) Не может. Надёжно, системно - не может. Может только на коротком промежутке, в стиле "я пенсии подниму, а после меня - хоть потоп". А виной всему - математика. Производительность труда, численность и возраст населения.

В любом случае, если сейчас средняя пенсия будет 20 тыс, а средняя зарплата 50, то это будет нищенская пенсия. Потому что она ВСЕГДА будет сравниваться с зарплатой.
   azernot
 
74 - 16.03.18 - 18:30
(72) Я не спорю. Более того, уже сейчас бюджет ПФ - дефицитен. и дефицит покрывается за счет всё того же ФНБ (т.е. прошлых нефтегазовых доходов).
   mehfk
 
75 - 16.03.18 - 18:31
(70) А поднятие МРОТ с 01.01.2018, да еще на относительно большой % - это не популизм?
   Джинн
 
76 - 16.03.18 - 18:31
(69) Вы, кроме лозунгов, можете что-то в голове удержать? Хотя бы для разнообразия? Дебет с кредитом сравнить там. Или цифры сложить?
   piter3
 
77 - 16.03.18 - 18:32
Бюджет ПФР это как там было
А можешь 2 шапки,могу.
А 3 можешь,могу.
А 5,тоже могу.Ух ты.
   azernot
 
78 - 16.03.18 - 18:32
(75) С 01.01.2018*? Или с 01.05.2018?
   Джинн
 
79 - 16.03.18 - 18:33
(75) Нет. Это просто поднятие МРОТ на относительно небольшой процент. Популизм - это обещать поднять МРОТ до заоблачных высот, не имея для этого источников финансирования. Ваш Кэп.
   mehfk
 
80 - 16.03.18 - 18:34
(78) Оба раза.
   Krendel
 
81 - 16.03.18 - 18:37
(80) А что не так-то? МРОТ на то и МРОТ чтобы человек на пенсию без надбавок мог его позволить
   azernot
 
82 - 16.03.18 - 18:37
(80) У вас з/п как-то зависит от МРОТ? Вообще, как вы считаете, каков процент людей, на которых отразится это повышение?

Может быть это и популизм. Но популизм сильно запоздалый. Никто не успеет до выборов ощутить этого повышения. Да и не пиарят это повышение практически нигде. Вот маткапитал я в своё время считал популизмом. Но ты смотри ж, до сих пор выплачивают. Я уж и не знаю, на чём сэкономили...
   mehfk
 
83 - 16.03.18 - 18:38
(82) В своих вопросах вы отклонились от темы.
   Джинн
 
84 - 16.03.18 - 18:40
(82) Это не может быть популизмом, т.к. популизм предполагает невыполнимые обещания. Это может быть рекламной акцией одного из кандидатов, но популизмом никак быть не может.
   mehfk
 
85 - 16.03.18 - 18:42
(84) Ок, я неверно посчитал рекламную акцию одного из кандидатов популизмом. Сообщение в (75) следует понимать с учетом этого.
   DeiMos
 
86 - 16.03.18 - 18:42
(84) Значит, "Майские Указы" - это оголтелый, голимый популизм.

Что и требовалось доказать.
   azernot
 
87 - 16.03.18 - 18:43
(83) От какой темы? Является ли повышение МРОТ популизмом? Нет. Потому что,
а) слишком малая аудитория воздействия. Кто получает минимальную з/п? Это буквально несколько тысяч нискоквалифицированных людей. Зарплата не привязана к МРОТ через какие-то коэффициента, в отличие от пенсий.

б) запоздалое решение. Следовало это делать либо ещё в 2017, либо сразу с 01.01.2018 не оттягивая на май. Чтобы люди успели ощутить.

в) слишком малое информационное сопровождение этого действия. Об этом он мог буквально кричать в каждом выступлении.
   mehfk
 
88 - 16.03.18 - 18:44
(84) Просто дело в том, что один кандидат имеет возможность увеличить МРОТ, а другии только могут пообещать его увеличить....
   azernot
 
89 - 16.03.18 - 18:45
(86) Майские указы были озвучены после выборов. Как популизм - неэффективно.
   azernot
 
90 - 16.03.18 - 18:46
(88) Вот с этим согласен. Думаете следовало подождать с этим до "после выборов"?
   Джинн
 
91 - 16.03.18 - 18:46
(86) Нет. Это цели и задачи, поставленные Президентом. Он не обещал это все электорату перед выборами, а подписал Указы уже после них. Разницу чувствуете между пустыми предвыборными обещаниями и конкретно поставленными задачами? Более того, в экономических условиях 2012 года они были вполне выполнимыми. А машину времени еще не изобрел никто.
   mehfk
 
92 - 16.03.18 - 18:49
(87) Займитесь ответами на эти вопросы самостоятельно для себя.
   Джинн
 
93 - 16.03.18 - 18:50
(88) Это жизнь. Она не справедлива. Политик при власти всегда и везде имеет определенные преимущества перед политиком, который не у власти. Но это и несет соответствующие риски, т.к. он более доступен для критики, чем кандидаты, которые ничего не делали до этого. Бессмысленно с этим бороться. Это просто нужно учитывать в предвыборной борьбе.
   mehfk
 
94 - 16.03.18 - 18:50
(90) Ну прошлое увеличение было первого июля, надо было и в этот раз подождать. Инфляция же у нас маленькая.
   mehfk
 
95 - 16.03.18 - 18:51
(93) Тогда не стоит говорить про популизм в отношении прочих кандидатов. Хотя, что это я, это де не вы говорили....
   Джинн
 
96 - 16.03.18 - 18:52
(95) Еще раз - PR и популизм совершенно разные по смыслу понятия. И не только по звучанию.
   mehfk
 
97 - 16.03.18 - 18:53
См (88).
   azernot
 
98 - 16.03.18 - 18:54
(92) Вы точно со мной разговариваете? Я вам вопросов не задавал, кроме одного "зависит ли ваша з/п от МРОТ" и тот был риторическим.

(95) А не то что? :) Я считаю обещание "существенно повысить пенсию за счёт нефтегазовых сверхдоходов" популизмом. Вы можете попытаться меня разубедить. Тогда я не буду так считать, и соответсвенно, говорить.
   Genayo
 
99 - 16.03.18 - 18:55
(76) С чем не согласны по пунктам:
1. Грудинин фуфел.
2. Путин может решить проблемы с нищенскими пенсиями.
3. Не может называться сильным государство с нищенскими пенсиями.
   Джинн
 
100 - 16.03.18 - 19:00
(99) Добавьте:
...
4. Все должны быть богатыми и здоровыми.
5. Должно развиваться все хорошее, а все плохое должно быть искоренено.
...
Ну и дальше по списку три-четыре десятка совершенно правильных, но абсолютно бесполезных утверждения.

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует