Вход | Регистрация

  1  2  3  4   
О жизни... ::

Метки: 

OFF: ДНК глазами программиста.

Я
   H A D G E H O G s
 
20.02.18 - 17:53
День добрый.
Это может быть интересно.
https://geektimes.ru/post/298091/

Я прочитал с интересом и задумался, что эволюция - могучая сила, раз создала такую адски сложную систему, настолько сильная, что я ей не верю.
 
  Рекламное место пустует
   romix
 
Ведущий
101 - 21.02.18 - 16:02
Красивая картинка про эволюцию:



https://masterok.livejournal.com/4266372.html
   Иэрпэшник
 
102 - 21.02.18 - 16:03
(87) <Ну я даже не знаю. >

А я знаю, потому что не википедии сижу, а в школе хорошо учился. Дарвин развивал идею изменения популяции в рамках одного вида, внутривидового изменения. Виды из одного в другой у него не перетекали в силу хотя бы того, что он был набожным человеком. Просто его именем пркрылись эволюционисты, которые утверждают, что рыба вылезла из воды и превратилась в крокодила, крокодил в динозавра и т.д. (утрирую,конечно). Учение Дарвина коворило же о том, что вот есть бабочка, но чтобы ей лучше прятаться в лесу, крылышки у нее становились всё зеленее и зеленее ;-)
   Фантомас
 
103 - 21.02.18 - 16:03
(93) Гравитация существовала, законы гравитации работали (но не были открыты), формула гравитации- не существовала.

Формула -это не элемент природы,не закон, а выражение языка, созданного людьми, продукт их мышления.
   X Leshiy
 
104 - 21.02.18 - 16:04
(98) Мало-мало. Исчезающе мало.
   X Leshiy
 
105 - 21.02.18 - 16:05
(100) Ну ок. Если бог есть, пускай он поразит тебя молнией. Ты жив там?
   wHammer
 
106 - 21.02.18 - 16:06
(105) Мимо прошла с грохотом, рядом с ухом в двух сантиметрах буквально :)
   X Leshiy
 
107 - 21.02.18 - 16:06
(102) Надо было и после школы идти учиться, тогда и про эволюцию знал бы.
   X Leshiy
 
108 - 21.02.18 - 16:07
(106) Клоун.
   X Leshiy
 
109 - 21.02.18 - 16:08
(106) Ты даже не понимаешь, что вера это вера, ничего доказывать неверующему верующий не должен, ибо вера.

Нагорную проповедь почитай, что-ли.
   Иэрпэшник
 
110 - 21.02.18 - 16:08
(90) <Так а позже им что, мать-кошка рассказывает мяуканием про огурцы? >

Я уже как-то рассказывал, как оказался во время землетрясения. Через секунды 2 был уже на улице. Никакого опыта земляной тряски и знаний по этому поводу у меня не было, но вылетел из дому, даже не осознав, что это, как пробка из бутылки
 
  Рекламное место пустует
   wHammer
 
111 - 21.02.18 - 16:09
(108) Ты злобный как очень многие верующие. Эволюция тебя накажет :)
   Иэрпэшник
 
112 - 21.02.18 - 16:10
(107) <тогда и про эволюцию знал бы>

Да я и так знаю :)
Только не путаю эволюционистов с учением Дарвина, которое более-менее подтверждается
   X Leshiy
 
113 - 21.02.18 - 16:10
(110)

1. Инфразвук.
2. "Думай медленно... решай быстро".
   wHammer
 
114 - 21.02.18 - 16:11
(109) Все правильно говоришь, более того, ты на своем примере это демонстрируешь, тебе ведь, как верующему не нужно доказывать наличие эволюции, ты просто знаешь :)
   X Leshiy
 
115 - 21.02.18 - 16:11
(111) Если ты прав, пусть бог покарает меня молнией прямо сейчас.
   mingw
 
116 - 21.02.18 - 16:12
(104) Только под этим именем 650 лет. Началось все задолго до этого. С шаманов/жрецов - выпиливающих "не верующих".
   Иэрпэшник
 
117 - 21.02.18 - 16:12
Откуда взялась взрывчатка, так никто и не ответил :(
   X Leshiy
 
118 - 21.02.18 - 16:13
(114) Даже рядом не загрохотало.


Я бы удивился, молния зимой — крайне редкое явление.
   wHammer
 
119 - 21.02.18 - 16:13
(115) А если ты не прав, то пусть молния покарает тебя ровно через минуту? Ты серьезно? Это доказательство эволюции? :)
   romix
 
Ведущий
120 - 21.02.18 - 16:13
(102) А чего тогда книга называется:

Ч. Дарвин. Происхождение видов путем естественного отбора или сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь / Перевод с шестого издания (Лондон, 1872).
   X Leshiy
 
121 - 21.02.18 - 16:15
(116) Homo erectus 1.5 млн.л.н. - 400 тыс.л.н.

      Homo sapiens sapiens 100 тыс.л.н.

А ты про 650 лет)
   Малыш Джон
 
122 - 21.02.18 - 16:15
(76) "Предположим, я верующий в Бога (любого), и заявлю тебе  со всей уверенность что да, так создал Бог и это ДОКАЗАТЕЛЬСТВО наличие Бога! И чем будешь крыть?"

Ну во-первых, тогда тебе в общем то и знать ничего не надо.
У тебя есть эта волшебная фраза, которая тебе заменяет всё.
Во-вторых, слова "я прав" не  могут служить доказательством утверждения "я прав". Про теорему Геделя тебе выше написали.

Одно из доказательств эволюции я тебе привел выше в примере про Австралию, или признай его или опровергни.
   X Leshiy
 
123 - 21.02.18 - 16:16
   Иэрпэшник
 
124 - 21.02.18 - 16:16
(120) да хз, виды.. роды.. Смысл я на пальцах объяснил
   X Leshiy
 
125 - 21.02.18 - 16:17
(122) Теорему Геделя? Да он учебник логики не освоил еще)
   Малыш Джон
 
126 - 21.02.18 - 16:17
+(122) ну и собственно я выше написал, почему то такие товарищи предпочитают занять позицию " а докажи мне", как будто отсутствие доказательств с одной стороны автоматически означает правоту другой
   wHammer
 
127 - 21.02.18 - 16:17
(115) Ты бы, перед тем как ввязываться в спор, чтобы не выглядеть глупо, хотя бы почитал апологетов эволюции, вроде того же Докинза. Вот он например, хитро делает (как и любой священник :), нет доказательств межвидовой эволюции, ну так это и не надо, это белое пятно, но мы когда нибудь узнаем :) Не понятно как появились первые гены, это тоже белое пятно, мы когда нибудь узнаем, и т.д. и т.п. Религия на марше! Про Яхве убедительнее в Библии :)
   X Leshiy
 
128 - 21.02.18 - 16:18
(124) Ну ты что-то на пальцах объяснил. Теперь объясняй, что)
   mingw
 
129 - 21.02.18 - 16:19
(121) Не путай естественный отбор с искусственным. Селекция работает намного быстрее.
   wHammer
 
130 - 21.02.18 - 16:20
(122) Признаю твое доказательство совершенно не убедительным.
   mingw
 
131 - 21.02.18 - 16:21
(129)+ Можно провести опыт. Начать выпиливать на форуме верящих/неверящих. Через пару лет посмотреть.
   Малыш Джон
 
132 - 21.02.18 - 16:21
(130) это твое личное мнение. или приводи доказательство, которое опровергает мое, или начинай свои реплики со слов "Я лично считаю, что..." тогда никаких возражений не будет
   X Leshiy
 
133 - 21.02.18 - 16:21
(127) Отсутствие межвидовой эволюции? Ты болен? Уже добрались до Проконсула, доберутся и до остальных.

Кстати, лови.

Царство: Животные
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Плацентарные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые
Инфраотряд: Узконосые
Надсемейство: Человекообразные
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Гоминини
Подтриба: Гоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Подвид: Человек разумный разумный
 
 
   wHammer
 
134 - 21.02.18 - 16:22
(126) "как будто отсутствие доказательств с одной стороны автоматически означает правоту другой"

Какая другая сторона? Вы же решили доказать эволюцию, так доказывайте, если так нравится :)
   Малыш Джон
 
135 - 21.02.18 - 16:23
(134) так доказал же
   X Leshiy
 
136 - 21.02.18 - 16:23
(135) Для него это не доказательства.
   wHammer
 
137 - 21.02.18 - 16:25
(135) У тебя есть волосы, у девушек есть волосы, значит ты девушка? Убедительное доказательство? Давай, валяй опровергай :)
   Малыш Джон
 
138 - 21.02.18 - 16:26
(137) ты понимаешь, что такое доказательство?
ладно, ты хотя бы понимаешь, что оно должно быть логичным?
   X Leshiy
 
139 - 21.02.18 - 16:27
(137) Вот ты и раскрылся во всей красе.
   Малыш Джон
 
140 - 21.02.18 - 16:27
(137) погугли "Ложное обобщение"
   X Leshiy
 
141 - 21.02.18 - 16:28
(140) Я ему уже предлагал начать с прочтения учебника логики.
   mingw
 
142 - 21.02.18 - 16:28
(137) XX XY что говорит? На 50% девушка.
   Малыш Джон
 
143 - 21.02.18 - 16:29
(137) "все девушки с волосами, поэтому любой с волосами - это девушка"? ты серьезно это считаешь доказательством?
   X Leshiy
 
144 - 21.02.18 - 16:29
(142) А у X и Y волосы есть?)
   mingw
 
145 - 21.02.18 - 16:30
   X Leshiy
 
146 - 21.02.18 - 16:31
(145) Это пять!))))
   Иэрпэшник
 
147 - 21.02.18 - 16:32
(128) <Теперь объясняй, что>

Мутация вирусов гриппа - это эволюция или видоизменение?
   wHammer
 
148 - 21.02.18 - 16:32
Одно из доказательств эволюции я тебе привел выше в примере про Австралию, или признай его или опровергни :)
   wHammer
 
149 - 21.02.18 - 16:33
(143) Одно из доказательств того что ты женщина я тебе привел выше, или признай его или опровергни :)
 
  Рекламное место пустует
   Малыш Джон
 
150 - 21.02.18 - 16:34
(149) ты выборочно читаешь что ли?)))
   wHammer
 
151 - 21.02.18 - 16:34
(150) Ты вообще не читаешь? :)
   wHammer
 
152 - 21.02.18 - 16:35
(130) Прочитай внимательно
   Skylark
 
153 - 21.02.18 - 16:35
(103) Ну так а я то про что? Комбинация ДНК дающая неведомое ранее никем не виданное существо тоже существует. Просто ее пока никто не открыл.
   Малыш Джон
 
154 - 21.02.18 - 16:36
(151) твое утверждение не является доказательством. причину я написал.

по моему доказательству будет какое-то опровержение? ну кроме твоего личного мнения?
   Иэрпэшник
 
155 - 21.02.18 - 16:37
(134) <Вы же решили доказать эволюцию>

Тернист путь к доказательствам..
"Пилтаунского человека снова разоблачили"
http://antropogenez.ru/single-news/article/584/
   X Leshiy
 
156 - 21.02.18 - 16:38
(147) Эволюция, если ведет к приобретению устойчивости к лекарствам и, как следствие, к выживанию. А что?
   wHammer
 
157 - 21.02.18 - 16:39
(154) А по моему доказательству будет какое-то опровержение? Ну кроме твоего личного мнения? Ну бред же пишешь, дурочка то выключай :) Не в детском саду же, понимаю что хочется с темы спрыгнуть, ну так если нечего сказать, то лучше вообще не писать :) Нет доказательств эволюции и не надо.
   Skylark
 
158 - 21.02.18 - 16:39
(153) Человек строит дом из сделанных им кирпичей по придуманному им проекту.
Исходная клетка строит живой организм из сделанных ею аминокислот по заложенному в ДНК проекту.

Утверждать, что живые существа развились сами, всё равно что утверждать что дома строятся сами - сначала земляник, потом хижины, потом избы, а потом кафедральные соборы.

Шах и мат!
   X Leshiy
 
159 - 21.02.18 - 16:39
(155) А в чем проблема? Вот, разоблачили мошенника.

Бога, кстати, не нашли ни разу)
   Иэрпэшник
 
160 - 21.02.18 - 16:41
(159) <Бога, кстати, не нашли ни разу>

Зато по словам очевидцев его видели и даже разговаривали! ;-)
   X Leshiy
 
161 - 21.02.18 - 16:41
(157) Если ты не хочешь/не можешь ознакомиться с материалом, это твои проблемы. Тупой тролль хуже дурака.
   X Leshiy
 
162 - 21.02.18 - 16:42
(160) Есть какая поговорка: "Врет, как очевидец" ;)
   wHammer
 
163 - 21.02.18 - 16:43
(160) А то! Человеческая психика и не такое может организовать, например ложную беременность:

«В апреле 1902 года выдающийся русский акушер-гинеколог В. Ф. Снегирев выехал в Белград, чтобы проконсультировать сербскую королеву, готовящуюся стать матерью. За несколько месяцев до этого у нее прекратились менструации, затем появилась тошнота, быстро нарастал вес, набухли молочные железы, из сосков временами выделялось молозиво, на пятом месяце королева явно почувствовала шевеление плода. Ее лечащий врач подтвердил наступление беременности.
«Королева ждет наследника престола!» — сообщили сербскому народу. 1 апреля начались схватки, но роды не наступили. Состояние роженицы вызывало у врачей опасение, поэтому и был вызван мировое светило В. Ф. Снегирев. Он осмотрел королеву и… не нашел у нее никаких признаков беременности».
   wHammer
 
164 - 21.02.18 - 16:44
(161) Твой слив засчитан :)
   Иэрпэшник
 
165 - 21.02.18 - 16:50
(164) Да не, это извечная битва физиков и лириков. :)
   X Leshiy
 
166 - 21.02.18 - 16:50
(164) Ой, уморил.


Такие как ты наступают на одни и те же грабли всегда, пытаясь натянуть свое мировоззрение на других.

Например: убедить, что "вера" в эволюцию это вера и сколько не тыкай носом в доказательства, ответ один: "Не убедил!"

Или например: "Атеизм, это "вера в отсутствие бога" (привет, учебник логики).

Скучно уже.

Лет 10 назад было прикольно, а сейчас — скучно.
   Малыш Джон
 
167 - 21.02.18 - 16:50
(157) "А по моему доказательству будет какое-то опровержение? Ну кроме твоего личного мнения? Ну бред же пишешь, дурочка то выключай :) Не в детском саду же, понимаю что хочется с темы спрыгнуть, ну так если нечего сказать, то лучше вообще не писать :) Нет доказательств эволюции и не надо."

ты читаешь, нет?
твое "доказательство" не отвечает законам логики, это не мое субъективное мнение?

для моего доказательства кроме слов, что это для тебя "неубедительно" больше ничего не было.

доказательство есть, ты его не опроверг, твое "доказательство я опроверг.
Я понимаю, слив тебе неприятен, поэтому ты начинаешь нести уже совершенно нелогичную чушь. И лепить какие-то уж совершенно детсадовские отмазки.
   Малыш Джон
 
168 - 21.02.18 - 16:51
+(167) *вое "доказательство" не отвечает законам логики, это не мое субъективное мнение!
   Иэрпэшник
 
169 - 21.02.18 - 16:51
(158) <Утверждать, что живые существа развились сами>

На это наука им отводит миллиарды лет. Поди проверь..
   X Leshiy
 
170 - 21.02.18 - 16:54
(165) Какая такая битва?

Вера не нуждается в доказательствах по определению, на то она и вера.

И я с этим согласен.

Только не надо меня убеждать, что я "верю" в эволюцию.

Гуляйте на своей поляне, господа верующие.
   Иэрпэшник
 
171 - 21.02.18 - 16:57
(156) <А что?>

Я понимаю эволюцию как движение от простейших форм организмов к более сложным. А вирус он вирусом и остался, хоть и стал более живучим. Но ему не нужны ни зрение, ни ухи..
   X Leshiy
 
172 - 21.02.18 - 17:00
(171) Не обязательно.

Биологическая эволю?ция (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом.

У червей паразитов деградировала пищеварительная система, за ненадобностью. И это тоже, сюрприз, эволюция.
   wHammer
 
173 - 21.02.18 - 17:01
(167) Не хочешь выключать дурака, ну ладно :) Твое доказательство такое же бредовое как и мое, и точно также не доказывает ничего с точки зрения логики. Это доказательство верующего. Бог есть потому что всему должна быть причина! :) Но если для тебя лично оно неопровержимо подтверждает эволюцию, то пусть так, я не против :)
   X Leshiy
 
174 - 21.02.18 - 17:02
(171) Кстати, масса мозга человека последние 25 тыс. лет уменьшается. Вот такая эволюция)
   X Leshiy
 
175 - 21.02.18 - 17:05
(173) Да не напрягайся ты. Тебе же уже сказали, вера не нуждается в доказательствах. Верь во что хочешь. Только от нас отъ****сь уже)
   wHammer
 
176 - 21.02.18 - 17:12
(166) "Такие как ты наступают на одни и те же грабли всегда, пытаясь натянуть свое мировоззрение на других.

Например: убедить, что "вера" в эволюцию это вера и сколько не тыкай носом в доказательства, ответ один: "Не убедил!""

Я вообще не указывал не разу на свое мировоззрение, ни на свою веру, я лишь писал что считаю эволюционизм формой религией (исходя из своих знаний) из за ее бездоказательности. Возможно, в будущем появятся доказательства и я изменю свое мнение.

Но я не говорю что быть эволюционистом (или креационистом) это плохо или хорошо и уважаю чужое мнение, правда :)

Есть хорошая цитата у Шпенглера: "Человек, придерживающийся фактов, и поэт никогда не поймут друг друга". И это хорошо! :)
   X Leshiy
 
177 - 21.02.18 - 17:17
(176) Еще раз. Верь во что хочешь. При чем тут эволюция?
   antgrom
 
178 - 21.02.18 - 17:39
почему почти все разговоры про ДНК сводятся к поиску бога ?
Может ли сложное существо "возникнуть" без помощи создателя ?
Если нет , то кто создал создателя ?
надо ли искать "создателя" ?
вирусы - живые или нет ?

эти и другие ответы , на которые нет однозначных ответов ...
   wHammer
 
179 - 21.02.18 - 17:41
(178) "Я знаю только то, что ничего не знаю, но другие не знают и этого" (с) Демокрит (вроде)
   trdm
 
180 - 21.02.18 - 19:46
(178) а они нужны, эти ответы?
   antgrom
 
181 - 21.02.18 - 22:42
(180) после некоторых размышлений , я решил что эти вопросы -
сами по себе  интереснее чем ответы на них.
   H A D G E H O G s
 
182 - 21.02.18 - 23:56
Все таки, глядя на механизм клетки, как аппаратной части для ПО, зашитого в ДНК, понимаешь, что невозможно смоделировать ее эволюцию из более простых форм и начинаешь задумываться - а не является ли клеточная жизнь результатом решения инопланетного разума на более простых формах организации тела?

Летел внеземной разум мимо Земли, увидел перспективную углекислотно-азотную планету и вывалил триллион примитивных клеток с ДНК, как наиболее перспективных для данной планеты просто в целях борьбы с энтропией в рамках отдельно взятой планеты.

Единственное, моей фантазии не хватает описать механизмы жизни в рамках внеклеточной концепции.
   Фантомас
 
183 - 22.02.18 - 00:11
(182) Гипотеза создания жизни на Земле внеземным разумом ничего не дает науке.
Поскольку возникает вопрос кто создал внеземной разум, или откуда он появился.

Поскольку сейчас найдены способы самопроизвольного создания органических соединений (включая РНК и ДНК) из неорганических в природных условиях ранней Земли, никакой инопланетный разум для создания жизни на Земле не требуется. Все создается и без него.
   Фантомас
 
184 - 22.02.18 - 00:13
(178) К поиску бога сводятся разговоры не у всех, а только у недостаточно образованных людей с низким интеллектом.

Всем остальным никакие боги не нужны.
   H A D G E H O G s
 
185 - 22.02.18 - 00:17
(183) Это понятно.
Я говорю о том, что жизнь (и, затем разум) мог возникнуть на чем то более простом, чем клеточная белковая жизнь.
   H A D G E H O G s
 
186 - 22.02.18 - 00:18
(183) Про синтез аминокислот из неорганики - читал. Про РНК - нет. Можно ссылку?
   trdm
 
187 - 22.02.18 - 00:37
(184) интеллект от наличия или отсутствия веры не зависит.

первые геометрические/тригонометрические расчеты задолго до "родоначальников геометрии" греков проводили строители храмов и записали их в свои трактаты вперемешку с описаниями религиозных ритуалов.
Эти факты как-то забыли упомянуть в исторических статьях об истории математики и геометрии отдавая роль "первооткрывателей " грекам.
Твое образование оставляет желать лучшего.
   trdm
 
188 - 22.02.18 - 00:55
+(187) да и много чего еще научного вылезает в трактатах, от атомарной теории материи до астрономический расчетов.

тебя просто колбасит, что существует конкурирующая научная школа с другой концепцией и другим подходом к времени, материи, психике и прочему.
Приходится доказывать свою точку зрения и применимость и адекватность своей школы, а это не всегда удается. Вот ты и бесишся, срываясь в шовинизм.
   Обфускация
 
189 - 22.02.18 - 05:38
Для того, чтобы знать о существовании компьютеров, не обязательно быть знакомым с их производством и авторами первого проекта. И если кто-то требует привести все эти доказательства, чтобы убедить его в том, что компьютеры есть, то это просто дурак, на которого не хочется тратить времени. Так и с богом, существует огромное множество доказательств влияния внешнего разума на жизнь человека и других существ. Если кто-то от непонимания это отрицает и требует доказательств происхождения бога, ну это просто такой же дурак, с которым не особо хочется дискутировать.
   один я дАртаньян
 
190 - 22.02.18 - 06:20
(30) > Даже если он это и говорил, какое отношение имеет его позиция по совершенно другой области, да ещё и судя по всему, вырванная из контекста?

То что вырвано из контекста, - правда. Любая цитата вырвана из контекста.

Давай начнем с того, что Докинз по большому счет  - не ученый. Да у него есть какие-то "научные работы", но скорее это рефераты, чем открытия.

Докинз это, что-то вроде Джордано Бруно, сам для научных открытий не сделал, просто использует чужие открытия. Как Джордано Бруно модель Коперника не придумывал, но всем рассказывал.

Только вот Бруно, модель Копериника использовал, для борьбы с церковью и властью.

Точно так же Докинз это прежде всего борец с церковью.

Вот книга: эгоистичный ген - казалось бы чисто научная. Однако, нормальный ученый не оперирует понятиями: Бог, Библия - они просто вне рамок научного мышления. Однако и тут Докинз не может не удержаться и не пнуть Бога, Библию и церковь. Открой текст книги и сделай поиск по этим словам.

Вот такой вот контекст у Докинза.


> Ну частично оправдывает кто-то педофилов (которых, кстати, весьма много среди т.н. "служителей культа"), ну и что?

Т.е. человек "частично оправдывает", долбежку членом в детей и для тебя  это - " ну и что?".

> Важно же не что это говорит

Важно для чего он это говорит.

Докинз - обычный либерал.

Он выступает за легализацию наркотивков:
"Тогда португальцы решили сделать нечто совсем иное: отменить уголовную ответственность за наркотики и направить деньги, которые тратились на арест и содержание наркоманов в тюрьмах, на их социализацию. Результаты этого мы можем наблюдать в настоящее время. Независимое исследование, проведенное British Journal of Criminology, доказало, что после тотальной декриминализации уровень наркомании в Португалии упал, а употребление инъекционных наркотиков снизилось на 50%. Декриминализация имела такой успех, что лишь очень немногие в Португалии хотели бы вернуться к старой системе. "(С)

Докинз за легализацию канибализма: "я не имею моральных возражений против того, чтобы поедать людей, погибших в автокатастрофе - за исключением случаев, когда родственники возражают"(С)

ДОкинз за аборты и убийство младенцев.
https://www.youtube.com/watch?v=9pcLmRwILLg
   один я дАртаньян
 
191 - 22.02.18 - 06:25
(103) Где находится гравитация?

Вот есть кирпич он матреиальн, его можно взть и сломать. Или вот есть Солнце, разломать его сложнее, но теоритически, можно.

Как разломать гравитацию?
   один я дАртаньян
 
192 - 22.02.18 - 06:37
(184) Только вот чтение книжек про ДНК-РНК, тем кого не заставлют в школе или не связано с зарботком денег, это точно такая же глупость, как и поиск Бога.

Для нормального 1С никак - нет разницы как появилась Вселнная, жизнь и т.п., даже если ошибется код от этого хуже не будет.

Как сказал Пушкин:
Когда тебе бывает скучно,
Ты что творишь, сказать прошу».
В ответ бедняга равнодушно:
— Я? я мудя себе чешу.
   Обфускация
 
193 - 22.02.18 - 08:27
(190)
Между прочим, этот самый Докинз, называя себя атеистом, в своем "эгоистичном гене" говорит, что гены управляют живыми существами и сделали их. То есть, гены в его интерпритации соответствуют определению богов. Тем самым, Докинз не безбоник, а политеист. Но он глуп, поскольку внутри генов нет разума и они не могут двигать жизнью. Очевидно, что жизнью управляет нечто извне своими нематериальными силами.
   wHammer
 
194 - 22.02.18 - 10:02
(183) "Поскольку сейчас найдены способы самопроизвольного создания органических соединений (включая РНК и ДНК) из неорганических в природных условиях ранней Земли, никакой инопланетный разум для создания жизни на Земле не требуется. Все создается и без него."

Ничего подобного, у созданных аминокислот в результате эксперимента Миллера-Юри проблемы с хиральностью https://ru.wikipedia.org/wiki/Хиральность_(химия). Эти аминокислоты не могут быть прообразом жизни.

Цитата:

"Биохимик Роберт Шапиро указал, что аминокислоты, синтезированные Миллером и Юри, значительно менее сложные молекулы, чем нуклеотиды. Самая простая из тех 20 аминокислот, что входят в состав природных белков, имеет всего два углеродных атома, а 17 аминокислот из того же набора — шесть и более. Аминокислоты и другие молекулы, синтезированные Миллером и Юри, содержали не более трех атомов углерода. А нуклеотиды в процессе подобных экспериментов вообще никогда не образовывались."
   X Leshiy
 
195 - 22.02.18 - 10:36
(193) Наша песня хороша, начинай сначала)
   wHammer
 
196 - 22.02.18 - 10:45
(193) Одна из последних книг Докинза "Бог как иллюзия" лично мне понравилась, он конечно фанатик еще тот, но есть много любопытной информации, рекомендую интересующимся.
   trdm
 
197 - 22.02.18 - 11:06
(193) И как гены управляют живыми существами?
   X Leshiy
 
198 - 22.02.18 - 11:53
(197) Посредством знамений, явлений и скрижилей)
   1398
 
199 - 22.02.18 - 12:02
(190) Ты предлагаешь пообсуждать твое мнение о конкретном человеке? А какое это имеет отношение к теме? Вот, Навальный, например - вор и врун, но из этого же не следует, например, абсолютная ложность и его любимого "конька" про коррупцию.

Дело же в не том, кто говорит. А в том, какие доказательства своей точки зрения он предъявляет. Хотя, конечно же, определенные личностные качества волей-неволей заставляют более настороженно относится к доказательствам тезисов, приводимых таким человеком

По сути доказательств эволюции, приведенных Доккинзом - замечаний, как понимаю, у тебя нет? Вот и у меня нет, если говорить по большому счету.
   Фантомас
 
200 - 22.02.18 - 12:06
(192) Чтение книг про ДНК не является глупостью, поскольку способствует усвоению читателем содержания этого понятия и пониманию реальных законов биологии.

Поиск богов- бесполезное занятие и пустая трата времени.

  1  2  3  4   

Список тем форума
Рекламное место пустует   Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует