OFF: Космонавтика: ракеты, спутники, АМС

удачный вывод европейского спутника нами. неприятно конечно будет, если спутник двойного назначения, и будет способен собирать не только информацию для ученых, но и для военных. ведь те же научные экспедиции и путешествия ранее организовывались не только в целях науки, ни и в целях разведки.
"26 апреля 2018, 08:04
С космодрома Плесецк запустили ракету «Рокот» с европейским научным спутником
В Роскосмосе сообщили, что все прошло в штатном режиме. Космический аппарат отделился от разгонного блока и вышел на расчетную орбиту.
Спутник предназначен для мониторинга окружающей среды. С его помощью можно собирать данные о состоянии океанов, морских льдов и прибрежных зон, отслеживать температуру для прогноза погоды, контролировать загрязнение водоемов."

+(301)ссылка не вставилась https://www.1tv.ru/news/2018-04-26/344572-s_kosmodroma_plesetsk_zapustili_raketu_rokot_s_evropeyskim_nauchnym_sputnikom

(294) У них, по-ходу, взаимовыгодное сотрудничество:
https://www.znak.com/2018-04-17/rogozin_soobchil_chto_rossiya_vospolzuetsya_tehnologiyami_ilona_maska

НАСА и Лос-Аламосская национальная лаборатория успешно испытали ядерный реактор для освоения Луны и Марса

В качестве топлива Kilopower использует уран-235, кроме собственно реактора в установку входят двигатель Стерлинга и генератор переменного тока. Технология позволяет непрерывно производить до 10 киловатт энергии в течение десяти лет.

В НАСА поясняли, что использовать солнечную энергию на Марсе или на Луне сложно: на спутнике Земли холодная ночь длится 14 дней, на Марсе происходят пыльные бури, которые могут идти несколько месяцев. Поэтому для пилотируемых миссий и для колонизации планет нужен источник энергии, способный работать в экстремальных условиях.

https://news.mail.ru/society/33346753/?frommail=10

Еще про Луну и фиктивный полет туда США https://ar.mirtesen.ru/publications/110 эта история все больше и больше напоминает очевидный непродуманный фэйк.

(306) Автор, наверное, планеты обезьян пересмотрел, раз такие факты в доказательство нелетания приводит: "Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны."

Китайцы запустили ретранслятор для лунной миссии, которая стартует через полгода и предполагает высадку лунохода на обратной стороне Луны.

https://lenta.ru/news/2018/05/21/moon/

Ну вот, заработало. Первый снимок телескопа TESS
https://hi-tech.mail.ru/news/tess_novyy_teleskop_dlyapoiska_ekzoplanet/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Тем временем, в логове шефа...
https://hi-tech.mail.ru/news/foto_pilotiruemogo_korablya_crew_dragon/?from=theme_block

(311) https://cont.ws/uploads/pic/2015/10/Шеф....jpg

Компания SpaceX перенесла срок первого полета космических туристов к орбите Луны. Об этом сообщает The Wall Street Journal.
Старт был запланирован на 2018 год, однако компания по неназванным причинам решила отодвинуть его на середину 2019-го.
https://lenta.ru/news/2018/06/04/moon_later/

И почему-то я не удивлен.

(313) А чо, у них уже пилотируемые пускают?

(314) <у них уже пилотируемые пускают?>
Ну когда-то же были - у них даже кинопленки есть..

(313) А чему тут удивляться ? Специфика. Маск и так, наверное, самый пунктуальный в отрасли.

(316) "Маск и так, наверное, самый пунктуальный в отрасли." - Да, красивые ролики всегда в срок выпускает. К этому претензий нет. А вот с реальными проектами пока похуже.

(317) Ага, ага. Отжал у нас почти весь рынок коммерческих запусков, но так ничего реального и не сделал. Балобол.

Россия разработала несколько вариантов облика многоразовой ракеты

В рамках аванпроекта подготовлены различные варианты компоновки, просчитана аэродинамика, весовая сводка и прочее. После принятия решения о продолжении этой работы мы приступим к техническому проектированию, целью которого станет создание ряда летных демонстраторов

По словам Герасимова, изучив проекты многоразовых ракет-носителей, специалисты пришли к выводу, что для России наиболее интересным является именно возвращение самолетным способом.

https://hi-tech.mail.ru/news/neskolko_variantov_oblika_mnogorazovoy_rakety/

(319) "Система предназначена для вывода на солнечно-синхронную орбиту полезной нагрузки до 600 килограммов"

Интересно, сколько спутников массой до 600 кг. запустили на ГСО за последние 18 лет?

Зачем на гсо спутник массой до 600 кг?

(318) "Отжал у нас почти весь рынок коммерческих запусков"

Конкретные цифирки чего и сколько отжал со ссылками на солидные первоисточники можешь привести?

Роскосмос и Национальная космическая администрация Китая договорились значительно расширить сотрудничество в проектах изучения Луны и создания совместных орбитальных группировок

Документ о сотрудничестве в космической сфере, в частности, в области исследования Луны и дальнего космоса был подписан накануне по итогам переговоров в Пекине президента РФ Владимира Путина и председателя КНР Си Цзиньпиня.

https://news.mail.ru/society/33736637/?frommail=1

(322) Да не, не отжал. Сами отдали.
Рогозин: "конкурировать с Илоном Маском на рынке ракет-носителей слишком мелко"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/5133158

(322) https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_космических_запусков_в_2017_году

(318) цитата из ссылки из (324):
"Рынок средств выведения сейчас составляет всего 4% от всего рынка космических услуг. "Толкаться" с Илоном Маском и еще Китаем на этом рынке - это "толкаться" за эти 4%", - сказал он во вторник в эфире телеканала РБК-ТВ.

По его словам, реальный рынок космических услуг - это примерно $350 млрд, он формируется не за счет выведения ракетами полезных нагрузок, а за счет создания самих полезных нагрузок. "Реальные деньги лежат не в создании ракет, а в создании полезных нагрузок", - отметил вице-премьер."

По крайней мере по версии Рогозина - Маск не нанес большого ущерба своими отжиманиями.

(326) Ну Рогозин - это глыба, что ему потеря какой-то  мелочи, все-го лишь в 2 раза превышающей годовой бюджет Роскосмоса.

(326) И 50+ тысяч рабочих мест в отрасли потерять... фигня вопрос!
То ли дело строит спутники на продажу! Всего, хотя я могу ошибаться, спутников на экспорт было сделано и запущено порядка десятка за последние 20 лет. И там Египет Ангола, Казахстан, Иран, Белорусь - те еще гиганты спутникоюзания...
И с 2015го (т.е. уже при Рогозине), если память не изменяет, потеряли Ангольский, Израильский и Египетский спутники российского производства...

(327) Вообще-то, это азы маркетинга: если емкость какого-то сектора рынка мала - значит вообще нечего там упираться, и усилия сосредоточить на более емких секторах.


(328) Рабочие места теряются во многом и из-за того, что насаждается автоматизация. Довелось контактировать с людьми, которе продавали современные высокооборотные автоматизированные станки. Один такой станок и один его наладчик/оператор заменяет целый цех. Станок внедрили - весь цех поувольняли, старые станки - в металлолом.

А насчет потерь спутников - это да, неудачных пусков у нас конечно немало.

(329) ну какая там автоматизация? И откуда станки в условиях санкций? Из Китая??
Раньше пускали 10 Протонов в год - все были при деле. Сейчас пускают 3-4. Из серии уходим в мелкую серию, значит цена изделия вырастает. Плюс персонал фигней мается вместо работы и теряет квалификацию.

а по поводу пусков неудачных... если мы говорим о спутниках, то и Амос-5 и EgyptSat-2 и Ангосат-1 поломались не на этапе вывода, а полетали чучуть и сдохли. т.е. вопросы не к средствам выведения, а к качеству изделий.

(329) Согласен. Можно, например, сосредоточить усилия на жилищном строительстве.
https://lenta.ru/news/2018/06/01/proton/

(330) Ищем в поисковиках по фразе *Россия производство станков* - там море реальных российских станкостроительных заводов с каталогами продукции.

Свершилось то о чем так много говорилось. Голливуд снял высадку американцев на Луну:
https://www.youtube.com/watch?v=O9Y7DTCn7Cc

А что нет так? Я вообще удивлен что не было еще ни одного до этого фильма. Их должна была быть куча

(333) Tlbycndtyysq ghfdkbdsq abkmv - Iron Sky!

наука все ищет жизнь на Марсе https://hi-tech.mail.ru/news/tak-est-li-zhizn-na-marse-sensacionnaya-nahodka-marsohoda-curiosity/. Думается, что вопросы Марса такие можно было бы решать, если человек научится создавать атмосферу на других планетах и управлять у себя атмосферой на пользу всему человечеству. Нужны прорывные технологии в метеорологии, а их нет. Как нет и способных ученых - гениев в этом направлении. Пока же вся возможность взаимодействия на Марсе идет только на уровне роботов.

Руководство Государственного космического научно-производственного центра (ГКНПЦ) имени Хруничева не оставляет попыток оптимизировать расходы за счет массовых сокращений. К 2025 году планируется снизить численность сотрудников на московской площадке более чем в 2,5 раза и довести до 1691 человека. Долговые обязательства ГКНПЦ составляют на данный момент почти 100 млрд руб.
https://news.mail.ru/society/33837807/?frommail=1

Впервые космический корабль достиг МКС за 4 часа вместо двух суток.

Раньше процесс перевода космического аппарата с низкой опорной орбиты (куда его доставила ракета) выше к МКС осуществлялся медленно и постепенно. Для пилотируемых кораблей и сегодня речь идет о 34 витках вокруг Земли, и витки эти занимают двое суток. Двое суток в весьма тесном «Союзе», где даже размять мышцы толком негде: в невесомости это нужно делать каждый день, иначе могут начаться проблемы с самочувствием. Во время полета к МКС космический корабль выполняет «Гомановский переход» на орбиту фазирования, биэллиптический переход, затем сближение со станцией и выравнивание скорости.

В 2012 году российские пилотируемые космические корабли «Союз» перевели на четырехвитковую схему и путь на станцию стал занимать около шести часов (5 часов 39 минут). По сравнению с двумя сутками полета в тесном и неудобном «Союзе», это был огромный прорыв.

Однако 10 июля 2018 года прошел почти незамеченный прорыв, которым мы обязаны российской космонавтике. Нашим специалистам удалось запустить на МКС грузовой космический корабль «Прогресс МС-09» по новой двухвитковой схеме — всего за три с половиной часа от старта до стыковочного узла.

https://hi-tech.mail.ru/news/kak_rossiya_operedila_spacex_ilona_maska/?frommail=1

(337)>> Руководство центра имени Хруничева не оставляет попыток оптимизировать расходы за счет массовых сокращений. К 2025 году планируется снизить численность сотрудников на московской площадке более чем в 2,5 раза и довести до 1691 человека.

Вообще то НЕ ТАК!
Просто планируется перенос центра тяжести с Москвы в Омск. Это очень крупный город и до космодрома Восточный рукой подать.
В Омске будет центр и там же делать важнейшие части ракеты и сразу на космодром.
Это оптимизация логистики и это правильно

Вот в Москве что сейчас строят ракеты?
Нет - раскидано по стране производство. И раскиданы КБ.
Это неправильно

Рогозин, поддерживая сворачивание производства тяжелых носителей «Протон-М» на московской площадке «Центра Хруничева» и окончательную локализацию сборки носителей семейства «Ангара» на «Полете» (омском филиале «Центра Хруничева»), анонсировал планы по серийному выпуску не только легкой и тяжелой версий «Ангары», но и средней.

Говоря о переносе производства с московской площадки «Центра Хруничева» в Омск и прекращении выпуска тяжелых ракет «Протон» в пользу «Ангары», Рогозин высказал еще одну любопытную мысль. «Исходя из этих моментов будут приняты решения по концентрации конструкторского и инженерного персонала для организации производства. Кстати, мы планируем создать для КБ “Салют” достойные условия труда и начали проработку идеи строительства в Москве инженерного центра “Роскосмоса”», — сказал чиновник.

----- даллее НЕВЕРНО пишут! ----------
Фактически это означает, что завтрашним выпускникам школ «из регионов» не имеет смысла поступать в местные вузы аэрокосмического профиля, а нужно сразу уезжать в столицу. На местах приоритеты уже давно обозначены: в 2017-м прекращено проектирование «Гагарин-центра», в значительной степени использующего базу Самарского университета имени Сергея Королева (бывшего Самарского аэрокосмического университета), а аэрокосмический факультет Омского государственного технического университета еще в 2008-м преобразован в факультет транспорта, нефти и газа.

Если до сих пор на отдельных предприятиях «Роскосмоса», в соответствии с советской традицией, существовали хоть как-то работающие собственные конструкторские бюро и даже уникальные и самостоятельные научные школы, то скоро необходимость в них отпадет.
------------
Какие научные школы!
Давно нет СССР и этих школ!
По сути надо все с нуля создавать!
И это проще и правильнее сделать в одном месте

https://hi-tech.mail.ru/news/roskosmos_otdast_vse_za_samuyu_bespoleznuyu_raketu_rossii/#a04

Ракеты будут отправлять в космос при помощи катапульты

Стартап SpinLaunch уже собрал 40 миллионов долларов инвестиций. На часть этих денег уже построили рабочий прототип пусковой установки.

Для запуска ракету будут раскручивать на специальной центрифуге до скорости 8000 километров в час, а затем выпускать в стратосферу. Уже там будет происходить запуск всех двигателей.

Стоимость одного запуска при помощи катапульты будет составлять примерно 500 тысяч долларов.

https://hi-tech.mail.ru/news/rakety-budut-otpravlyat-v-kosmos-pri-pomoshchi-katapulty/

(345) чушь - на земле сопротивление воздуха при такой раскрутке сожжет и ракету, и центрифугу. Попил бабла?

(345) Раскрутил 100 кг на центрифуге радиусом 100 метров до линейной скорости 2000 м/с(3.18 оборота в сек). Получил 400 тонн центробежной.

https://vz.ru/news/2018/8/8/936102.html
Тыбрят идею Маска

(348) Не взлетит, точнее не сядет нормально, слишком большая бандура.

Но даже если часть ступеней получится достаточно мягко приземлить то повторное использование двигателей, баков или чего еще вполне возможно.

Наконец-то годная статья про повелителя батутов.

Нужно очень сильно постараться, чтобы не заметить, что к катастрофической ситуации «Центр Хруничева» пришел в результате реформ последних 6,5 лет, когда Рогозин в правительстве курировал ракетно-космическую отрасль. Именно за это время Россия, из-за резкого снижения качества выпускаемых «Протон-М», уступила мировое лидерство американской компании SpaceX с ракетой Falcon 9. При этом риторика высказываний Рогозина, касающаяся использования США ракетных двигателей РД-180 и пилотируемых кораблей «Союз», способствовала коммерческой привлекательности российской космонавтики с точностью наоборот. Заявления чиновника до сих пор помнят в США, напрямую называя угрозы Рогозина коммерческим партнерам «Роскосмоса» одним из трех главных факторов падения спроса на российскую тяжелую ракету.
https://lenta.ru/articles/2018/07/26/roscosmos/

Батутмен )