Вход | Регистрация

  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Психология и отношения

OFF: Стоит ли заводить отношения с девушкой, у которой есть ребёнок?

Ø [длинная ветка, 04.02.18 - 09:51]
OFF: Стоит ли заводить отношения с девушкой, у которой есть ребёнок?
Я
   _Дайвер_
 
31.01.18 - 13:37
2. Нет, не стоит этого делать57% (16)
1. Да, стоит заводить отношения43% (12)
Всего мнений: 28

Собственно САБЖ
 
 
   Lady исчезает
 
601 - 02.02.18 - 17:34
(589) Необязательно быть уродом. Я два дня назад со своей коллегой ушла из одной организации. Мы ушли навсегда, никто из юзеров этого не осознавал. Это они осознают не сразу.
   Looking
 
602 - 02.02.18 - 17:34
(596)Я повстречала его весною,
Он был художник почти известный,
Мы целовались с ним под сосною –
И он женился, поскольку честный.

Он пил немного, он был негрубым,
Такое счастье, девки, лишь раз бывает!
Одно смущало - почистит зубы,
И вечно тюбик не закрывает.

Но я внимания сперва не обращала –
Такой мужчина мне небом даден!
И все по-бабьи ему прощала,
Все - даже тюбик, будь он неладен...

А он, рисуя, впадал в нирвану ,
то вдруг обнимет - люблю, говорит, и баста!
То вдруг, проказник, потащит в ванну...
А там открыта зубная паста!

А я, как дура - носки стирала,
В супы ложила бульонный кубик,
И все просила, все умоляла:
"Почистил зубы - закрой, блин, тюбик!"

А он, скотина - ну как нарочно:
"Все это, Глаша - говорит - второстепенно!"
Скажите, девки - ну разве можно
Любить и гадить одновременно?!

И я с досады ушла к соседу,
Ведь у соседа - вставная челюсть.
...На полке тюбик от "Бленд-а-меду"
Лежит закрытый. Какая прелесть...
   antgrom
 
603 - 02.02.18 - 17:35
(597) всё просто
если женщина действительно положительная , то мужчина захочет с ней остаться навсегда.
Если женщина поманила мужчину своей вымученной фальшивой улыбкой и поддельной страстью , то пообщавшись некоторое время мужчина увидит сущность женщины , увидит её характер. И если характер негативный , то мужчина уйдёт...

вопрос просто в соотношении : позитив/негатив у данной женщины
   uno-group
 
604 - 02.02.18 - 17:35
(597) Она же не девочка малолетняя чтобы думать что после этого  ее сразу в закс поведут. Уже раз на грабли наступила пора мозг включать.
   Lady исчезает
 
605 - 02.02.18 - 17:37
(596) Насчёт пасты - есть момент. Мои такие расслабленные красавчики, им пофиг. А я время от времени беру тюбик и его оптимизирую. Это рабочие моменты. )))
   DenYuliya
 
606 - 02.02.18 - 17:37
(600) с большой вероятностью так все и будет. Поэтому - мерзко,  от такого отношения. Большинство только тихушничают.
   piter3
 
607 - 02.02.18 - 17:38
(603) Это если понимают кто есть кто,а это не всегда встретишь.Чаще звездная болезнь в наличии только
   piter3
 
608 - 02.02.18 - 17:39
(605) Да бог с ним,а вот бритву когда то это уже ахтунг
   uno-group
 
609 - 02.02.18 - 17:41
(601) Ушли втихаря не проставившись, не отметив это с колективом. Нас не оценили и не заметили? А что вы для этого сделали?
   andreymongol82
 
610 - 02.02.18 - 17:42
А я бы с удовольствием с одной особой, которая с ребенком, завел отношения. Но вот она ни в какую не хочет.
И даже переехал в другой город, чтобы забыть ее. Но чет не забывается никак уже три года. Увы и ах.
 
 Рекламное место пустует
   antgrom
 
611 - 02.02.18 - 17:43
(597) понимаешь , если ты начала общение с мужчинами без оглядки на кого то по почему тебя раздражает , когда "женщину чпокают и уходят" , ведь у тебя не с кем сравнивать ?
Но все не просто. Ты сравниваешь. Со знакомыми семьями , со своими подругами. От них ты и узнаёшь что мужчины пришли и остались.

Есть женщина , есть её подруги , и есть мужчины.

К подругам мужчины приходят и остаются.
К этой женщине мужчины приходят , чпокают и уходят.
Так в ком же проблема , на кого сердиться ?
На подруг , на мужчин ?
Или может на саму себя ?
   uno-group
 
612 - 02.02.18 - 17:44
(0)Если возникает такой вопрос то нет. Если есть хоть малейшее сомнение ну его нафик портить жизнь, себе , ей и ребенку.

2. Нет, не стоит этого делать
   Фантомас
 
613 - 02.02.18 - 17:45
(606) мерзко должно быть не от попыток развода на секс без обязательств, а от слишком легкомысленного отношения к нему.
   DenYuliya
 
614 - 02.02.18 - 17:45
(604) т.е., по вашей логике, любая женщина с ребенком должна "знать свое место,и то,что максимум, чего она может удостоиться - быть чпокнутой".
Вне зависимости от того, что тебе говорит и показывает мужчина. Верить -нельзя. Потому как "не девочка уже".
Верно я вас поняла?
   Looking
 
615 - 02.02.18 - 17:45
(611)а ведь и наоборот бывает? когда женщина подло и грязно разводит мужика на секс, запудрив ему мозги высокими материями, а получив свое и нарезвившись вдоволь - выбрасывает его вон, и заводит себе новую игрушку для утех.
   q15h
 
616 - 02.02.18 - 17:47
(600) часто тихушничают обе стороны. Парень скрывает, что его мотив - секс, девушка, что её мотив благоустройство ребенка, еще 30/70 что в итоге более циничной оказывается девушка, которая просто никогда не прекращает поиск
   ДемонМаксвелла
 
617 - 02.02.18 - 17:47
(615) только женщина обычно разводит не на секс, а на имущество.

Ну вот так сложилось исторически.
   Глобальный_Поиск
 
618 - 02.02.18 - 17:47
(614) Ну после (239) именно такие мысли в голову и приходят
   Looking
 
619 - 02.02.18 - 17:47
+(615)а потом несчастные мужики в другие города уезжают, пытаясь их забыть, но не могут и страдают, см (610)
   DenYuliya
 
620 - 02.02.18 - 17:48
(615) я о таких только на просторах интернета слышала. Лично не встречала.
   Фантомас
 
621 - 02.02.18 - 17:48
(610) Просто найди другую, перестань вспоминать первую.

А чтоб легче забыть, выпиши ее негативные качества в письменный документ и постоянно их вспоминай. (минус-идеализация).
   q15h
 
622 - 02.02.18 - 17:49
Ой.. 616 к (606) простите промахнулся
   DenYuliya
 
623 - 02.02.18 - 17:50
(622) что то я видимо живу в мире розовых пони)))
   uno-group
 
624 - 02.02.18 - 17:52
Ей хорошо, ему хорошо, они вмести решают чем заняться.
Ила по вашей логике Она занились с ним чпоканьем только потому, что он сказал что женюсь? Вопреки тому, что он ей не нравится и она его не хочете? Так что получается или она врала ему также как врал он. Какие притензии? или она хотела его он ее они чпокнулись. Опять же какие притензии?
   Looking
 
625 - 02.02.18 - 17:52
(616)"часто тихушничают обе стороны. Парень скрывает, что его мотив - секс, девушка, что её мотив благоустройство ребенка"

а нормальные люди бывают? которым нужен человек на всю жизнь для общения, совместной жизни, общения и т.д. а вовсе не для секса и имущества.
   q15h
 
626 - 02.02.18 - 17:53
(621) Не теоретик. Сильный совет
   antgrom
 
627 - 02.02.18 - 17:53
(615) конечно бывает
Некоторые женщины , преступив все мыслимые морально-нравственные пороги , в тщетной попытке удовлетворить свои низменные животные хищнические инстинкты  , подло манипулируя мужчинами , обманывая их , выдавая свои животные собственнические инстинкты за "общее благо" и интересы семьи  , преследуют и добиваются своей личной сиюминутной выгоды.

С счастью , такие женщины очень редко встречаются


)
   Lady исчезает
 
628 - 02.02.18 - 17:58
(594) Это на какой текст я должна была аргументированно отовечать - на этот?

>> из длинный темы , где говорят много о чём , выбран явно не доминирующий её фрагмент , на мой взгляд это ваши личные тараканы )))

Или на этот?

несмотря на предъявление, судя по всему дела не очень )))
   Looking
 
629 - 02.02.18 - 18:00
ИМХО семью нужно создавать именно для семьи, когда ты планируешь с женщиной жить единой семьей, вести совместно быт, проводить досуг, рожать и растить детей. а выше у многих получается, что хотят одно, а декларируют и делают другое, чтобы получить то одно. причем обе стороны. по такой логике крепкая семья будет у насильника, который берет секс на стороне и создает семью не для секса, который у него и так есть, и воровки, которая итак ворует себе много, и семья ей нужна не для имущества. а семью они создают для компенсации дефицита общения, эмоций, продолжения потомства.
   Lady исчезает
 
630 - 02.02.18 - 18:00
Ребят, матофильтр не пропускает много правильных слов, и муж с работы пришёл, надо кормить, это вам понятно. Завтра отвечу, если не забуду. Удачи!
   q15h
 
631 - 02.02.18 - 18:12
(625) Нет. И ты серьезно не знаешь сам ответа на этот вопрос?
   piter3
 
632 - 02.02.18 - 18:12
(625)бывают,но редко
   antgrom
 
633 - 02.02.18 - 18:15
(625) у вас в перечислении "общение" упомянуто дважды.
Этот пример ещё раз показывает что женщинам "общение" важнее чем секс
 
 
   ДемонМаксвелла
 
634 - 02.02.18 - 18:16
(633) разве он женщина?
   antgrom
 
635 - 02.02.18 - 18:19
(634)  не смотрел ему в личку.
Прочел тот пост как "скорее женский"
   jsmith82
 
636 - 02.02.18 - 18:25
Ну чо, замутил?
   piter3
 
637 - 02.02.18 - 18:25
(636) звезды не велят видимо
   DenYuliya
 
638 - 02.02.18 - 18:45
(624) надеюсь вы с сарказмом это все, не всерьез?
Поясняю. До поры - до времени я готова "просто проводить время". Не вкладываясь морально, не пуская в душу, не привязываясь, не позволяя себе что-то чувствовать. "Никто никому ничего не должен", так сказать.
Говорит ли это вам о чем-то,не знаю.
А вот если дело доходит до "Давай жить вместе", имхо, у нормальных людей это подразумевает уже некую долю серьезности отношений.
И вопрос "А зачем?"обычно проговаривается.
Так вот одно дело, когда люди попробовали с желанием строить семью, и не сложилось.
А другое - когда мужчина рассказывает о своих серьёзных планах, на самом деле ИЗНАЧАЛЬНО понимая, что от этой женщины ему нужен только ах - тут уже пмерзко.
   Веселый собака
 
639 - 02.02.18 - 18:49
(630) А разве леди разговаривают матом?
   q15h
 
640 - 02.02.18 - 18:51
(639) У самого от таких новостей, чуть монокль на белые перчатки не упал )
   Веселый собака
 
641 - 02.02.18 - 18:51
(638) И что? Второй просто *лядун. А что вы не отличаете- ваши проблемы. На мой взгляд, если не в магазине знакомитесь, все очевидно. Да и в магазине.. внимательней нужно быть!
   Фантомас
 
642 - 02.02.18 - 18:59
(638) "пускать в душу"- это куда пускать?

Души не существует, для обозначения же психических явлений душа никак не подходит (попробуйте перечислить ее составляющие и свойства, быстро поймете, что только для жителей 19 века годится).

Вместо допуска к душе (что есть бред), гораздо точнее говорить об обсуждении свойств личности, взглядов, эмоциональных реакциях на внешние и внутренние события.
   DenYuliya
 
643 - 02.02.18 - 19:05
(641) не поняла аналогию с магазином. Типа магазин - самое нормальное место для знакомства?
(642) да не занимайтесь вы буквоедством. "Пускать в душу" -это образное выражение, по-идее понятное большинству. В душу, бога и т.д. я не верю.
   uno-group
 
644 - 02.02.18 - 19:09
(638) Тоесть до поры до времени вы ему врете, он врет вам и вас это устраивает. но если он врет дольше чум вы то он уже нигодяй?
   DenYuliya
 
645 - 02.02.18 - 19:17
(644) почему "до поры до времени я ему вру", это вы где такое прочитали?
   antgrom
 
646 - 02.02.18 - 19:19
Что значит - встречаться с серьезными намерениями ?
Это со строгим лицом
Без тени улыбки
И чтоб без шуточек !
   Фантомас
 
647 - 02.02.18 - 19:23
(638) Перестаньте уже обозначать потребность в сексуальном контакте мерзким словечком "трах".

Мотивов для сексуального общения- не менее 6, вот их описание
http://tumbalele.livejournal.com/58959.html
   DenYuliya
 
648 - 02.02.18 - 19:27
(644) Имхо, было бы странно видеть в мужчине мужа на второй день знакомства, и обижаться потом,  если не женился,  не?

Обычно люди некоторое время просто встречаются, узнают друг друга. Потом начинают вместе жить, узнают друг друга "в быту". Потом создают семью. Это в идеале.
Естественно, я изначально не встречаюсь с теми, кто мне не симпатичен.
И не живу с теми, с кем изначально даже представить себе не могу семью.
   Фантомас
 
649 - 02.02.18 - 19:30
(643) Не, не образное выражение, а фразеологический оборот времен 19 века.

Ныне его используют те, кто не может выразить словами (и связанными с ними понятиями) психические явления.

Поэтому извлекают из памяти литературные произведения классиков 19 века и лексику того времени.
 
 Рекламное место пустует
   Фантомас
 
650 - 02.02.18 - 19:32
(648) не лгите себе, прикидываете мужчину на роль мужа сразу же, как его увидите, если понравился.

также поступает и другая сторона.
   VeryWella
 
651 - 02.02.18 - 19:35
не сдержалась.
(650) что правда? Прямо первый раз видит и сразу мысленно в жены примеряет?
   DenYuliya
 
652 - 02.02.18 - 19:35
(646) это значит "вот с ней/с ним я хотел бы попробовать не только развлекаться и получать удовольствие, но и вместе жить, нести некоторую ответственность друг за друга, иметь общие планы на жизнь".
В общем "демо-версия семьи".

(647) словечко соответствует контексту бОльшей части комментариев.

(648) уж простите, но я лучше вас знаю, на какую роль и в какой момент Я кого прикидываю. Не спорю, возможно у вас по-другому.
   Фантомас
 
653 - 02.02.18 - 19:37
(651) именно так, в жены или в тактические партнерши.
   Фантомас
 
654 - 02.02.18 - 19:39
(653) точно также проходящих мимо кошек на улице- мысленно располагаю у себя на коленях и глажу (если изящное тело и красивая шубка), как желанную живую игрушку :)
   DenYuliya
 
655 - 02.02.18 - 19:42
(651) хех)))
Я б испугалась, если бы с первых дней знакомства/встречаний мужчина стал бы во мне жену разглядыватт, вот честно!
   VeryWella
 
656 - 02.02.18 - 19:47
(653)(655) ну все. я не выйду на улицу без мешка. И общаться с кем-либо по любому поводу - ни за что!
Спасибо, почти вовремя предупредили.
   DenYuliya
 
657 - 02.02.18 - 19:50
(656) ээй, а я то что? (655) это мой коммент! Надо было (654)?
Ааа, как страшно жить!  И мне мешок припасите, ок?
   Sammo
 
658 - 02.02.18 - 19:52
(583) Сударыня, не стоит нервничать. Ну есть большое количество незрелых личностей, считающих себя мужчинами. И что?
А по голосовалке - соглашусь с авторами, что раз поднял здесь вопрос

2. Нет, не стоит этого делать
   Фантомас
 
659 - 02.02.18 - 19:52
(655) Так если не разглядывает фигуру- бежать от такого надо, ибо  больной человек.

Если по результатам внешнего осмотра не входит в диапазон приемлемости и забракована- можно общаться функционально, как с коллегой по работе.
   DenYuliya
 
660 - 02.02.18 - 19:59
(659) разве обязательно есть прямая  связь между "разглядывать фигуру", и "рассматривать на роль жены"?
А как же вариант "на первый взгляд хороша, пообщавшись больше понял, что на более близкие отношения на готов"?

Пы.сы. с мужчиной, с которым сейчас живу, ранее были знакомы 3 года,  общая компания по интересам. Все 3 года я смотрела на него исключительно как на "товарища по интересам", а он мягко и ненавязчиво переводил "вектор взгляда", сначала заинтересовав своими взглядами и мыслями.
Спустя 3 года я стала и внешне его оценивать. До этого было вообще все равно.
   Горностаев
 
661 - 02.02.18 - 20:00
автор не уточнил какие отношения. Разовые секс-отношения или дружеско-сексовые можно. Чтоб встречаться раз-два в неделю ненадолго ради секса, а потом расходиться и жить своей жизнью - это норм. Правда, Все равно девушка будет со временем хотеть, чтоб вы совместно с ее ребенком куда-нибудь ходили, подарков от тебя ждать, финансовую помощь. Хотя секс ей нужен тоже.
   Горностаев
 
662 - 02.02.18 - 20:01
(660)как можно жить с мужчиной и не быть его женой? почему не поженитесь? Твои родители так просто с этим смирились?
   DenYuliya
 
663 - 02.02.18 - 20:08
(662) я уже достаточно большая девочка, чтобы не спрашивать разрешения у родителей))
   Фантомас
 
664 - 02.02.18 - 20:18
(660) Вывод о том, что "все равно" (безразличен, не зацепил и т.п.), сделан же каким-то образом?

Значит, оценка как возможного партнера была все равно произведена и ранее. Только не попала в фокус внимания, либо выполнена бессознательно.

Это вовсе не означает, что вы решали, каким именно мужем он мог бы стать, либо вели внутренний монолог на эту тему.

Но поймите, что без такой оценки были бы невозможны влюбленности с первого взгляда.
Или уверенность, что человек бесперспективен или антипатичен.
   DenYuliya
 
665 - 02.02.18 - 20:47
(664) ах вот вы о чем!  Я поняла вас.
Да, такое у меня есть, конечно. Только это не на уровне "оценивать, как мужа", а "вот с этим потенциально возможно,  а вот с этим - ни при каких условиях"
   Веселый собака
 
666 - 02.02.18 - 21:04
(660) А как ты 3 года сексом занималась?
   Looking
 
667 - 02.02.18 - 21:09
(666)ну это же не воздух, и не вода. есть конечно одержимые, но таким с генами не повезло, и такой передоз одержимости не привносит в их жизнь гармонии.
   Lady исчезает
 
668 - 02.02.18 - 21:32
(639) Ну Вы даёте. Ещё в начале прошлого века светский сленг сплошь состоял из мата. Не знать этого - моветон!
   DenYuliya
 
669 - 02.02.18 - 21:34
(667) + 100 к вашим словам, да и удовольствия сам процесс "абы с кем чисто ради физиологии" лично мне удовольствия не приносит
   Lady исчезает
 
670 - 02.02.18 - 21:42
(660) >> разве обязательно есть прямая  связь между "разглядывать фигуру", и "рассматривать на роль жены"?

Не хотелось бы Вас так сходу разочаровывать, но это суровая правда жизни. ОНИ простые. Геометрия для 5-го класса средней школы вполне описывает их. Тригонометрические функции на мужской моск положить можно, но это избыточно.
   Fram
 
671 - 02.02.18 - 21:48
(669) бывает, конечно, некоторое разочарование потом, но природа, все равно, берет свое, зараза.
   Looking
 
672 - 02.02.18 - 21:55
(616)"часто тихушничают обе стороны. Парень скрывает, что его мотив - секс, девушка, что её мотив благоустройство ребенка"
(617)"только женщина обычно разводит не на секс, а на имущество"

с такой примитивной схемой не удивительно, что
http://blogs.elenasmodels.com/ru/razvody-v-rossii/
"В России, оказывается, 829 разводов на 1000 браков. (Полные данные ниже.)
А знаете, что самое удивительное?
Данные последних месяцев 2017 (с января по май), с 829 разводами на 1000 браков — это значительное улучшение по сравнению с 2016 годом. Тогда разводов на тысячу свадеб было… 895!
То есть с прошлого года уровень разводов в России упал на 7.4%."

Мне описанные в (616) и (617) личности представились в виде круглых пластин, у одной из пластин только одна выпуклость (секс), у второй платины только одна впуклость (алчность). эти платины при сближении и начале вращения практическм сразу входят в зацепление, так как только одна выпуклость и впуклость быстро совпадают, но при этом не способны создать устойчивого соединения, так как после первичного зацепления разнонаправленные попытки выхода из зацепления (то по, то против часовой стрелки) достаточно быстро разбивают впуклость выпуклостью до состояния существенного люфта, приводящего к выходу из зацепления и потери соединения. так и движутся эти примитивные пластины с одной выпуклостью и впуклостью, создавая часто и быстро краткосрочные непрочные соединения - "для перепиха на раз", "поднять бабла", "для физиологии", "для развлечения" и т.д.
люди же менее примитивные, представляющие из себя что-то в духовном, интеллектуальном, культурном, мировоззренческом и прочих аспектах, представляются мне как пластины с множеством выпуклостей и впуклостей, и поэтому даже их близкое длительное расположение может не вызывать зацепления, в отличие от тех первых - примитивных, у которых  "перепих в первый вечер", но если уж они входят в зацепление своим восхитительным сложным набором выпуклостей и впуклостей, то создают стабильное прочное долговременное соединение, и никакие последующие возвратно-поступательные колебания не способны его разрушить. потому что это не банальная одноступенчатая связка секс-алчность, а сложнейшее  искусное переплетение культуры, интеллекта, мировоззрения и прочих восхитительных достижений человеческой цивилизации в лучших ее проявлениях.
   Looking
 
673 - 02.02.18 - 22:02
+(672)"до состояния существенного люфта"

читать как "до состояния критического люфта"
   RoRu
 
674 - 02.02.18 - 22:07
(672) тебе все видится бедой и проблемами, имхо
   Looking
 
675 - 02.02.18 - 22:11
(674)возможно, мне сложно судить о самом себе, спасибо за взгляд со стороны
   RoRu
 
676 - 02.02.18 - 22:16
(675 ) вы все усложняете , имхо, и пытаетесь защитится от всех возможных маловероятных проблем; большинство живет спокойно и никогда о них даже не узнает
   Looking
 
677 - 02.02.18 - 22:41
Дай то Бог, хотя по статистике из (672) меньшинство живет спокойно, а не большинство, но от души желаю изменения этой пропорции, ведь общество вокруг нас и его состояние волей-неволей влияет на большинство из нас в той или иной степени, хотим мы того или нет.
   bzs015
 
678 - 02.02.18 - 22:42
Первое - это надо понять, что ты будешь в постоянном общении с ребенком, отсюда надо найти сначала общий язык и понимание с ребенком воспитанным. Желательно узнать, кто был отцом ребенка и какое у них общение, может даже пообщаться предварительно с ним. А кроме того, женщина любит обеспеченность во всем. Если все это есть в хорошем смысле слова, если женщина и ее родители порядочные люди, и у тебя общие интересы, любовь, и общие обычаи, почему бы и нет. В этом случае стоит. Семья хорошая, всегда хорошо.

1. Да, стоит заводить отношения
   КрасныйРассвет 2_0
 
679 - 03.02.18 - 00:10
(678) Вот кстати да, на ребенка очень даже посмотреть надо, не меньше, чем на "девушку".
Он расскажет в т.ч. и об отце и о родителях девушки, если смотреть внимательно.

1. Да, стоит заводить отношения
   piter3
 
680 - 03.02.18 - 00:11
Самая трудная задача для женщины-доказать мужчине серьезность его намерений
Какой-то старикан сказал)
   Ellipse
 
681 - 03.02.18 - 07:51
(672) Этот текст откуда- то скопирован? "люди же менее примитивные"- по каким ВАК очевидным параметрам признается примитивизм? Что понимать под "духовностью"? Интеллект: если человек пишет без ошибок, но не умеет сложить 2+2- он интеллектуален или нет? А если наоборот? Сплошной набор советстко- жидосланых штампов. Получается, секс- это плохо и грязно. Тогда в какой вечер должан быть "перепих"- или вообще не должен? Не удивительно, что семьи с таким мировоззрением распадываются.
   Веселый собака
 
682 - 03.02.18 - 08:09
(668) Матом паны с холопами разговаривали. Вы не заметили разницу?
   Looking
 
683 - 03.02.18 - 09:39
(681)" Этот текст откуда- то скопирован?"

нет, это сугубо описание моих ассоциаций, сначала визуально возникли пластины - примитивные и развитые, а затем на основе данных визуальных образов создано описание.

"по каким ВАК очевидным параметрам признается примитивизм?"

секс в обмен на ракушки - очевидный признак первобытного примитивизма, недалеко ушедший от животного начала

"Что понимать под "духовностью"?"
одно из определений
https://epistemology_of_science.academic.ru/188/духовность
"Духовность — такой высший уровень развития и саморегуляции зрелой личности, на котором основными мотивационно-смысловыми регуляторами ее жизнедеятельности становятся высшие человеческие ценности, находящиеся между собой в неиерархических взаимоотношениях."
   NSSerg
 
684 - 03.02.18 - 09:45
(683) Когда приводил статистику по разводам - не подумал что у разводов (и у браков) может быть явно выраженная сезонность?
И если взять за любой год статистику не за первые пять месяцев, а за год в целом, то она будет очень здорово отличаться?
   NSSerg
 
685 - 03.02.18 - 09:46
   Looking
 
686 - 03.02.18 - 10:01
(681)"Интеллект: если человек пишет без ошибок, но не умеет сложить 2+2- он интеллектуален или нет? А если наоборот? "

вряд ли столь примитивные базовые зачатки интеллекта можно отнести к определению высокоинтеллектуального человека)))

"Сплошной набор советстко- жидосланых штампов. Получается, секс- это плохо и грязно."

абсолютно неверные выводы из (672), секс - это лишь один из факторов, всего лишь одна из выпуклостей и впуклостей, помимо нее есть множество других. и попытка упростить решение задачи, не учитывая все остальные факторы, кроме секса и денег, и есть примитивизация. помните со школьных и ВУЗовских лет - "для решения данной задачи примем, что того-то нет, сего-то нет", это и есть ни что иное, как примитивизация, упрощение, уплощение реальности.
возможно и есть такие люди, которые выстраивают взаимоотношения между собой только на сексе и деньгах, но только задумайтесь, что это за убогие, недоразвитые существа, называющиеся человеком только по форме тела своего, но по духу и интеллекту относящиеся к самым примитивным и малоразвитым существам - амебы и иже с ними. имя им - невежество и примитивизм.
   Euguln
 
687 - 03.02.18 - 10:04
Не в ребенке дело, детей боятся - в секс не ходить )))

1. Да, стоит заводить отношения
   q15h
 
688 - 03.02.18 - 10:46
(672) Что Вы подмешиваете в свой кокаин? )). Представляйте тогда уж в виде плоскостей с динамической поверхностью.
   q15h
 
689 - 03.02.18 - 11:34
(686) Представьте это как весы, где минус, это одна чаша, плюс это другая.. вот человек взвешивает плюсы и минусы. +2, -1, -8, +3, +145000, -4, +1... Факторов в этой формуле много, есть просто определяющие, о них и идет речь.
   Ellipse
 
690 - 03.02.18 - 11:39
(683)  В обмен на какие ракушки?
(687) Вот вы все "примитивизм, примитивизм". Ваши взгляды чем- то похожи на проповедников из сект- берут два полярных  мнения, спрашивают человека- "как ты хочешь быть, бездуховным пьяницей- бичем, и здохнуть под забором, или праведником и попасть к анелам? Тогда тащи нам свои деньги, не ешь мяса, не занимайся сексом, не имей ничего своего".
понимаете, когда речь идет о какой- то мути, вроде "духовности", "просветления", и пр. вещах, которые нельзя взвесить и измерить, то это первый признак, что Вас хотят обмануть.

2. Нет, не стоит этого делать
   Ellipse
 
691 - 03.02.18 - 11:46
+(690) вообще- то да. Людьми двигают 2 потребности: 1. Выжить 2.Разм-ся. А вот дальше психология. При том не отечественная, которая осталась где- то в середине прошлого века.
   Looking
 
692 - 03.02.18 - 12:12
(691)размножиться сейчас можно и через инкубатор, например, как Киркоров, и возможно это даже неплохо, так как люди начинают быть друг с другом, потому что они хотят именно быть друг с другом, а не чтобы выжить или размножиться.
   Looking
 
693 - 03.02.18 - 12:27
(690)разве можно выстроить гармоничные отношения на представлении о человеке как о монофункции? женщине как секс-тренажере, мужчине как банкомате. Ведь любая функция со временем отмирает, теряет свою актуальность, а человек остается, и если вместо него видеть лишь монофункцию, то с ее неизбежным закономерным уходом исчезнут и отношения. Слишком зыбкая и ненадежная почва эти монофункции.
   NSSerg
 
694 - 03.02.18 - 12:28
(692) Ты так и не ответил на вопрос. Твои рассуждения начались с неправильного посыла. И хотя бы поэтому ИМХО они бессмысленны. Цитирую (672):

"В России, оказывается, 829 разводов на 1000 браков. (Полные данные ниже.)
А знаете, что самое удивительное?
Данные последних месяцев 2017 (с января по май), с 829 разводами на 1000 браков — это значительное улучшение по сравнению с 2016 годом. Тогда разводов на тысячу свадеб было… 895!
То есть с прошлого года уровень разводов в России упал на 7.4%."

Ты просто налажал со статистикой. см. (684) (685)
http://www.gks.ru/free_doc/2017/demo/edn12-17.htm

В России в 2017 году 583 развода на 1000 браков, по сравнению с 617 в 2016 году.

А брать сезон с пиком разводов и минимумом браков это либо неумение работать с данными, либо передергивание фактов.
   Ellipse
 
695 - 03.02.18 - 12:31
(692) Я понял вашу точку зрения. Вы путаете рефлексы, механизмы безсознательного с механизмами высшей нервной деательности, плюс юношеские кидания в крайности, и получается каша из идеализма, философствований, и домыслов.  Вам лучше начать со знакомства с базовым курсом психиатрии и нейробиологии. Здесь тема о другом.
   vde69
 
696 - 03.02.18 - 12:38
Стоит только если в семье кроме ее ребенка будут собственные или общие дети, тогда скорее всего будет хорошо.

А вот в случае когда она с ребенком и не хочет второго - это означает брак по расчету, то есть ты банально будешь ее кормить, за то, что она моет посуду и ничего другого. И отношение к тебе будет именно такое, как к директору на фирме а не как к мужу...

То есть если серьезные намерение - сначала делаем ребенка, потом свадьба...
   DenYuliya
 
697 - 03.02.18 - 12:45
Жесть куда вас всех занесло...
Народ, я вот думаю: а вы это серьёзно?  То есть ЛЮБАЯ женщина/мужчина, обладающая набором ТТХ (без ребенка/не крокодил/не жирная/не тупая/с квартирой/с во/без родителей-аморалов) - сойдет? То есть если соответствует набору параметров (он свой у каждого) - то годиться любая из? По улице Питера пройдись, наверняка таких будет 7 из 10. И вы готовы с любой из них начать строить семью?
Жесть...как будто лошадь выбираете. Даже нет, холодильник.
Я котят и то выбираю с большим ориентиром не чувства. Своего любимого кота выбрала так:шла за черной кошечкой, увидела в коробке этого рыжего сорванца и поняла: какая чёрная кошечка?  Вот он -мой!
Возможно я и правда живу в каком-то другом измерение. Но в моем измерение в вопросах отношений основное - чувства.
А сугубо ради материальных благ - так уж проще на панель, честно! Чем хоть с человеком без чувств к нему, зато его карточкой пользоваться. Жесть...
Автор...
По теме вопроса. Имхо, если вас конкретно от этой девушки прёт, то есть ребёнок, нет ребенка - вопрос не основнной.
Если вы, как большая часть комментирующих тут, "мерите эти отношения по ликвидности и активам" - не стоит.
Самый ликвидный вариант - это бездетная сирота-девственница, без животных, с круглым счетом в швецарском банке, парой квартир на Рублевке и топ-должностью в Газпроме.
   DenYuliya
 
698 - 03.02.18 - 12:46
К (697)
*Чем жить с человеком без чувств к нему, зато его карточкой
   Ellipse
 
699 - 03.02.18 - 12:49
(696) для какой цели вообще свадьба?
   jsmith82
 
700 - 03.02.18 - 12:50
(697) Брак - это узаконенная проституция, слышала такую фразу?
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
Тема не обновлялась длительное время, и была помечена как архивная. Добавление сообщений невозможно.
Но вы можете создать новую ветку и вам обязательно ответят!
Каждый час на Волшебном форуме бывает более 2000 человек.
Рекламное место пустует